U nedostatku zanimljivijih tema na forumu (prvo je bila demografska faza, pa političko-elektorska faza, sada je nekakvo manje zatišje), evo dođoh i na ovu temu...

Što se samoga grba tiče, oblik i dizajn HB grba je svakako vizualno atraktivniji od RH grba, tako da bih njega uzeo za nekakvu osnovicu kod zastave (sad nisam stručnjak pa neznam koliko bi onaj zlatni obrub i kruna sa pleterom bili heraldički ispravni).

Zastava sa grbom RH bez krune na sredini bijelog horizontalnog polja je dizajnom prilično zanimljiva i vjerojatno najispravnija, no također nekako prilično asketska za moj ukus (premali mi je grb nekako).

Također, odvojio bih pojam osnovnog grba države (koji bi se pojavljivao na zastavi), te pojam cjelokupnog grba države kojeg bi dizajnirao u Austro-Ugarskom stilu kako je netko već dao prijedlog (šahovnica u sredini, a okolo grbovi pokrajina u sastavu RH - tamo bi, nadam se kroz neko vrijeme, dospjela i sablja Hrvatinića).

"Uzpomena iz rata"

Nekako pederski.

Ma pederski ti je komentar.

Kakvo cvijeće i ta furka.

Normalno da zastava treba sadržavati samo grb koji predstavlja cijeli narod i zajedništo, zašto će grbovi pokrajina na zastavi, koja im je uopće uloga?
Oni trebaju ostati samo na lokalnoj pokrajinskoj razini.

Trenutna zastava je zaista smiješna, naručito kod važnijih događaja pa kad je strani domaćini ne izrade dobro, pa tko bi uopće mogao , nema kompliciranije zastave neke države trenutno, stvarno tragikomedija.

Još uz to grb u obliku krune ta nije Hrvatska monarhija nego republika, trenutna zastava je potpuni promašaj kako vizualno tako i heraldički.

Pa svakom grbu pokrajina je promijenjena boja živi užas.
Najstarijem hrvatskom grbu promijenja boja (podloga ispod danice i polumjeseca prebojana u plavo),
Grb Dubrovnika (bijela pruga prebojena u plavu),
Grb Dalmacije (tamnoplava podloga obajana u svijetloplavo),
Grb Istre (svijetloplava podloga obajana u tamno plavo),
Grb Slavanije (tamnoplava podloga obajana u svijetloplavo).

Po meni je sasvim nešto normalno i to bi se što prije trebalo napraviti da se vrati povijesna zastava i to ona iz vremena Banovine Hrvatske 1939.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:F ... 941%29.svg
ili da se vrati ona iz 1990.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:F ... n_1990.svg

Po meni jedino o čemu možemo razgovarati je početno polje bijelo ili crveno i to je jedina dvojba.

Ovakva zastava i grb bi dizajnom po meni bili vizualno najljepši, no s obzirom na vezu tog grba (takva oblika i boje prvog polja) sa NDH, ustaštvom i cijelim tim iz međunarodne perspektive "tamnim" periodom Hrvata, to je teško ili gotovo nemoguće ostvariti (npr. kao da neki jugonostalgičari sad žele uvesti petokraku umjesto šahovnice, tako nekako bi išla usporedba sa lijeve perspektive).

Možda neko kompromisno rješenje, grb ovakva oblika, ali sa prvim crvenim poljem, no realno, teško je očekivati ikakve promjene u bližoj ili daljoj budućnosti, jbg. izgleda da smo osuđeni na ovaj trenutni, heraldički neispravan grb sa krunom.

Pomalo mi je to sve smiješno, kako smo se odrekli tog našeg grba, dok za usporedbu Srbi sada na svojoj zastavi imaju povijesni grb sa 2 orla i CCCC, koji su u 2.svjetskom ratu nosili i četnici.

No treba sagledati i povijesni trenutak u kojem je naš grb promijenjen... početak Domovinskog rata, ne želiš nikakve konotacije sa prošlošću, niti slati krivu sliku svijetu gdje bi bilo ikakvih primisli da je ovo nastavak NDH ili bilo šta slično, ne želiš nikakvu vezu sa ustaštvom, i onda se nažalost moralo pribjeći ovakvim kompromisnim rješenjima koja su se eto pokazala trajnima (ni prvo, ni zadnje koje smo tada bili prisiljeni učiniti, ovo je zapravo bilo jedno od nevažnijih u cijelom tom nizu prisilnih kompromisa).

Ali sada poslije 20 godina trebalo bi se pokrenuti nešto.

Iskreno meni je ne gledajući povijesne konotacije ipak nekako vizualno ljepši grb s prvim crvenim poljem, pa zašto onda ne bi koristili zastavu kakva je bila za Banovine Hrvatske (naravno bez krune), ako tada nije smetala Srbima u Kraljevini Jugoslaviji zašto bi sada.

Štit s 25 kvadrata s početnim bijelim kvadratom služben je od 1848. godine (daleko prije nego ga ustaše koriste), hrvatski grb ugrađen je u državni grb Austro-Ugarske Monarhije, što se vidi na kovanom novcu iz doba Marije Terezije.

Crvena boja se pretežno koristi prije revolucije 1848. i nacionalnog preporoda.
Crveno polje opet je vraćeno 1918. osnivanjem Kraljevine SHS.

Kralj Aleksandar Karađorđević naređuje da se u državni, kao i u njegov osobni grb ugradi hrvatska šahovnica koja počinje crvenim poljem. Da ironija bude još veća, onaj tko smatra da hrvatski grb vrijeđa Srbe, nije svijestan činjenice da je hrvatski grb ugradio uz srbijanskog dvoglavog orla srbijanski kralj i da se takav državni simbol koristio do kraja postojanja Kraljevine Jugoslavije pa čak i u egzilu.

A što se tiče bijelog polja šta nas treba biti briga šta Srbi misle kad i oni koriste znakovlje Kraljevine Jugoslavije (da ne maslam kao Srbi na ovoj temi jer smo svi svjesni da se to srpsko znakovlje koristilo i prije četničkog pokreta) koje bi onda trebalo ne samo smetati Hrvatima nego i Makedoncima i Albancima koji su pod tim znakovljem trpili u tamnici naroda kakva je bila Kraljevina Jugoslavija.

istina ..... nemoguća misija .... bolje ih pustit nek se koprcaju u tom talogu ....

upravo sada, pri podizanju zastave RH na jarbul u strasbourgu bilo je za vidjeti koliko je ovo rješenje zastave i grba koje sad imamo zapravo loše .... al niš od promjena .... nema političke volje niti želje.