Ne. Potpuno si u krivu. Ću, ćeš, će su nenaglašeni oblici glagola htjeti. I gramatički i po postanju.
Da si moj učenik, ne bi prošao.
Što se se tiče engleskog i tu je situacija (gotovo) identična. Engleski will je po etimologiji srodno s wish.
Znači, I will have je nekada značilo I wish (will u značenju wish ) have.

POTVRDA
Before 900; Middle English willen, Old English wyllan; cognate with Dutch willen, German wollen, Old Norse vilja, Gothic wiljan; akin to Latin velle to wish
http://dictionary.reference.com/browse/will

Snowflake, u potpunosti ispravno.

Glasovi b i g su slični tako da to i nije čudno. Bilo bi zanimljivo vidjeti je li zamjena ograničena na tu jednu riječ ili je to neka pravilnost.
A možda ste i iz Čilea, pa vam je balega galeblja salitra.

Nisam siguran da smo se razumjeli.
Htio sam reći da je pomoćni glagol za pravljenje futura se totalno diferencirao od glagola, od kojeg je nastao. U engleskom, njemačkom, talijanskom - nije.

Ma, indoeuropska sličnost u morfologiji. Opet, ništa čudno.
A i tanka je granica između želje i namjere.
Svaka namjera jest na neki način i želja, barem dok je ne ostvariš.
To je dobro vidljivo iz ovog primjera.

P.S. To se ja samo malo hvastam onime što moram znati, nadam se da je nekome i zanimljivo. :)

Ma, glagoli koji tvore složena glagolska vremena uvijek imaju posebno gramatičko značenje.
Ono može biti etimološki i semantički povezano s onim sto se željelo izraziti (kao kod tvorbe futura), ali i ne mora i najčešće nije.
Koje značenje ima prezent glagola biti u tvorbi perfekta u hrvatskom? Isključivo gramatičko.

Kod futura nije posve tako. A razlika između želje i namjere, kako sam nadam se pokazala, i nije tako daleka.
Svaka namjera je želja, dok se ne ostvari. One su čak u uzročno i posljedično povezane.
U njemačkom je slično.
Ich werde singen
znači doslovno ja počinjem ( postajem, stvaram) pjevati.

Dakle, tu se gramatičko značenje još više udaljilo od stvarnog da bi stvorilo oblik futura.

P.S. tvojom logikom: werden se deferencirao od werden u futuru jer više ne znači postati i will jer ne znači wish.
Naravno, kako u hrv., tako i u drugim jezicima gramatičko značenje jest različito od osnovnog.
No ipak se lakše vidi etimologija i osnovno značenje nego kod nekih drugih oblika.
Namjera i buduća želja nisu udaljene, a tebi se možda čini neobično izražavati ih istim oblikom, no to je bilo uobičajno u mnogim drugim jezicima.

Ako nitkom drugom meni sigurno jest. Samo nastavi. :)

Ne garantiram za tekst ali jezicnu estetiku.

http://www.youtube.com/watch?v=QMUAO7tS5KA

Kako je ovo samo mocan i lijep jezik.

ja hocu ti iskas

...pogotovo kad se radi o analitickoj tvorbi vremena, kao sto je to u engleskom najcesce slucaj.
Kao sto si naglasila, will na engleskom pri stvaranju Futura ne fungira iskljucivo kao pomocni glagol, vec kao izraz zelje, odlucnosti, pa cak i jamstva (i.e. modality).
Primjer (sa elipsom, iskljucivo radi ociglednosti): Will you marry him? - I will.
Tako nesto naravno nije slucaj u svim jezicima.

No logicno je da ljudi na svoje maternje jezike gledaju spontano i intuitivno bez razvijene svijesti o semantickim promjenama, polisemiji itd.

Vec poneku rijec mogu razaznati a i iz konteksta mislim da opjevava Drenicu i slicno..ma taj rat. Mislim da je neko nacionalisticko smece, iako nisam siguran, tako da sam sretan da ne kuzim tekst. Ali poslusajte kako mocno zvuci.

http://www.youtube.com/watch?v=nDOQ_zMJq88

hajvan valjda ne moram prevoditi a krejt je nesto kao ukupni, cjelokupni..dakle pravi idiot.

Sad čitam "Lexikon der Völker und Kulturen"Waldemara Stöhra i u dijelu koji se odnosi na Albance stoji:

"Ca. 90% des Wortschatzes sind fremden Sprachen entlehnt (Romanisch, Slawisch, Türkisch und Griechisch), ein Zeichen der jahrtausendlangen Fremdherrschaft."

To znaöi da ako Albanci i jesu ilirskog podrijetla (üto autor prihvaäa kao najvjerojatnije), ogromna većina njihovih riječi to nije, pa albanski ne može puno poslužiti za rekostrukciju ilirskog ili ilirskih jezika. Trebalo bi vidjeti koliko je posuđeno iz kojeg jezika i što je s gramatikom i slično.

Evo jedan sample text pa ako se nekome da analizirati...

Magarac.
Ilirska riječ

Jedini siguran ilirizam su imena pokrajina Dalmacija i Liburnija (za one koji ne znaju to je obalno područje koja se proteže od Rijeke do Labina). Dobile su ime po ilirskim plemenima.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Dalmati

Magarac nema nikakve veze sa nekakvim ilirskim o kojem se ništa ne zna, ne znam ima li ijedna riječ za koju se može 100% reći da je izvorna.
Što netko povezuje albanski s nekim ilirskim totalno druga stvar.

Albanci za magare kažu gomar, vjerovatno u srpski a potom i hrvatski ulazi iz rumunjskog oni kažu magar.
Dakle donijeli Vlasi.

Liburni vjerovatno nisu niti bili srodni s onim plemenima koja se trpaju pod ilirske.
Liburni su bili jezično srodni s Histrima i Venetima.

???
werden=pocinjem

ich fang an

ko to kaze?
pa zar znamo ista od liburnijskog ili histrijsko?

Jedna zanimljivost;blizu vodica ima jedno arheolosko namlaziste(mrdakovica) za koje se predpostavlja da je grad Arausa i tamo su jos davno pronasli novcic sa natpisom Liburni et albani!

Sad albani se moze povezati sa bijelom bojom ali koji k. u istom kontextu sa liburnima.

Ono gdje je najveći jaz između Ilira i Albanaca je pomorstvo. Iliri su bili slavni pomorci, recimo mjesto u Sloveniji Ilirska Bistrica ima antički brod kao grb iako se nalazi oko 30 km od mora.

Albanci s druge strane su nikakvi pomorci, njima su sve imenice vezane uz more posuđene iz drugih jezika.

Rani pan-slavisti na Balkanu su se često volili asocirati sa Ilirima. To je počelo od jednog svečenika iz Dalmacije koji je tvrdio da su Južni Slaveni potomci Ilira. Tu ideju je preuzeo Ilirski pokret (Gaj, Vraz i ostali), tako da ima dosta dijela iz tog perioda koji tematiziraju borbu kraljice Teute protiv rimskih legija.

Ilirski pokret je zasnovan na ilirskom grbovniku , jer da nije bilo tog grbovnika ne bilo ni ilirskog porekta u smislu južnoslovenske narodnosno-kulturne ideje.

Sama ideja da mi "južni Sloveni" jesmo Iliri potiče mnogo ranije od "ilirica" i "ilirskog grbovnika" , i naravno to je sve srpska ujdruma , kao što je i grbovnik tako i sam pojam.

Iz polovine 14.veka potiče poznato "Žitije kralja Stefana Dečanskog" gde jasno piše sledeće:


...I iza tih reči tamo pođe. A srete ga onaj koji je svetiteljstvovao, tadanji arhiepiskop, sa mnogom radošću i carskom čašću, Nikodim zvani, i Hristov učenik vaistinu po prvom Nikodimu. A kada su bili u crkvi, arhijerej uzevši rukama krunu carstva, venčavaše njegovu časnu glavu, pokazavši ga kao savršena cara svim ilirskim narodima. Zatim ustavši otuda, iđaše na borbu.....


https://www.rastko.rs/knjizevnost/liturgicka/camblak-zitije_decanskog.html


Grigorije Camblak koji je bio Bugarin je pisao ovo žitije za srpskog kralja Stefana Dečanskog , i za njega se može reći kao osobu da je prvi bio svestan tzv.slovenske iliti ilirske nacije u davnom srednjem veku.
On je bio toliko poznat u slovenskom(ilirskom) svetu da je postao arhiepiskop Kijeva i bio glavni pregovarač sa papskom kurijom oko unije crkvi.

Inače svi srpski nemanjićki rodoslovi su isključivo vezani za ove prostore i nemaju pojma oko doseljanja Slovena , tj.Nemanjići šatro potiču od Rimljanina Likinija koji je bio vojskovođa Konstantina Velikog.
To je naravno glupost i propaganda , ali jedno je sigurno da je pojam ilirski je definitvno oduvek postajao kao deo "našeg" identiteta.

Imaš i teze da su oni "narodi s mora" i srodni Etrušćanima. (Liburni, Histri i Veneti).
Sad će Joe, da su Etrušćani Rasci i kao takvi sigurni Srbi, ako ne i Rusi

Inače, Ilirci su došli sa sjevera iz Panonije i po legendi potaknuli seobu Dorana u kojoj je srušena Mikenska Grčka.
Danas se zna da su takve seobe bile ekonomske migracije.
Za Ilire je pitanje što su sve Iliri i koji su pravi.
Što čini Ilira Ilirom?

Slično postoji i za Tračane, jesu li srodni s Dačanima ili ne.
Vjeruje se da su Frigijci, a i Armenci kao njihov offshot prema kavkazu porijeklom Tračani.
Lingvistički su Armenci bliži Grcima (tko bi rekao) nego Perzijancima.

Ti si jedan podmetač ali ne onaj za čaše nego prosto podmećeš laži i gluposti ljudima.

Ja nikada nisam tvrdio niti uzimao u obzir bilo šta što nije dokumentovano i nikad nisam se bavio alternativnim teorijama o poreklu i ostalim glupostima.
Tako da ako nađeš ikakvu moju takvu tvrdnju ti je izloži i ja ću ti se izviniti šta te napadam.
A do tada , ne seri oba ti oka.

Pojam Dalmacije i Dalmata je daleko više prisutan u srednjem veku kod Srba nego kod Hrvata , tj.mnogi vizantijski i zapadni hroničari Srbe nazivaju Dalmatima , a da ne govorim da u svim srpskim kraljevskim intuilacijama pojam Dalmacije podrazumeva doslovno Rašku i sve delove unutrašnjosti kojima vladaju Nemanjići , i da ne zaboravim sv.Sava se i više navrata nazivao "arhiepiskopom Dalmacije".