Mislim da pod određenim uvjetima (objašnjeno ispod) nema puno osoba koje neće otuđiti nešto što im ne pripada. Čak i oni najmoralniji će se počastiti ali konstruirati neko opravdanje tipa "ne kradem od osobe nego apstraktne firme", "ionako kradem od nekoga ko je već bogat", "nije krađa jer ću veći dio plasirati siromašnim".

Mislim da se svako interno vodi prema tri parametra, i ako se pronađe prava kombinacija, svako će ukrasti. Doduše, primjeri ljudi koji su vraćali novac koji su pronašli na cesti možda dokazuje i suprotno, ali bih svejedno volio vidjeti njihov interni misaoni proces.

Parametri:

1. O kojem je iznosu riječ?

Većina ljudi će galantno vratiti 2 marke kusura koje im je blagajnica pogrešno dodijelila ili čak ekstra 20km koje im je službenica u banci greškom izbrojila. No, što ako počnemo dizati ulog? 1.000 km? 10.000? 100.000? 1.000.000 i više?

2. Kakve su šanse da će krađa biti otkrivena i da ću ići u zatvor?

Varira od valjda 0.01% do 99.99%.

Većini ljudi su ova 2 parametra dovoljna i svako na X-Y krivulji ima neku svoju optimalnu kombinaciju tipa, ukrast ću ukoliko je iznos veći od 1.000.000km i gdje su šanse da me otkriju manje od 10%. (za matematičare, expected value of 900.000)

Postoji određen sloj moralnih ili pobožnih ljudi kojim ova dva parametra nisu dovoljna, i da im treba više podataka o žrtvi.

3. Ima li žrtva ime i prezime ili je u pitanju korporacija? Je li osoba dobra ili loša, i imaju li dovoljno novca da mogu pretrpiti ovaj udar? Je li korporacija na dobrom ili lošem glasu? Hoću li novac uplatiti u neku humanitarnu svrhu ili ne?

I taj moralni sloj će se vjerojatno uvjeriti da uzimaju od nekoga ko to ne zaslužuje, i kome ne treba, i da će na koncu oni uplatiti dio (u maniri Robin Hooda), kako bi ostali "čisti".

Velika većina ljudi, neovisno o mjestu porijekla, ima kočnicu u sebi. Tako gore kako si opisao može razmišljati samo osoba koja nije nikad prošla rat.
Za vrijeme rata se nije ni u snu pomišljalo da bi mogao biti neki sud u Haagu, ili bilo kakav sud, pa je jedva 5% ljudi kralo iako su imali masu prilika to raditi nekažnjeno, ili mučilo zarobljenike. 5% je veoma velikodušno procjenjena cifra.

Ne cini.

Pa pisalo se dosta o ljudima koji su vracali iznose od par desetaka tisuca eura, a da sami nemaju ni postene gace na guzici. Znam i one koji imaju puno vise a usutiti ce se i sugati zbog pola marke.

Meni je jednom ispalo dvadeset maraka i zena mi odmah na to skrenu pozornost. A jednom sam izgubio novcanik sa cca 800 KM (tako nesto, vise se i ne sjecam) bus kartom, karticom od bankomata (gdje sam budala drzao i pin jer je bila nova kartica), osobnom, vozackom... SVE mi je bilo tu. I momak mojih godina me zovnuo (srecom bio zapisan moj broj na nekom papiricu).

Mogao me je hladno opljackati a da nemam pojma ko je. Nazvao me a da nisam ni znao da sam izgubio novcanik. Nije htio ni uzeti nista novaca sto sam mu davao. Musliman covjek, kaze vidio da sam i ja vjernik. Stara mi ubacila sliku Gospe u novcanik a nisam ni znao.

Ministre, koga si to opeljusio?

U anketi nedostaje jos jedna opcija .
- da, ponekad je to sasvim uredu .
Bude situacija u zivotu , kada je to ne samo OK , nego je i moralno ... Pa cak i oteti.

Naravno ,knjizi nam se... On ce jednom presuditi , jesmo li se prevarili u procjeni .

Par puta sam npr ,u ratu... oteo pare svercerima deviza i poklonio ih ekonomski ugrezenima .
Ja sam bio ugrozen .

Ja nisam nikoga, ali sam uvjeren da 90% ljudi ima svoju cijenu, znači ne nužno kategorija 1. 2. nego 3. Da, mislim da je Robin Hood (i Mijat Tomić) junačina

Ipak čini. Taj momak nije mogao opelješiti nekoga s "imenom i prezimenom" ali da je račun bio u ime neke veće tvrtke (koja je možda na lošem glasu), vjerojatno bi povukao maksimum.

Mislim da je svako (i pošten) u kategoriji 3, ako ne 1 i 2.

Tesko pitanje, sican se da san kao klinac od nekih devet godina ukra nesto iz ducana, neku igracku, sto mi mater nije tila kupiti. To mi je valjda onda bilo opravdanje, a nakon izslaska iz ducana san poceja trcati i nisan se zaustavija sigurno kilometar i pol. Nije mi ta igracka bila draga, mora san je skrivati, inace bi dosla zasluzena kazna od majcine ruke. Nikad vise.

Sto se tice kradje u svakodnevnici, pa, iztrazivali su one samoposluzne automate za novine po gradovima, kao ubacis 60 ili 70 centi i izvadis novine. Samo jedan od pet ubaci tocan iznos, drugi ili ne ubacu nista, ili 10 centi. Pa i to kaze nesto.

A i mislin da spremnost ukrasti nesto variira po drskosti osobe.

Da ne ulazimo u nekaznjene kradje kao izkoristavanje automobila trvtke za vlastititi interes, i cila plejada radnji koja se u prvu nebi definirale kao kradja, a na kraju jesu to.

Promisli kad drugi puta udjes u autobus ili vlak bez karte.

Samo da podsjetim na činjenicu da je svaki tvoj izlet na torrent krađa od "bezlične" korporacije.

Pa ne slazem se. Ovaj je naglasio da je vjernik, a ako je pravi vjernik vratio bi novac ciji god da je. Pretpostavljam. Ne mozemo znati ni jedno ni drugo. Ja nekoj firmi to ne bih vratio. Osobi bi, osim ako je rijec o nekom prljavo bogatom ili meni mrskom.

I nije svako posten u kategoriji 3, imas bas bezobraznih ljudi, sto se ovdje kaze "dzonera" sto nemaju ni obraza ni stida. Ja sam recimo svog bivseg cimera hranio, al doslovno sam ga hranio. Sta cu, ja napunim frizider, ne mogu ja jesti on me pita moze li uzeti nesto sto sam ja kupio a da ne dam. Neko drugi bi ga izbacio na ulicu odavno. I covjek mi je ukrao torbu i majicu (i 100 maraka pred nosom, tako bezobrazno da sam mislio da sam ih izgubio, jer sam mislio da nije toliko lud , al sam poslije skuzio, pravio se da nista nisam primjetio, i kad mi je dao lovu za stanarinu sutnuo sam ga van (tad sam primjetio da mi fali majica i torba)) kad je otisao iz stana i jos mi njegov brat prijetio kojem sam posudjivao novac za gorivo.

I kako to obicno biva kad sam mu vidio tog brata, covjek je licem u lice bio manji od makova zrna. Jednostavno imas govana od ljudi koji nemaju ni mrvu stida.

Tako je i sa novinama, ljudi misle iza toga stoji neka bezlicna tvrtka, teska milijardima mozda, a u biti to sve ide na gubitak lokalnog distribucercica koji jedva prezivljava od posla, i sve je manje tih automata za novine.

Pa dobro, krast od korporacije i nemam problem. Mada to nije bas ni kradja u ovom smislu. Jer kad ti nekom nesto uzmes iz recimo novcanika ili blagajne ti tim umanjujes tudju imovinu. Ja ovako ne umanjujem niciju imovinu, samo gledam besplatno, tj. ne povecavam im imovinu. Jer sigurno ne bih platio za min. 90% toga sto skinem.

Imas svacega. Bilo je ovdje slucajeva provala recimo starcima, i ne samo da ih pokradu, nego se jos izivljavaju na ljudima ako ih zeteknu u stanu, tuku ih itd.

Kao što rekoh u uvodu:



Neko je napisao knjigu, softver ili pjesmu, i zarađuje od prodaje svakog primjerka...to je plod njegovog rada.

Kada odradiš mjesec dana u granapu, poslodavac te ne plati, i izvuče se tvojim opravdanjem da te nije pokrao jer ti nije ništa uzeo iz novčanika. No ukrao je tvoje vrijeme i trud bez naknade, isto kao što download neke pjesme krade vrijeme i trud autora koji ju je napisao.

Je, al to opet nije bas isto. Taj autor ce svejedno uloziti trud, gledao ja ili ne preko torenta. Ja se samo slepam na ledjima onih koji placaju. Da nema torenta ja vecinu toga jednostavno ne bih ni gledao/skidao. Teta u granapu je cisto prevarena. Medjutim, to je kradja, to je istina, al mislim da bas nije u istoj ravni s onom kradjom vulgaris.

I opet ako jos pogledamo, ja cak i ne postavljam torent, ja samo koristim sto drugi nudi.

3.

Ministre tema ti je kriminalna.

A ako pronađeš na podu novac, i zbilja nemaš pojma čiji je?

Postoji zakon za to. Vratiš policiji i kad te pitaju hoće li markirati da to želiš za sebe ako ne pronađu vlasnika za 3 mjeseca ti kažeš OK može.

tvoje brate

mene je 10godišnji rođak orobio prošle godine, bio ostao sam u mojoj sobi, ja sutradan otvaram novčanik fali 600 kn
zovem mu mater pitam da provjeri, kaže ona da joj je rekao da našao novce na cesti, zajeban mali

krao sam uvik na vaganju voća, onda sam pročitao negdi da izbijam pare radnicama a ne gazdama, pa sam odtad pošten što se toga tiče
zato mislim da ovo pod 3 vrijedi za 99% ljudi

Više mi se sviđa odgovor gospodina Pantagane jer nekako sumnjam da bi se pripadnici našeg MUPa držali tog zakona

10 odsto je po zakonu tvoje.

Sve je bilo moje