http://www.nspm.rs/hronika/jutarnji-lis ... ment166346

Da li je kod susjeda prisutna pakost, zloba, trauma iz blize povjesti ili NATO tako zapovjedio, ne znam, jebem li ga..procenite sami



Hronika
Jutarnji list: Ponos ruske mornarice njen najveći brod "Admiral Kuznjecov" je olupina
PDF Štampa El. pošta
subota, 22. oktobar 2016.
ZAGREB - Brzi, veliki i impresivni ruski nosač aviona na putu za Siriju pokazao je i neverovatne nedostatke, piše "Jutarnji list", tvrdeći da ruska flota i nije toliko jaka, a da njen najveći brod "Admiral Kuznjecov" baš i nije "strah i trepet", već - olupina.

Ovih dana je ruska flota podigla veliku buku uz obale zapadnih evropskih država na svom putu prema Siriji gde će učestvovati u novim napadima na Alepo, a na čelu osam brodova je jedini ruski nosač aviona "Admiral Kuznjecov".
"Ispravno protumačena kao nova Putinova pljuska Britancima i Francuzima, 'moćna flota' ipak nije toliko jaka koliko se čini. Preciznije, njen najveci brod 'Admiral Kuznjecov' zapravo nije baš takav strah i trepet. Bilo je to očito iz gustog crnog dima koji je konstantno okruživao ovaj dizelski nosač aviona, zbog čega je postao predmet pošalice među Britancima", navodi hrvatski list.

Nazvavši ruski nosač aviona "starom kantom", "Jutarnji list" ukazuje da na činjenicu da taj brod na put nikad ne ide bez sopstvenog tegljača "Nikolaja Cikera", za slučaj da se pokvari usred plovidbe.

"Admiral Kuznjecov", dodaje se u tekstu, lepo izgleda na promotivnim slikama, ali zapravo krije prilično loše stanje ispod palube pri čemu, osim nepouzdanih turbina i bojlera, ima katastrofalne vodovodne i sanitarne instalacije zbog čega se polovina toaleta na njemu ne može koristiti.

Pomorski stručnjak Piter Roberts kaže da je "Kuznjecov" jedan od onih brodova koji se u pomorskom žargonu nazivaju "nesrećnim" jer su za njega, navodi on, stvari krenule po zlu još otkako je dizajniran, a kasnije jednostavno nije imao sreće.

Međutim, Roberts i drugi pomorski stručnjaci upozoravaju da to ne znači da "Admirala Kuznjecova" automatski treba otpisati i ističu da je to još uvek veliki, brz i impresivan brod s dobrim avionima.

Na "Kuznjecovu" je smešteno 15 aviona, Migova 29 i Suhoja Su-33, kao i 10 napadačkih helikoptera Ka 52, navodi hrvatski list.

Težak 55.000 tona i dug 305 metara, ruski brod se kroz svoju istoriju borio s nizom poteškoća.

Njegova je izgradnja počela 1982. godine, a deo sovjetske mornarice postao je 1990, dok je potpuno operativan postao tek 1995, ovaj put kao deo ruske mornarice.

Trebalo je da bude prvi brod u svojoj klasi, ali je zbog političkih i finansijskih okolnosti ostao jedini, zaključuje "Jutarnji list".

Komentari:

субота, 22 октобар 2016 14:00 Олупина?
Па, чему онда паника у вашим редовима?
Препоручи коментар: 54 0
субота, 22 октобар 2016 14:03 GRU
A evo javljaju se i papini du..lisci, papina pesadija. Kolika je to olupina govori norvesko i britansko pracenje istog, strah zapada zbog prolaza istog kroz Lamans. A tek cete videti vi i vase daesh glavosece kolika je to olupina za nekoliko nedelja kad krece peglanje SU33, Mig29k, Ka52k.
Препоручи коментар: 45 0
субота, 22 октобар 2016 14:12 pecija
I vaši preci su se ponadali kod Staljingrada da je Crvena Armija olupina.Zna se kako su prošli
Препоручи коментар: 53 0
субота, 22 октобар 2016 14:14 Dovoljno je dobar za teroriste
Ili Amerika opet hoće da im Rusi pomažu u Mosulu dok oni odmažu u Alepu??
Препоручи коментар: 43 0
субота, 22 октобар 2016 14:23 Ma jel
Al si ti obavesten???Pa idi pridji maloSve su to krseviBlagi koji ploveI zezaju idiote kao ti...Hrvatske nemacke nazzisteIdi malo...Probaj i ti...Mozda poginesPa ucutis ???Sve nevalja ...Samo ploviAl si ti glup...Nosac nosi avioneA avioni nukler projektileI boli njih za bedu hrvatsku !!!I sve obolele istoce eu morone ...Hahaha
Препоручи коментар: 30 0
субота, 22 октобар 2016 14:31 Srki
zapravo, kako vidimo, Amerikanci su potpuno blokirani u Siriji, sa starim sovjetskim olupinskim oruzjem. Ne usude se okrenuti, da ovo ne bi proradilo
Препоручи коментар: 40 0
субота, 22 октобар 2016 14:33 ChetresIprve
ste bili kurazhni ko sada, chetresIpete malko manje.
Anglosaksonci ce da vi chuvaju pozaadinu kad krenete na Svetu rusku zemlju, bando krvozhedna.
Препоручи коментар: 30 0
субота, 22 октобар 2016 14:55 Србин црнац, атеиста
Много се праве грбави ови из Јутарњег листа. Пре свега у војној доктрини Совјетског Савеза носачи авиона нису имали прворазредни значај. За време Хладног рата носачи авиони су били једина ставка где је Америка била јача, САД су имале пет носача, а СССР чини ми се само два. У свему осталом СССР је имао предност, зато што је њихова доктрина одбрана и одвраћање противника, не и нападање острва удаљених 10.000 километара. Логично, уколико је под Путином задржана бар донекле стара совјетска војна доктрина носач авиона Кузњецов би био можда последњи на листи за модернизацију. Шта је највећи проблем руске војске, канализационе цеви на "Адмиралу Кузњецову"? Ако је тако, свака част Руси. Контрапитање: Зашто Америка није напала Сирију пре две године? Можда зато што су лансирали ракете као пробни балон а руска морнарица их оборила. Могу блокирати сваки радар на хиљаду километара а ви причате о олупинама?
Препоручи коментар: 35 0
субота, 22 октобар 2016 14:58 predlog evropljanima
zaustavite ga i recite da ne zadovoljava 'evro 4'
Препоручи коментар: 41 0
субота, 22 октобар 2016 14:59 грешка у преводу
Нису "бојлери" (у тексту), већ - котлови.
Препоручи коментар: 28 0
субота, 22 октобар 2016 15:00 харун ал рашид
Дим који куља из руског носача авиона је показао само једну ствар, наиме, да се англоамериканци и њихови коњушари плаше Руса и свега руског, па макар и старог Кузњецова, те да се надају да ће можда, неким чудом, избећи да их Руси не почисте с лица земље. Не преостаје им ништа друго него да немоћно кевћу и реже на руске бродове који плове Ламаншом. А Руси им поручују: "толико сте јадни, да је довољна и осредња и релативно застарела ратна техника којом располажемо, да вас вратимо у камено доба".
Препоручи коментар: 31 0
субота, 22 октобар 2016 15:11 AntiSNSBot
A kad su Rusi pravili nesto da bude ispeglano i uglancamo?! Pa setite se samo Ruskih igracaka. Prilicno ruznjikave, ali brate neunistive. Generacije su mogle da se igraju sa njima i da im ne mogu nista. Tako da...to sto im "ne rade WC"-i...pa nije to nista. Radi im pista, a na pisti sve najmoderniji avioni :)))
Препоручи коментар: 20 0
субота, 22 октобар 2016 15:17 neko
meni je ovo bilo ocekivano, za nekoga ko smatra da deli odgovarajuca shvatanja; i zastrasivanje, ulizivanje, licemerstvo i podsmevanje,nipodastavanje, tj. ceo spektar negativnih emocija; nemaju pozitivnih, a to znaci da im nije dobro;
Препоручи коментар: 16 0
субота, 22 октобар 2016 15:42 Ruku na srce
Dimi kao iz onog busa Krstic i sin
sto ga u Shijanovom filmu voze Pavle Vujsic i Aleksandar Bercek.
Препоручи коментар: 5 6
субота, 22 октобар 2016 15:57 Dragan
Interesantno da se čitav zapad podigao na noge i uspaničio zbog Ruske "olupine".
Препоручи коментар: 14 0
субота, 22 октобар 2016 16:05 Београђанин
Руска поморска стратегија напустила је концепцију пројекције моћи преко носача авиона. Не треба им, јер не желе да доминирају светски морима. Ово је последица. Кузњецов јесте стар.

Али, то не значи да су авиони који полећу са Кузњецова стари.

Још мање су то ракетне крстарице у пратњи.
Препоручи коментар: 10 0

Dosta sam mora oplovio i na dosta brodova bio ali
ovaj ga pretjera sa ispušnim plinovima. Kanta ne od broda
već od dizelaša u njemu.

Namerno zagadjuje zrak, da izazove efekat staklene baste.

Pitam se zasto ga zapadnjaci ne ISKLJUCE iz prometa, jer ne zadovoljava eko standarde, euro 3 dizel motora ??????????

Jw, mogli su ga prebaciti na nuklearni pogon. Nemaju novca, skupo sad sve preurediti.
Imali su velikih problema sa pogonom zadnjih godina pa se krpili kako znaju. Ali sve u svemu nebitno, ima impozantnu zaštitu, hebeš motor.

Objektivno napravljen je pre 30 g. Bila su 2 nosaca u SSSR. Jedan je u deobi pripao Ukrajini, koja ga je prodala Kini.

Francuzi su ih na Americki nagovor zajebali za 2 nosaca helikoptera. Pusile i platili penale, ali nosace nisu dali.

Tigar je bio tenk koji je sa tehnološke strane bio neuporedivo bolji od Т34,svi znamo kako se završilo.
M16 je puška koja manje trza kvalitetnija preciznija.Svi znamo koja puška je najrasprostranjenija na planeti,najviše kopirana itd.
Postoji zapadni Svet i istočni Svet.Svaki sa svojim filozofijama,pogledima,rezonovanjem.
Dali brod ima motor ovakav ili onakav ne bitno je.
Ono što je važno je zapadnjačka arogancija koja će prouzrokovati planetarnu kataklizmu.
Zapad me najviše podseća na naše muslimane sa onim razmišljanjima:Ma neće to smeti Srbi oni su kukavice.
I onda posle toga plač i kmeka.
Arogancija Zapada će proizvesti svetsku kataklizmu kao što će arogancija muslimana razvaliti BH.

Ovaj brod je sramota a ne ponos ruske vojne moći.

Rusi su kao i svi slaveni traljavi i vole improvizirati. U vojnoj industriji se oslanjaju na masovnost, a ne na kvalitetu. Koliko je ta ruska doktrina pogrešna mogli smo vidjeti od ratova u ex -yu, preko onih na bliskom istoku (posebno Izrael protiv arapa), africi itd.

Nedavno sam gledao dokumentarac na youtube o nosačima aviona, o kakvim se složenim brodovima radi, koliko su kompleksni zahtjevi glede proračuna balansa itd.


Ruski nosač aviona unatoč svojoj veličini ima skroman borbeni komplet, poput upola manjeg talijanskog nosača ITS Giuseppe Garibaldi, a koji je tehnološki ispred rusa, da ne govorimo o drugom i novijem talijanskom nosaču ITS Cavour.


Na stranu srpske simpatije za rusku vojsku, treba biti realan, rusi tehnološki zaostaju za zapadom i dalekim istokom (Koreja, Japan, Kina). Rusima i ne treba nosač aviona, sa svog teritorija i podmornica mogu kontrolirati čitav svijet, pogotovu sjevernu hemisferu.

Ono što ruse štiti je njihov nuklearni arsenal kao moćno sredstvo odvraćanja, pa se mogu kurčiti sa plovećom termoelektranom, bacati stare bombe po siriji, napasti gruziju, ukrajinu, ...

Pa da pogledaš u pozadini brod dizelaš sličnih dimenzija, ispušni plinovi jedva da se primijete.

Baš i ti poređenja imaš. Ovo je građeno u USSR, Rusi danas skroz drugačije prave vojne stvari.

Dakle, generacija su, dizelaši, sličnih borbenih mogućnosti.

@MiB. Rusi uvek iznenade.I ne radi se o simpatijama nego o realnosti.http://m.avaz.ba/clanak/232813/12?url=clanak/232813/12

Mene lično ne zanima da preklapam o vojsci,naoružanju,ti to voliš.A ako voliš morao bi mnogo više od mene znati između ostalog i o Rusima,i biti realan.

Zato ih ni ne prave, niti imaju u planu da ih prave. I to nije zbog nedostatka novca, povećali su trošenje za modernizaciju vojske 30% u odnosu na prošlu godinu, iako ne plivaju u parama kao pre krize u Ukrajini i sankcija. Rusiji nosač ne treba i bili bi budale kada bi na to trošili ogromne pare.

Kuznjecov je "sdelano v SSSR". Samo je "umerenim" Sovjetima mogla da padne na um ideja da uloži tolike pare da napravi tri nosača aviona, bolje da su napravili još tri podmornice, korisnije sto puta za ruske potrebe. Na kraju je jedan Ukrajina prodala Kini, drugi je Rusija modernizovala i prodala Indiji (nakon što su probili sve rokove za po nekoliko godina). I treći, Kuznjecov, ruska mornarica i dalje koristi. Uglavnom, modernoj Rusiji ne bi palo napamet da tako rasipa resurse na nepotrebne stvari samo da bi baš u svemu parirali Amerima. Ovaj brod je spomenik gluposti komunista i njihovog arčenja para na beskorisne stvari.

Ma daj od kada se lovci - bombarderi šalju u misije elektroničkog ometanja?

To što si naveo je čista izmišljotina, u tekstu stoji:



Osim toga EMP napad se smatra i kod rusa i kod amera nuklearnim napadom, bez obzira što su razvijene platforme za EMP djelovanje koje ne koriste radioaktivne materije.

Nosači zrakoplova su plutajući mrtvački sanduci u slučaju rata među velikim silama. Ali su dobrodošli za asimetrično ratovanje.

Koliko Rusija ima na kraju nosača zrakloplova?

Samo taj jedan.

Planiraju izgraditi / nabaviti još dva. Prvo su od francuza naručili dva desantna broda / nosači helikoptera. no zbog ukrajinske krize i sankcija isti nisu isporučeni, te su prodani Egiptu, mada ne shvaćam što će njima. Rusi su uzvratili da će sami izgraditi potrebne brodove.

No čini mi se kako su ova dva broda samo privremeno u rukama egipćana i da će biti prodani rusiji kada se potpuno opreme ruskom tehnikom.

To nisu nosači aviona. To su mnogo manji brodovi.

Na njihovom mestu bih gledao da i taj jedan prodam. Jedino ako imaju u planu da bombarduju Mijanmar, Filipine ili Urugvaj, onda bi im nečemu i služio. Ovako, čist bespotren trošak.

To su nosači aviona / helikoptera, veličina nije bitna, može nositi par aviona / helikoptera ili desetine njih, no mora imati ravnu palubu ili ti sletno uzletnu stazu koja na kraju može biti izvedena kao skijaška skakaonica.


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... d_carriers

Taj jedan im itekako treba za sranja kao što je ovo u Siriji. Ali u slučaju rata među silama, svi ti nosači su u kratkom roku na dnu mora, u najboljem slučaju.

Nisam ni sumnjao da će @KiM citirati NSFM iliti "Nova Srpska Fašistička Misao" , gde po najjadnijem šablonu kompleksaša tzv.novinari brane onaj ruski "dunavski šlep" od zlih Hrvata.

Braćo Hrvati nije u redu da loše pišete o kvalitetu pravoslavnih nosača aviona , jer to ne ide u prilog pomirenja u našem regionu , ili ne daj bože da napišete da je Putinu kurac samo 30cm dugačak , u tom slučaju će sve srpske pravoslavne ikone proplakati od uvrede latinskih jeretika i hrvatskih levičara.

Projekt / maketa budućeg ruskog (amerikaniziranog) nosača aviona

Što se tiče Mistrala, sa njegove palube, od aviona, može da poleti samo Harrier. Mistral je desantni brod (transportuje amfibijska borbena vozila u potpalublju) i nosač helikoptera. Nije nosač aviona.