A jeste bili antifasisti ko cetnici drazini, mlatili partizane gdje ste stigli, istu kolicinu zlocina napravili ko i svi drugu, cisti mitomani.

Uspostavljeni diplomatski odnosi – de iure priznanje:


Mađarska – 10. travanj 1941. izjava regenta Horthyja
Njemačka – 15. travanj 1941. brzojav Hitlera Paveliću
Italija – 15. travanj 1941. brzojav Mussolinija Paveliću
Slovačka – 15. travanj 1941. odluka slovačke vlade potvrđena brzojavom predsjednika Slovačke Paveliću
Bugarska – 21. travanj 1941. brzojav kralja Borisa Paveliću
Rumunjska – 8. svibanj 1941. brzojav generala Antonescua Paveliću
Japan – 7. lipanj 1941. brzojav ministru vanjskih poslova NDH
Španjolska – 27. lipanj 1941. pismo ministra vanjskih poslova Španjolske ministru vanjskih poslova NDH
Finska – 2. srpanj 1941. diplomatska nota ministra vanjskih poslova Finske vladi NDH
Nacionalna vlada Nankinga (japanska Kina) – 5. srpanj 1941. brzojav ministra vanjskih poslova u Nankingu ministru vanjskih poslova NDH
Danska – 10. srpanj 1941. pismo danskog ministra vanjskih poslova ministru vanjskih poslova NDH
Mandžukuo – 2. kolovoz 1941. brzojav ministra predsjednika Paveliću
Tajland – 27. travanj 1943. brzojav ministra vanjskih poslova ministru vanjskih poslova NDH

Uspostavljeni trgovački odnosi i delegati – de facto priznanje:

Švicarska – 10. rujan 1941. trgovački ugovor
Francuska (Vichy) – 16. ožujak 1942. trgovački ugovor, francuski konzulat u Zagrebu
Vatikan – delegat vlade NDH kod Svete Stolice

NDH je bila neprijatelj prethodnice Republike Hrvatske, Federalne Države Hrvatske. Ili, kako to lijepo piše u Preambuli Ustava RH, put od hrvatskih kneževina u sedmom stoljeću do uspostave Republike Hrvatske nije išao preko NDH, već nasuprot.

Znači, današnja Republika Hrvatska nema nikakve veze s Nezavisnom Državom Hrvatskom. Samo što se isto zove Hrvatska. Isto ime, različit sadržaj. Kao što Egipat danas ne vuče nikakav kontinuitet od Egipta iz doba faraona. Kao što srednjovjekovna Kraljevina Bosna nema ništa zajedničko s upravnom jedinicom Osmanskog Carstva ejaletom Bosna.

Republika Hrvatska je prvenstveno bila neprijatelj s Jugoslavijom, NDH nije nikada bila neprijatelj bilo koje verzije Hrvatske.

Također, današnja Hrvatska je toliko toga nasljedila iz NDH da je sramotno usporeivati ju s nekim Egiptotm ili Bosnom.

A o takiji iz Ustava što reći, sve je već lijepo objašnjeno a neki pojedinci očito sporo pale.

Jedino što bih tu htio komentirati jest kako je hrvatska desnica licemjerna oko ovoga sa ustavima. Da, ustavi su proizvod političkih klasa itd., ali onda se poziva da je kao Ustav 1974. omogućio Hrvatskoj osamostaljenje. Je, moš mislit. Prvo, zašto se uopće pozivati na neprijateljski ustav, a zatim, ništa što je tamo pisalo reklo da Hrvatska može biti samostalna država kad to izvoli već je napisana neka nespretna rečenica o samoopredjeljivanjima naroda, što bi reklo da imaju na to pravo i izvan avnojskih granica, npr. Hrvati u HB, Srbi u RSK...

Nije točno. Nikakva nespretna rečenica nije pisala već jasno piše da su republike nosioci suvereniteta naroda.

Ustav iz 1974. godine

1. Državno uređenje: Jugoslavija se definira kao savezna republika ravnopravnih naroda i narodnosti, slobodno ujedinjenih na principu bratstva i jedinstva u ostvarenju posebnog i zajedničkog interesa, sa pravom naroda na samoopredjeljenje do odcjepljenja. Nosioci suvereniteta naroda i narodnosti su republike i pokrajine u granicama svojih ustavnih nadležnosti. Odlučivanje u federaciji zasniva se na sporazumjevanju i uzajamnosti prava i obaveza republika i pokrajina. Društveno-ekonomski odnosi ustrojavaju se kao socijalistički samoupravni sistem.

Ti do dolaska na forum nisi znao šta znači riječ takija a sad koristiš je svako malo kad moraš opravdat nešto šta ti ne ide u prilog.
Mi Hrvati nismo muslimani nego pripadamo kršćanskoj civilizaciji koja je sazdana na Božjim zapovijedima a jedna od njih glasi Ne reci lažna svjedočanstva.
Odreci se islamofilnih stavova ili odjebi sa foruma.

Kakakv crni Egipat i osmansko carstvo, totalno nasumična usporedba, plus provala, realna usporedba je s Njemačkom, čisti emocionalni napad, a da je Hrvatska vukla kontinuitet od Hrvatske kneževine(LOL) ne bi trebala tražiti međunarodno priznanje, već bi kao Francuska samo promijenila ustav i naziv države.

I što sam rekao krivo? Ustav 1974. je napisan kontradiktorno, da ga se može tumačiti kako god želi. To nije ni čudo, jer su ga pisale komunjare za svoje potrebe u vrijeme kad se nije mislilo da će se država ikad raspasti. Tvoje tumačenje je izrazito nepovoljno po legitimitet HB kao entiteta koji je postojao, a jako povoljno po entitet kao BIH, a to sumnjam da je popularna ideja ovdje?

U svakom slučaju, Ustav '74 nije propisao proces odcjepljenja, a nije postojao nikakav npr. ustavni zakon koji bi definirao/propisivao korake odcjepljenja, pa smo se mi ocjepili od ex-Yu nelegalno. I to je sasvim ok, isto su svojevremeno učinile SAD, kad pobjediš onda te se legalizira.

Obzirom na političko pravnu strukturu i organizaciju - da, svakako, da je bila država.
No što se tiče međunarodnog priznanja, državnog kontinuiteta, pa i teritorijalnog koncepta, bez obzira na vakuum nastao tokom komunističke vladavine, pre se može govoriti o nesrećnom incidentu nego o utemeljenoj državnosti.
Uostalom, i moderna se država Hrvatska, bez obzira na stidljivo i pre svega propagandno koketiranje sa tim delom hrvatske povesti, ustavno-pravno-teritorijalno se može proglasiti samo i jedino naslednicom SR Hrvatske - i to je sve.
Jednostavno, nike nije spreman poneti na plećima poguban teret koji sadrži upravo institucionalni odnos te tzv. države prema, recimo, Jevrejima. Srbe i nas Bošnjake ko jebe.

Realan upis moj muslimanski prijatelju, prvi si deklarirani Bošnjak antifašist!

Nije niti tribal niti smo se razdružili od SFRJ nezakonito.

To je va nadležnosti tadašnje SRH kot nositeljice suverenosti hrvatskoga naroda va SFRJ ča sam gore začrljenil.

Samo vsi ovdi ste pozabili jednu stvar.

A to je Ustav RH donesen 22. prosinca 1990.

Posli proglašenja Ustava RH 22. prosinca 1991. Hrvatski sabor je temeljem tog ustava donosil zakonske odredbe prema kojih vsi zakoni i propisi SFRJ koji nisu va suglasnosti s ustavom RH su na ozemlju RH nevredeći.

Va tom ustavu RH je jasno označila čijim je državotvornim odlukama državno-pravna slednica - ZAVNOH/FDH>NRH>SRH>RH.

Temeljem tog ustava RH je proglasila 25. lipnja 1991. početak razdruživanja s ostalimi republikami va SFRJ i

8. listopada 1991. taj sled dogodov skončuje i RH raskida vse državnopravne sveze sa SFRJ.

Od prosinca 1990. do 8. listopada 1991. ustav SRH donesen 1974. je tada jur priko devet miseci bil nepostojeći i nevredeći va Hrvatskoj.

Ah da ... ča se tiče NDH, ona je bila država.

Ali kakova i koliki je njezin stvarni suverenitet bil ... to su jur druge raspre.

Srićom, nismo njezina državno-pravna slednica.

A kolika je srića ča smo državno-pravna slednica ZAVNOH-a/FDH ... to ljudi gledaju odvisno kakovo stajališće imaju prema Drugom svitskom ratu.

Osobno na to gledam kako na povisnu činjenicu koju niti moremo niti tribamo minjati prez obzira ča zbog mnogih stvari i nisam baš odveć ''srićan''.

S druge strane, obzirom kakovu povist imamo nemoguće je vsimi ugoditi.

To je i učinjeno va Ustavu RH 1990.

Kad ja nikim svojimi pajdašem rečem da je današnja hrvatska država kot državno-pravni okvir zapravo nastala službenim proglašenjem 8. i 9. svibnja 1944. na tretom zasedanju ZAVNOH-a kada je i službeno uobličena država imena Federalna Država Hrvatska, oni mene bledo gledaju.

Njimi je ''Dan državnosti'' samo 30. svibnja 1990. i točka.

Kakav teret, jebe nam se za sve vas.

Kako misliš, vas Bošnjake? Vi ste ustašama bili omiljeno pučanstvo. Poznati izraz "cviet hrvatskog naroda".
I vi Sandžaklije ste imali Sulejmana Pačariza koji je bio narodni heroj NDH.

Njimi je to izbrisano iz zajedničke spoznaje.

Malo se čudiju kad med starimi stvarmi deda ili pradeda najdu fes s ustaškom, domobranskom ili SS značkom ili tako ništo.

Onda im se reče kako je to sa snimanja filmov o bitkah na Neretvi i Sutiski kad su kot statisti glumili ''fašističke okupatore''.

E.

zato što postoji razlik između de iure i de facto stanja.

današnja Hrvatska je pravni slijednik SR Hrvatske, ali u faktičkom diskontinuitetu s istom.

u vrijeme trećeg zasjednja ZAVNOHa isti nije imao vlast nad teritorijem, niti definirane granice, niti vlast nad stanovništvom tog nedefiniranog teritorija.

kasnije je de facto uspostavljena NR Hrvatska, koja je imala teritorij i stanovništvo, ali to NIJE bila država, jer nije imala suverenitet, nego federalna jedinica s onm razinom autonomije koju joj viša razina odredi. Njen je pravni slijednik sadašnja Hrvatska, koja de facto postaje država tek razbijanjem Jugoslavije. Bez obzira na pravne proglase u ustavima SR Hrvatske, ista je de facto bila samo provincija, da ne kažem kolonija.

isto tako tako, možemo konstatirati da i današnja Hrvatska postoji samo de iure, od 3.1.2000. Hrvatska je de facto gubernija trećerazrednih birokrata sa zapada.

Hrvatska je imala dva perioda de facto državnosti, onaj od 1991.-2000. i onaj u znatno manjoj mjeri od 1941.-1945.

Što se tiče aktivnosti NDH vodila je politiku prema:

Crnoj Gori - pružila je utočište Sekuli Drljeviću u Zagrebu i Zemunu, omogućila mu je formiranje vlade i oružanih snaga na teritoriju NDH

Kosovu tj. Albaniji - pružila je utočište u Zagrebu predsjedniku vlade Albanskog Kraljevstva Rexhep-begu Mitrovici, ministru unutarnjih poslova Xhaferu Devi i ministru obrazovanja Rexhepu Krasniqiju

Makedoniji - pružila je utočište u Zagrebu Vanči Mihajlovu, vođi VMRO

Sandžaku - osim nekoliko mjeseci prisutnosti u Sandžaku svojim oružništvom do kolovoza 1941., još 1944. je pod svoje zapovjedništvo uvrstila snage Sulejman efendije Pačariza tada potisnute od strane NOVJ iz Sandžaka u NDH

Istovremeno je diplomatsku mrežu imala samo u Bugarskoj (u Sofiji) i u Beogradu, 1941.-1944.

Nedvojbeno. Druga je stvar je li ju priznaje(du) ili ne.

Tribalo bi iskopat je li tijekon 2sr bilo elemenata međudržavnih odnosa i diplomatske aktivnosti prima Turskoj.

Ustavni sud Jugoslavije koji je prema ustavu nadlezan za ocenjivanje ustavnosi novog Hrvatskog ustava je utvrdio da je taj ustav nelegalan a sa tom odlukom se složio cak i jedan od dvojice sudija iz Hrvatske tako da je pozivanje na novi Hrvatski ustav sa stanovista prava besmisleno.

Ustavni sud SFRJ nije izabran od strane poslanika u parlamentu koji su izabrani na slobodnim, neposrednim, višestranačkim izborima. Članovi tog suda su de facto postavljeni direktivama iz vrha jednopartijskog autoritarnog<(negdje u tom rasponu)>totalitarnog sustava. Formalna procedura kroz parlament je smokvin list.
Stoga je to nelegitiman sud jer niti faktički niti formalno nije izabran voljom naroda, odnosno posredno voljom predstavnika svih građana države.
Tako da je pozivanje na odluke takvog suda sa stanovišta prava besmisleno.