Kako Vi ne razumijete, to je za Hrvate ponos.

Druga je stvar sto smo mi Hrvati Bosnjacima bili djelatna podrska kada su bili bioloski ugrozeni, na djelu, a Bosnjaci su Hrvatima postali zlo nakon rata - ubijanje Hrvata povratnika, nazivanje hrvatskog jezika ustaskim, subjektivni genocid u nazivanja Hrvata Bosancima, teroristicki napadi, uskrata hrvatske javne televizije u BIH itd.

Bilo je napetosti 90-tih prije hrvatsko-bosnjackog sukoba, ali je sukob poceo Alija s zapovijedanjem ofenzivne strategijske akcije Neretva 93'. Hrvati nisu imali razloga za taj sukob jer su svoje prostore oslobodili, a Bosnjacima je bilo tesko uzet prostore od Srba pa su okrenili oruzije na Hrvate.

Stanovnistvo koje je poprimalo Islam kroz povijest je bilo intelektualno i duhovno nerazvijenije ili suoceno s klanjem ili s vecim porezima (fasizam, ko je pokleknuo bastini manji moralni identitet). A problem je prelaska s Islama na krscanstvo u tome sto se primjenjuje u Islamu nasilje na takvim osobama. A ocita je slabost sto nije dozvoljen teoloski dijalog s Islamom, jer je Islam u sustini militantan i teoloski problematican, pa bi teoloski dijalog maknuo s njega 'smokvin list'

Uz danasnju fasisticku bosnjacku politiku, nisam pametan... 90-tih se ona temeljila na suradnji u Drugom svjetskom ratu, kada su i muslimani (koji su se izjasnjavali kao hrvati islamske vjere) i Hrvati bili bioloski ugrozeni od Srba.

Danasnje ponasanje Bosnjaka ce njihovi potomci htjeti izbrisati, ali ce to Hrvati ipak zapamtiti. A s druge strane krscanski je prastati kada se netko iskreno pokaje.

Stanje je takvo da Srpska pravoslavna crkva i Srbijanska vlast, pa ni glavnina Srba, nije odustala od velikosrpskog imperijalizama (Garasanin, Karadjic) koji podrazumjeva istrebljenje ne-Srba bilo genocidom bilo etnickim ciscenjem bilo da subjektivnim genocidom 'postanu Srbi'.

Npr. 30.6.1941. Stevan Moljevic, obznanjuje projekt "Velike Srbije", medjuostalim s idejom da se ocisti prostor do mora od Hrvata i Muslimana i nesrpskog zivlja.

A o podlosti se u tome projektu govori o suradnji i to 'privremeno'.

Kada su Srbi okupirali Vukovar, Punisi Racicu su dali ulicu. To dovoljno govori o 'privremenosti' odnosno neodustajanju od metoda.

Sto se tice Pavelica (1941. pa nadalje) ni Hrvati nemaju dileme. Po Pavelicu nije nazvana ni koliba u RH.

"Jedino je nadbiskup Alojzije Stepinc, osjetivsi bilo svog naroda, spoznao tko su Pavelic i Tito i sto im je namjera, odnosno zadaca. Njegova istinita spoznaja odvest ce ga prema mucenickoj smrti, ali i uzdignuti na cast oltara", "A ciji je Ante Pavelic bio igrac, i za cije je interese radio, jer za hrvatske svakako nije, pokazuje i to: sto je bez borbe napustio Zagreb, sto je stotine tisuca svojih vojnika i civila odveo Britancima, a oni ih prepustili na nemilost komunizma i Titu, sto je bez poteskoca pobjegao u Argentinu, i konacno sto je bez uznemiravanja umro u svom krevetu u Spanjolskoj", i "Izglasani rasni zakoni u Nezavisnoj Drzavi Hrvatskoj, za koje nema niti moze biti bilo kakva opravdanja, postali su neoborivim dokazom britanske teorije o 'zlocinackim Hrvatima'", Davor Domazet Loso, "Domovinski rat 1991.-1995 - strateski pogled", 2010., str. 65-66

A ono sto tu treba razlikovati je ustaski pokret (do 1941.) od ustaskog rezima (nakon 1941.), i znati da su prve pokolje od proglasenja NDH poceli Srbi, da su Srbski politicki vodje vec u svibnju 1941. trazili od Italije da se dio NDH - dio Dalmacije u NDH, Hercegovina, dio zapadne BIH i Like pripoji Italiji. Treba i znati za teror Srba nad Hrvatima u Kraljevini, npr. Srbi su ubili istaknute Hrvate: Beogradska skupstina, Suflaj, Pilar, pokusaj ubistva Mile Budaka a njegova zena zavrsila u bunaru, teror Janka Bedekovica u Zagrebackoj policijskoj postaji, lomljenje prstiju stricevima zlocinca Maksa Luburica i viteza Rafaela Bobana pred njihovim ocima itd. itd.

Da je ustaski rezim pobio desetke tisuca Roma samo jer su Romi, i pobio desetke tisuca Zidova samo sto su Zidovi, a to jest ucinio, to se nicim ne moze opravdat, i to je Pavelic.

A vitez Jure Francetic je castan heroj jer nije cinio zlocine, naprotiv, humano je postupao sa zarobljenicima, pa su i neki Srbi na takav nacin postali ustase odnosno clanovi 'Crne legije'. Tako da taj primjer pokazuje da ni oko ustasa ne treba generalizirati.

Cijela paradigma je tu da Srbi nisu imali bolje od Draze Mihajlovica, a svijet mozda nije tada imao bolje od Alojzija Stepinca.

A koji su bili povodi kada je uspostavljena Kraljevina Srba Hrvata i Slovenaca na celu s kraljem Aleksandrom?

A u cemu je bio problem s mirnim razlazom republika 90-tih sto su Rusi sugerirali Milosevicu? Koji je bio povod za agresiju?

Admiral Loso pise u svojoj knjizi 'Strategija vucjeg copora' 2007., str. 337 "U iracionalnoj strategiji pobjeda jest ostvarivanje mita, bez obzira na cijenu koja ce se za to platiti. Poraz je rusenje mita, a ne unistena infrastruktura i oslabljena vojna sila".

Zelim reci, problem je velikosrpski imperijalizam koji je jos uvijek ziv u velikom broju srpskih glava.

A prouci li se povijest Bosne i Hercegovine, vidjeti ce se da su bosanski Srbi kulturoloski vise naginjali katolickim zemljama (Hrvatska, Austrougarska) nego pravoslavnoj Srbiji.

Npr. srpski svecenik Simo Begovic kojeg je austrougarski sud osudio na smrt, nakon uvodjenja Aleksandrove diktature trazi od bana 4000 dinara, a kada ga je ovaj pitao 'Zasto?', ovaj odgovara "da odem na grob Franje Josipa pa da mu kazem 'E, moj Franc, da sam samo znao u kakvoj ce se kasi naci Bosna nakon tvoje smrti, ne bi ni prstom mrdnio da te svrgnemo", str. 301-302, Noel Malcom, "Bosna Kratka povijest", 2011., Sarajevo

I Bogic Bogicevic koji glasa protiv odluke da se JNA upotrijebi protiv za velikosrpsku agresiju.

Veliki problem je Srpska pravoslavna crkva, koja tesko trpi bez srpske drzave, odnosno tesko trpi u nesrpskim drzavama. To je njen bitan teoloski problem, a taj teoloski problem je uzrok srljanja Srba u mnoge ratove. To je ta 'iracionalna strategija'. Ona se ocitovala u tome sto se slika Milosevica Slobodana prodavala uz slike svetaca SPC-a.

Kada se porazi velikosrpski mit nece vise biti razloga. I kada Islam prestane teziti stvaranju 'Bozje drzave' bez Boga (Isusa ne priznaju kao Boga na zemlji, niti bilo koga drugog) i kada prestane s teoloskim fasistickim odnosom prema ne-muslimanima (npr. prema Hrvatima u Federaciji).

Srbe i Hrvate moze ujediniti borba protiv 'Islamske Drzave' ako pocne nastajat u Europi kao sto se pojavila u Sjevernoj Africi. Iako, Srbi su se u Osmanskom carstvu priklonili muslimanima. Iako, ovoga puta to bi moglo ici sa svih strana i iznutra.

@instruktor, dosli turci, hrvatska spala na ostatke ostataka, dokle su se onda i naselili srbi, sto im je poslije bio temelj za vkk i sve ostalo. Uglavnom zbog te izmjesanosti (srbi vamo prakticki do jadranskog mora, hrvati na istoku do tuzle i varesa, (jos kad dodas Muslimani u racunicu)), zbog te izmjesanosti a samim time i netrpeljivosti i sukoba je i doslo do ratova, srbi smatrali da je njihovo do vkk itd, znas sve, ne trebam te ucit povijest... e sad kazes ti srbi i dalje smatraju da je njihovo do vkk ili dokle vec, pajdo mogu oni smatrat da je njihovo od tokija do milvokija, razlika je ta sto je hrvatska danas cisto hrvatska, kao sto je i rs cisto srpska i federacija cisto h-m, nigdi vise hrvati i srbi nisu pomisani, nema ljudstva na terenu koje bi stvaralo novu rsk ili marsiralo na banja luku ili sta vec, uglavnom tvoji strahovi od velike srbije su danas neutemeljeni, rh je u eu i nato, itd. Nama je ostalo da se raskusuramo u bejha sa turcima, ogradit se zicom od jednih i drugih ako treba i gurat svoje.

S racionalne razine to ima smisla. Medjutim, prostor bivse Jugoslavije nije bio vodjen racionalnim, nego iracionalnim pojavama i stranim faktorima. Naime, Garasaninu je projekt Velike Srbije podmetnio Jerzy Czartoryski preko svojih masona, iako, treba reci da je on imao koncept jugoslavenstva, a Garasanin je u to unio velikosrpski sadrzaj.

Dusan Simovic je napravio u Drugom svjetskom ratu puc, koji nije imao smisla i koji je sve puno kostao. Nije li to iracionalno, odnosno strani faktor?
Dusan Simovic je na kraju postao britanski general iako nije govorio engleski.

Ako je tako kako pisete, kako onda drugacije objasniti popularnost Vojislava Seselja koji jos uvijek promice ideju Velike Srbije (vkk)?, kako objasnit njegov legalitet u Beogradskoj Skupstini i u srbijanskim medijima?, i presutnu podrsku vlasti?, koja ga legalno moze na temelju presude za ratni zlocin izbacit iz Beogradske Skupstine, a to ne cini.

Kazete etnicki su cisca podrucja i da je to kriterij. Kako onda objasnit da su u Kraljevini Srbi gradili pravoslsvne crkve gdje upoce nije bilo Srba?

Iz hrvatske perspektive, izbjegli Hrvati se zele vratit u Bosansku Posavinu, a kada je RS najavila otcjepljenje RH je prijetila da ce vojno intervenirat. A i Bakir se prijetio da ce pokrenuti rat i u slucaju otcjepljenja RS-a i u slucaju uspostave treceg entiteta.

Nato, EU,...Medjunarodna zajednica je prema nekim poveljama bila duzna pomoci RH kao drzavi, a ona je uvela embargo na oruzije. A Ligi Naroda je dugo trebalo cak da iz clanstva izbaci agresore u Drugom svjetskom ratu.

Jbg. geografski, infrastrukturno, kulturoloski, RH i BIH su povezane i tu ce se morati biti pametan, a pameti nije bilo napretek u drzavama bivse Jugoslavije.

budimo realni prošlo je skoro 25 godina od rata, ko je se mislio vraćat bilo u posavinu bilo igdi drugo vratio je se... u srpskoj se godišnje rodi 20-30 hrvata, mi se borimo da opstanemo u naših 4-5 kantona... ma ko će intervenirat u slučaju otcjepljenja rs, stipe mesić? kamo sreće da se srbi oće otcjepit odma danas... a bakir laje i prijeti jer je to i jedino što može, on će pokrenit rat protiv rs i hrhb, s čime, s kojim ljudstvom i s kojom tehnikom?
ma ne volim ni ja ni engleze ni francuze ni amere a svega mi po novom ni njemce, itd., nabijem i međunarodnu zajednicu i nato i eu i sve ostale, meni je sveta samo hrvatska zemlja i hrvatski narod, prijateljskim narodima smatram uglavnom ovih par slavenskih katoličkih zemalja, može i mađari sa orbanom itd., ali eto opet tako se ne vodi politika, da nismo u nato ne bi bilo npr ovog naoružanja, vojne suradnje, obuke, itd., mi ovako mali da ih sve odjebemo bojim se da se ne bi dobro proveli, ipak nismo švica ili ko već... treba pametno igrati,
a to zadnje, naravno da su povezane u svakom smislu, i slažem se da pameti nije bilo na pretek dosad, ali evo definiraj šta ti znači bit pametan, danas, što se tiče bejha? nijemo gledat poniženja, prijetnje, uzimanje prava od strane sarajeva, čekat da iselimo i izumremo, da nas poklope afroazijski kozojebci, itd., jel to znači bit pametan? jebo ti nas s takvom pameti

Nisam pametan.

Izlaz je uvijek u znanju. David je pobijedio Golijata jer je bio pametniji.

Hrvati iz Hercegovine su inteligentniji, snalazljiviji, sposobniji, duhovniji, poduzetniji, kulturniji u odnosu na Bosnjake. Hrvati u BIH se ipak nisu prodali za manje poreze, za povlasteni status u Osmanskom carstvu prelaskom na Islam itd., a to je moralna prednost. I Hrvati u BIH vezu BIH s Republikom Hrvatskom, pa s Europom. I Hrvati Bosnjake nisu nikad izdali. To su cinjenice.

Prema tome, Bosnjacima je u interesu da ima takve Hrvate u drustvu. A s obzirom na to da su Hrvati jaci, za ocekivati bi bilo da se Bosnjaci mogu prikloniti Hrvatima i dati im kulturni i fizicki prostor, pa i prihvacati hrvatsku kulturu, i toga se bosnjacki vodje boje i zbog toga huskaju svoj narod na Hrvate. Jer vlast bosnjackih elita i drugih, ima nagon za samoodrzanjem.

Malo smo otisli s teme. Tema je tko je prvi pocinjao ciniti zlocine.

"U martu 1919. Reisu-l-ulema Dzebaludin Causevic izjavio je jednom francuskom novinaru da je pobijeno 1.000 muslimana, da je 76 zena spaljeno i da je 270 sela poharano uz pomoc, pasivnu ili aktivnu, srpskih jedinica", str. 291, Malcom Noel, 'Bosna - kratka povijest", 2011, Sarajevo

Kada se malo promisli, moze se postaviti pitanje je li taj srpski barbarizam prouzrocen islamskim fasizmom u Osmanskom carstvu?

Hrvati su 90-tih pokazali katolicku civilizacijsku tekovinu oprosta. I to ne post bellum, nego za vrijeme rata. Muhamedovci na to vjerojatno gledaju kao na slabost, medjutim to znaci da ce biti porazeni, jer Bog sve vidi.
"Skratimo na aplauzu. Vi niste pomogli ni hrvatskom narodu u Herceg Bosni, ni Hrvatskoj Republici koja je matica svih Hrvata. Ako Musliman u Livnu, i Srbin u Mostaru ne bude imao ista prava kao i Hrvat, jer to je samo garancija, da ce Hrvat u Sarajevu, Hrvat u Banjoj luci i Hrvat u Zenici imati svoja prava. I ako oni nama ucine zlovin, onda dokazimo da nas ni vjera ni civilizacijska tekovina nije uputila na to i nece dozvoliti da uzvratimo istom mjerom", ministar obrane Gojko Susak, https://m.youtube.com/watch?sts=17647&t ... out=mobile

A i hrvatski vitez Jure Francetic je bio na glasu da lijepo postupa sa zarobljenicima, announces/pravila-koristenja-foruma-t2.html, pa je u Crkoj legiji bilo i Srba. (prema ovom videu, nisam to vidio drugdje).

Pa je tako i HV u RH zarobio na Banovini 50.000 civila i vojnika i nikome nije pala dlaka s glave. I kada je jedna srbijanska novinarka pitala jednog generala zbog cega nisu izvukli te ljude. On odgovara, pa sto, s 50.000 pobijenih, Hrvati bi pred svijetom ispali fasisti.

I cinjenica je da je Tudjman znao pustit suzu kada je cuo za stradanja bilo srpskih bilo hrvatskih civila.

++++++


Lošo,dođi ili nastavi da pišeš sam sa sobom na ovom malom forumu.Otvori temu.Daj da vidimo ko je to prvi počeo,kad je počeo i čija je BiH?Jesu li Srbe naselili Turci ili su se pokatoličili?Odgovore imaš i na ovom forumu,ali biće zabavnije da dođeš tamo i da te onda mrcvarimo i razvlačimo,linkovima,podatcima,činjenicama,našim,vašim,stranim.Ne vredi ovde.Sve što se napiše a nije u hrvatsku korist,moderacija obriše.Naravno možeš da nastaviš da pišeš sam sa sobom neću više da te ometam.

Moderacije nije nista obrisala.

Iako bi trebala Vase besmislice bez iti jednog historiografskog podatke, s nekulturnim izrazima.

Krsite pravilo "8. Nije dopušteno neovlašteno reklamiranje drugih portala, foruma, blogova, chatova, općenito web stranica, te komercijalnih tvrtki i brandova bez dopuštenja moderatora;" i pravilo "1. Nema vrijeđanja drugih forumaša i napada ad hominem tijekom diskusija ili preko privatnih poruka, te korištenja psovki tijekom diskusija;", announces/pravila-koristenja-foruma-t2.html

Nastavite da vršite prepisku samo sa sobom gospodine Lošo.Prijatan dan.

@Instruktor, prvo sam pomislio da si pametan i edukovan covjek, sad ne znam sta da mislim. Ako nekog zanima istina, ne moze se zaustaviti na tome da procita jednu stranu price i to uzmi za istinu jer realno, svi pomalo lazu i hvale svoje a kude druge. Procitaj dve, tri strane price pa nadji neku realnu sredinu.

Ustase i njihove pripadnike ( od najnizeg do najviseg cina) smatram zlocincima za razliku od domobranskih jedinica. Pokusaj opravdavanja pripadnike te jedinice smatram bezobrazlukom. Da ja tebi pricam hvalospjeve o Drazi koji je dobio orden od SAD-a posle drugog rata a znam vase misljenje o njemu, to bi bio isti vid bezobrazluka. Spominjes idiota Seselja i njegovu popularnost. On je psihijatrijski slucaj i njegova popularnost se pokazala na zadnjim izborima. Ta "Velikosrpska agresija" je jedan od onih madjionicarskih trikova o kojima sam vec pisao. Ona nastaje u glavama ljudi kojima je cilj da zavaravaju obican narod (Seselj i slicni sa Srpske strane a sa vase strane oni sto vas "prepadaju" sa tim). Sad da se desi cudo, da svi Hrvati nestanu, mislis da bi se neko vratio u Knin? Mozda babe i djedovi, da umru "na svome" ali ovi sto to nisu zapamtili tj rodjeni devedestih i posle nema sanse da bi dosli, ja ti to garantujem. Kakva velikosrpska osvajanja kad nemamo ljudi ni da naselimo ovo sto imamo?

Za Bihac, ako cemo sa realnih stanovista i nama je bilo bolje pustiti da muslimani pobiju sve iz Srednje Bosne umjesto sto smo ih pustili da preko RS-a odu za Hr. Nismo to dozvolili i drago mi je zvog toga da nismo, sto nam se vratilo 95-e kad je HVO Zepce odbio da puca na Srbe i hvala im za to. Realno, Franju je bolio k... za muslimanima iz Bihaca, odigrao je pametno za svoju ekipu i pobjedio, skidam kapu. On je napao u pravom momentu, nase snage je uhvatio na "krivoj nozi" jer je bilo pitanje dana kada ce Bihac pasti. A da je Bihac pao, on dobija dodatnih 15-20000 iskusnih boraca ( ne linijasa) na svojim planiranim pravcima napada. Tako da on nije napao da sprijeci genocid ( tu si ti otisao u teoriju zavjere, otkud ti znas sta bi bilo) nego da iskoristi priliku kad su neprijateljske jedinice zauzete.

Zasto ta nova definicija genocida nije upotrebljena i na Srednjoj Bosni gdje su protjerali sve Hrvate? Zasto su samo Srbi presudjivani po komandnoj odgovornosti? Zar Atif nije kriv za mudzahedinsko klanje Rade Rogica 95-e? Zar Mahmuljin nije kriv za odsjecanje glava na Vozuci? Mudzosi su bili pod hjihovom komandom i u njihovoj zoni odgovornosti...
Zato sto treba napraviti pricu, da postoji Dobar,Los i Zao a ti skontaj ko od nas je gdje svrstan. Jer za 50 godina kad neko procita te presude, zakljucice da su ratovali Srbi i Hrvati a muslimani nas gadjali cokoladnim bananicama.

Da zakljucim, velikosrpska agresija i 700 000 Srba u Jasenovcu su dve price stvorene da drze tenziju izmedju nas. Sto pre ti shvatis da mene kao Srbina pravoslavca boli uvo za vama, da nemam ni volju ni zelju da osvajam Zagreb ili Split, nego da zivim gdje sam rodjen- prije ce nam biti bolje. Spreman sam da poginem za svoj kucni prag ali nema te komande koja bi me natjerala da krenem osvajati Hr.

JEst Ahmići su bila Hrvatska uljudba katolički oprost i tričarije, nisu Hrvati ništa bolji od Srba samo su imali manje prilike nego Srbi...

Pa nemam ja problem s historiografijom.

Pa cinjenica je da je dobio orden. I cinjenica je da je prvi gerilac Europe, mislim vec u ozujku 1941. u slucaju Maglaj. I cinjenica da je bio jedini koji se na strateskoj razini borio za srpske interese (ako se izbace genocidne namjere zbog moralnih implikacija). I cinjenica je da je jedini imao legalitet kao ministar obrane vlade u izbjeglistvu. I cinjenica je da su ga Saveznici izigrali, odnosno odabrali slati naoruzanje Titu umjesto njemu, na temelju Maclainovog falsifikata o stanju snaga.

Meni je cak, prihvatljiviji Draza nego Tito, koji se trenutno slavi u Srbiji, nazalost i u RH. Draza nije imao nista protiv klanja Hrvata, a Tito je pobio Hrvate i to oko vise stotina tisuca nakon rata. I ono sto je kljucno, Titini su pobili vise od 500 katolickih svecenika nakon rata, a cetnici puno manje, ukupno je katolickih svecenika stradalo 664, neki su stradali i u partizanima. Drazi je bilo zao da civili ginu u Hitlerovim obmazdama (za 1 ranjenog 50 civila, za jednog mrtvog 100), Tito je slao depese 'zvjerstva okupatora povecavaju ustanak'. Draza je Stepinca oslovljavao s Vasa Peruzvisenosti, a Stepinac je bio protiv Titinog komunizma.

Stevan Moljevic se otvoreno zalagao za ciscenje zemlje od nesrpskih elemenata vec u svibnju 1941, barbarsko klanje u Srbu 27.7.1941. nakon obznane projekta bilo je genocidno (to su sve bili civili, zene, djeca, starci, pecenje svecenika na raznju i takvih slucajeva ima mnostvo, ovaj se slavio u SFRJ), a kod Draze je 1943. vodio brigu o politici u cetnickom pokretu (Noel Malcom, 2011, 'Kratka povijest Bosne', str. 316), tu se ne moze braniti Draza 'nisam znao za genocidnu ideologiju, bio sam gluh i slijep', jer ako je bio nesposoban odnosmo gluh i slijep sto bi ga itko slavio?

Draza je dobio spomenik i trg se u Beogradu zove njegovim imenom, a kod spomenika je bila Srbijanska vojska u odorama, a i najvisi drzavni vrh na komemoraciji slusa zapovjednika kopnene vojske Srbije kako pjeva cetnicke pjesme u 2018. I nije tu kljucno sto ja mislim, nego Draza je vodio pokret koji je po ideologiji Moljevica iz 1941. koji je u njegovom pokretu bio na najvisoj politickoj razini 1943. To bi bilo slicno kao i kada bi u RH Pavelic imao spomenik na kiji bi dolazio hrvatski drzavni vrh. Mene to potsjeca kada su Srbi dali u okupiranom Vukovaru Punisi Racicu 90-tih.

Uz to, naravno to ne znaci da su svi cetnici bili zlocinci, kao ni svi ustase, i u cemu je tu problem? Jure Francetic npr. ni po cemu nije bio zlocinac, radio je cestito svoj posao bez da je radio zlocine. Same vojne operacije po sebi nisu zlocini. Uz to, Francetic nije bio u vodstvu NDH, kao ni Stepinac, za razliku od Draze i Moljevica u cetnickom pokretu. Draza je stavio na vlast ideologa koji se zalagao za genocid.

Pa pratim ja srbijanske emisije, i s Seseljom i di su srbijanski cetnici i partizani. Bosnjaci/Muslimani najvise lupetaju, ne mogu oni izbrisati da je Crnu legiju osnovao Becir Lokvic i da je u pocetku u njoj bilo 70% muslimana.

Ne misliš valjda ozbiljno da je on bio prvi gerilac Europe?

Takvo prosudjivanje je ispod danasnje civilizacijske tekovine. To bi znacilo da podrzavate koncept da se sve ustase trebaju pobiti.

Npr. u Nunbergu kada se sudilo nacistima, nisu svi osudjeni.

Zlocin je ubiti ratnog zarobljenika i civila bez suda, takvu naredbu moze odbiti svaki vojnik.

Ante Prkacin kada je 90-toh s HOS-om isao u rat, njegov otac koji je bio ustasa 40-tih, rekao mu je 'sine, u ratu se gine u ratu se ubija, al kada rob digne ruke u roba ne pucaj'. Crni ustasa mu je to rekao. I HOS je s 'Za dom spremni'i nazivima postrojbi s imenim Jure Francetica i Rafaela Bobana nisu cinilo zlocine. Medjutim, svi se slazu da je Maks Luburic bio zlocinac i onaj fanjevac Majstorovic.

Tu je sustina, da je arhiv NDH nedostupan odnosno njegovo koristenje je otezano hrvatskim istrazivacima. A 1941.-1945. bitno drugacija od politicke varijante u Srbiji, pa i u RH, a za BIH da i ne govorim tamo je najlosije.

A koji je bio prije njega?

I gerilac moze biti zlocinac, npr. Draza.

Seselj je u 2018. zastpljen na vrlo gledanim TV emisijama u Srbiji, a govori se da su u Srbiji mediji pod kontrolom vlasti.

U drugome krugu 1997. Vojislav Šešelj dobio je 1.733.859 glasova a Zoran Lilić 1.691.354 glasa, no pobjeda mu nije priznata, bio je Potpredsjednik Vlade Srbije (ožujak 1998. – listopad 2000.), https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Vojislav_Šešelj

Aleksandar Vucic je bio cetnik koji je po RH promovirwo projekt Velike Srbije. I kada je posljednji puta bio u RH tu nije bilo nekih odmaka. Vulin se bahatio da o njegovom ulasku u RH moze odlucivati samo Vucic, a ne RH, time je politicki pogazio teritorijalni suveremitet RH. RH je na to po meni racionalno reagirala. I umjesto isprike, zabrana ulaska u Srbiju Krsticevic koji je bio sudionik Oluje koja je oslobodila teritorij RH od okupacije u Krajini. To nisu bezazlene stvari, nose vrlo jasnu poruku s vrha. Sad koliko to ima podrsku u Srbiji to je druga stvar. 90-tih u Srbiji nije bila velika mobilizacija, a Srbi su isli u rat.

RH je 90-tih Dobroslavu Paragi koji se zalagao za granice NDH onemogucila politicko djelovanje.

Vi mozete samo u svoje ime govoriti.

Dakako da može ali nije u tom poanta.

Poljaci su imali organiziranu gerilu još 1939. Guglaj npr ime Henryk Dobrzański.

Opet ponavljam, Franjo je znao pustiti suzu i za srpske civilne zrtve. Pa po meni je mirna reintegracija Podunavlja manje u interesu RH u odnosu na to da je bila vojna akcija. Da je bila vojna akcija plivalo bi se preko Drine, umjesto da su ljudi ostali, pa danas u Vukovaru zlocinci secu sa zrtvama i traze uvodjenje cirilice. Naravno, ovako nisu pali hrvatski vojnici u borbi.

Hocete reci da je lakse ratovat protiv potrosenih boraca u borbi, u odnosu na 15-20000 svjezih boraca?

Franju je Turski predsjednik nagovorio da krene u tu akciju, Franjo je odlucio, i Turski predsjednik mu je bio jedini predsjednik na sprovodu.

Franjo je birao ljude koji nisu imali motiv da kolju Srbe. Npr. Petra Stipetica kojemu se Cedo Bulat predao, a ovaj ga pustio da ode s naoruzanjem.

A i koji je Franji bio interes da zbrine tolike izbjeglice, da ih lijeci po bolnicama, organizira nastavu prilagodjenu za bosnjacku kulturu? U mojoj kuci ih je bilo petoro.

A ono sto je kljucno, Franjo je nedvosmisleno osudio partizanske zlocine, i komunisticko vodstvo s kojim se nasao u drustvu. Nije se pozivao na cetnistvo, i smetale su mu postrojbe HOS-a, koje je ipak na kraju prihvatio. Srbi su krenuli na temeljima Velike Srbije, cetnistva, i Seselja uz prisustvo Vucica, Niolica, koji su ipak bili u vrhu politike nakon rata i jos uvijek su neki i u 2018.

Sto bi rekao jedan hrvatski vitez 'moje neznanje je ogromno'.

Znam da su Bosnjaci protjerali 150.000 Hrvata iz Srednje Bosne, al nisam znao da su preko srpskog teritorija pobjegli za RH.

Spremni ste 10.000 puta spomenuti Ahmice, ali niti jednom Stupni Dol koji je zlocin Bosnjaka/Muslimana koji se dogodio isti dan.

Kuran uci, 'niste ih vi ubijali Alah ih je ubijao', i onda se u Kuranu govori da su svi ljudi koji nisu muslimani na strani Sotone, a mozda je za one koji se drze Kurana obrnuto.