Tak izgleda

"Ideološka" mržnja je bila takva da je svaki Hrvat postao Ustaša.
Milošević je Šuvara proglasio Ustašom, kao zoran primjer svega.

Ako si zucnuo o nečemu...
Pogledaj koliko je generala u JNA bilo Srba i Crnogoraca i koji se jezik tamo pričao.

Gdje se njegovao hrvatski i koje riječi nisu bile "ustaške"?

Za Vilu i Ustani bane se završavalo u zatvoru.
I fino batinjanje od srpski pandura (50+% posto policije).


Tito je bio etnički poluhrvat, majka mu je bila Slovenka.
Ako ga nisu zamjenili za Rusa u ww2, ili prije
Ali posve nebitno, Hrvatska za Tita je slabija i manja nego Hrvatska prije njega.

Banovina Hrvatska=65k km2.
Sporna/referendumska područja= 2/3 BiH (37k km2) + 1/2 Srijema (3k km2)+ 2/3 Bačke (6k km2)+Baranja(1k km2)+Dvor (1k km2)=48k km2
Boka (800ak km2)

A RH je od Italije povratila 4k km2

Dakle, SRH=56k km2.
S 4k km2 od Italije, to 69k km2-56k km2, odnosno=13k km2, iz čega je oko 1k km2 dodatno izgubljeno u Srijemu, a 1k km2 vraćeno u Banovini i 1k km2 dano u Baranji.
Dakle, 12k km2, 20% razlike, prema (privremenoj) Banovini.

Banovina+spornapodručja=65+49=114
+Povrat od Italije 118.

SRH=49%Banovine+Spornih područja (bez povrata od Italije)
SRH=48% Banovine+Spornih područja+povrat od Italije

Uzeli su više od pola države.
Ne bi nužno sve pripalo Hrvatskoj, ali opet.

Glupost.
Pola Srba se je iselilo u Vojvodinu i Beograd.
Ali je u istom razdoblju u SRH i doseljeno toliko Srba iz zapadne Bosne.
Što misliš od kuda je 1/2 policije i 1/3 administracije?

Inače, HR Srbi su bili podijeljeni na tri trećine.
Prva trećina su selendre u kojima su bili većina, to su manje više domoroci s partizanskim penzijama koji nisu išli nigdje.
Druga trećina su okolni gradovi, to su napol domoroci, napol dotepenci.
Treća trećina su veći gradovi, to su svi dotepenci.

Postotak Srba nakon preseljavanja 50ak tisuća ljudi u Vojvodinu poslije ww2 je fiksan, ne mijenja se, ide na 12%.
U svim ostalim republikama postotak ostalih nacija pada.

Ali je srpski postotak u ukupnom broju ostao isti.
Pola Srba se je preselilo u Vojvodinu i Beograd, ali je taj broj nadoknađen zapadnobosanskim (a bilo je i nešto srbijanskih) Srbima.

Srbi u cjelini tu nisu oštećeni.
Hrvati jesu.

Jeste li se usaglasili sa Danetom koji kaze da je Titova vlast doseljavala Srbe u Hrvatsku kao skolski kadar, pa su ovi zlostavljali hrvatsku decu?!

Dosta učitelja je bilo iz novoštokavskih jekavskih krajeva (a očito ne oni koji su kvalificirani kao "Ustaše"), pa da Dane ima pravo.

Da li je procenat Srba u Hrvatskoj ostao isti i koji narod je imao veci pad moze se lako proveriti iz rezultata popisa.

1948

Hrvati = 2,975,399 (78.7%)
Srbi = 543,795 (14.38%)

1991

Hrvati = 3,736,356 (78.1%)
Srbi = 581,663 (12.2%)




Ako su iseljavani masovno iz BIH u Hrvatsku i Srbiju u kojoj je otislo u tom perodu preko 200 000 Bosanskih Srba onda je to opet na kraju nanelo stetu Srbima u celini jer drasticno smanjile njihov broj u Bosni u kojoj su nekada bili najbrojniji narod.

Ukratko. Ispada na kraju da je Hrvatska bila veca pod Srpskim nego pod Hrvatskim vladarom a da je Hrvatima u Bosni bila daleko bolja jer su ziveli zajedno sa ostalim Hrvatima u jednoj banovini. Problem je bio u tome sto je Titu bio cilj da sto vise oslabi Srbiju a da je ostala Banovina šta mislis koji narod bi tada činio više od 50% stanovnistva u ostatku BiH ?

Nije fikasan kao sto smo vec utvrdili jer je pao sa 14 na 12 % do 1991. U svim ostalim repubikama procenat ostalih nacija nije pao jer se broj i procenat Muslimana u Bosni drasticno povecao.

Niko ne moze nikoga da natera da se bavi određenim zanimanjem ako on to nezeli. U Jugoslaviji ako izuzmemo vreme posle drugog svetskog rata da bi se postalo general morale su da se zavrse neke skole za razliku od Hrvatske devedeserih u kojoj je bilo dovoljno da si clan vladajuceg HDZ-a.

U nezavisnoj Bosni za koju su se mnogi Hrvati borili da nema etinickih kvota zbog velike zainteresovanosti za vojni poziv Srbi bi danas cinili preko 55 a Hrvati samo oko 3 procenata profesionalnih vojnika jer ih vojni poziv za razliku od Srba i Bosnjaka nezanima.


Oružane snage BiH: Hrvati ne žele u vojsku

“Kada je riječ o srpskim mjestima prijavilo se, u prosjeku, više od deset za jednu poziciju, kod Bošnjaka nešto više od pet je u borbi za jedno mjesto, a Hrvati su ispod jedan , što znači da ih nema dovoljno prijavljenih”, rekao je Okolić.

https://balkans.aljazeera.net/news/balk ... d-bosnjaka

Pa,ako hoce u vojsku lako mogu u HV za duplo bolje uvjete i da daju prisegu Hrvatskoj i slušaju Lijepu našu.
Čudno da je ijedan ostao u tim sklepanim OS.

Pričao sam o popisima 1931. i 1948.

A što se ovog tiče, više ne svojatate Jugoslavene i njihovih 2,2%?



Zato ste u razdoblju 1948-91. skočili s 50 na 57% u Vojvodini.
Pali ste s 44 na 31% u BiH, no to vam očito nije predstavljalo problem.

To se ne bi dogodilo da nismo ubili srpskog vladara, a da vas nisu pritisnuli Englezi radi ww2.

Dio Hrvata nije živio u Banovini, npr. u Sarajevu je bila po trećina katolika, muslimana i pravoslavnih, Tuzla je imala katoličku većinu, u Zenici, Žepču, Visokom i tešnju je bilo više Hrvata nego Srba... itd.

Da je opstala Banovina i da su se nastavili demografski trendovi, više od 50% pučanstva u ostatku BiH bi činili muslimani.
To si ozbiljno pitao, ili?

Pričao sam o ww2.
U toku ww2 su iseljeni Solunaši (preko 25 tisuća ljudi), a nakon njega kolonizirana Vojvodina (50ak tisuća ljudi).
To ti je 16% kojih je bilo prije ww2.
Ako gledaš nakon, imaš 2% Jugoslavena, koje ste svojatali u Srbe.

Što se BiH tiče, za to ste si sami krivi.
Muslimane je SFRJ doslovce uzgajala, a to je plaćala Hrvatska.
Iako je djelom išlo i iz slovenskih i vojvođanskih fondova.
Vaš postotak je pao za trećinu, s 44 na 31% (30% minusa)
A naš postotak je pao s 24 na 17% (isto 30% minusa).

Omjer je ostao isti, s time da je naš pad bio još gori, jer se treba oduzeti i 2% gasterbajtera.
U BiH je isto bilo jugića, skoro 6%.
E sad, koliko je među njima bilo Srba, druga je priča.
Svojatali jeste tih 250 tisuća ljudi.

I zato je država, koja bi trebala štiti takve postotke i kvote reagirala?

Tipa, omogućila je hrvatski jezik u JNA?
Ne pričamo o ročnicima, niti o profesionalcima, već o generalima.
U ovih 3% valjda ima dosta za generale, po profesionalnom ključu?

A Hrvati sigurno ne bi ginuli za BiH, kada imaju RH.

Ne znam jel se već možda spominjalo negdje na forumu, medjutim poslušajte od ca. 41:00 do 43:00 minute. Teorija o pozivnim brojevima drzava. Po meni itekako ima smisla, a zanimljiv je i redoslijed prvo +381 Srbija pa sve što je se odvojilo od nje, ostaje još jedan broj slobodan. Nakon toga još jedino iza BiH ostaje jedan slobodan...

Nije Jugoslavija nista valjala. Ma fuj.

Bedastoće, jer 388 je bio također u funkciji. I to za nešto sasvim drugačije.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... ring_Space
I logički bi bilo da Ukrajina uopće nije u tom slijedu, nego je čak dobila "0".
A do 1991. imala +7. Zašto je ko padobranac uskočila u zemlje SFRJ?
Čekoslovačka je imala +42, a Češka je dobila "0", sada je +420.
I zašto je između Slovačke i Lichtensteina te Austrije sve prazno, odnosno nisu raspoređeni?
Šta je tu planirano? Nešto još manje od Liechtensteina?

+421 – Slovačka
+422 –
+423 – Liechtenstein
+424 –
+425 –
+426 –
+427 –
+428 –
+429 –
+43 – Austrija

I ono bitno, uopće nije rekao tko je taj tko raspoređuje brojeve
i gdje mu je sjedište.
Ali čim je nastavio o kreditima, samo se potvrdio.

Onda zanimljiva slucajnost, moze biti :) naravno da se radi o nekim teorijama/hipotezama, ali hvala na komentaru

Tebi sigurno je.
Ali netko je to sve i morao platiti.

A ko danas placa jahte i svemirske brodove "200 cuvenih obitelji"?

Ti sigurne ne, kaj te briga?

Koliko godina imas? 12?