Pa nije se radilo o etnickoj mrznji vec ideoloskoj. Ceha i kandidati govore o Hrvatima kao "posebno potlacenim" od strane "jugosrpskog faktora". I Tito je bio Hrvat pa mu je visio na zidu.
I nije bio "random" vec poprilicno poznat pjevac sevdalinka. Pa zar nema niko ko se kuzi u sevdah?? Ne sjecam se imena.
"Ideološka" mržnja je bila takva da je svaki Hrvat postao Ustaša. Milošević je Šuvara proglasio Ustašom, kao zoran primjer svega.
Ako si zucnuo o nečemu... Pogledaj koliko je generala u JNA bilo Srba i Crnogoraca i koji se jezik tamo pričao.
Gdje se njegovao hrvatski i koje riječi nisu bile "ustaške"?
Za Vilu i Ustani bane se završavalo u zatvoru. I fino batinjanje od srpski pandura (50+% posto policije).
Tito je bio etnički poluhrvat, majka mu je bila Slovenka. Ako ga nisu zamjenili za Rusa u ww2, ili prije Ali posve nebitno, Hrvatska za Tita je slabija i manja nego Hrvatska prije njega.
Banovina Hrvatska=65k km2. Sporna/referendumska područja= 2/3 BiH (37k km2) + 1/2 Srijema (3k km2)+ 2/3 Bačke (6k km2)+Baranja(1k km2)+Dvor (1k km2)=48k km2 Boka (800ak km2)
A RH je od Italije povratila 4k km2
Dakle, SRH=56k km2. S 4k km2 od Italije, to 69k km2-56k km2, odnosno=13k km2, iz čega je oko 1k km2 dodatno izgubljeno u Srijemu, a 1k km2 vraćeno u Banovini i 1k km2 dano u Baranji. Dakle, 12k km2, 20% razlike, prema (privremenoj) Banovini.
Banovina+spornapodručja=65+49=114 +Povrat od Italije 118.
SRH=49%Banovine+Spornih područja (bez povrata od Italije) SRH=48% Banovine+Spornih područja+povrat od Italije
Uzeli su više od pola države. Ne bi nužno sve pripalo Hrvatskoj, ali opet.
Za vreme SFRJ procentualno gledano iz Hrvatske su se daleko najvise iseljavali Srbi i to sigurno preko 25 % iako su cinili samo 12 % stanovnistva a ne Hrvati sto je suludo ako je neko imao nameru da menja etnicki sastav Hrvatske.
Pored gastabrajtera kojih je bilo i među tamosnjim Srbima i velikog broja Srba koji su iz Hrvatske otisli u Beograd samo u Vojvodinu se u tom perodu doselilo preko 100 000 Srba iz Hrvatske iako standard u Vojvodini nije bio mnogo veci nego u Hrvatskoj kao sto je bio slucaj sa Nemackom,
Glupost. Pola Srba se je iselilo u Vojvodinu i Beograd. Ali je u istom razdoblju u SRH i doseljeno toliko Srba iz zapadne Bosne. Što misliš od kuda je 1/2 policije i 1/3 administracije?
Inače, HR Srbi su bili podijeljeni na tri trećine. Prva trećina su selendre u kojima su bili većina, to su manje više domoroci s partizanskim penzijama koji nisu išli nigdje. Druga trećina su okolni gradovi, to su napol domoroci, napol dotepenci. Treća trećina su veći gradovi, to su svi dotepenci.
Postotak Srba nakon preseljavanja 50ak tisuća ljudi u Vojvodinu poslije ww2 je fiksan, ne mijenja se, ide na 12%. U svim ostalim republikama postotak ostalih nacija pada.
Pa nasla bi se nekakva budala da tvrdi da su istjerani. Logicno. A ljudi otisli da zarade za novi mercedes benz.
Ceha je napisao/la:
A onda su Hrvati morali trbuhom za kruhom negdje drugdje.
U tom perodu se verovatno preko 160 000 Srba iselilo iz Hrvatske sto je procentualno daleko vise nego Hvata tako da nemamo potrebu da zamisljamo sta bi bilo. Da li mozda mislis da su ti Srbi isterani ?
Ali je srpski postotak u ukupnom broju ostao isti. Pola Srba se je preselilo u Vojvodinu i Beograd, ali je taj broj nadoknađen zapadnobosanskim (a bilo je i nešto srbijanskih) Srbima.
U tom perodu se verovatno preko 160 000 Srba iselilo iz Hrvatske sto je procentualno daleko vise nego Hvata tako da nemamo potrebu da zamisljamo sta bi bilo. Da li mozda mislis da su ti Srbi isterani ?
Ali je srpski postotak u ukupnom broju ostao isti.
Da li je procenat Srba u Hrvatskoj ostao isti i koji narod je imao veci pad moze se lako proveriti iz rezultata popisa.
1948
Hrvati = 2,975,399 (78.7%) Srbi = 543,795 (14.38%)
1991
Hrvati = 3,736,356 (78.1%) Srbi = 581,663 (12.2%)
Ceha je napisao/la:
Pola Srba se je preselilo u Vojvodinu i Beograd, ali je taj broj nadoknađen zapadnobosanskim (a bilo je i nešto srbijanskih) Srbima.
Srbi u cjelini tu nisu oštećeni. Hrvati jesu.
Ako su iseljavani masovno iz BIH u Hrvatsku i Srbiju u kojoj je otislo u tom perodu preko 200 000 Bosanskih Srba onda je to opet na kraju nanelo stetu Srbima u celini jer drasticno smanjile njihov broj u Bosni u kojoj su nekada bili najbrojniji narod.
Gdje se njegovao hrvatski i koje riječi nisu bile "ustaške"?
Za Vilu i Ustani bane se završavalo u zatvoru. I fino batinjanje od srpski pandura (50+% posto policije).
Tito je bio etnički poluhrvat, majka mu je bila Slovenka. Ako ga nisu zamjenili za Rusa u ww2, ili prije Ali posve nebitno, Hrvatska za Tita je slabija i manja nego Hrvatska prije njega.
Banovina Hrvatska=65k km2.
...
SRH=49%Banovine+Spornih područja (bez povrata od Italije) SRH=48% Banovine+Spornih područja+povrat od Italije
Uzeli su više od pola države. Ne bi nužno sve pripalo Hrvatskoj, ali opet.
Ukratko. Ispada na kraju da je Hrvatska bila veca pod Srpskim nego pod Hrvatskim vladarom a da je Hrvatima u Bosni bila daleko bolja jer su ziveli zajedno sa ostalim Hrvatima u jednoj banovini. Problem je bio u tome sto je Titu bio cilj da sto vise oslabi Srbiju a da je ostala Banovina šta mislis koji narod bi tada činio više od 50% stanovnistva u ostatku BiH ?
Postotak Srba nakon preseljavanja 50ak tisuća ljudi u Vojvodinu poslije ww2 je fiksan, ne mijenja se, ide na 12%. U svim ostalim republikama postotak ostalih nacija pada.
Nije fikasan kao sto smo vec utvrdili jer je pao sa 14 na 12 % do 1991. U svim ostalim repubikama procenat ostalih nacija nije pao jer se broj i procenat Muslimana u Bosni drasticno povecao.
Hrvati, kojih je bilo 80% u SRH su činili manje od 50% policije
Ceha je napisao/la:
Pogledaj koliko je generala u JNA bilo Srba i Crnogoraca i koji se jezik tamo pričao.
Niko ne moze nikoga da natera da se bavi određenim zanimanjem ako on to nezeli. U Jugoslaviji ako izuzmemo vreme posle drugog svetskog rata da bi se postalo general morale su da se zavrse neke skole za razliku od Hrvatske devedeserih u kojoj je bilo dovoljno da si clan vladajuceg HDZ-a.
U nezavisnoj Bosni za koju su se mnogi Hrvati borili da nema etinickih kvota zbog velike zainteresovanosti za vojni poziv Srbi bi danas cinili preko 55 a Hrvati samo oko 3 procenata profesionalnih vojnika jer ih vojni poziv za razliku od Srba i Bosnjaka nezanima.
Oružane snage BiH: Hrvati ne žele u vojsku
“Kada je riječ o srpskim mjestima prijavilo se, u prosjeku, više od deset za jednu poziciju, kod Bošnjaka nešto više od pet je u borbi za jedno mjesto, a Hrvati su ispod jedan , što znači da ih nema dovoljno prijavljenih”, rekao je Okolić.
Hrvati, kojih je bilo 80% u SRH su činili manje od 50% policije
Ceha je napisao/la:
Pogledaj koliko je generala u JNA bilo Srba i Crnogoraca i koji se jezik tamo pričao.
Niko ne moze nikoga da natera da se bavi određenim zanimanjem ako on to nezeli. U Jugoslaviji ako izuzmemo vreme posle drugog svetskog rata da bi se postalo general morale su da se zavrse neke skole za razliku od Hrvatske u kojoj je bilo dovoljno da si clan vladajuceg HDZ-a.
U nezavisnoj Bosni za koju su se mnogi Hrvati borili da nema etinickih kvota Srbi bi danas cinili preko 55 a Hrvati samo oko 3 procenata profesionalnih vojnika jer ih vojni poziv za razliku od Srba i Bosnjaka nezanima.
Oružane snage BiH: Hrvati ne žele u vojsku
“Kada je riječ o srpskim mjestima prijavilo se, u prosjeku, više od deset za jednu poziciju, kod Bošnjaka nešto više od pet je u borbi za jedno mjesto, a Hrvati su ispod jedan , što znači da ih nema dovoljno prijavljenih”, rekao je Okolić.
Pa,ako hoce u vojsku lako mogu u HV za duplo bolje uvjete i da daju prisegu Hrvatskoj i slušaju Lijepu našu. Čudno da je ijedan ostao u tim sklepanim OS.
Ali je srpski postotak u ukupnom broju ostao isti.
Da li je procenat Srba u Hrvatskoj ostao isti i koji narod je imao veci pad moze se lako proveriti iz rezultata popisa.
1948 Hrvati = 2,975,399 (78.7%) Srbi = 543,795 (14.38%)
1991 Hrvati = 3,736,356 (78.1%) Srbi = 581,663 (12.2%)
Pričao sam o popisima 1931. i 1948.
A što se ovog tiče, više ne svojatate Jugoslavene i njihovih 2,2%?
Rambo je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
Pola Srba se je preselilo u Vojvodinu i Beograd, ali je taj broj nadoknađen zapadnobosanskim (a bilo je i nešto srbijanskih) Srbima.
Srbi u cjelini tu nisu oštećeni. Hrvati jesu.
Ako su iseljavani masovno iz BIH u Hrvatsku i Srbiju u kojoj je otislo u tom perodu preko 200 000 Bosanskih Srba onda je to opet na kraju nanelo stetu Srbima u celini jer drasticno smanjile njihov broj u Bosni u kojoj su nekada bili najbrojniji narod.
Zato ste u razdoblju 1948-91. skočili s 50 na 57% u Vojvodini. Pali ste s 44 na 31% u BiH, no to vam očito nije predstavljalo problem.
Ukratko. Ispada na kraju da je Hrvatska bila veca pod Srpskim nego pod Hrvatskim vladarom a da je Hrvatima u Bosni bila daleko bolja jer su ziveli zajedno sa ostalim Hrvatima u jednoj banovini. Problem je bio u tome sto je Titu bio cilj da sto vise oslabi Srbiju a da je ostala Banovina šta mislis koji narod bi tada činio više od 50% stanovnistva u ostatku BiH ?
To se ne bi dogodilo da nismo ubili srpskog vladara, a da vas nisu pritisnuli Englezi radi ww2.
Dio Hrvata nije živio u Banovini, npr. u Sarajevu je bila po trećina katolika, muslimana i pravoslavnih, Tuzla je imala katoličku većinu, u Zenici, Žepču, Visokom i tešnju je bilo više Hrvata nego Srba... itd.
Da je opstala Banovina i da su se nastavili demografski trendovi, više od 50% pučanstva u ostatku BiH bi činili muslimani. To si ozbiljno pitao, ili?
Postotak Srba nakon preseljavanja 50ak tisuća ljudi u Vojvodinu poslije ww2 je fiksan, ne mijenja se, ide na 12%. U svim ostalim republikama postotak ostalih nacija pada.
Nije fikasan kao sto smo vec utvrdili jer je pao sa 14 na 12 % do 1991. U svim ostalim repubikama procenat ostalih nacija nije pao jer se broj i procenat Muslimana u Bosni drasticno povecao.
Pričao sam o ww2. U toku ww2 su iseljeni Solunaši (preko 25 tisuća ljudi), a nakon njega kolonizirana Vojvodina (50ak tisuća ljudi). To ti je 16% kojih je bilo prije ww2. Ako gledaš nakon, imaš 2% Jugoslavena, koje ste svojatali u Srbe.
Što se BiH tiče, za to ste si sami krivi. Muslimane je SFRJ doslovce uzgajala, a to je plaćala Hrvatska. Iako je djelom išlo i iz slovenskih i vojvođanskih fondova. Vaš postotak je pao za trećinu, s 44 na 31% (30% minusa) A naš postotak je pao s 24 na 17% (isto 30% minusa).
Omjer je ostao isti, s time da je naš pad bio još gori, jer se treba oduzeti i 2% gasterbajtera. U BiH je isto bilo jugića, skoro 6%. E sad, koliko je među njima bilo Srba, druga je priča. Svojatali jeste tih 250 tisuća ljudi.
Hrvati, kojih je bilo 80% u SRH su činili manje od 50% policije
Ceha je napisao/la:
Pogledaj koliko je generala u JNA bilo Srba i Crnogoraca i koji se jezik tamo pričao.
Niko ne moze nikoga da natera da se bavi određenim zanimanjem ako on to nezeli. U Jugoslaviji ako izuzmemo vreme posle drugog svetskog rata da bi se postalo general morale su da se zavrse neke skole za razliku od Hrvatske devedeserih u kojoj je bilo dovoljno da si clan vladajuceg HDZ-a.
U nezavisnoj Bosni za koju su se mnogi Hrvati borili da nema etinickih kvota zbog velike zainteresovanosti za vojni poziv Srbi bi danas cinili preko 55 a Hrvati samo oko 3 procenata profesionalnih vojnika jer ih vojni poziv za razliku od Srba i Bosnjaka nezanima.
Oružane snage BiH: Hrvati ne žele u vojsku
“Kada je riječ o srpskim mjestima prijavilo se, u prosjeku, više od deset za jednu poziciju, kod Bošnjaka nešto više od pet je u borbi za jedno mjesto, a Hrvati su ispod jedan , što znači da ih nema dovoljno prijavljenih”, rekao je Okolić.
I zato je država, koja bi trebala štiti takve postotke i kvote reagirala?
Tipa, omogućila je hrvatski jezik u JNA? Ne pričamo o ročnicima, niti o profesionalcima, već o generalima. U ovih 3% valjda ima dosta za generale, po profesionalnom ključu?
A Hrvati sigurno ne bi ginuli za BiH, kada imaju RH.
Pa,ako hoce u vojsku lako mogu u HV za duplo bolje uvjete i da daju prisegu Hrvatskoj i slušaju Lijepu našu. Čudno da je ijedan ostao u tim sklepanim OS.
Pridružen/a: 06 stu 2021, 20:25 Postovi: 256 Lokacija: Hrvatsko Kraljevstvo
Ne znam jel se već možda spominjalo negdje na forumu, medjutim poslušajte od ca. 41:00 do 43:00 minute. Teorija o pozivnim brojevima drzava. Po meni itekako ima smisla, a zanimljiv je i redoslijed prvo +381 Srbija pa sve što je se odvojilo od nje, ostaje još jedan broj slobodan. Nakon toga još jedino iza BiH ostaje jedan slobodan...
_________________ "Generacije junaka i pobjednička vojska jaka, još se brine i gine. Zbog Domovine!" HR-HB
Ne znam jel se već možda spominjalo negdje na forumu, medjutim poslušajte od ca. 41:00 do 43:00 minute. Teorija o pozivnim brojevima drzava. Po meni itekako ima smisla, a zanimljiv je i redoslijed prvo +381 Srbija pa sve što je se odvojilo od nje, ostaje još jedan broj slobodan. Nakon toga još jedino iza BiH ostaje jedan slobodan...
Bedastoće, jer 388 je bio također u funkciji. I to za nešto sasvim drugačije. https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... ring_Space I logički bi bilo da Ukrajina uopće nije u tom slijedu, nego je čak dobila "0". A do 1991. imala +7. Zašto je ko padobranac uskočila u zemlje SFRJ? Čekoslovačka je imala +42, a Češka je dobila "0", sada je +420. I zašto je između Slovačke i Lichtensteina te Austrije sve prazno, odnosno nisu raspoređeni? Šta je tu planirano? Nešto još manje od Liechtensteina?
I ono bitno, uopće nije rekao tko je taj tko raspoređuje brojeve i gdje mu je sjedište. Ali čim je nastavio o kreditima, samo se potvrdio.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
Pridružen/a: 06 stu 2021, 20:25 Postovi: 256 Lokacija: Hrvatsko Kraljevstvo
novem je napisao/la:
D. Zvonimir je napisao/la:
Ne znam jel se već možda spominjalo negdje na forumu, medjutim poslušajte od ca. 41:00 do 43:00 minute. Teorija o pozivnim brojevima drzava. Po meni itekako ima smisla, a zanimljiv je i redoslijed prvo +381 Srbija pa sve što je se odvojilo od nje, ostaje još jedan broj slobodan. Nakon toga još jedino iza BiH ostaje jedan slobodan...
Bedastoće, jer 388 je bio također u funkciji. I to za nešto sasvim drugačije. https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... ring_Space I logički bi bilo da Ukrajina uopće nije u tom slijedu, nego je čak dobila "0". A do 1991. imala +7. Zašto je ko padobranac uskočila u zemlje SFRJ? Čekoslovačka je imala +42, a Češka je dobila "0", sada je +420. I zašto je između Slovačke i Lichtensteina te Austrije sve prazno, odnosno nisu raspoređeni? Šta je tu planirano? Nešto još manje od Liechtensteina?
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
