Pa i ona je bila Karadjordjevic, a kao sto znas, cirilica nije sklonjena.

Mene današnji vožd Aleksadnar neodoljivo podseća na Kralja Aleksandra ,jedina je razlika u tome što je potonji žrtvovao srpsku državu da bi stvorio Kraljevinu SHS ,a i prvi ide ka tome (mini šengenlija )

Ne sviđa mi se ovaj monarhistički kič kod Srba. Nisu li sve današnje monarhije u Europi lijevo-liberalne demokracije? Po čemu bi Karađorđevići bili drugačiji?

Za pocetak, po tome sto nisu Svabe kao ostale Monarhije Evrope.

Njihova uloga je uzdizanje srpske kulture, tradicije, istorije, nacionalne elite, sve sto nam je zapostavljeno smisleno, a ne da se bave tripovima na Holandskom dvoru.

Kako moze da bude monarhisticki kic kod naroda, koji je vise od 200 godina moderne drzave proveo apsolutnu vecinu u Monarhiji, i to bas iskljucivo u uspesnim periodima, dok je iskljucivo neuspesna drzava od doba Republike?

Heil Vozhd Vučić!

Vidim trendove po Europi. Ako se karađorđeviči druže sa Windsdorima, moguće je da dijele isti mentalni sklop. Ne kaže se za džabe s kim si takav si.

Dobro to skim si takav si ,ali postoji jednarazlika a to je da su svi ti monarhisti koji su zastranili protestanti, verujem da kod Karađorđevića ne bio takav slučaj ipak su pravoslavci , madasve zavisi koliki uticaj imacrkva.

Filip je u Srbiji, zivi sa suprugom princezom Danicom, cerkom iz cuvene srpske (namerno naglaseno, dakle ne samo u etnickom smislu) umetnicke porodice, okruzen svojim narodom na Vracaru a ne na Dvoru, non stop idu na Kalenic pijacusa malim princom Stefanom rodjenim u Srbiji, sa kojim je od kada su dosli u Srbiju pre manje od 2 godine, obisli: celokupnu Istocnu Hercegovinu kao i centralnu (Prebilovci, Klepci), Prizren, Gracanicu, Orahovac, Pec, Decani, Staru Rasku, i tako dalje, o Orascu, Topoli da ne pricamo.


A matori Aleksandar je upravo to mator, ispunio je svoju istorijsku ulogu a to je da vrati dinastiju u zemlju i tu se zavrsava dalja prica.

Svakako nece biti povratka Monarhije bez odricanja od Jugoslovenstva kao istorijske greske Aleksandra i tadasnjih elita, to im je condition sine qua non.

Pa da je po pravdi biologija bi trebala da se pozabavi jugoslovenima , ali problem su univerziteti tj leftardsko tumačenje sveta , pa onda dobiješ jugozomboide .

Čak ni ćopavi Broz nije došo na ideju da ukine ćirilicu,za razliku od regenta.

Aleksandar nije bio kralj,nego regent.
Poslje kralja Petra I Karađorđevića više nije bilo kraljeva.

Hah no što je bio od 16 avgusta 1921 sve do 9 oktobra 1934 , a regent je bio od 24 juna 1914 pa sve do 16 avgusta 1921 ,
Ovo ti je obavezno da se zna u 8 razredu

Cicko, lepo si to primetio.
Ali postoje neznatne razlicice izmedju kralja i ava!

Npr. Kralj je od 1912. do 1918. stao na celo vojske i vodio je kroz ratove do pobede, ucestvujuci sam u bitkama. Av je 1992. bio nesto kratko u Sarajevu, pa pobegao u Beograd i zasticen od svake opasnosti docekao je kraj ratova.
Kraljeva kuca je 1918. bila srusena, pa je morao da zivi privremeno u kuci jednog gradjanina, dok se AV 1999. u jeku bombardovanja useljavao u novi stan.
Kralj je svog brata koji je maltretirao narod stavio u kucnu izolaciju, dok je av svome bratu omogucio da pljacka i maltretira narod.
Kralj je bio obrazovan covek prefinjenih manira, dok je av ulicar i lajava vucibatina.

Tačno tako Viteški Kralj Aleksandar je imao opravdanje za autoritativnost, ovaj za takvo ponašanje nema, možda bi i imao kada bi prisajedinio Republiku Srpsku .

Hteo je i on, cak je i obecao americkom ambasadoru.


Aleksandar nije krunisan za Kralja, i ima razloga zasto je to tako.

Ti da si završio 8 razred znao bi da Aleksandar Karađorđević nikad nije okrunjen za kralja.

Nije morao da bude, jer po pravu nasledjivanja, po smrti kralja, njegov sin, koji je odredjen za naslednika, automatski postaje kralj!
I prestolonaslednik je imao pravo da uzme zvanje kralja, posle smrti kralja Petra II, ali ipak se odlucio da to ne uradi dok Srbija ne postane kraljevina. Ja bih ipak voleo da se do kraja zivota predomisli, bez obzira kakvo uredjene Srbija imala.

Na srpskom se "okrunjen" kaze "krunisan"!

Kakav je to kralj bez krune ?
To samo u Srbiji moguće,bit kralj,a ne bit okrunjen.

Komunisticko ukidanje je kraljevine je nelegalno i nelegitimno, i tako je trebalo da bude tretirano. Tamo gde je moguce nastaviti monarhisticke tradicije, treba ih jednostavno nastaviti, do oslobodjenja.

Stvarno Granicarko, je li moguce da vise volis Tita nego kralja Petra II?

Pisali smo o neokrunjenom Aleksandru,a ne o Petru II,ne skreći s teme !
Zbog čega nije okrunjen za kralja,i kako je mogo bit kralj bez krune ?

Na to sam ti odgovorio, pa sam ti postavio novo pitanje, koje je tebi izgleda neprijatno!
O Bogo, covek stvarno vise voli Tita nego kralja!

Nisi odgovorio,nego izbjegavaš odgovor i trolaš sa Brozom. Ni regent Aleksandar,ni Petar II nisu bili kraljevi. Nemam pojma kakvog neokrunjenog kralja spominješ.

Odgovorio sam ti ovako: Nije morao da bude (krunisan), jer po pravu nasledjivanja, po smrti kralja, njegov sin, koji je odredjen za naslednika, automatski postaje kralj!

Dakle, ceremonija krunisanja uopste nije potrebna. Novi kralj ima krunu svog oca po automatizmu!

Kakav god da je bio , kiliko god da je grešio ne može biti gori od ćopavog .
Nema nama Srbima sreće dokle god smo opčinjeni titoizmom , jer iz njega prozilazi autošovinizam.