Malo je reći da sam nezadovoljna odabirom glavnog glumca.Poslije toliko iščekivanja totalno pogrešan izbor.
Vrtoglava zarada autorice biće joj utjeha ako film dozivi fijasko.

Blago se Amerikancima ( ). Ja samo znam za jednu nijansu sive boje - sivu.

Vlado, jesi čitao knjige ?Ovaj glavni glumac sliči tebi poprilično
Ja sam razočarana teško, ne volim svijetle tipove.A ovaj mi ionako nije adekvatan za tu ulogu uopće.

Ni ova glavna glumica nije nešto, makar mislim da glavni ženski lik i nije neki seks simbol nego štreberica...
Glavni glumac i nije baš tip koji bi realno mogao glumiti bogatog biznismena...

Charlie je odličan za uloge rabijatnih tipova. Glumio je u vjerojatno najboljem filmu o navijačima ikad napravljenom.

To što ja čitam, to niko ne čita.

U šta si konkretno razočarana, u ovaj filmski scenario, u knjige ili u muškarce?

Ako neko(a) pita, nisam svjetao tip, već više crven-svjetao ( ), mada kada sam u moru i kada izlazim iz istog izgledam svjetliji od prosječnog Švabe pošto sam sav plav kad izađem iz mora (zbog loše cirkulacije).

U mraku izgledam crn ko francuski Kazanova.

No dosta o meni, pisaću malo i o temi.

Za ovaj film mislim da je potreban tip više intelektualnog izgleda,( a Orlandu bi neke naočare stojale fenomenalno )no svakako privlačan.Znači lik je prije tridesete stekao bogastvo.
Ja vidim Orland-a kao idealnog za glavnu mušku ulogu.
Zenska uloga je manje zahtjevna i potrebna je neka " djevojka iz susjestva ":)
Obična i ne pretjerano lijepa.

@Vlado razočarana sam u izbor glavnog glumca
Knjige su odlične.

Loš odabir glumaca. Charlija sam gledala u Huliganima i bio je prava faca, al nije za ove uloge.
Od silnih glumaca koji su spominjani kao mogući kandidati ja sam navijala za Henry Cavilla.

Može li mi neka forumašica objasniti taj fenomen. Moram priznati da sam za knjigu čuo tek ranije ove godine. Literary porn?

Taj zadatak prepuštam nekom drugom, ali samo ću reći da žene koje glume intelektualke i neki novo kažu da je to pornjava za dokone domaćice.
Ja to ovako gledam... one koje pljuju po knjizi su inače u životu hladne, krute, vjerovatno balvani u krevetu.
One kojima je knjiga zanimljiva su obično maštovite, vole istraživati, vole isprobavati stvari.

Mene zanima da li ta knjiga promovira varanje, kurvanje ili je čisto uživanje u svom, jednom, seksualnom partneru?

Koja scena seksa je najbolja, ima li perverznih stvari?

a ne'š fenomena. isto kao i Seks i grad. iliti, što gore - to bolje (popularnije).
ono što bi trebalo ostati privatno, danas se razvlači po medijima, pa imamo poplavu Big brothera, Kardashianki i sličnog smeća. ove dvije knjige/filma uključujem u tu skupinu.

Dobro, to je neka opća kritika, no taj žanr je u igri već desetljećima, zanima me zašto je ovo iskočilo (dobro, isto bih mogao pitati za Harry Pottera i sl).

zašto je Rozga iskočila? dobar marketing.

Knjige nisu nisu pornografija po mom mišljenju, mada obiluju škakljivim scenama sexa u cilju eksperimentiranja.Glavni junak je godinama seksualno zlostavljan kao dječak i ima poremećene sustave vrednovanja.Nesposoban je iskazati ljubav i privrzenost prema zenskoj osobi i ima čudne zahtjeve kad se radi o vodjenju ljubavi.

Ne zanima ga klasika niti bilo kakva vrsta privrzenosti prilikom odnosa.Eksperimentiranje je sastavni dio njegovog ljubavnog zivota.
Glavna junakinja je nevina poludjevojčica u zenskom tijelu, koja mu svojom ljubavlju mijenja te navike i on počinje uz nju da se osjeća poput svakog zaljubljenog mladog čovjeka

To eksprimentiranje njih dvoje prilagodjavaju u zanimljiv ljubavni odnos koji na kraju prestavlja ugodu i za nju i za njega ..

Puritanci na mjestu voljno.

Ako dvije odrasle osobe rade ono što njima godi kad je Sex u pitanju, tko je mjerodavan da to preispituje ?
Uostalom nek se ovi iskusniji izjasne dosadi li klasika u zivotu ?:)

Ko Nino u NI: "Obožavam slušati ove primjere iz prakse, ali budi muško pa mi to dokaži u teoriji!"

maštovitim ljudima ne treba nikakva literatura. dovoljan im je partner/partnerica.
ali ova knjiga i ne cilja na tu skupinu. više na one koji nemaju svoj život pa žive tuđi, isto kao i pornografija.

Čista monogamija.

A za scene guglaj




Ko će ga znati. Možda dobra reklama.

Juče sam završila drugi dio. Sutra počinjem s trećim. Moj stav...
Knjiga uopšte nema neku dubinu, vrijednost.. Dovoljno govori to što iz dva dijela (888 stranica) nisam izvukla nijedan citat. Ali daleko od toga da je smeće kako neki govore. Zanimljiva je i napeta i iako je neću svrstati u mojih top 10, pa možda ni top 20 knjiga, nisam se pokajala što sam odlučila da je pročitam.
Ne bih nikad dala lovu za nju, ali sam je dobila za rođendan i malo me uplašio broj stranica pa sam odgađala 8 mjeseci s čitanjem. Ali kao što rekoh, solidan ljubavni/erotski roman.

E sad, ko smo mi da ocjenjujemo vrijednost knjige? To mogu da urade samo književni kritičari. 99 posto nas koje smo knjigu pročitale smo obične žene, pa možemo iskazati samo svoj stav, a ne gurati svoje mišljenje kao činjenicu.
Ja sam takva da volim pročitati i dječiju lektiru i ljubavni roman i djela Zagorke, sestara Bronte, ali i Šekspira, Andrića, Turgenjeva, Dostojevskog, Marqueza, Karla Maya, Carnegia, Kundere, Bukowskog, Moliera, Camusa, Murakamija, Bulgakova, Pamuka.
Iako mi 50 nijansi nema težinu mogu da shvatim zašto je to trenutno najprodavanija knjiga na svijetu.
Znači osim što je napet, glavni likovi su zanimljivi tj njihova preobrazba, pa tako od nesigurne, stidljive djevice studentice dobivamo snažnu i zavodljivu ženu, a od kontrol frika kojeg opsjedaju demoni iz prošlosti dobivamo idealnog partnera. Tu su i opisi seksa koje većinom graniči sa sadizmom, ali nisu opisani na krajnje vulgaran način, nego kao nešto totalno uzbudljivo, kao rušenje tabua itd.
Meni lično je najzanimljivija njihova zezancija putem mailova koje često razmjenjuju
Ali ne mogu da shvatim ove wannabe pametnice koje se zgražaju samo s jednim ciljem- da ispadnu obrazovanije tj nešto iznad prosjećne žene. Ili kako one to vole reći dokone domaćice.
Neka ljudi čitaju/slušaju/gledaju što hoće. Ne znam čemu ta histerija i potreba za cenzurom.
Zašto mora biti ili ovako ili onako. Ja lično volim sve vidjeti i isprobati, zato ni u književnosti, ni u muzici, ni u filmu nemam najdraži žanr nego slušam/gledam/čitam ono što mi se sviđa.
Svijet nije crno-bijel. Tu je i 50 nijansi sivog

Da me sad Džoni vidi povratio bi

Jesi li pročitala knjigu?

nisam. ne pratim trendove. ali sadržaj mi je poznat.

Knjiga ima poentu i to kakvu

Ljubav pokreće svijet !Liječi osobne frustracije, duboke rane i pretvara čovjeka u dobro pozrtvovano stvorenje ..

Zar treba nešto bolje ?
Pa nije to Dostojevski pobogu

I na osnovu naglabanja na internetu donosiš sud o knjizi?
Svaka čast
Očekivala sam da zrelije pristupaš problematici

Imam ja jednog komšiju Saliha koji uporno tvrdi da ne voli pizzu, škembiće, gljive, salamu itd. A ustvari nikad nije to oprobao. Ma ni zalogaj. Velika greška.

molim te, podsjeti me, gdje sam ja napisala da je knjiga loše napisana ili da je literarno nevrijedna? nisam je čitala pa ne znam. ali znam da me takva tematika ne zanima. općenito, "keeping up with the Joneses" nije my cup of tea. ali znam da je popularno, ne od jučer. tko voli, nek izvoli.
a za mišljenje o nečemu postoje i drugi izvori, ne samo internetska naglabanja.

Ja nemam običaj da komentarišem nešto u što nisam upućena. Zato me nema ovdje na politici.
Smatraš li ti sad sebe boljom od nas koje smo knjigu pročitale?
Ne optužujem te, bože sačuvaj, nego nastojim shvatiti zašto volimo dijeliti, zašto one koji slušaju Rozgu automatski smatramo nižom rasom.