Genetika 10 %, utjecaj roditelja 40 i okoline 50 %. To je čovjek.

Ljudi usvoje djecu pa čuda naprave od njih.

Ista ekipa danas postaje veganima ili lijevim aktivistima. Vidi se obrazac ponašanja, zadrtost bez obzira koja religija ili ideologija bila.

The feminist paradox might thus to some extent be explained by biological differences between women in general and the activist women who formulate the feminist agenda.

Zanimljivo je da Amishi u Americi pričaju hrpu njemačkih govora i vrlo rijetko engleski, suštinski to su Nijemci, a ostale Amerikance zovu jednostavno English.

Populacija im se udvostručuje svakih 15-6 godina. Brojka je još relativno mala, oko 350 tisuća, ali kako je baza sve veća tako će i taj apsolutni rast biti sve primjetniji.

Haredi Židova je otprilike duplo više u SADu i rastu još brže od Amisha.

I vjerojatno ima finansijere istraživanja koji trebaju baš to.

Lako nam je istraživanje provesti oko sebe. Znam lika ortodoksnog hrvatskog desničara oženjenog istom takvom čija su djeca blago rečeno libtardi.

Doslovno istom žestinom su suprotno od roditelja. Razlika je samo u okruženju gdje su rasli. Konkretno u Zg.

Dakle genetiku i utjecaj roditelja imaju iste kao i njihovi roditelji.

Žestinu su naslijedili.

Moja djeca su konzervativnija od mene.
Znam brojne takve primjere. Znamo svi.

Ti se blamiras i doslovno flexas zadrtost za primjer svima. Doslovce u stvarima koje san reka je sadrzan vec protuargument na to sta si reka ali dici i mentalnoj dici sve triba nacrtat pa cu udovoljit.

Kad je okolina povoljna (religija gura brak, drustvo gura brak, niska zagadenost recimo) onda ce svi imat dicu... tada ce heritability bit blizu 0

Kad je okolina problematicna (religija gubi autoritet, hedonizam, zbijanje ljudi u gradove, sve veca mehanizacija ruralne ekonomija bla bla) tada ce heritability bit veci...

Ako je recimo razdoblje nevideno intenzivnog ratovanja (tipa 20stoljece) onda ce bas ljudi cije prirodne tendencije okricu prema religioznosti, naciji, zatvorenoumnosti itd biti ti cija ce dica ic u rat i poginit i njihov udio u stanovnistvu ce se relativno smanjit... to je i jedan od razloga zasto je drustvo skrenilo u progresivnon smjeru nakon WWI i jos vise nakon WWII. Vecina Europske aristokracije je recimo izginila a oni su bili najreakcionarniji element u drustvu.

Bitan je iskljucivo hereditarni princip: DALI TI XY POMAZE DA TVOJIH GENA IMA VISE U IDUCOJ GENERACIJI.

Konzervativno orjentirani su more likely to send their kids to war (opet, nebitno jeli to 30% ili 70% vise... VISE!)
Kozmopolitski orjentirani su more likely to run away from war (opet, nebitno jeli to 10% 30% ili 90%)

Samim time rat je okolnost u kojoj ce ovi konzervativni i ognjistari ostat zadrto branit svoje ili napast tude selo dok ovi sta progresivno razmisljaju ce bit 'ja sam gradanin svita sta me briga za ove gluposti' i bit u Londonu ili Amsterdamu prije nego rat pocne.

Ti konzervativni ce imat selekciju nzn -0.5 u ratu, 0 u doba konzervativnog mirnodopskog razdoblja, -0.3 u doba epidemije neke, no 0.1 recimo tokom mirnodopskog ali kozmopolitskog vremena.

Takoder nigdi ja ne kazem da okolina nema uticaja, doslovno s vise ljudi raspravljam o okolini i spominjem kako je turizam i opcenito rentlijerska elita uzas po pitanje razmnozavanja jer cine nekretnine nedostupne (i druge stvari sam rekao ne samo ovo). Nigdi nisam reka da su geni tj nasljedni faktori jedini u igri. To ti nepravedno izvrces sve sta kazem.

U cijelosti si u krivu. Nema nikakav logicki sljed s 'geni uticu na sve ali ne na ovo'. Ja uopce nisam rekao koliko uticu. Jeli to 10% ili 90%. Ti si u svojoj glavi zamislio da ja kazem da je 90% ilo blizu. Nije tocno. Amisa i Haredija je u pocetku bilo svega par tisuca a sad ih je na miljune i za 50 godina ce bit ili vecina ili dvoznamenkasti postotak. Amisi imaju veci heritabiliy her je americki natalitet 1.7, Haredi imaju manji heritability jer je Izraelski natalitet 3.1 (bez njih 2.7). Dakle neki geni koji su specificni za haredije i samo amplificiraju njihovu subkulturu ce manje brzo rast postotno u buducim generacijama naspram koliko Amisi rastu.

Ti ZADRTO ODBIJAS PRIHVATIT OVO.

Implikacije ovog!
Nikad nije bilo vise Hrvata i Hrvatskih gena nego danas. To sta je najmanji postotak nositelja Hrvatskih gene UNUTAR Hrvatske je sporedno. Isto za gene Hrvata BiH. Ako je Hrvatskih gena van domovine 3.5:1 ovih iz BiH je 5:1. Ove promjene su povijesno gledano nevideno umanjene jer danas 90% rodenih dozivi starost.

I zadrto odbijas prihvatit da promjene o kojima pricam trebaju mnogo generacija da se osjete a ne tako brzo. Odredeno ubrzanje bi se osjetilo da se formiraju formalne grupe u Hrvatskoj u kojima ce se izkristalizirati babymaker geni... grupe poput Haredija koje izforsiraju pozitivnu i NEHEDONISTICKU subkulturu. Geni uticu na okolinu i okolina na gene. Ljudi stvore uvjete i subkulturu koja 'uzgaja' njih same tako sta potice neke stvari i filtrira ove koji se ne uklapaju. To ne funkcionira na blank slate nacin 'ti uvjeris liberale da budu konzervativni' nego NADES prirodne konzervativce kojima ce dica koja ostanu u zajednici bit jos malo konzervativnija tj ta konzervativnost ce bit VISE odredena genima a manje okolinom. To se zove kristalizacija. Nisan ja kriv sta se ti k**ca ne kuzis i onako instinktivno odmahujes rukom.

Primjer kristalizacije gena je medu Amisima... prije 100 godina zadrzali bi samo 30% dice u Amis lifestyle grupama a danas je to preko 80% to 'iskristaliziranje' znaci da su geni odgovorni za napustanje te zajednice smanjeni (opet koliko nebitno, smanjeni su definitivno). Primjer kristaliziranje ovog tipa je i medu recimo pasminom psa Dalmatinca... % od Dalmatinaca koji imaju onu originalnu dlaku koju ima vuk od kojeg je Dalmatinac nastao je blizu 0. Naravno nemaju svi Dalmatinci isti pattern tockica ali to NIJE iskristalizirano... no ima vrsta u kojima ovakve stvari jesu vrlo tvrdo odredene. Isti slucaj je s genetskim faktorima koji uticu na reprodukciju.

AKO je okolina takva da JEDINI koji imaju dicu su oni koji se kresu bez kontracepcije i ne razmisljaju uopce takvi ce nasljedit ovaj planet Zemlju. TO CE SE DESIT BEZ OBZIRA DALI TI TO SHVACAS ILI NE.

Pogledaj film Idiocracy

Kad je povoljna okolina heritability je 0, kad je nepovoljna onda je visok?
Uz to se radi o području u kojem okolina utječe s 90% a genetika s 10%. I primjeri su ti genijalni odabrani. Haredi imaju visok fertilitet zbog genetike? Amiši imaju puno djece zbog genetike? Da pogledam neku komediju? Bolje da ti pročitaš par istraživanja s razumijevanjem jer se tu praviš najpametniji a osnovna logika ti ne ide baš najbolje. Nisi čuo za pojmove "Korelacija" i "Regression toward the mean". Tumačiš stvari isključivo kako tebi odgovara.

Tip doslovno NE ZNA sta je heritability i vamo se nesto gura. Neznas. Prestani iznosit svoje misljenje. Sve govoris krivo bas se vidi da nisi objavia nijedan rad niti zavrsia statistiku.

https://ghr.nlm.nih.gov/primer/inheritance/heritability



Ja se 'pravim' pametan sta si ono reka? Ti se pravis pametan... ides ko klinjo neki se raspravljat s dekanom. Jesi vidia ovo gori kako te smashalo? Sad ces samo nastavit... nac nesto drugo sta ne razumis i napast me 'xyz meni to nije jasno stoga si TI taj koji glup'

Ne. Doslovno sve krivo i cili algoritam tvog razmisljanja (po ovom) je kriv... vidi kako neki odma skuze po intuiciji ka kvacica, divizija, planina itd

Plus imas hostile i neskroman attitude i umisto da priznas da nemas pojma o cemu i prvo proucis materiju (za sta svakako triba iskrena intelektualna znatizelja koju nemas ali i marljivost) tu iznosis svoje neke neutemeljene zamisli. Znaci ... ajme kako bi ti se narugalo na iti jednoj obrazovnoj instituciji da si uvrstia ove nacionalni institute u 'marginalni portale'. Vec tamo si triba skuzit sta izvodis i stat al nesto ti ne da.

Da, heritability je drukciji u razlicitim okolinama.

Regression toward the mean je razlicita za razne populacije i za razlicite stvari. Regression toward the mean je zasto Muslimani liberali odu na zapad pa njihovi unuci budu Islamisti i mrze sve zapadno. Najveci broj terorista na zapadu su 2. i 3. generacija. Ti si taj koji p0jma nema jer da imas zna bi da kristalizacijom o kojoj govorim se taj mean minja iz u temelju. Dalmatinci nemaju regression toward the mean di ce in se dlaka prominit u stanje vuka. Ljudi nemaju regression toward the mean di ce se vratit u stanje onih simple apes ili nzn sta. Regression toward je jedna blaga tendencija da odredeni razvoj dozivi setback u smjeru iz kojeg je bia. Takoder taj regression je drukciji za razne stvari, za neke je ogroman a za neke je zabemariv. Recimo za celavost je visok dok za inteligenciju nije. No ako u 10 generacija steriliziras svih koji celave i tu ces eliminirat taj regression to the mean ili ga snizit skroz.

I da Amisi imaju genetske sklonosti biti kao Amisi, te sklonosti nisu 100% ali jesu odredeni postotak. Sta je okolina drukcija, sta je vise temptationa u periodu puberteta kad Amisi imaju vise vrimena da se odvoje i odluce zivit po normali itd itd to je jaci selective pressure... to je jaci filter.

Po toj tvojoj logici mos uzet aboridine i educirat ih da budu ko Amisi i imat ces isti rezultat. Mos uzet Skandinavce, stavit da ih neko pleme odgoji u Amazoni i opet ces dobit rezultat da su isti ka i drugi tj sa se osjecaju sretni i funkcionalni u tom environmentu i da kao i drugi tamo ne teze PRIRODNO necem drugom. Mos uzet bilo koju genetsku populaciju i zaminit ih ko kotacice u satu i dobijes isto jer su ljudi isti po socijalnim tendencijama. Vecina ljudskog genoma utice na mozak i sitnice oko negovog rada. To se doslovno spominje u videu koji san stavia u odgovoru kvacici no zbog velikog ega, malog znanja i jos manje intelektualne znatizelje nisi ga pogleda... doslovno si zivuci primjer Dunning Kruger efekta.

Mozemo mi i nastavit ovo 'bombardovanje'

...malo sadržaja, šaka uvreda.

Čuj "desničarski geni" .

svakome s pola mozga jasno da se ne radi o genetici.
...na broj djece okolina utječe daleko više od genetike molim da prestanete s budalaštinama.

Kad je povoljna okolina heritability je 0, kad je nepovoljna onda je visok?

Bolje da ti pročitaš par istraživanja s razumijevanjem jer se tu praviš najpametniji a osnovna logika ti ne ide baš najbolje. Nisi čuo za pojmove "Korelacija" i "Regression toward the mean". Tumačiš stvari isključivo kako tebi odgovara.

Daj napiši koliki je estimated heritability za family size? Napiši, linkaj studiju...

A recent study corroborates this reasoning, applying an extension of the family model on a large scale database containing 100,000 sibling pairs from the Dutch Province of Zeeland born between 1810 and 1870 (Bras et al. 2013). These findings not only show a rise in heritability during the first Demographic Transition, but they present evidence that this rise was especially true for women in more urban areas or with a liberal religious climate, thus underscoring the idea that individual freedom triggers genetic influences on the NEB.

Genetic influences have been explored for the age at first dating or marriage (Mealey and Segal 1993), age at first sexual intercourse (Dunne et al. 1997), number of sexual partners (Guo et al. 2008) and likelihood of unprotected sexual intercourse (Daw and Guo 2011). One of the strongest genetic effects was found in a twin study examining the first attempt to have a child among the Danish twins, measured in retrospective interviews of the first attempt to conceive. In this study, up to 50 % of the variance in that trait was explained by genetic differences (Kohler et al. 1999; Rodgers et al. 2001).

Increasing evidence demonstrates that choice, agency and the behavioural outcomes that we examine in fertility, however, are not only socially-determined, but also linked to an individual’s genetic architecture and beyond, such as proteins, hormones, neurons, gametes and other factors (Udry 1996; Wachter 2003, 2008; Freese 2008).

Heritability of NEB
...evidence for a genetic component underlying both the tempo (AFB) and quantum (NEB) of human fertility up to a level of over 40 % (Byars et al. 2010; Kirk et al. 2001; Kohler et al. 2006; Tropf et al. 2015a).

They found firstly, that the age at first attempt to conceive is heritable for both men (0.35) and women (0.52) and secondly, that around 10 % of the genetic variance in the NEB is related to the genetic variance in the first attempt to conceive.

All of our measures of fitness (λ, fecundity, and lifetime-reproductive success) had high heritabilities in females (0.76, 0.31, and 0.47, respectively), which compare well with heritability estimates in humans for fecundity from other studies

Ako sam shvatio dobro ovog smora, nema straha za desnicu i demografsku revitalizaciju. "Znanstveno dokazano". Ključaj temu.

Zagreb će prvi izumrijet, ostat će sela oko Imotskog.

Što točno trošiš?

Trebalo bi prvo barem definirati pojmove desnica i ljevica,

Compared to parents or those desiring children, childfree respondents scored significantly higher in Independence and significantly lower in Agreeableness and Extraversion. They were also less religious and more politically liberal.

Ključno područje je područje kulture. One kulture u kojoj HDZ trpa milijune kuna pedroliberalnim udrugama za promicanje još malo feminizma, genderizma i ostalih sranja,

koji nemaju pojma o životu nego se informiraju na opskurnim portalima.

Nemoguće je predvidjeti što dolazi u populaciji nakon iseljavanja sa sela i urbanog liberalizma u velikim gradovima jer nije još bilo takve situacije u povijesti.

I vjerojatno 3 g. skole više u prosjeku. I ne pada ti na pamet to korelirat.

about 33 percent of the variance in our education measure and 35 percent of the variance in fertility are related to genetic factors, while 18 percent and 2 percent, respectively, are related to shared environmental influences. The model also reveals that there are overlapping sources of genetic and shared environmental factors that affect both education and fertility.

Da nije bilo neurotičnog nesusretljivog introverta Tesle ne bi ti sada pisao na ovoj temi jer ne bi imao struje ni interneta.

Ovaj lik promiče eugeniku ali u obrnutom smjeru, da se ljudska civilizacija vrati na nivo kolektivističkih životinja i rasplodnih krava (čemu jesu bliži ljudi sa traitovima koje ovaj promovira), vratili bi se u kameno doba kroz nekoliko generacija, a nakon toga potpunosti u nivo životinja.
Za ovo bi trebalo vremena ali prema tome bi taj trend išao.