Ajde daj si malo truda nešto i pročitati a ne samo napamet pisati.
Nije riječ o ilegalnoj buraniji na rubu carstva(ne čitaš s razumijevanjem), nego o:
Brojčana manjina u Senatu:
Do kraja 4. i početka 5. stoljeća, rimski je Senat već bio duboko podijeljen. Velik broj senatora, osobito onih koji su bogatstvo i titule stekli u novoj prijestolnici Konstantinopolu ili kroz carsku službu, već su bili kršćani.
Poganska aristokracija bila je koncentrirana uglavnom u samom gradu Rimu.
Zatvoreni krug obitelji: Riječ je o svega nekoliko moćnih, međusobno rodbinski povezanih obitelji. Glavnu riječ vodili su rodovi poput Simaha (Symmachi), Flavijana (Nicomachi Flaviani) i dijela obitelji Prijama (Praetextati).Zašto je njihov glas odjeknuo tako snažno?
Iako malobrojni, imali su tri ključne prednosti zbog kojih su njihove optužbe protiv kršćana djelovale opasno:
Golemo bogatstvo i posjedi:
Ove su obitelji posjedovale golema prostranstva zemlje diljem Italije, Galije i Sjeverne Afrike. Imale su privatnu moć i klijentelu koja je ovisila o njima.
Kontrola nad kulturom i obrazovanjem:
Oni su bili najobrazovaniji ljudi svog vremena. Sebe su smatrali čuvarima klasične rimske književnosti, povijesti i tradicije. Kada su optuživali kršćane, činili su to kroz vrhunsku retoriku i književna djela koja su prepisivali i širili.
Ideološki utjecaj:
Budući da je Rim proživljavao stalne barbarske provale, njihova pojednostavljena poruka ("Napustili smo stare bogove, zato nas barbari pljačkaju") lako je pronalazila plodno tlo među prestrašenim narodom, pa čak i među manje obrazovanim kršćanima.

i tako si si ti mislio, ilegalna buranija u ilegali a ono moćne obitelji u samom Rimu i Senatu.
čini mi se da si pročitao samo zadnji pasus mog prethodnog upisa

Ako hoćeš pročitaj ako nećeš nitko te ne prisiljava. Da sama citiram nalijepio bi mi još etiketa, tako da...

Drugi dio je itekako bitan, jer je to nauk od preko sto godina. Doslovno otkad su u 19. stoljeću počele masovne migracije iz Europe u SAD pape(RKC) se bave migracijama. Problem je u tome što ne želite vidjeti da pape preko sto godina govore da se ljudima treba osigurati da mogu živjeti u svojim zemljama i u tom članku o kojem govorimo papa je isto to rekao. Jel ih tko slušao? Nije. I sada kada je došlo do toga da su migracije postale masovne očekuješ da papa kaže; buši čamce ili nešto slično.
Jel RKC(papa) uzrok migracija?

Možemo li se barem složiti da se ta politika sa kršćanstvom nije srela ni u prolazu. Barem ne sa onim opisanim u Bibliji.

Doduše možda se slaže sa kršćanstvom protumačenim od strane četvrte božanske osobe pape, koji je metaforama i "ne smije se to doslovno shvatiti" sve već okrenuo za 180 stupnjeva.

Pročitao sam sve, ali zadnje je najvažnije jer odgovara na moje pitanje ko su ti pogani kojima Augustin odgovara.
Dakle vidimo da Augustin ovdje surađuje s rimskom vladajućom kršćanskom elitom i odgovara pobunjenoj poganskoj boraniji
koja se još nije pomirila s nestankom vlastog utjecaja i poganske tradicije.

Previše predpostavljaš. Vezano za rat sa Srbima već sam napisao kako smo se mi kano narod i naši vođe u ratu pokazali na najsvetiji mogući način. Franjo Kuharić usred rata poziva Hrvate da ako su njima Srbi zapalili kuću, da neka oni Srbinu čuvaju kuću. Po današnjoj logici tebe, Kvačice, Novosve... Franjo Kuharić je bio izdajnik hrvatskog naroda i trebalo ga je zatvoriti. Umjesto da makar šuti i pusti šutke Hrvate da odrade posao i rieše se Srba za sva vremena, on ih upozorava i nagovora da ih tetoše. Nešto slično prije radi i Alojzije Stepinac.

Previše predpostavljaš. Vezano za rat sa Srbima već sam napisao kako smo se mi kano narod i naši vođe u ratu pokazali na najsvetiji mogući način. Franjo Kuharić usred rata poziva Hrvate da ako su njima Srbi zapalili kuću, da neka oni Srbinu čuvaju kuću. Po današnjoj logici tebe, Kvačice, Novosve... Franjo Kuharić je bio izdajnik hrvatskog naroda i trebalo ga je zatvoriti. Umjesto da makar šuti i pusti šutke Hrvate da odrade posao i rieše se Srba za sva vremena, on ih upozorava i nagovora da ih tetoše. Nešto slično prije radi i Alojzije Stepinac.

Kuharić bi bio izdajnik da je rekao da ne pružamo otpor i razmišljamo o integraciji Srba nakon što nas osvoje.

To je ono što nam govore Uzinić i papa

Kad su u pitanju migranti onda se pozivaš na Evanđelje i pacifizam bez ikakvih pobuna, krivi su političari, sami smo krivi, a kad su u pitanju Srbi onda ćeš se pozvati na tu vojsku koju pokazuješ na profilu. Vrištat ćeš o obrani i protunapadu, srpskoj krivnji i oholosti, ne našoj, a opravdavat ćeš i neke politike iz četrdesetih prošlog stoljeća.
Eto, slobodno me ispravi ako nisam u pravu.

Ni blizu kolega. Lako ćemo za kuću.

Nego što ćemo sa četnikom? Hoćemo li se braniti ili ćemo ostati u Jugoslaviji?

Osigurajmo sigurne puteve za četnike, integrirajmo ih, i pomozimo razvoj Srbije da ne moraju osvajati.

Previše predpostavljaš. Vezano za rat sa Srbima već sam napisao kako smo se mi kano narod i naši vođe u ratu pokazali na najsvetiji mogući način. Franjo Kuharić usred rata poziva Hrvate da ako su njima Srbi zapalili kuću, da neka oni Srbinu čuvaju kuću. Po današnjoj logici tebe, Kvačice, Novosve... Franjo Kuharić je bio izdajnik hrvatskog naroda i trebalo ga je zatvoriti. Umjesto da makar šuti i pusti šutke Hrvate da odrade posao i rieše se Srba za sva vremena, on ih upozorava i nagovora da ih tetoše. Nešto slično prije radi i Alojzije Stepinac.

Pa to i je politika HDZ-SDP koordinacije nakon 2000.

Ni blizu kolega. Lako ćemo za kuću.

Nego što ćemo sa četnikom? Hoćemo li se braniti ili ćemo ostati u Jugoslaviji?

Pusti floskule i Kuharića, imaš dvostruka mjerila kad su u pitanju Srbi i migranti. Koji je razlog nisam siguran, pretpostavljam da je nešto s "evanđelizacijom", ali sigurno je povezano s religijom. I te priče da zločesti Hrvati mrze sve živo, a da ih uvijek neki vatikanski činovnici moraju smirivat i upozoravati su iskonstruirane gluposti, idolatrija, farizejština i ne mogu biti dalje od istine nego što jesu.

Pusti floskule i Kuharića, imaš dvostruka mjerila kad su u pitanju Srbi i migranti. Koji je razlog nisam siguran, pretpostavljam da je nešto s "evanđelizacijom", ali sigurno je povezano s religijom. I te priče da zločesti Hrvati mrze sve živo, a da ih uvijek neki vatikanski činovnici moraju smirivat i upozoravati su iskonstruirane gluposti, idolatrija, farizejština i ne mogu biti dalje od istine nego što jesu.

Ovo nije točno, to su kasnije izmišljotine.
U doba pada rimljani su bili kršćani.
I palo je samo zapadno carstvo, istočno je opstalo.

Pogani su davno izumrli prije kraja 5. stoljeća.
Sv. Augustin je smatrao da je pad kazna za grijehe, to je točno.

Ovdje se prigovara papama nedovoljno aktivna opozicija prema migracijama.

Alarik je 410. godine spalio Rim.
Čovjek je bio (vizi)got, ali je bio i rimski general, kojem nije plaćeno za svoju službu.
Zato se odlučio naplatiti i to pustošenje nije bilo ni pretjerano.
Bio je arijanac, dakle kršćanski heretik koji je vjerovao da je Isus stvoren, a ne samo rođen, da nije jednak Ocu.
Veći problem je bio kad su Vandali 455. spalili Rim (oni su isto bili heretici), odnosno kad su u svom Gotskom ratu Bizantinci i (ostro)goti par puta spalili Rim i okolicu, 100ak godina kasnije.


Sve super, sve pet, ali nije da baš mi uvijek možemo rješavati tuđe probleme.
To me podsjeća na stav Možemovaca da je RH pretjerano razvijena i da treba podijeliti "višak" svog novca Afrikancima i Azijatima kako bi i oni malo uživali u životu.