Odviše si pesimističan.

1. Nikakvih drastičnih promjena neće biti za naših života, Hrvati će ostati stabilna većina - razrijeđena, ali neupitna većina

2. Ako su ti djeca obrazovana neće morati živjeti u nekom zagrebačkom kokošinjcu od 20 katova s imigrantima

Ili u Ukrajinu? S obzirom koliko je pojedini vole.

to da ćemo ostati većina je jako upitno s obzirom da smo u dvije godine bez problema ubacili preko sto tisuća stranaca.

ovim tempom gubimo većinu do 2050. godine.

iako zapravo nemam problema s imigracijom samo u slučaju da je sva imigracija u funkciji porasta broja Hrvata, našeg fertiliteta i bogatstva. nešto u stilu UAE, Katara i sličnih, gdje su imigranti samo u funkciji da bi domicilni živjeli bolje živote.

ako osmislimo takav model, onda može.

to da ćemo ostati većina je jako upitno s obzirom da smo u dvije godine bez problema ubacili preko sto tisuća stranaca.

ovim tempom gubimo većinu do 2050. godine.

Ne znam što točno predlažeš

Katar i UAE imaju ogromna naftna bogatstva, a malo domicilnih stanovnika, tako da svi mogu samo od te nafte živjeti. Jednostavno ni ne moraju raditi, osim u vojsci, policiji i administraciji. Stručnjake dovode sa Zapada, a jeftinu radnu snagu s istoka.

S tim da to nisu dobri primjeri jer su tamo strani radnici skoro pa robovi.

Ukrajina nije ništa osobito, kao još jedna Poljska ii Rumunjska.

Gdje ti je tih sto tisuća stranaca? Koliki postotak ostaje u Hrvatskoj više od šest mjeseci, više od dvije godine, više od pet godina?

Zaljevske zemlje su izvrsni primjeri kako treba sa imigrantima.

nema di ih nema, za Zagreb ne treba ni spominjati, odem u Križ ima ih, odem na viksu u Križevce, eto ih ispod kuće prolaze, odem u Vrbovec i tamo su, rekoh nema ih u Jaski, ima ih, u Samoboru ih ima, doslovno nema di ih nema, skoro da u svako selo nisu dospjeli.

koga god znam gunđa na njih, mi nismo tolerantan narod za ta sranja, jebe se nama za 100 eura kad je stani pani.

zato jer nije postala velika politička tema, ali postat će vrlo brzo.

zato jer nije postala velika politička tema, ali postat će vrlo brzo.

Postati će velika politička tema kad udjel imigranata postane veliki. A onda će biti kasno.

Živi bili pa vidjeli. Koliko ja znam, osim Danske nijedna jedina europska zemlja nije promijenila drastično odnos po pitanju imigracije i islama.

To mi baš ne daje razlog za optimizam. Pogledaj što je (islamska) imigracija napravila zemljama poput Francuske, Britanije, Švedske... I je li se išta promijenilo? Baš ništa. I dalje se uvoze muslimani, i dalje se grade džamije.

Jedino što je EU ipak napravila pozitivan pomak po pitanju suzbijanja ilegalnih migracija. No, što se tiče one legalne nema promjena.

Ukrajina nije ništa osobito, kao još jedna Poljska ii Rumunjska.

Ali Rusija... To prostranstvo, ta bogatstva, ta neiskvarenost i ljudska toplina.
Zemlja budućnosti, tko želi dobro svojoj djeci, preselit će se u Rusiju.

Koliki postotak ostaje u Hrvatskoj više od šest mjeseci, više od dvije godine, više od pet godina?

ne znam baš da mi uvozimo muslimane, nešto sitno Nepalaca su muslimani, možda nešto Bangladešana i Pakistanaca, ali oni nisu toliko brojni.

sve te zemlje nisu usporedive s nama jer uvoze desetljećima i već imaju ukorijenjenu populaciju.

Oduzimanje putovnica i prisiljavanje na robovski rad je tebi dobar primjer?

Jedno važno pitanje za sve:

kada osoba boravi dovoljno godina u Hrvatskoj i time ostvaruje mogućnost da apliciira za državljanstvo, dobiva li ona državljanstvo automatski (pod uvjetom da položi jezik i to) ili mu svejedno mogu odbiti državljanstvo, neovisno što je položio ispit jezika, povijesti i kulture?

Članak 8. (NN 102/19)

Prirođenjem može steći hrvatsko državljanstvo stranac koji je podnio zahtjev za primanje u hrvatsko državljanstvo ako udovoljava ovim pretpostavkama:

1. da je navršio 18 godina života;

2. da ima otpust iz stranog državljanstva ili da podnese dokaz da će otpust dobiti ako bude primljen u hrvatsko državljanstvo;

3. da živi u Republici Hrvatskoj s prijavljenim boravkom 8 godina neprekidno do podnošenja zahtjeva i ima odobren status stranca na stalnom boravku;

4. da poznaje hrvatski jezik i latinično pismo, hrvatsku kulturu i društveno uređenje;

5. da poštuje pravni poredak Republike Hrvatske, da je podmirio dospjela javna davanja te da ne postoje sigurnosne zapreke za njegov primitak u hrvatsko državljanstvo.

Smatrat će se da je udovoljeno pretpostavci iz točke 2. stavka 1. ovoga članka, ako je zahtjev podnijela osoba koja je bez državljanstva ili koja će ga prema zakonu zemlje čiji je državljanin izgubiti samim prirođenjem.

Ako strana država ne dopušta otpust ili za otpust postavlja pretpostavke kojima se ne može udovoljiti, dovoljna je izjava osobe koja je podnijela zahtjev da se pod pretpostavkom stjecanja hrvatskog državljanstva odriče stranog državljanstva.

Ispunjenje pretpostavke iz stavka 1. točke 4. ovoga članka, utvrđuje se provjerom poznavanja hrvatskog jezika i latiničnog pisma, kulture i društvenog uređenja.

Osobe starije od 60 godina ne moraju ispunjavati pretpostavke iz stavka 1. točke 4. ovoga članka.

Nije automatski, ali veto može dati MUP za nešto u smislu "prijetnja nacionalnoj sigurnosti" (članak 8, točka 5). Tko poštuje zakone, plaća porez i ne radi za Ruse teško može dobiti veto:

Kakve su šanse da se taj zakon promijeni? Bi li trebalo i ustav promijeniti? Doduše, mislim da većina migranata ni za 10 godina neće biti u stanju govoriti Hrvatski, ali svejedno me zanima može li se takav zakon promijeniti.