HercegBosna.org

Dr. Van Nostrand · **Pridružen/a:** 22 svi 2020, 12:40 **Postovi:** 5581

weasel je napisao/la:

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

Aha, a u slučaju da je Hrvata 24%, onda ne bi bili najmalobrojniji konstitutivni narod i ne bi morali balansirati nego bi kontrolirali cijelu BiH 1/1?

Znači tebi je isto kad si najmalobrojniji a odnos je 25%, 30% 40% i kad si najmalobrojniji a odnos je 35% 14% 50% ?

Da smo mi na 25% stanovništva , prisilili bi brojnošću Hrvata i BiH Hrvata Srbe i Muslimane da se podčine našoj viziji BiH.

Sa 10% ne možeš ništa , boriš se da budeš faktor.

Naravno da nije isto, ali je daleko manja razlika nego kod Srba koji su s 44% imali solidnu relativnu većinu na dva koraka od apsolutne većine. BiH bi tako bila samo još jedna srpska regija. Prije WW2 su Srbi imali veći postotak u BiH, nego u Vojvodini.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 16204

Cro-realizam je napisao/la:

pa nije etničko čiščenje Hrvata bilo prije 1945., nego nakon. Kad su došli osloboditelji inajfertilniji narod smanjili s 24 na 16%

Srbi su u istom razdoblju pali sa 44,5% na 31,2%

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 4213

Rika sv Vida je napisao/la:

Cro-realizam je napisao/la:

pa nije etničko čiščenje Hrvata bilo prije 1945., nego nakon. Kad su došli osloboditelji inajfertilniji narod smanjili s 24 na 16%

Srbi su u istom razdoblju pali sa 44,5% na 31,2%

Srbi srbizirali Vojvodinu i održali teritorijanu većinu u BiH. U isto to vrijeme Hrvati pred gubitkom Broda, Šamca, Viteza i uz to kolonizacija Njemačke i Austrije

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 16204

Uglavnom svakako su Muslimani najviše profitirali u BiH od socijalizma. S 30% došli na skoro 50% stanovništva sa 60% rođenih. Od 1% pismenosti došli do 99% pismenosti. Svaka kasaba im je dobila struju, vodu i cestu i školu. Bolnice, tvornice. Pomoć "za nerezavijene" od strane Hrvatske itd itd. I onda Bakir kaže "mračno doba komunizma"

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 16204

Noname01 je napisao/la:

Srbi srbizirali Vojvodinu i održali teritorijanu većinu u BiH. U isto to vrijeme Hrvati pred gubitkom Broda, Šamca, Viteza i uz to kolonizacija Njemačke i Austrije

Pa kako su Hrvati bili pred gubitkom Broda, Šamca i Viteza ako su navodno imali najveći fertilitet. Ne vjerujem da je iseljavanje bilo nešto veće nego iseljavanje Srba.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 4213

Rika sv Vida je napisao/la:

Noname01 je napisao/la:

Srbi srbizirali Vojvodinu i održali teritorijanu većinu u BiH. U isto to vrijeme Hrvati pred gubitkom Broda, Šamca, Viteza i uz to kolonizacija Njemačke i Austrije

Pa kako su Hrvati bili pred gubitkom Broda, Šamca i Viteza ako su navodno imali najveći fertilitet. Ne vjerujem da je iseljavanje bilo nešto veće nego iseljavanje Srba.

Od 760 000 popisanih Hrvata 90 000 je bilo vani. Od 1 366 000 Srba 60 000 je bilo vani. Uz to treba ubrojati I 242 000 Jugoslavena, a koji su u najvećoj brojci bili Muslimani i Srbi

https://www.hercegbosna.org/kolumne/dem ... e-887.html

Po ovom smo i Šamac, Busovaču, Novi Travnik izgubili, a onda gledaj tipa jedan Vitez, Kiseljak, Mostar, Kotor Varoš, Travnik. Samo u Posavini je bilo 25 000 manje ljudi na terenu nego što to popis pokazuje, a vjerojatno više s obzirom na povezanost SB-BB

Cro-realizam · **Pridružen/a:** 24 vel 2025, 13:56 **Postovi:** 847

Rika sv Vida je napisao/la:

Pa kako su Hrvati bili pred gubitkom Broda, Šamca i Viteza ako su navodno imali najveći fertilitet. Ne vjerujem da je iseljavanje bilo nešto veće nego iseljavanje Srba.

Hrvati su bili POLA gasterbaitera, POLA. Manje od 25% stanovništva, a POLA iseljenika!

Sistematski smo diskriminirani, hrvatski krajevi i sela namjerno zapuštani, a na radnim mjestima zadnji u redu iza Srba i muslimana.

Komunsiti su vodili politiku zatiranja Hrvata u BIH, što bi u konačnici dovelo do slamanja i same Hrvatske da je nastavilo.

Hrvati u BIH su JEDINI u čitavoj SFRJ doživjeli pad između 1981.-1991. (možda i Vojvodina ako se ne računa imigracija), a bili smo najfertilniji narod iza Albanaca.

Nama je pad komunizma bio u zadnji čas da nas ne izbrišu.

Cro-realizam · **Pridružen/a:** 24 vel 2025, 13:56 **Postovi:** 847

Rika sv Vida je napisao/la:

Uglavnom svakako su Muslimani najviše profitirali u BiH od socijalizma. S 30% došli na skoro 50% stanovništva sa 60% rođenih. Od 1% pismenosti došli do 99% pismenosti. Svaka kasaba im je dobila struju, vodu i cestu i školu. Bolnice, tvornice. Pomoć "za nerezavijene" od strane Hrvatske itd itd. I onda Bakir kaže "mračno doba komunizma"

Profitirali su i Srbi, jer su isto razvijeni i opismenjeni, biološka masa im je poslužila za Srbizaciju Vojvodine, a vojno su ostali potpuno dominantni (JNA se u BIH samo preimenovala u VRS) i zauzeli 2/3 BIH bez problema.

Da je komunizam potrajao, BIH bi bila podijeljena između vojno dominantnih Srba i demografski dominantih muslimana, Srbi Krajišnici u HR bi dobili čvrsto zaleđe u BIH, a južna Dalmacija bi bila nalegnuta srpskim i muslimanskim teritorijem.

Da komunizam nije propao Hrvati bi bili u totalnom ambisu, možda i nestanku.

Hvala Bogu i Sv. Ivanu Pavlu 2. što su to zlo uništili.

Cro-realizam · **Pridružen/a:** 24 vel 2025, 13:56 **Postovi:** 847

easycheesecake je napisao/la:

Rat u BiH nas je istodobno spasio I unistio . Spasio and je u smislu da bi nas muslimani I u manjoj
mjeri Srbi gotovo svuda poklopili osim u Zap. Hercegovini, , a unistio nas je jer nas nema uopce na 70% teritorije BiH, a broj nam se I vise nego prepolovio, dok to nije slucaj sa druga dva naroda.

i da nije bilo rata ne bi nas bilo na 70% BIH, jer smo rapidno nestajali zbog emigracije.

Već od 1981.-1991. broj Hrvata u BIH se smanjio i taj proces bi se samo nastavio u unitarnoj BIH.

rat je ipak zaustavio da nas ne poklope svugdje osim u par zapadnohercegovačkih općina.

isto tako, nisu ni Srbi i muslimani daleko od prepolavljanja.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 4213

Cro-realizam je napisao/la:

easycheesecake je napisao/la:

Rat u BiH nas je istodobno spasio I unistio . Spasio and je u smislu da bi nas muslimani I u manjoj
mjeri Srbi gotovo svuda poklopili osim u Zap. Hercegovini, , a unistio nas je jer nas nema uopce na 70% teritorije BiH, a broj nam se I vise nego prepolovio, dok to nije slucaj sa druga dva naroda.

i da nije bilo rata ne bi nas bilo na 70% BIH, jer smo rapidno nestajali zbog emigracije.

Već od 1981.-1991. broj Hrvata u BIH se smanjio i taj proces bi se samo nastavio u unitarnoj BIH.

rat je ipak zaustavio da nas ne poklope svugdje osim u par zapadnohercegovačkih općina.

isto tako, nisu ni Srbi i muslimani daleko od prepolavljanja.

Bolje da smo zbijeni nego raštrkani. Kakva je razlika između 3800 Hrvata pokraj 44 000 muslimana 91-e ili danas nekih1500 pokraj 50k muslimana?? Nikakva.
Svejedno bi Hrvati bili građani drugog reda

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 4213

easycheesecake je napisao/la:

Cro-realizam je napisao/la:

i da nije bilo rata ne bi nas bilo na 70% BIH, jer smo rapidno nestajali zbog emigracije.

Već od 1981.-1991. broj Hrvata u BIH se smanjio i taj proces bi se samo nastavio u unitarnoj BIH.

rat je ipak zaustavio da nas ne poklope svugdje osim u par zapadnohercegovačkih općina.

isto tako, nisu ni Srbi i muslimani daleko od prepolavljanja.

Muslimani pali sa 1.9 na 1.3 milijuna, a Srbi sa 1.36 milijuna na 880 tisuca, nisu daleko, ali ni blizu prepolavljanja. Kad se oni prepolove, koliko ce nas biti? Hocemo li pasti na trecinu predratnog broja?

Narod od 1,3 milijuna, a 700 rođenih u siječnju?? Nema šanse

Cro-realizam · **Pridružen/a:** 24 vel 2025, 13:56 **Postovi:** 847

easycheesecake je napisao/la:

Muslimani pali sa 1.9 na 1.3 milijuna, a Srbi sa 1.36 milijuna na 880 tisuca, nisu daleko, ali ni blizu prepolavljanja. Kad se oni prepolove, koliko ce nas biti? Hocemo li pasti na trecinu predratnog broja?

vrijeme će pokazati, ali u BIH su konačno stvoreni preduvjeti da ne padamo brže od drugih

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Cro-realizam je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Dobro reče Nino Raspudić, hebeš takvu hrvatsku desnicu kada svaku raspravu o stvarnim problemima (npr imigraciju) svedu na 1941-1945 i partizane i ustaše. Hrvatska desnica se svela na Desanku Šakić.

Da ne bude sumnje, to se odnosi na većinu vas na ovome topicu.

Kod nas ww2 ima itekako veze s današnjim podjelama na liberal-globaliste i nacional-konzervativce.

Ali ima sve manje i manje.

Problem desnice nije toliko to vraćanjena ww2 retorički, već što je to zapravo folklorno vraćanje, ne suštinsko. A onda Karamarkov sin uvozi kozoyebe u Hrvatsku i desničarski poduzetnici h zapošljavaju i rentaju im stanove.

Dakle mi imamo najčešće folklornu desnicu, prvo bijelo polje, ZDS i to., a onda se uzdaju u Keith Starmera, Bidena, Macrona i sl., a mrze Orbana i naravno zločestog Putlera. I još ga zovu Putler, Ruse zovu rašisti ili ruSSi, dakle koriste totalno ljevičarsku terminologiju.

Mi imamo ustašokomunjare i ustašoliberale zapravo. Za njih je naš Rika institucija Hrvatstva, ma kolika komunjara bio.

Ne treba smetnuti s uma da je veći otpor imigraciji kod nas izrazila Kata Peović nego 90% desnice. Pardon ustašokomunjara i ustašoliberala.

S obzirom da je imigracija i mir s Rusijom danas ključna razdjelnica na spektru ljevo/desno, naša ustašoliberalna "desnica" odlazi uljevo.

Realno koja je razlika između naših političara?

A ovo sve smo trebali presjeći 90ih, to su smijalice.
Grb je bio većinom s bijelim poljem, to nije ustaški simbol, ustaški je bio s uhatim u na prvom polju.
ZDS bi se trebao legalizirati, nikad ga se ni nije trebalo ograničavati.

A pogle i Meloni u Italiji. Kad je došla na vlast, što je počela raditi?
A u Italiji nije bilo nikakve promjene, njima je Mussolini cijelo vrijeme ostao drag.

Jedno je priča, a drugo su djela.

Za odnos prema Rusiji se pak ne slažem, a to sam i više puta argumentirao.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Noname01 je napisao/la:

Rika sv Vida je napisao/la:

Socijalisti su proglasili Hrvate konstituivnim narodom u BiH. To je jedini razlog zašto Hrvati danas još postoje BiH uz to što je HVO obranio taj status oružjem 90ih od islamista i četnika koji nisu priznavali taj socijalistički status.

Da nije bilo socijalista bile bi minimalno granice Banovine. Najjače i najvitalnije HR sredine ostavili izvan matice. Pobili nas u poraću, malo ulagali, naselili Srbe i Muslimane, i uz sve to mijenjali granice općina kako bi razbili brojnost našeg naroda u jednoj općini. Uvalili srpsko-hrvatski jezik i dali bi se nabrajati

Nas su kao Poljake, preselili na zapad;
slika

A u BiH su stvarali novu naciju, "šestu baklju", iako je originalno bila zamišljena da bude poput Crne Gore, još jedna srpska republika.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Rika sv Vida je napisao/la:

Tema već 10 puta prožvakana. Da niije bilo socijalista nebi bilo nikakve banovine nego bi imao unitarnu jugoslaviju s četnicima na vlasti. Ako nebi bila unitarna onda bi oni samovoljno crtali granice "republika" a budi siguran da bi nacrtali Hrvatsku mnogo manju nego socijalisti. Četnike su i podržavali do 1943 britanci i amerikanci. Tek od 1943 su vidili da jedino partizani ratuju s nijemcima pa su promijenili podršku.

Ovo ti nije točno, to su yugo mitovi koje šire Oštrić i kompanija.

Da nije bilo partizana, u Beograd i Jugu bi ušla Crvena Armija i raščistila to poprilično brzo.
Moguće bi bile neke drugačije granice na moru, ovisi koliko bi brzo Rusi stigli na Jadran, ali to manje-više varira između Udina i Rijeke.

Ljudima bi bilo loše, SSSR bi odnio sve što vrijedi, ne bi imali wc-papira za obrisati se, ali bi Hrvatska bila veća.
Ne bi bilo BiH, ni Crne Gore, Makedonija (ili barem njen veći dio) bi vjerojatno prešao Bugarima, možda i dobar dio Kosova Albancima.
Možda bi izvukli promjene granice s Mađarima, oko Baje, Pečuha, Barče, V. Kanjiže...

Nema teoretske šanse da bi Sovjeti pustili četnicima da vladaju kJ.
Eventualno bi imao obratnu Grčku.

A da se kojim slučajem i dogodilo čudo...
Ti isti četnici su morali priznati Šubašića za glavnog pregovarača

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

weasel je napisao/la:

Rika sv Vida je napisao/la:

Socijalisti su proglasili Hrvate konstituivnim narodom u BiH. To je jedini razlog zašto Hrvati danas još postoje BiH uz to što je HVO obranio taj status oružjem 90ih od islamista i četnika koji nisu priznavali taj socijalistički status.

Jedini razlog zašto ima BiH Hrvata je HVO i HV, nikakvi komunisti niti konstitutivnost tjekom koje nismo ništa u BiH dobili osim šikaniranja.

Nitko od BiH Hrvata ne gleda na taj period pozitivno, ali vidim da ti bolje znaš a nisi od tamo.

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

Hrvati su prije svega u doba SFRJ bili najruralnija populacija, nisu držali veći centar od Livna.

Istina, ali kako su Srbi u RH kao ekstra ruralna populacija drmali svim institucijama u RH dok je za Hrvate BiH bila namjenjena bauštela u Njemačkoj?

Moglo se svašta nešto samo partija nije htjela. A nisu htjeli jel su ih gledali kao na ustaše.

Bilo je na drugim temama, ali...

Hrvatska je u SFRJ služila kao izvor kapitala i to je to.

Prvo je 48. bila sječa Hebranga i sličnih, pa je 71. maknut ostatak.

Dok su Srbi kolonizirali Vojvodinu, Hrvati su "kolonizirali" Njemačku.

Ok, bilo je i teorijsko pravo na državu, ali je ono posljedica toga što je Srbija (kao država, ne nužno i Srbi, pogotovo Prečani) izgubila ww2.
Ona se raspala u travanjskom ratu i to je bilo...
SFRJ je prvenstveno bila država Prečana.
Ok i Crnogoraca.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Jedini razlog zašto ima BiH Hrvata je HVO i HV, nikakvi komunisti niti konstitutivnost tjekom koje nismo ništa u BiH dobili osim šikaniranja.

Nitko od BiH Hrvata ne gleda na taj period pozitivno, ali vidim da ti bolje znaš a nisi od tamo.

Istina, ali kako su Srbi u RH kao ekstra ruralna populacija drmali svim institucijama u RH dok je za Hrvate BiH bila namjenjena bauštela u Njemačkoj?

Moglo se svašta nešto samo partija nije htjela. A nisu htjeli jel su ih gledali kao na ustaše.

Srbi u Hrvatskoj su od 1948 do 1991 spali s 15% na 12%, ali je još važnije da je dobar dio mlađih otišao u velike gradove (u Hrvatskoj ili Srbiji), tako da je na područjima sa srpskom većinom stanovništvo bilo starije od prosjeka. Da nije bilo rata oni bi se isto istopili, samo nešto sporije.

Hrvati su nestajali.

Pa u jednoj kajkavskoj Petrinji, gradić je postao miješan (Srbi su čak imali relativnu većinu) do 91.
Uzmi Novi Travnik, koji je isto imao srpsku većinu do 90ih, a grad izgrađen u hrvatskoj općini, na hrvatskoj zemlji.

Srbi u SRH jesu nestajali, dobrim djelom su se selili na komotne pozicije u Beograd i po Vojvodini, ali je vlast kolonizirala "milicionere".
Iako ih je bilo 12% u populaciji, činili su 50% policije i 30% administracije.

S time da tu čak nije bio glavni problem u tome (srpski natalitet je očito bio za k), nego u tome što su jednostavno proglašavali Hrvate Ustašama.
Oni su išli na jugoslavizam i doseljavanja muslimana i Srba iz BiH (i ostalih "nerazvijenih" krajeva) po Jadranu.

Da je danas SFRJ, ne bi imao Nepalce dole, imao bi muslimane i Srbe iz "monarhističkih" krajeva.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

Noname01 je napisao/la:

Isto tako bi legli i Hrvati koji su rat vjerojatno dočekali s manje od 16%. Izgubili bi većinu i u Brodu, Šamcu, Odžaku, Vitezu, Busovači. Doslovno bi u BiH ostalo manje od 10 HR općina.
Kako god okreneš RH profitira, a HB je u svakoj računici donja. Broj Jugića bi se u nekom periodu izjednačio s brojem Hrvata

Nisam siguran. Još prije rata su se Srbi u Hrvatskoj asimilirali (kao i Hrvati u Srbiji), dok u BiH nije bilo tog procesa.

Srbi su u BiH isto demografski klizili kao i Hrvati, tko je rastao u hrvatsko-srpskim miješanim općinama, to ne znam točno. To su posavske općine, a od "južnih" samo Kupres. U ostalima, Hrvati su miješani s Bošnjacima, koji su bili u demografskoj ekspanziji.

Tu je rađena "šesta bakla", Tito je uzgajao Muslimane poput Orkova, da može glumiti afroazijskog princa pred svojim frendovima iz Nesvrstanih.

Naš natalitet nije bio loš (bio je par puta jači nego srpski), ali je poanta bila što nije bilo posla za Hrvate.
Pa u Zap. Hercegovini, općini s 99,99% Hrvata, onaj jedan promil je obično Srbin direktor pošte, upravitelj policije i slično.

A i mijenjali su granice općina na hr. štetu.
U Šamcu smo ih dobili natalitetom, ali je većina ljudi otišla u Dojčland.
Pola Broda i Dervente je bilo u Zagrebu.

Pa Brod, sam gradić, ne općina je 91. dobio srpsku (relativnu) većinu, jer su napravili novi kvart na istoku, gdje su ogromna većina bili Srbi.

Muslimani su tu nažalost bili odlučujući faktor.
U područjima banovine (i Bihaća) je možda i bilo nekih ostataka kroativnosti, ali to je bilo jako malo.
Pa kada je HVO Žepča išao braniti Maglaj, lokalni muslimani su opstruiali kopanje rovova, jer su njima to sve isti, Srbi, Hrvati, sve su to Vlasi...

A njihov natalite je rastao zahvaljujući hrvatskom novcu.

Uzmi Ravno.
Općina s hr. većinom, do 61., ukinuta općina, pripojena srpskom Trebinju, iselila polovica puka.
Dosta često su i mijenjane općine (Žepče, Jajce, Mostar, Derventa....) samo da Hrvati ne budu većina.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

Cro-realizam je napisao/la:

Hrvati su iz BIH općenito masovno iseljavali, bili su skoro 50% emigracije jer je komunistički režim sustavno zapostavljao hrvatske krajeve da raseli naš narod.

Usporedba sa Srbima u HR nije adekvatna, jer Srbi nisu šili Hrvate natalitetom, dok su BH Hrvati bili najfertilniji narod, a imali najveće padove zbgo komunističke antihrvatske politike.

Da nije pao komunizam, danas bi u BIH bilo otprilike isto Hrvata kao sada bez ikakvih političkih prava u muslimanskoj državi.

Nije istina da su u BiH najveće padove imali Hrvati, nego Srbi.
Kad je Austrija prvi put popisala, pa sve do popisa 1948 i 1953 u Titovoj Jugoslaviji, Srbi su držali oko 44% i bili najbrojniji narod u BiH.
1961 se još drže, 43% i dalje su najbrojniji
1971 padaju na 37% i po brojnosti padaju na drugo mjesto iza Muslimana
1981 padaju na 32%
1991 još malo pada na 31%, daleko iza najbrojnijih Muslimana koji su se digli na 43%

Prestanimo sami sebe lagati.

Srbi su pali s 44 na 31%.
Hrvati su pali s 24 na 17%.

Srbi za 30%, Hrvati za 30%.
S time da je srpski natalitet bio za k, a hrvatski ogroman.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Rika sv Vida je napisao/la:

Cro-realizam je napisao/la:

Nije bitno kako su se izjašnjavali muslimani, bilo je 24% katolika.

da bi do 1991. pali na 16% uz NAJVEĆI FERTILITET.

komunisti su doslovce izbili Hrvatskoj trbuh, odnosno dovršili ono što su Osmanlije započeli.

Sad moramo vječno balansirati između Srba i muslimana i poticati njihov međusobni sukob.

Nije bilo 24% katolika. 1948 uopće nije bio vjerski popis nego samo nacionalni. 24% se izjasnilo Hrvatima a u tome je nemal broj Muslimana pošto je bilo 30% neopredjeljenih i 44% Srba

U KJ si imao samo popise po vjeri i jeziku.

U BiH je bilo 44% Srba (pravoslavnih), 24% Hrvata (katolika) i 30% muslimana.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Rika sv Vida je napisao/la:

Sigurno se bar pola milijuna muslimana lažno izjasnilo Hrvatima i Srbima

Netočno.
Tada imaš svega 0,7 milijuna muslimana.
Od tog broja se 8% izjasnilo Srbima, a 4% Hrvatima, ostali su bili "neopredjeljeni u nacionalnom smislu".

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Cro-realizam je napisao/la:

Rika sv Vida je napisao/la:

Po ovome onda između 1931 i 1948
Srba nakon što je "milijun pobijeno samo u Jasenovcu" im je broj narastao za 100,000
Hrvata nakon "etničkog čišćenja od strane komunista" je broj narastao za 100,000
Muslimanima broj pao za 100,000

pa nije etničko čiščenje Hrvata bilo prije 1945., nego nakon. Kad su došli osloboditelji inajfertilniji narod smanjili s 24 na 16%

Naravno da nam je u međupopisnom razdoblju 1931.-1948. broj rastao, jer je tu tek tri godine komunizma . I još su nam 1948. bili pripisani muslimani-Hrvati.

Zato nam je od 1948.-1991. PAO, i to usprkos najvećen natalitetu. To je etničko čišćenje. Najmanji narod, a dali smo NAJVIŠE gastarbeitera. Posao za sve, samo za Hrvate ne.

Komunizam nas je zamalo istrijebio iz BIH.

Hrvati su činili 20 do 25% pučanstva u SFRJ (postotak je padao), ali su dali 50% emigracije.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Znači tebi je isto kad si najmalobrojniji a odnos je 25%, 30% 40% i kad si najmalobrojniji a odnos je 35% 14% 50% ?

Da smo mi na 25% stanovništva , prisilili bi brojnošću Hrvata i BiH Hrvata Srbe i Muslimane da se podčine našoj viziji BiH.

Sa 10% ne možeš ništa , boriš se da budeš faktor.

Naravno da nije isto, ali je daleko manja razlika nego kod Srba koji su s 44% imali solidnu relativnu većinu na dva koraka od apsolutne većine. BiH bi tako bila samo još jedna srpska regija. Prije WW2 su Srbi imali veći postotak u BiH, nego u Vojvodini.

Zato je BiH i osnovana, to je bio plan.

U Vojvodini je 1918. bila trećina Srba, 1948. polovina (protjerali su Nijemce), a 1991. dvije trećine.

Bila im je privlačnija bogata Vojvodina od bih gudura.
Da ne spominjemo da je Vojvodina zaleđe Beogradu...

Srbi i jesu pokrenuli rat i klanja, kada su vidjeli demografske projekcije za rast muslimana (koji je financiran hr. novcem).

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Rika sv Vida je napisao/la:

Noname01 je napisao/la:

Srbi srbizirali Vojvodinu i održali teritorijanu većinu u BiH. U isto to vrijeme Hrvati pred gubitkom Broda, Šamca, Viteza i uz to kolonizacija Njemačke i Austrije

Pa kako su Hrvati bili pred gubitkom Broda, Šamca i Viteza ako su navodno imali najveći fertilitet. Ne vjerujem da je iseljavanje bilo nešto veće nego iseljavanje Srba.

Samo u razdoblju 1961.-81. je bilanca Hrvata između SRH i SRBiH -260. tisuća.
To ti je svaki četvrti Hrvat (i vjerojatno demografski najprosperitetnije pučanstvo).

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 26859

Cro-realizam je napisao/la:

Rika sv Vida je napisao/la:

Uglavnom svakako su Muslimani najviše profitirali u BiH od socijalizma. S 30% došli na skoro 50% stanovništva sa 60% rođenih. Od 1% pismenosti došli do 99% pismenosti. Svaka kasaba im je dobila struju, vodu i cestu i školu. Bolnice, tvornice. Pomoć "za nerezavijene" od strane Hrvatske itd itd. I onda Bakir kaže "mračno doba komunizma"

Profitirali su i Srbi, jer su isto razvijeni i opismenjeni, biološka masa im je poslužila za Srbizaciju Vojvodine, a vojno su ostali potpuno dominantni (JNA se u BIH samo preimenovala u VRS) i zauzeli 2/3 BIH bez problema.

Da je komunizam potrajao, BIH bi bila podijeljena između vojno dominantnih Srba i demografski dominantih muslimana, Srbi Krajišnici u HR bi dobili čvrsto zaleđe u BIH, a južna Dalmacija bi bila nalegnuta srpskim i muslimanskim teritorijem.

Da komunizam nije propao Hrvati bi bili u totalnom ambisu, možda i nestanku.

Hvala Bogu i Sv. Ivanu Pavlu 2. što su to zlo uništili.

Da je komunizam potrajao, mi bi danas bili kao Katalonija, s 50% raznih možemovaca iz pasivnih krajeva, a BiH bi bila kao Valencija sa Srbima pravoslavcima i Srbima sunitima koji djele vlast...

HercegBosna.org

Nova tema: Imigracija u Hrvatsku

Online