Jesu. No svejedno, pogledaj rezultate izbora.
U 2 južne jedinice je HDZ dobio 220k glasova, a SDP 130.
U 8. jedinici (Istra i Rijeka), HDZ je dobio 40ak k glasova, a SDP 80 (IDS još isto 40). Zato je to crveno.

Previše si pod utjecajem okoline (pretpostavljam da dolaziš iz sdpovskih krajeva) ili medija pa upijaš krivu sliku u mozak. Ljudi podržaju sirijsku vladu jer se bori protiv podčinjavanja Americi i za suverenost te zemlje (+protiv islamofašizma). To što možda ti isti u RH glasa za HDZ ne znači da se s njima 100% slažu već jer je percipiraju da je manje zlo od dva duopola. SDPu se gadi suverenost i trećejanuarska vlada je prva počela od RH raditi koloniju (Haag, nasilnog uvlačenja EU u dupe, "slušajmo EU i sve će nam problemi nestati" i sl.). To je isti razlog zašto primjerice ti isti ljudi žele RH u Višegradsku skupinu, zemlje te skupine se uspješno odupiru direktivama Brisela kao što su primjerice imigrantske kvote ili zašto su tijekom EU referendumu bili protiv ulaska u EU. Isto tako ti isti ljudi su u većem broju birali Most jer su je vidjeli kao bolju alternativu od HDZ-a.

Kad si već dao truda izbaciti te podatke, dao sam si i ja, znači cijela 9. i 10. izborna jedinica Dalmacija i Lika imaju oko 900 000 stanovnika , a kažeš 130 000 je dobio SDP znači oko 14,5% stanovnika.
8. jedinica Istra, Rijeka, Opatija i otoci ima oko 450 000 stanovnika i SDP je dobio 80 000 znači 17.7%
Pa da li taj odnos 17-14 izgleda kao da se jedna strana ima pravo zvati domoljubna, a druga komunistička? Kao što sam napisao prije to što se ne glasa za HDZ nema veze s ničim drugim osim s tim da HDZ u Rijeci i Istri nikad nije ništa ponudio (program, ljude, projekte).

Sva ta priča oko Višegradske skupine i njihov odmak od EU je velika laž i obmana, zemlje Višegradske skupine imaju vrlo visok postotak iskorištenja EU fondova (Poljska mislim oko 98%). Također njihovo gospodarstvo je izrazito vezano za Njemačku i EU pošto su oni nakon 1990. nastojali okrenuti leđa Rusiji , a lice zapadu.
Ja razumijem da oni ne žele migrante koji će im raditi probleme ,ali ako izađu iz EU i odreknu se svega što im je donijela EU oni se mogu vratiti životu u drvenim kućicama sa štalom u sklopu kućice.

U to smislu Hrvatska se može lakše odmaknuti od EU jer mi nesposobni kakvi jesmo imamo više štete nego koristi od članstva.

7DNEVNO: Papa smijenio Bozanića zbog potpore Karamarku!
Autor: Dnevno.hr
Četvrtak, 03. Prosinac 2015. u 22:09

Mi pišemo ono što drugi skrivaju!

Kardinal Josip Bozanić nadbiskup zagrebački, više neće biti na čelu Biskupske konferencije za odnose s državom, a na tom mjestu smijenit će ga mons. Dražen Kutleša – ekskluzivno doznaje najprodavaniji politički tjednik u Hrvatskoj 7Dnevno u kojemu možete čitati razloge zbog kojih se to dogodilo! Također, u novom broju saznajte zašto je predsjednica Kolinda Grabar Kitarović kriva za sve, što analitičari misle o novim izborima i ucijenjenoj Vladi, što povezuje Karadžića, Raškovića i Stanimirovića s Petrovom, ali saznajte i što kaže Jerko Rošin nakon večere s prijateljem – Sanaderom. Zašto je MOST sagrađen na trulim temeljima kao i sve tajne Bože Petrova također možete čitati u novom broju uz mnoštvo analitičkih tekstova iz Hrvatske i svijeta, kulture, vjere i zdravlja.

Miješaš ekonomiju i politiku. Jedno je kada ti firme surađuju sa drugim poslovnim subjektima iz drugih EU zemalja, a drugo je kada moraš slušati direktive iz Brisela ili Amerike o tome da primaš "izbjeglice". Primjerice Norveška je u ekonomskoj uniji sa EU (imaju ukinute carine s njima), ali nije u političkoj. U tom smislu EU bi bila jako poželjna da ne postoji taj oduran politički aspekt, stoga osim izlaska nudi se ta opcija. Nadalje nije im Brisel kao takav donio blagostanje već ukidanje carina. Uostalom pogledaj RH, sluša sve kaj Brisel kaže a nema bog zna kakvog pomaka u ekonomiji ili životnom standardu, dok kod Višegrada je obratno.

U tom smislu Višegrad upravo radi to, dakle odjebavanje direktive Brisela dok istovremeno rade na boljitak ekonomije (uostalom to je glavni motiv zakaj se ulazi u EU). Tako bi trebala RH postupati osobito ako promisliš da sami ne možemo protiv Brisela te nam stoga trebaju saveznici, jedan veto block država koji bi lako odbili neke planove Brisela, a to je upravo Višegrad.

Sada mogli bi oni komotno izaći iz EU, no zbog uvođenja carinskih barijera bi stagnirali, no ne zbog izlaska per se. Isto bi trebalo imati na umu da ne bi samo oni stagnirali nego isto tako sve one automobilske firme koje su otvorene u Slovačkoj (ne znam znaš li podatak da Slovačka je zemlja koja najviše automobila proizvodi u EU).

S druge strane pogledaj RH. Naši su odbili kineske investicije u Rijeci radi u EU. Jel to nekako od nama koristi?

EDIT Kaj se tiče fondova to su njihova neotuđiva prava jer svaka članica uplaćuje članarinu u EU. Stoga bi EU trebala služiti njima, a ne obratno.

Ima. Jer ove koji ne glasaju sudiš po ovima koje su glasali.
Ali da budemo iskreni, ja nikad HDZ nisam zvao "domoljubima". Nema potrebe da mi stavljaš riječi u usta.
Ovi iz Dalmacije i Like su više desno, a ovi iz Rijeke su lijevo.
Rijeka je (barem trenutno) komunistički grad.

Što se tiče HDZa, nije on jedina stranka desnog centra, zar ne ?

Ovi grafovi su odlični. Nisam siguran za EU no u Hrvatskoj mislim da postoji neki zakon koji nalaže da izborne jedinice ne smiju imati razlike 5% -/+ u stanovništvu. Zbog toga je ustavni sud još 2010. naložio da se izborne jedinice moraju mijenjati pošto je došlo do demografskih promijena u stanovništu, međutim još nije nitko o tome govorio (osim Željke Markić kada je namjeravala svoj zadnji referendum raditi).

Pričam o ovome što se koristi za donji dom parlamenta u australiji (po wiki i Kasapovićki): https://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting

Ovo nije FPTP. FPTP je kada u jednomandatnim izbornim jedinicima kandidat s najviše glasova (bezobzira imao apsolutnu ili relativnu većinu) osvoji mjesto. A drugo, u FPTP-u imaš mogućnost na izbor samo jednog kandidata, odnosno ne postoji preferencijalno glasovanje.

Da, sutra (9.12.) je ovdje konferencija. Trebali ste vidjeti Matu danas kako se pripit u jednom restoranu bliskoistočne kuhinje razgalio pred novinarima, čudo jedno.

Andrej i on su stari pajdaši.

Prof. dr. sc. Mario Plenković

Voditelj studija novinarstva Fakulteta političkih znanosti (1982-1990);

Predsjednik Vijeća Zajedničkog poslijediplomskog studija iz Informacijskih znanosti pri Sveučilištu u Zagrebu (1980-1985);

Zamjenik voditelja poslijediplomskog studija Europskog centra za mir i razvoj (1986-1990);

Predsjednik Fakulteta političkih znanosti (1988-1992);

Predsjednik Koordinacionog odbora Zajedničkog poslijediplomskog studija iz Informacijskih znanosti (1986-1990);

Predsjednik Vijeća poslijediplomskog studija iz komunikologije (1986-1992)

HDZ-u bi najbolji potez bio sada da otkaže sve razgovore s Mostom i kaže da idemo na nove izbore. Most ionako ne smije koalirati s SDP-om jer se njihovi javni i pozdinski vođe ne bi smjeli vratiti u Metković, a birači bi na sljedećim izborima nagradili HDZ-u tu odlučnost koje sada nema.

Prevaranti, vizionari, ludaci, karizmatici...

Hoće li Hrvatska dobiti vladu sastavljenu od zastupnika izabranih na upravo održanim izborima, ili će ipak uslijediti novi, ponovljeni? Kakve su se to nevjerojatne razlike manifestirale, što onemogućuju bilo kakav kompromis u parlamentu? Od tri glavne koalicije i nešto sitneža koji je ostao sa strane mogle bi se, teoretski, sastaviti četiri koalicije, ali nijedna, kako se čini, ne dolazi u obzir!

Iskazala se, dakle, nepojmljiva polarizacija biračkog tijela iako svi koji su se na izborima natjecali govore gotovo identične stvari... Nema tu razlike, recimo, između onih koji bi zastupali europsku i nekakvu, recimo, antieuropsku politiku, naprotiv, svi su za Europu, europske vrijednosti, NATO, Zapad, kapitalizam i - reforme. Svi misle i tvrde da je hrvatska državna administracija preskupa i beskorisna, da se ne ulaže dovoljno u razvoj, da se državnim poduzećima loše upravlja jer ih vode stranački eksponenti, da je najveći problem nedovoljan broj zaposlenih (premali udjel u radnom kontingentu), a nesposobnost države i privrednih poduzeća da privuku europske investicione fondove skandalozna. Svi upozoravaju da je administrativna procedura na državnoj razini previše složena, a na lokalnoj prožeta korupcijom. Pa u čemu onda može biti problem?

Na javnom sastanku, koji su pred TV kamerama održale tri parlamentarne grupe koje mogu formirati novu hrvatsku vladu (koalicija "Hrvatska raste" okupljena oko sadašnje vlade, "Domoljubna koalicija" opozicionog HDZ-a, i treća, ad hoc lista "Most"), premijer Milanović je, shvativši kako će tolika isključivost i nespremnost na koaliranje djelovati glupo i razjariti nacionalni auditorij, pokušao unijeti jedan etički kriterij, rekavši kako on ne može razgovarati s ljudima koji u svojim redovima imaju zastupnike osuđene za krivična djela! Nije bilo jasno na koga točno cilja, a kad su se poslije sastanka svi zbrojili, ispalo je da jedino njegov glavni koalicijski partner ima na istaknutim mjestima upravo takve likove. Glavni tajnik HNS-a, znači njihov politički "playmaker", dobio je sedam mjeseci zatvora zbog korupcije, a zbog istoga osuđen je i HNS-ov gradonačelnik Dubrovnika! Očito, stvar nije u različitostima "moralnog materijala", političkog štofa od kojega su stranke koje uzalud pregovaraju načinjene. Riječ je, zapravo, o tome što lideri, iako isto govore, drugo smjeraju i imaju drukčije interese, koji se zaista isključuju.

Vladina koalicija "Hrvatska raste" duboko je antireformska politička grupacija i kad njihovi predstavnici govore o reformama, tvrde "da se već provode", ali razumnom brzinom, u okvirima mogućeg i prihvatljivog, što, uporno ponavljaju, u ekonomiji već daje odlične rezultate...

"Domovinska koalicija" okupljena oko HDZ-a ima, pak, reformsku agendu koju su pripremali za dolazak na vlast, ali su je krili, misleći da im može naškoditi u biračkoj bazi. Treći, "Most", dobili su veliku potporu osvojivši sedminu glasova upravo zato što su tvrdili da će natjerati većinske stranke da prihvate beskompromisne referme, tražeći podršku da postanu korektiv i katalizator nacionalne politike koji će državu povesti u tom smijeru. O kakvim se reformama radi? U javnim raspravama koje su se vodile u kampanji i poslije izbora javnosti su se nudile priče o tome da je potrebno voditi drukčiju fiskalnu politiku, preurediti pojedine državne institucije, ustroj uprave i provesti trzv. bolne rezove, odnosno "štednju", jer, zapravo, nitko nije išao s otvorenim kartama - u kući obješenog ne spominje se konopac... Sve tri političke grupacije okupljaju i kao glasače privlače državne službenike i namještenike javnog sektora (zdravstva, školstva...) pa ne artikuliraju temeljna načela europskog kapitalizma, koji se osniva na (reguliranom) tržišnom poduzetništvu. Hrvatska se u to ne uklapa i zato ekonomski nazaduje ili stagnira (što je relativno nazadovanje u realnom okruženju) i mlađa, kvalificirana populacija - masovno se iseljava. Približavanje tom "kapitalističkom kontekstu" zahtijeva radikalne referme, ali je problem što se to nitko ne usuđuje ni izustiti, jer (opravdano) smatra da će alijenirati svoju biračku bazu.

U Hrvatskoj, država je zaista previše skupa. Taj se problem ne mora objašnjavati okolišno, deskriptivnom metodom i primjerima, dovoljno je nekoliko brojki za najjednostavniju kvantifikaciju. Država troši između 130 i 140 milijardi kuna godišnje (nešto manje od 20 milijardi eura). Iz poreznih i ostalih prihoda ne može prikupiti nego 110 do 120 milijardi, i to najsurovijim cijeđenjem svakog tipa poduzetništva, koje pritom uništava, pa smanjuje poreznu bazu za iduću godinu... Razlika se namiruje zaduživanjem (izdavanjem državnih obveznica), što toliko brzo povećava javni dug da nitko od onih koji nam se još usuđuju posuđivati ne vidi kako se to može sve naplatiti. Zbog takvog rasta rizika naplate, rejeting agencije su nam zadnjih godina u nekoliko navrata snizile kreditni rejting, što je uzrokovalo povećanje kamata. Sad su dvostruko već od onih u normalnim europskim zemljama, za polovicu veće od srpskih i otprilike dvije trećine grčkih... Ukratko, Hrvatska spada među 20 najzaduženijih zemalja svijeta i prijeti joj bankrot, odnosno novi pad kreditnog rejtinga, koji bi zaduživanje učinio preskupim, a nakon budućeg očekivanog povećanja kamatne stope Europske centralne banke praktično nemogućim. Mi već neko vrijeme zapravo plaćamo kamate iz novog zaduženja i to sve skupa izgleda prilično tragično. Koalicija koju je okupio SDP tvrdi, međutim, da to sve skupa nije istina, odnosno da nije strašno kako se čini, te da je ekonomija u zadnja dva kvartala rasla po dva posto. Kad im ekonomski stručnjaci kažu da je to posljedica pozitivnih europskih ekonomskih trendova i veće potražnje koja se onda i ovdje osjeća, te da dva posto rasta uz 4,5 posto kamata znači novo siromašenje i zaduživanje - odmahuju rukom... Kao, oni su svoje obavili, a tko god misli da može bolje i više, politički je diletant.

Koalicija koju je okupio HDZ privukla je nekoliko suvislih ekonomskih analitičara, pa ondje imaju točnu sliku o tome što se događa i o mjerama koje bi valjalo poduzeti, ali je pitanje na što su spremni da to zaista i ostvare... I oni imaju svoju klijentelističku bazu kao i SDP, samo je njihova uglavnom provincijska, lokalna, nije raspoređena po državnim ustanovama i u udrugama civilnog društva kojima Vlada odlijeva silne milijarde, pa preko njih stvara političko raspoloženje, jedan ljevičarski pokret, koji omogućuje da se sve javne polemike okrenu od ekonomskih na "svjetonazorska" pitanja, u čemu je najlakše demonstrirati moralnu superiornost. Ljevici, naime, potenciranje tih pitanja, kao na desnici nacionalizam, omogućuje da zaobiđe osnovno pitanje - zašto nema posla, zašto je država propala, a penzije su takve da se od njih ne može živjeti?

Penzije su male jer Vlada investira u održavanje standarda državnih činovnika, koji im onda daju glasove, te u "kulturne aktivnosti" mase alternativaca, koja odbijanje reformi pretvara u idejni narativ, opću kritiku modernog "neoliberalnog" kapitalizma. Njima se, naravno, ne može rastumačiti da Hrvatska uopće nije u kapitalizmu jer država kontrolira oko 70 posto ekonomskih aktivnosti pa proizvodi sve, od struje do rakije, jer još nije prošla ni kroz sveobuhvatni proces privatizacije, a nemoli kroz famozne "reforme".

Jedini je izlaz - radikalno smanjivanje proračuna, bez obzira na efekte, nagli porast nezaposlenih otpuštanjem u javnom sektoru, a uz to i opća privatizacija državnih (javnih) poduzeća, koja će - kratkoročno - dati isti rezultat. Iz "realnog", poduzetničkog sektora i industrije već je bez posla u zadnjih sedam godina krize ostalo više od 300.000 ljudi, pa nije jasno zašto bi samo u produktivnom dijelu društva trebalo provoditi restrikcije, kad je jasno da treba, zapravo, obrnuto, jer jedino privatna poduzeća zapošljavaju i skokovito se razvijaju, dok je sve drugo socijalistička baza, od koje su odustale tranzicijske zemlje ako nemaju naftu.

Treća politička grupa na hrvatskoj političkoj sceni, skupina "Most", koja je neočekivano dobila veliku potporu, sastavljena je od lokalnih funkcionera iz neznatnih gradića hrvatske provincije, koji su politički eksploatirali ideju da dvije velike stranke nisu kadre promijeniti svoje ponašanje, pa je potreban katalizator - inicijativa ljudi osvjedočena poštenja, koji će ih natjerati u vladu nacionalnog spasa, osiguravajući konsenzus za provođenje reformskih mjera. Isprva se činilo da je to ostvarivo, jer velike stranke same nisu nikako mogle sastaviti vladu, čak ni okupiti parlament, jer nemaju kapacitet da bez "Mosta" izaberu predsjednika Sabora, ali pokazalo se s vremenom da je "Most", zapravo, heterodoksna grupacija, sastavljena od ljudi različitih pogleda, dok o famoznim reformama ni oni nemaju ujednačen stav. Primijenili bi oni radikalne mjere, samo kad bi znali koje su, zapravo, potrebne. Kod njih "programski softver" kreiraju jedan ekonomist, koji bi izveo konverziju bankovnih potraživanja u kune, poslije čega ne bi u Hrvatskoj više bilo ni banaka ni kredita, a cijeli vic koštao bi oko sedam milijardi eura, te jedan ustavni pravnik, koji želi uvesti "referendumsku demokraciju", što bi imalo slične kataklizmičke posljedice...

Suočena s diktatom "Mosta", koji ultimativno traži reforme, koalicija dosadašnjeg premijera Milanovića odustala je od pregovora što su trebali dovesti do formiranja opće koalicije tri koalicije i sad samo kombiniraju kako da kupovanjem i privlačenjem svih i svakoga ipak osiguraju tijesnu većinu. Sa svojim kazneno osuđenim partnerima iz HNS-a Milanović ima 56 glasova, priključio mu se Ratko Čačić, nedavno pušten iz zatvora nakon odsluženja kazne za prometnu nesreću, a vodi i pregovore sa zagrebačkim gradonačelnikom Milanom Bandićem, kojega je ove godine dao uhapsiti zbog korupcije, te s ratnim zločincem Branimirom Glavašem. Tu je sve skupa 62 glasa (jedan je fakultativa), još tri dat će mu regionalni IDS, koji nije previše zainteresiran za hrvatske probleme, a skupilo se i šest manjinskih zastupnika koji su spremni na sve da se dodvore i na vrijeme utvrde svoje položaje. Tu je čak i Milorad Pupovac, koji je bio spreman razbiti svoj SDSS da se priključi, iako osobno ne podnosi Milanovića. No, pred izbore, Vlada je kulturnom društvu "Prosveta" na svojoj zadnjoj sjednici dodijelila gotovo cijeli donjogradski blok... Iz "Mosta" prići će još četiri zastupnika, nadasve primoštenski egzibicionist Šime Petrina, ljubitelj druga Tita koji se u ratu borio kao crnokošuljaš, u HOS-u, te ambiciozni otorinolaringolog dr Prgomet s dvije svoje sljedbenice. Toga valjanog doktora rodom iz Dervente izbacio je iz "Mosta" psihijatar, karizmatični vođa pokreta i stranke, mladi dr Petrov. Znači, tu ima ukupno 75 glasova za SDP, a onda im treba još jedan manjinac i jedan ili dva otpadnika od "Mosta" i imat će većinu s kojom će moći sastaviti vladu, a onda - zbogom reformama i bolnim rezovima, barem do ožujka, kad se najavljuje komisija Europske komisije, koja će u Hrvatsku uvesti prinudnu upravu. Ali, to je već sasvim druga priča...

Ako Milanović ipak ne uspije, možda će uspjeti vođa HDZ-a Tomo Karamarko. Pokazao se nevješt u kampanji i pregovorima, pa je pitanje može li mu što poći za rukom iako je načelno spreman na suradnju, pa čak pristaje i na osnovni uvjet koji je postavio Petrov objema velikim strankama - da mandatar nove vlade mora biti neki svima prihvatljiv stručnjak, a ne stranački politički lider...

To je, dakle, treća varijanta, a četvrta je da se dvije velike stranke dogovore o koaliciji bez "Mosta", što je nemoguće, jer ne mogu ni s "Mostom". Tada više ništa ne preostaje nego da se održe prijevremeni izbori, koje će predsjednica sazvati vidi li da ovo sve skupa ne vodi nekom razrješenju. Tada bi do izbora upravljala prijelazna, nestranačka, stručna vlada, koju bi ona imenovala, upravo onakva kakvu priželjkuje Petrov... Milanović nema ništa protiv izbora ako i dalje ostaje tehnički premijer, a ako mu to pokušaju uskratiti, dići će kuku i motiku da to spriječi. Zato sad na svaki način pokušava dobiti dovoljno ruku da okupi Sabor i sastavi vladu, što koštalo da koštalo i, na kraju krajeva, do toga bi lako moglo i doći, a možda ne bi bilo loše, jer je u ovakvim slučajevima, pokazalo se u Grčkoj, odgađanje sloma čisti gubitak vremena. Treba se suočiti s problemom. Kad se tako nešto dogodi, društvo se s vremenom obnovi, iluzije pogube, a oni koji se reformama protive, propadnu. Tako je propao i komunizam 1991. godine, pa će na kraju propasti i hrvatski socijalizam. A kad će se to dogoditi i u kakvoj formi, tek ćemo vidjeti...

Haški sud poništio oslobađajuću presudu, vraćaju se u pritvor!
Haag, 15.12.2015., 16:09 Autor: T.V.

Jovica Stanišić i Franko Simatović proći će novo suđenje za ratne zločine na području Hrvatske i BiH.

specijalno izvješće s Iblerovog - čuje se lom namještaja. onako kao u noći predsjedničkih izbora.

ako vam je to malo - ima još:

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/haski- ... 19973.html

Ne daj se Frenki!

Tuta, nisam znao da i ovdje ima obožavatelja, suradnika i izvršitelja Slobe Miloševića (Jovica Stanišić i Franko Simatović) i njihove velikojsrbske politike?

Pa Frenki je Adnan Hamidović, reper... Misusovo.

Tuta je napisao/la:
A sunce ti jebem...


Tuta je konačno našla svoj avatar!
Prava slika i prilika!