Zanimljiv podatak sam doznao da su se pojavila rjesenja kod MORH-a,samo jos ne znam sto pise u njima i kako su sastavljena,te sto ona ukidaju!?

Ovoliku sutnju udrga proisteklih iz Domovinskog rata, jednostavno je tesko razumjeti? Rjesenja pristizu svakodnevno,a nekih znacajnih pomaka nema!

Ovim rjesenjima je Ministarstvo Branitelja RH NATJERALO svih 10.000 da moraju tuzbe opodnjeti, i nemaju nikavu drugu pravnu mogucnost. Da su "htjeli" naci neki kompromis, dopustili bi pravo zalbe.

Tuzba je neminovna.

Neznam štabi reko bojim se da neće proć rok za tužbu jer izgleda jasam među 1 štoje dobio to zloglasno rješenje..

Izgleda dasam im najbliži pa mene u odma..

Evo jedna odluka suda ud prije par godina:


Odluka : Vrhovni sud Republike Hrvatske
Sudska odluka na dan: 29.10.2008
Broj: Uzz 6/07-5


U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Gordane Matasić-Špoljarić, dr. sc. Ivana Kaladića i mr. sc. Lucije Čimić, kao članova vijeća, u upravnom sporu tužitelja T. C. iz M., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv rješenja tuženika Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti Republike Hrvatske, klasa: … ur. broj: …od …, radi priznavanja statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske poslovni broj UZ-DO-8/07 od 28. ožujka 2007., protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-8517/04 od 4. siječnja 2007. kojim je uvažena tužba i poništeno rješenje Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, u sjednici održanoj 29. listopada 2008.,


p r e s u d i o j e:


Zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske poslovni broj UZ-DO-8/07 od 28. ožujka 2007. odbija se kao neosnovan.


Obrazloženje


Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-8517/2004-10 od 4. siječnja 2007. uvažena je tužba tužitelja T. C. i poništeno je rješenje Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, klasa: …ur. broj: … od ...

Citiranim rješenjem proglašeno je ništavim rješenje Ministarstva branitelja iz Domovinskog rata, Odjela hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i Županije zagrebačke obrane, Područne jedinice Centar klasa: …, ur.broj: … od …., kojim je tužitelju priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata IV. skupine sa 80% oštećenja organizma, za stalno, te priznato pravo na osobnu invalidninu i poseban doplatak.




Protiv navedene presude Upravnog suda Republike Hrvatske Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je podnijelo zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijanu presudu preinači odbijanjem tužbe.

U odgovoru na zahtjev za zaštitu zakonitosti tuženik predlaže da se zahtjev prihvati i preinači presudu Upravnog suda Republike Hrvatske odbijanjem tužbe.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Sukladno odredbi čl. 49. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92, 77/92 – dalje: ZUS) Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti, ispitao je pobijanu odluku samo u granicama navedenih u zahtjevu zbog kojih se odluka pobija.

Pobijanom presudom poništeno je rješenje Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti uz ocjenu da je tim rješenjem povrijeđen zakon na štetu tužitelja.

Tuženo tijelo je proglasilo ništavim prvostupanjsko rješenje uz obrazloženje da je njime pogrešno primijenjen, kako ranije važeći, tako i sadašnji Zakon o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji. Status hrvatskog ratnog vojnog invalida prema tim propisima nije mogao biti priznat pripadniku postrojbi Hrvatskog vijeća obrane što je tuženik bio, već samo pripadniku oružanih snaga Republike Hrvatske (Hrvatske vojske i Ministarstva unutarnjih poslova), a što također proizlazi iz sada važećeg Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj 174/04 i 92/05 – dalje: važeći Zakon/04).

U pobijanoj presudi se posebno ističe da razlozi koje navodi tuženo tijelo nisu valjani razlozi za proglašenje ništavim rješenja (1. rujna 1999.) u smislu odredbi čl. 267. točke 3. i točke 6. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 109/96 – dalje: ZUP) na koje se poziva tuženo tijelo jer je, odredbom čl. 267. točke 3. ZUP-a propisano da se ništavim proglašava rješenje čije izvršenje uopće nije moguće, a prema odredbi točke 6. istog članka je propisano da se ništavim proglašava rješenje čije bi izvršenje bilo protivno osnovnim načelima pravnog poretka.

Pogrešna primjena materijalnog prava koja u konkretno slučaju prema shvaćanju Upravnog suda postoji, time što je tužitelju priznata novčana naknada koja mu suglasno ranijim propisima – Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj 108/96 – dalje: raniji Zakon/96) kao i važećem Zakonu/04 ne pripada (osobna invalidnina i posebni doplatak), a koja se može izvršiti dobrovoljno ili ovršnim putem, ne može predstavljati ni povredu osnovnih načela pravnog poretka.

Takva povreda Zakona se mogla otkloniti bilo u revizijskom ili u postupku po pravu nadzora.



Zbog toga je Upravni sud Republike Hrvatske u pobijanoj presudi zauzeo stajalište da pogrešna primjena ranijeg Zakona/96 i važećeg Zakona/04 u pogledu utvrđivanja tužitelju statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida i pravo na invalidninu i posebni doplatak ne daje tuženom tijelu osnovu za proglašenje rješenja ništavim na temelju odredbi čl. 267. toč. 3. i 6. ZUP-a.

U zahtjevu za zaštitu zakonitosti se ponavlja da je tužitelj bio pripadnik postrojbe Hrvatskog vijeća obrane (a ne pripadnik oružanih snaga Republike Hrvatske), pa mu nije mogao biti priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida kao i pravo na invalidninu i posebni doplatak, čime su povrijeđene odredbe ranijeg Zakona/96 i važećeg Zakona/04.

Posebno se ukazuje na čl. 160. važećeg Zakona/04, da će prava pripadnika Hrvatskog vijeća obrane biti regulirana međudržavnim sporazumom, u povodu koje odredbe je sklopljen Ugovor između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o suradnji na području prava stradalnika rata u Bosne i Hercegovine koji su bili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane i članova njihovih obitelji (Narodne novine broj – Međunarodni ugovori – broj 2/06 koji je stupio na snagu 1. srpnja 2006).

Nadalje se ističe da su prava ratnih vojnih invalida Hrvatskog vijeća obrane uređena i Zakonom o pravima branitelja i njihovih obitelji („Službene novine Federacije BiH“, broj 33/04) kao i ranijim propisima, a što sve upućuje na postojanje povrede osnovnih načela pravnog poretka, jer je rješenje protivno načelu teritorijalnog važenja nekog pravnog sustava, slijedom čega po pravnom stajalištu izraženom u zahtjevu za zaštitu zakonitosti rješenje nije bilo moguće ni izvršiti.

Slijedom navedenog, a polazeći od čl. 2. st. 1. ranijeg Zakona/96 kojim je propisano da je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata dragovoljac i pripadnih oružanih snaga Republike Hrvatske (Hrvatske vojske i Ministarstva unutarnjih poslova), koji je organizirano sudjelovao u obrani neovisnosti, teritorijalne cjelovitosti, odnosno suvereniteta Republike Hrvatske, u bilo kojem razdoblju od 30. svibnja 1990. do 30. lipnja 1996., u zahtjevu za zaštitu zakonitosti ističe da sukladno citiranom Zakonu pripadniku Hrvatskog vijeća obrane nije mogao biti priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida.

Odredbom čl. 160. važećeg Zakona/04 propisano je da će se prava pripadnika Hrvatskog vijeća obrane regulirati međudržavnim sporazumom, u povodu koje odredbe je između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine sklopljen Ugovor o suradnji na području prava stradalnika rata u Bosni i Hercegovini koji su bili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane i članova njihovih obitelji ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 2/06).

Shodno tome, citiranim Zakonima nisu uređena prava pripadnika Hrvatskog vijeća obrane u vezi stradavanja tijekom Domovinskog rata, jer nije bilo propisa kojima bi bio uređen postupak priznavanja statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata za pripadnike postrojbi Hrvatskog vijeća obrane, a niti materijalno-pravnih propisa o takvim njihovim pravima.




Međutim, iz toga se ne može izvući zaključak da je pobijana presuda nezakonita.

Tuženo tijelo se pri donošenju svoga rješenja pozvalo na odredbe čl. 267. točke 3. i 6. ZUP-a kojom je u točki 3. propisano da se ništavim proglašava rješenje čije izvršenje uopće nije moguće, a točkom 6. istoga članka propisano da se ništavim proglašava rješenje čije bi izvršenje bilo protivno osnovnim načelima pravnog poretka.

Citiranim rješenjem prvostupanjskog upravnog tijela (12. prosinca 1997.), tužitelju je prema navedenom priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata IV. skupine sa 80% oštećenja organizma za stalno iz osnove ranjavanja tijekom Domovinskog rata na južnom bojištu uz pravo na pripadajuće mjesečne invalidnine i posebnog doplatka.

Navedeno rješenje se može izvršiti, što znači da u konkretnom slučaju nije ostvarena pretpostavka iz čl. 267. točke 3. ZUP-a za proglašavanje istog rješenja ništavim.

Nadalje, to nije razlog ni za proglašenje rješenja ništavim na temelju čl. 267. točke 6. ZUP-a. prema kojem se točke 6. istog članka ZUP-a odnosi samo na one odluke upravnih tijela koje imaju najteža obilježja oblika nezakonitosti, jer su donesene u očitoj protivnosti sa osnovnim postavkama - načelima pravnog poretka Republike Hrvatske.

Prema shvaćanju ovoga suda ispunjavanje predmetne novčane činidbe ne može zadirati u temeljna načela pravnog sustava, neovisno o tome što se u pravilu zakonom uređuju odnosi unutar granica jedne države.

Gledano u okviru unutarnjeg pravnog poretka u zahtjevu za zaštitu zakonitosti se ni ne tvrdi da bi ispunjavanjem te novčane činidbe bilo dovedeno u pitanje izvršavanje Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Naknadno sklopljeni međudržavni sporazum koji je potvrđen Zakonom o potvrđivanju Ugovora između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o suradnji na području prava stradalnika rata u Bosni i Hercegovini koji su bili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj 2/06), odnosi se na pitanja mirovinskog osiguranja i zdravstvene zaštite i sklopljen je upravo u cilju zaštite tih osoba.

Člankom 16. Ugovora nisu uređena prava na davanje u novcu za razdoblje prije njegova stupanja na snagu, time da bi rješenje doneseno u upravnom postupku koje ima obilježja ništavosti iz razloga propisanih u čl. 267. ZUP-a bilo ništavo od njegovog donošenja, (od 1997.) , a sve pravne posljedice koje je takvo rješenje proizvelo bile bi nevažeće.

Dakle, u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja kojim je tužitelju priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida ne samo da nije postojao međudržavni sporazum o pravima pripadnika Hrvatskog vijeća obrane, već nije postojao ni propis koji bi ukazivao na to da će prava pripadnika Hrvatskog vijeća obrane biti uređena međudržavnim sporazumom.

Zbog svega rečenog, u konkretnom slučaju nisu bile ostvarene pretpostavke za proglašavanje predmetnog rješenja ništavim u smislu čl. 267. točke 3. i 6. ZUP-a.

Slijedom toga, Upravni sud Republike Hrvatske pobijanom presudom pravilno je kao nezakonito poništio rješenje Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti od 24. studenoga 2005.

Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 50. st. 1. ZUS-a zahtjev za zaštitu zakonitosti odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 29. listopada 2008.


Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.

Imam par primjeraka presuda u korist branitelja,pa samim time možemo se nadati da će i u ovom slučaju biti riješeno u našu korist!

Zomby,možeš li nam reći kakva rješenja su se pojavila kod MORHA,ova ista rješenja koja smo dobili na kućnu adresu ili neka druga?

Neznam prijatelju...nisam uspjeo niti jedno jos vidjeti. Pokusati cu naci jedno da vidim sto pise...i kako pise.

Obratite se novoj udruzi, koju zastupaju cetiri odvjetnicka ureda svakim danom od 8h do 12h tel. 00387 (0) 30 791 058 .

Zamoli admine da ovakve informacije stave uvećano u uvodni komentar teme. Šteta da se ne vide.

Zomby,jesi li dobio poruke?Ja sam ti ih poslao.

Jesam prijatelju i zahvaljujem!!!

Na kraju jesu se šta dogovorili u zg?

Osobno sam skeptican, jer nisam cuo da ide ijedan pravnik!? Mozda sam u krivu...ali jedno sam siguran,bez tuzbi (jer drugu mogucnost nisu ostavili) ce svi ostati ber icega, sa tuzbama ima snase da stecena prava ostanu, jer se ionako nema sto izgubiti!

Ima jedan detalj koji mi je zapao za oko, a to je ;
-ministar Matic je nekoliko puta rekao da nece dirati RVI 100% I grupe a i oni dobijaju rjesenja!!!

Za donosenje zakljucka i netreba biti narocito pametan da se shvati. Pitanje je samo na koji nacin ce nas zive pokopati...Matic ili ce nas zive dati Helezu!?

Borili smo se svi u ratu, i nismo popustili ni milimetra! Neznam zasto bi sada popustili? Ako se predstavnici, pregovaraci vrate, a da dosadasnja prava ne budu zadrzana u cjelosti (time ne mislim ako se skine maksimalno 10% kao i kada je to uradila Jardanka Kosor)...nije mi jasno kako ce ljudima pogledati u oci...kako ce im reci...JA TO NEBI SMIJO !

Na kraju jel bilo sastanka sa Matićem?

Moj Pasko, sto su to predstavnici udruga dogovorili do sada??? Gledaj danas HRT Vetreani mira 12h ili 13h.

Cim je Zelez na sastanku te i on odlucuje o sudbini HRVATSKIH BRANITELJA, neznam i nije mi jasno sto on radi na sastanku, ali su onda trbali zovnuti i nekoga iz Srbije!

Mozda Savu Strbca,...bio bi red.

..poslje ove izjave Dragana Radica, jed[size=150]va cekam da vidim papir na kojemu je to potpisano![/size] Gdje su nas ugradili u zakon,izmjenu zakona, dopune ili neki akt,prema kojemu su nam dosadasnja/stecena prava zagarantirana i da ce ostati ista te da se nece mjenjati u buducnosti.

Postignut dogovor u Zagrebu: Nema ukidanja mirovina za 10.009 pripadnika HVO-a
Objavljeno Subota, 28 Rujan 2013 13:17

Kao što je republikainfo.com i najavila, jučer (petak, 27.rujna) u Zagrebu je održan sastanak ministra branitelja RH Predraga Matića, predstavinika ministarstva rada i mirovinskog sustava RH kao s predsjednikom HVIDRA-e HVO HB Draganom Radićem i Jasnom Zlomislić, predsjednicom Udruge poginulih i nestalih branitelja HVO-a. Jedina tema sastanka bilo je rješenje problema 10.009 pripadnika HVO-a.


Jučerašnji sastanak završen je na "obostrano zadovoljstvo", a pripadnicima HVO-a dano je obećanje da im se mirovine neće ukidati. Međutim, ministarstvo će do kraja godine za svih 10.009 pripadnika HVO-a uputiti rješenja o ukidanju statusa branitelja HV-a te će, istodobno, ova kategorija umirovljenika biti riješena posebnim člankom u zakonu o pravima i statusu branitelja Domovinskog rata RH.

Ovo je u današnjoj emisiji HTV-a 'Veterani mira' potvrdila i zamjenica ministra branitelja RH Vesna Nađ.

"Mirovine se neće ukidati", potvrdila je zamjenica ministra branitelja RH, ali je neizravno otkrila i nevjerojatne načine po kojim su pojedinci uvođeni u prava.

"Jedino će oni, koji u svojim dokumentacijama nemaju nikakvu medicinsku dokumentaciju, a dobili su mirovine, morati istu kompletirati", kazala je Nađ.

Predstavnici udruga HVO-a zadovoljni su ponuđenim rješenjem.

"Mi smo zadovoljni ovim sastankom, a zahtijevali smo i da se oglasi hrvatski zavod za mirovinsko da se neće dirati u isplatu mirovina", kazao je predsjednik HVIDRA-e HVO HB Dragan Radić.
________________________________________________________________________

Moj prijedlog;

Na temenlu zakona xxxx clana xxxx donesena je odluka Vlade RH da ce sva stecena prava ostati ista te se nece dirati. Svi ce biti uneseni u "registar branitelja" kao pripadnici HVO. Na temelju dogovora iz xxxx u xxxx kojim su stekli prava kao pripadnici HVO-a te sudjelovanjem u obrani RH (cinjenicno stanje).
U RH imaju pravo na mirovinu,zdravstveno osiguranje,olaksice pri upisu djece u skole,obiteljsku invalidninu u slucaju smrti RVI. U RH su obavezni proci sve lijecnicke komisje, ministarsva Branitelja i HZZMO te im se mora utvrditi preostala radna sposobnost.
(sto je uradeno jer je 90% islo na cetiri komisije)

U BiH imaju pravo na invalidninu, jer su sudjelovali u obrani i stvaranju RBiH, te sva prava koja proizilaze iz zakona o Braniteljima u BIH. U BiH su obavezni prisupiti lijecnicniko invalidsku komisiju koje ce vrsiti preglede po Zupanijama. Komisije ce biti sastavljene od lijecnika po jedan iz sva tri konstutivna naroda i dva pripadnika HVO-a (koje ce izabrati udruge proistekle iz Domovinskog rata).

Ovo bi mogao biti nacert okvirnog rjesenja, koje bi pravnici trebali staviti u zakonske okvire,kako niko nebi bio ostecen. Navedeno, misljenja sam da nebi bio nikakav problem staviti u zakonske okvire, ako za to ima volje.

Prema nekom nesluzbenim izvorima ostao mali broj onih koji su odselili u RH sa obitelji i iz BiH ne primaju nikakvu naknadu, te bi za njih trebalo naci neko rjesenje npr. dodati stambeno zbrinjavanje.

A zašto bi vi išli ,po tvom prijedlogu na županijsku komisiju, pa valjda imamo institut u Sarajevu i ne vidim zašto bi se osnivale županijske komisije ,pa zaboga odete na institut oni če vam napraviti u Sarajevu realnu procjenu invalidnosti,nemate se čega bojati zomby ti si zagovornik istine i pravde.Stavljaš sumnju na one iz međudržavnog sporazuma a za sebe bi županijsku komisiju ,ja imam potpuno povjerenje u timove u Sarajevu od pravnika pa do liječnika ,koji su doista objektivni a poneke od tih pravnika i ti znaš ima jedan i iz tvog grada,nedavno post'o pravnik zar ne,pa nema razloga da im ne vjerujemo.

Moj ti kakvo sarajevo,pitaj ljude koji su tamo bili da ti ispricaju kako se prema njima ophode. To ti dode kao da iz RH idu u Mitrovicu a u komisiji je Savo Strbac...

Moj zomby ,gori su naši janjičari nego Savo i Alija zajedno,oni če te lijepo obraditi i pravno i liječnički ne boj se Sarajevo je naš glavni grad i moramo poštovat kako legalitet tako i legitimitet timova u Sarajevu,posebno revizijskog tima br. 10.Izgubit češ sva prava sigurno znam ja to moj prijatelju, a onda se odseli, šta 'očeš ''nikad nije bolje bilo uživotu''.Škola je škola, a stranka nema veze ,koja menjaju ih dok se ne uhlebe,al' oni su borci ,domoljubi samo oni ,samo oni

Zomby, što je Radić rekao za ove iz međudržavnoga sporazuma danas u emisiji, citiraj ga molim te nisam gledao .

Po meni nije rekao nista! Zanima me samo pair sa potpisom ovlastene osobe na temelju zakona. To nisam cuo a nisam ni vidjeo,...mozda neko vidi, jer sve drugo je trosenje vremena i novaca!

Ima istine u svemu napisanom,...ja uzaludno cekam ocitovanje Covica, Ljubica,ili onog malog Zvonke,...jos ne mogu nista naci te molim sve koji nesto imaju da objave!

Ispali smo ka Kurdi, vise namamo drzavu,zemlje imamo samo ono sta stane u saksije za cvice...a slozni smo ka raspar cipela,svako ide na svoju stranu (sta je najveci problem)!

Malo me strah ovog svega jasam među prvim izgleda dobio rješenje još malo pa istječe rok za podnošenje tužbe, možda ovi to i žele da ispušimo..
Ovo čula kazala ništa bez papira potpisanog više nikom nevjerujem..

----------------------------------------------
Čović ljubić njih mi nezanimamo vjeruj ..