Za uskrsne blagdane HTV zabranio film o Isusu Kristu!


Radman i njegova protuhrvatska televizija nisu u udarnome terminu prikazali niti jedan film o životu Isusa Krista. Gledali smo bajku "Avatar" i "Hrabro srce" potom dosadnog "Stipu u gostima" i namještene kuglice Binga.

"Centralni komitet Saveza komunista" HRT-a na čelu sa štafetlijom Radmanom odlučio je ovogodišnji Uskrs ispuniti ispraznim i dosadnim programom bez iti jednog filma o životu Isusa Krista. Zato je program obilovao nekim bezveznim filmovima, serijama i snimkama koncerata uz blagdan Uskrsa, ali stari običaj da se uz najveći kršćanski blagdan gledateljima javne televizije ponudi neki film iz Isusovoga života je napušten.

Zašto bi se ljude gnjavilo tom "krvavom bajkom" u koju naši reformirani komunisti ne vjeruju, pa misle dovoljno je u subotu u 15 sati pustiti seriju o Mariji iz Nazareta, kao da je Ona ishodište Kršćanske vjere i spasenja. Kršćani vjeruju u Boga i Njegova Sina Bogočovjeka Isusa Krista očekujući kao većinska skupina u državi Hrvatskoj da na najveći blagdan Uskrsa za svoj novac koji uplaćuju HRT-u mogu vidjeti jedno vrijedno filmsko uprizorenje Isusovog života i Uskrsnuća.

Kome bi u udarnom terminu smetala repriza filma "Ben Hur" ili Zaffirellijevog "Isusa iz Nazareta" koji bi gledateljima putem malih ekrana dočarali zbivanja u Svetoj zemlji tih najvažnijih trenutaka ljudske povijesti. Ne, našim ljevičarima je važniji "Avatar", potom "Zvjezdani ratovi", onda glupavi "Stipe u gostima", "Hrabro srce" i večeras na Uskrsni ponedjeljak serijal "Ludi rimski carevi" koji pršte od vjere u Isusa Krista.

Jednostavno za naše partijce na javnoj televiziji film o Isusu u udarnom terminu Hrvatske televizije nije poželjan pa ga nismo ni za Božićnih blagdana imali prigodu gledati, ali ne čudi nas stav naših režimskih medija koji se promtno dižu na zadnje noge kada novoizabrani rektor Zagrebačkog sveučilišta Damir Boras navodi kako se trebaju na sveučilište vratiti biblijske vrijednosti.

To su antiteistički stavovi neoliberalnih komunista koji se dodvoravaju stavovima masonskog novog svijetskog poretka u kojem Isusu Kristu nema mjesta, ili je postavljen u dijelu povijesti kao neki tamo samoproglašeni Biblijski prorok, ali više stolar još siromašnijeg oca Josipa koji je eto zaludio dio prezrenih čudaka u ondašnjoj Judeji.

U budućnosti se sve više u medijskoj korektnosti može očekivati veličanje nekih vjerskih simbola koji će vjernike odvlačiti od lika i djela Isusa Krista, pokušavajući sugerirati kako vjerujemo u Papu ili Vatikan, potom u Majku Božju, pa razne svece zaštitnike što sve zajedno za kršćane cijeloga svijeta nema snagu koju nosi Isus Krist, sin Boga svemogućega vječnoga i središnja figura najvećeg kršćanskog Blagdana - Uskrsa.


http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... ristu.html

Inače, slabo gledam televiziju, ali listajući TV program u novinama i sam sam primjetio da filmova religijske ematike za uskršnje dane jednostavno nema, za razliku od ranijih godina.

Bila je Pasija na RTL ili na Novoj. Na HRT-u je bila samo mini serija Marija iz Nazareta, no prenošena je misa, Urbi et Orbi, bila je emisija Mir i dobro. Na trećem je bio film El Cid, kršćanski borac protiv muslimana, ne znam jel se to računa
Ne znam je li to do Radmana ili su jednostavno ti filmovi slabo gledani. Mislim, povezano je to i s rastom liberalizma u Americi šezdesetih, kada su nekakvi blockbusteri sa kršćanskom tematikom postali gotovo pa nepostojeći, a filmovi stari 60 godina će zanimati mali dio publike.

Mene je začudilo na samo Uskrsno jutro kad sam vidio da se prenosi misa iz Vatikana,a ne iz zagrebačke katedrale ,kao što je to bio običaj dosada uvijek,ako se dobro sjećam.
I odmah zatim Urbi et Orbi,sa istog mjesta.
Kome smetaju Bozanićeve poruke sa oltara uživo?

pokusavaju na sve nacine odmaknuti nas od crkve,vjere i tradicije,medjutim nece
im uspjeti

osim toga,HRT je stvarno nisko pao,od kvalitete(odnosno nekvalitete) voditelja pa
do svega ostalog

neznam dali ih itko vise i gleda

Ne znam , meni je recimo "Ben Hur" filmčina i pol.

Čak nebi bilo toliko u ignoriranju kada to nebi bio dio šire slike.

Naravno da ovo nije slučajno.

Puno je veći problem što je ovo samo jedan dio šireg mozaika.

Prilagodite se Evropi,tamo je uskrs odavnoo praznik druge klase...ljudi ga koriste da budu slobodni i napiju se

Bozic je the big thing,i slavi se ono pravo ,,a uskrs jok

Dokle ba da se mi njima prilagođavamo??! Dosta smo se mi njima prilagođavali, sad nek se oni malo nama prilagođavaju!

Konačno. HRT je napravio prilog iz BiH tako afirmativan prema Trećem entitetu, da ga nisam vidio zadnjih 15 godina. Potreba federalizacije, nema Hrvata bez Trećeg entiteta i sl.

Emisija, autori, sudionici?

Zoltan Kabok autor, umirovljenici iz Mostara, Čović, jedan političar iz doba Samouprave, Bakir i Mladen Ivanić.

Zoltan Kabok je jedan od najprijateljskije raspoloženih novinara prema ideji Trećeg, a Mađar je iz Apatina. Klasična asimilacijska snaga hrvatskog naroda

Sumnjam, da se asimilirao do te mjere, vjerojatno bi bio na liniji - prodana Posavina i Srbija nam pripišaj 'oda od Zagreba. A Mađare cijenim, uvijek su imali državničko držanje, zato i jesu ovladali Hrvatskom 1102., pa sve do 1918., u višoj ili manjoj mjeri.

Sjećam se da je već uradio jednu sličnu reportažu, nakon koje sam ostao gotovo oduševljen.

Vezano uz prosvjede čini mi se, prvi koji je javnosti predstavio njihovu unitarističku prirodu.

@Tuta, kraljevi mađarske krvi su Hrvatskom vladali ravno 199 godina, s time da srednji vijek predstavlja ravnotežu hrvatskog i ugqrskog plemstva, dok je mađarizacija fenomen 19. Stoljeća

Pa glumiš Bošnjake Volvokse, kao da je bitno koje su krvi, bitno je čiji su predstavnici jelte... :)

Mađarska je uvijek dominirala nad Hrvatskom tijekom cijelog njezinog saveza s Ugarskom. Slavonija je bila osvojena, a državnost je sačuvana samo u Dalmatinskoj Hrvatskoj gdje su vladali Šubići i gdje se na kraju krajeva najmanje i osjetio mađarski utjecaj. Dok su Mađari bili nomadi, kada su došli negdje 9.-10. stoljeće (čini mi se), Hrvati su bili već starosjeditelji iz 7. stoljeća (neki kažu 8. - Lujo Margetić). Unatoč tome, Mađarska Kraljevina je izrasla u europsku silu, osvojili su Slavoniju, potčinili svojoj kruni Hrvatsku, kasnije Transilvaniju itd. O tome govorim. I kako god, i do 1918. hrvatska državnost je uvijek bila nakrnjena, nikada u punom opsegu, odnosno ravnopravno s Mađarskom.

O kojoj Slavoniji pričaš - današnjoj, koju se preciznije može nazvati Donjim međurječjem u srednjovjekovnom kontekstu i koja je pripadala integralnom dijelu Ugarske, ili pak o Regnum Sclavoniae, što podrazumijeva današnju središnju Hrvatsku?

U svakom slučaju, ni jedna ni druga nisu bile "osvojene".

Kad si ljudi zamisle da su progresivni što tumače povijest vlastite grupe na nepovoljniji način nego što je stvarno bila...

Nije mi baš do kraja jasno na što se ovo konkretno odnosi?

A na koga...na onoga čije ime nećemo spomenuti, a na čiji post si replicirao...

Aha, ok, sad mi je jasno na što si aludirao.

Hahaha, Doc sa svojim psihičkijem analizOM... Ja nisam progresivan, ne vjerujem u progres. Više mi paše da me nazivaju reakcijom. A šta je to progresivno u osvojenju Slavonije?

Kraljevina Slavonija je bila zauzeta, osvojena i sastavni dio Ugarske. To ti je općeprihvaćen stav u povijesti, hrvatska državnost zadržala se samo u Dalmatinskoj Hrvatskoj. Slavoniju su ugarski vladari smatrali osvojenom zemljom, a da je ona to i bila, jasno ukazuje i administrativna podjela te zemlje u usporedbi s Dalmatinskom Hrvatskom. DakleM, Slavonija je upravno podijeljena na comitati (županije), kao i Ugarska, a na njezinu području niču i županijski gradovi - tipčne ugarske institucije.

Slavonija o kojoj govorim odnosi se na sjever današnje Hrvatske, odnosno područja povijesne Zagrebačke i Križevačke županije, dakleM povijesne županije. Primjera radi, iz Slavonije predstavnici su išli u Ugarsku, dok Hrvatski sabor to nije činio, što je znak političke potčinjenosti Slavonije u odnosu na Ugarsku, ali i u usporedbi s Dalmatinskom Hrvatskom.

Sve o čemu govoriš stoji, osim činjenice da Regnum Sclavoniae nije osvojen od strane Ugarskog Kraljevstva, već je svojevoljno odlučio postati njegovim (politički autonomnim) dijelom, nešto prije Hrvatske i Dalmacije.