S obzirom na trenutna kretanja u Kiseljaku gdje Hrvati broje ogromne pluseve a Bosnjaci minuse mozemo biti potpuno zadovoljni.

Pa ne samo to, evo npr. ČikaBože bi otpisale Busovaču, Vitez ili Jajce, a u Jajcu i Vitezu smo prije rata bili manjina u gradovima. Ova analiza pokazuje da, osim što nas je više, smo i mlađi. Bar u gradovima.

ako se ne pokaže kad popis bude, da je dosta Hrvata bilo FIKTIVNO !!

sinčino ne pratiš sve postove
Srebrenica bila prva postaljena, nije moj uradak, ali je to to link



sljedeći je Novi Travnik

To mogu biti u Kiseljaku jedino Bosnjaci s obzirom na trenutne demografske tokove, k tome crkva vrlo detaljno vodi podatke o tome tko je krsten tko dolazi iz inozemstva i tko od krstenih zivi u inozemstvu.
Bosnjaci bi po ovome trebali imati fertilnu bazu koja bi mogla producirati i razmjerno veci pozitivan prirodni prirast nego sto ga Hrvati imaju, no Bosnjaci su u minusu. Dakle potpuno je nepotrebno dalje raspravljati o Kiseljaku. Puno bi bolje bilo vidjeti sad stanje za Novi Travnik.

nisam mislio samo na Kiseljak, nego za sve opštine SBK,
klasičan primjer Busovača, gdje je posebno neslaganje između "izborne baze" i rezultata izbora, što ukazuje da nešto "smrdi",
pa Jajce, Vitez.....

imaju dvije opcije:
1. da su ljudi otišli još za rata i poslije vani, a tu su samo došli da izvade LK, i tako praktički tu i nisu
2. po vas gora, da su bili stalni stanovnici, ali da su ODSELILI, nisu se odjavili te se i dalje tako bezveze vode

Neka nama gospodin Bošnjo samo nastavi svoje veliko djelo. Za sada Busovača (općina) ugodno iznenađenje.

Mislim da ćemo po popisu primijetiti da je popis birača koji se bazira na izdanim CIPSima poprilično napuhan.
Za SBK ćemo po mom sudu vidjeti da emigracija pogađa najviše Bošnjake i Hrvate pasivnih područja poput Travnika, dijela Jajca Busovače, Fojnice, Donjeg Vakufa i u manjoj mjeri Bugojna.

sve ćemo vidjeti, kad izađu rezultati popisa, slijedi UPOREĐIVANJE sa brojem birača po opštinama, i gdje su najveća neslaganja, ondosno gdje je bilo najviše fiktivaša
lično mislim da će to biti upravo kod većinskih hrvatskih opština i to baš u SBK

ajd pročitaj moj gornji post vezan upravo za Busovaču

Moje je očekivanje da će najveće neslaganje biti u USK(svim općinama osim eventualno Velike Kladuše, a masivno u Sanskom Mostu), u općinama Posavine koje su ostale u RSu (poglavito Derventa i Bosanski Brod, u potonjoj su hrvatske stranke recimo osvojile relativnu većinu u vijeću 1997.g. na izborima) te u općinama Podrinja.

A možda je vaša izlaznost nešto veća. O interpretacijama možemo do sutra, bitni su konkretni podaci.

U Sanskom Mostu pola birača ne živi tamo.

Da nešto smrdi, ja sam stalno u Busovači, pisao sam da je Busovača i danas hrvatska i da je puna omladine hrvatske, i ti si to potvrdio, hvala. S druge strane Bošnjaci imaju neku maasu birača u Lugovima i Katićima, koji veze nemaju s Busovačom, ne znam uopće zašto su završili u busovačkoj općini, za Katiće sam mislio da pripadaju Kaknju a za Lugove sam tek nedavno čuo. Gdje su im ti silni glasači ne znam. Uglavnom, ti silni Bošnjaci u Busovači se ne vide, što smrdi na izborni inženjering.

U svakom slučaju, osobno iskustvo + tvoji podaci daju određenu sliku, bar dok ne dođu bolji.

zamolio bih malo Hrvate Središnje Bosne da uspore s poklapanjem po ovim vrućinama, opasno je za srce!

Tek sad vidim da će Glamoč biti druga najveća općina s hrvatskom većinom, iza Mostara.

Naš lijepi Glamoč je skoro ko kanton Sarajevo.

moč, oč, Glamoč.

I opet fantaziranje o općinama koje nismo bili u stanju pohrvatiti i gledanje na njih kao da su sigurno naše (a u tom Glamoču ima i muslimana koliko i Hrvata, a Srba duplo više, da niti ne počinjem o strukturi Grahova i Drvara).

Jednako kao i gledanje općina srednje Bosne, izoliranih od našega kompaktnog teritorija gdje je omjer Hrvati/muslimani 50/50, 60/40 ili čak 40/60 kao sigurno našeg (iako bi odvajanje i povezivanje toga teritorija, pogotovo sa takvom etničkom strukturom, u hrvatsku autonomnu zajednicu, potom entitet, i na kraju konačno pripajanje hrvatskoj državi bilo iznimno težak, skoro pa nemoguć zadatak).

Sa jedne strane je to OK, jer se daje podrška našem narodu u tim područjima gdje su "na udaru protivnika" da se tako izrazim, no sa druge strane sa stavom "dobro je" na mjestima gdje situacija i stanje stvari nikako nije dobro se može dobiti i kontraproduktivan efekt (ne kod ljudi koji su tamo, nego od političara i ljudi izvana, koji tako misle da je tamo "sve krasno i bajno", a situacija nije baš takva, ili se možda varam...).

Ako još jednom vidim termin "pohrvaćivanje" odnosno "pohrvatiti" (što znači nasilno sprečavanje povratka, koloniziranje ljudi i sl.), ideš na odmor.

Bosnjo jesi napravijo analizu za Glamoc?

PS. Cestitam na rad

Koji termin smijemo koristiti?

Božo mi se čini kao glas razuma na ovom forumu.

CAR JE GO!

Ili ćemo mahati pokislim zastavama.

Ne smeta mi ni rezoniranje niti megalomanija (dobro, ovo potonje smeta), ali žaljenje što se nije bolje "pohrvaćivalo" je u biti žaljenje za nekom ideologijom tipa "krv i zemlja", gdje se povratnici (Muslimani ili Srbi) ubijaju, teroriziraju, tjeraju, a Hrvate se ko nekakve pijune planski razmješta tamo gdje neki veliki vođa (Božo ili neki demografo-kartaš) odluči da moraju ići (odnosno sprečavanje njihovog povratka u općine iz kojih su protjerani).

Ministry razumim sta kazes; ali isto razumim Bozu, malo frustrated sa danasnjem stanjem.

Nije to tako pojednostavljeno,

t.z. "pohrvaćivanje" može biti i pomoć ljudima u biranju manjeg zla.

Šta ćemo sa "odhrvaćivanjem"

A šta da u RH nisu "pohrvaćeni":Knin, Benkovac, Gračac,Korenica, Petrinja, Glina...

Prvom prilikom balvan revolucija