Stvarno bih rado vidio obrazovanog Bošnjaka na ovom forumu. Dođite, ne dajte da Vas sramote ovakvi likovi.

Joj mukice, rasplaka nas. Propade demokratija.

E ali zato muslimani imaju 2:1 u odnosu na Srbe glede člana Predsjedništva, a i dobar dio delegata u domu naroda biraju muslići.
Tko ih ne zna...

Značaj i uloga Doma naroda je jedna tema.

Svejedno, na izborima za Dom naroda, niko nema više od jednog glasa.



Narodi su ravnopravni, domovi naroda su ravnopravni, svako vijeće Doma naroda može da pokrene pitanje vitalnog nacionalnog interesa.

Broj pripadnika nekog naroda nema ništa s tim. I opet - niko ne glasa dvaput.



To nema apsolutno ništa sa principom "jedan čovjek jedan glas". Nijedan Srbin ili Hrvat ne glasaju dvaput.

Postoji problem/i. Npr. fale Bosancerosi, Romi, Zidovi, itd itd.

Americki senat je baziran na geografskom, ne nacionalnom kriteriju. EU jeste slicna BiH.

To je entitetski veto, koji funkcionira u donjem domu parlamenta, i nema veze sa gornjim domovima koji ne mogu blokirati široki spektar zakona, nego eventualno povući vitalni nacionalni interes, koji je opet podložan Ustavnom Sudu.

Entitetski veto je plod konfederalnog uređenja države, i opet nema veze sa principom "jedan čovjek, jedan glas", koji je narušen samo u Mostaru.

Pa eto, prihvate ovi tvoji osnivanje tri entiteta (gde će većinski narod biti preko 85%), pa može i u BiH po geografskom principu.

E da, hvala ti, treba često podsjećati na diskriminatorski mostarski statut.

Ne poznajes problematiku, da se primjetiti...

Stvar je u tome da 200.000 Hrvata bira 5 delegata u domu naroda, 600.000 Srba bira 5 delegata u domu naroda, i 800.000 Bosnjaka bira 5 delegata u domu naroda - delegata kojima su ustavom date jednake nadleznosti.

A to znaci da glas 1 Hrvata, je vjestacki multipliciran vise puta, da bi se postigla ravnopravnost u domu naroda. Odnosno postoji proporcija 1 hrvatski glas = 2.75 srpska, odnosno 3.67 b&b (ustvari tacnije, bosanci, romi, jevreji nemaju svog predstavnika u domu naroda).

Slažem se. I ja sam za uvođenje geografskog kriterija. Što se EU tiče, ona isto funkcionira po geografskom kriteriju, samo su tamo geografske jedinice istovremeno i nacionalne države.

Njemačka bi trebala angažirati Šehu da ih zaštiti od diskriminacije (stariji grafikon ali ilustrativan za potrebe diskusije).

Nije bitno kako je nastalo uredjenje, ili kako je uredjene sada (bilo na drzavnom nivo, bilo u Mostaru) - u kontekstu promatranja da li je ono demokratsko ili nedemokratsko.

A nedemokratsko je, jer je u domovima poremecen princip individualne jednakosti + jedan dio populacije uopce nema svoje predstavnike u domovima.

S druge strane, i ustavni sud je ustanovljen na principu 2+2+2+1stranac.

Toliko od mene po tom pitanju.

Kad smo imali referendum o EU u Hrvatskoj te su ljudi laprdali o tome kako će nas tamo pojesti, nadglasati i standardne mantre, samo bih im rekao da će glas našeg ministra u Vijeću EU vrijediti 4-5 puta više od njemačkog. Onda su me blijedo gledali.

Znači Šehinica je protiv konstitutivnosti i ravnopravnosti tri naroda koja žive u BiH? Sram je bilo.

Ma ne, nego je za federalnu jedinicu s hrvatskom većinom, po uzoru na EU i SAD.

Pa evo ti, gdje ces bolji primjer.

Jedna Rumunija ima 14 glasova a Germanija 29 glasova, a odnos u populaciji je slican odnosu npr. Hrvata i Bosnjaka.

To znaci, da bi u domu naroda, i to uz primjenu pozitivne diskriminacije, Hrvati trebali imati 2, a Bosnjaci 4 clana. Bez pozitivne diskriminacije, bilo bi 1 Hrvat spram 4 Bosnjaka.

Ok, ali onda uvedimo i kvalificiranu većinu kao u EU, jednoglasnost kod donošenja poreznih propisa, itd.

Zato postoji i Predstavnički dom. Sve što Hrvati (u teoriji) dobiju u Domu naroda to im se u Predstavničkom domu uzme.

Da, pri cemu ne postoji paritet 1:1:1:1:... medju drzavama, vec slijedi populaciju, uz poz disk. malih.

Žalim slučajem, ali ovo se odnosi na donji dom parlamenta, gdje Hrvati nemaju nikakvu pozitivnu diskriminaciju i odnos Bed&Breakfast naspram Hrvata je između 3.5-4:1. Mislim da bi se trebali ugledati na EU, i u tom Domu primjeniti pozitivnu diskriminaciju.

Analogija sa Domom Naroda je kroz proces ratifikacije važnih odluka (i izmjena ustava EU), gdje jedna Malta kao država ima istu moć kao Njemačka, odnosno gdje je Njemačka diskriminirana sa faktorom 160x.

Ne samo kod toga, nego kod donošenja zapravo svih politički osjetljivih EU propisa, kao što je ujednačavanje poreza i socijale recimo. Tako jedna Irska sama već više od 10 godina sprječava ujednačavanje porezne osnovice kod korporativnog oporezivanja (ti vjerojatno znaš o čemu se radi), uvođenje tzv. CCCTB.

Dakle, prema Ugovoru o funkcioniranju EU (indirektni porezi):



Ostali porezi idu prema ovome:

Pa moze.

Neke stvari je potrebno zastititi - npr. kada bi postojala prosta vecina, razumljivo je da bi to bosnjaci mogli zloupotrijebiti, i recimo sebi pribaviti proporcionalno vise poreza iz zajednickog proracune - niko ne spori da to treba sprijeciti.

No s druge strane, ne bi trebalo ni npr. Hrvati imati paritet da bi ga mogli zloupotrebljavati, u smislu ako mi ne das duplo vise proporcionalno iz proracuna, ja cu blokirat drzavu (npr. nesto sto RS radi u BiH u posljednjih dva SNSD mandata).

Stvar je balansa, kako to izbalansirati.

To je ustvari centralno pitanje BiH, ovo ostalo je manje-vise lako rijesiti...

Ako EU nije našla mehanizam da spriječi "zloupotrebe", gdje će BiH. Korporativno oporezivanje je najbolji primjer, jer je Irska kroz vrlo povoljne stope, ali i način određivanja elemenata koji ulaze u poreznu osnovicu i onih koji se otpisuju privukla jako puno stranog kapitala (pogotovo američkog) i nije luda da se toga odrekne. Naravno, mogući su pritisci druge vrste, ali kad bi oni postali pravilo cijela krhka tvorevina bi se brzo urušila.

Dakle, ide trgovina, iliti quid pro quo. Dogovori, kompromisi, sve ono za što Sarajevo ne želi ni čuti. Uostalom, zato trenutno i imamo neproporcionalni dio poreznih prihoda koji idu u KS, recimo.

Ma ustvari, kad malo bolje razmislim, ne mozes ni poredit EU i BiH.

EU sistem je nastao na ekonomskoj osnovi, da bi se stvorilo jedinstveno trziste, sa uskladjenim zakonima, i na tim temeljima je uspostavljeno integriranje.
BiH sistem je nastao na mirovnom sporazumu da bi se zaustavi daljni nastavak rata.

Pa u tom kontextu motivi odluka u EU parlamentu i u BiH parlamentu, su potpuno razliciti.

EU je nastala, prvenstveno, da bi se spriječio novi rat (kao što bi trebalo biti u BiH) i to je opće mjesto u bilo kojoj ozbiljnoj literaturi o europskim integracijama. Jedina je razlika u tome što su oni znali da na silu neke stvari ne idu, pa su krenuli od ideološki manje osjetljivih stvari kao što je ekonomija.

I znaš li ti uopće razliku između Vijeća EU i Europskog parlamenta?