Bitan je broj stanovnika naravno, no samo želim reć da je mnogo zanimljiviji podatak broj rođenih. Bar meni.

O'š reći da KS ima 428k stanovnika?

Otprilike.

Vjerojatno malo manje, treba usporediti s npr. Zagrebom.

Cazin popisano 66,000, osiguranih 35,000 , rođenih 280 s izmišljenima

ZZO je bitan ne toliko radi broja stanovnika, nego jer govori o iseljavanju, koje je sada jače od rađanja.

Pa eto stopa nataliteta 8, to je 100 puta normalnije nego vjerovati da jedna zatucana općina sa 100% vjernika muslimana ima 4 promila natalitet, ispod Tokija ili Seula.

Jack u to vjeruje.

Vjerojatno ima ljudi koji su otišli nisu odjavili ZZO, uz nekih 10% korekcije na ZZO taman fino izlazi da Cazin ima negdje 9 promila natalitet. Što zvuči smisleno.

Pa najbolje je uzeti nekoliko parametara i utvrditi prosječnu generaciju. Tko utvrdi okoprilike prosječnu generaciju u BiH, ima dosta pouzdan broj stanovnika. Broj po generaciji u osnovnoj školi, broj po generaciji u srednjoj školi, broj rodjenih, broj umrlih je već nekoliko parametara i može se doći do te prosječne generacije ugrubo.

Iako kako Rika kaže, jedini pravi pokazatelj okrenut budućnosti je broj rodjenih i eventualno broj prvašića u osnovnim školama.

KS je imao popisanih 413k stanovnika 2013.
Da je broj samo stagnirao, to bi značilo da su povukli pola Tuzle i srednje Bosne u sebe.

Zagreb 428 000 zaposlenih - veljača
KS 148 692 zaposlena - isto svježi podaci

Zagreb 22-e procjena 767 445 stanovnika.

SDŽ procjena 423 400
Broj rođenih - 4220
3822
Ovaj pad je pad iz 22/23 kad smo otresli 2600.

Vjerovatno i je rastao broj stanovnika u KS do pred koju godinu.
Imali su pozitivan PP do 2019 i useljavanje
Sad imaju egzodus u Njemačku i negativni pp pa se smanjuje.
Iako kao što Robi kaže negativni pp je skoro ništa naspram smanjenja iseljavanjem.
Sada samo ZHŽ ima pozitivan PP i nema nikakav egzodus.

Broj rođenih ne može predvidjeti vlastiti pad, ne može predvidjeti ratove koji su ovdje svakih 30 godina, ne može predvidjeti emigraciju koja sada očito daleko većom brzinom mijenja demografiju BiH od rađanja i umiranja.

Opet kažem,
Što je brojka o 1000 rođenih Muslimana u Prijedoru 1991 govorila o budućnosti toga kraja? Je li predvidjela rat?
Što je brojka o 1000 rođenih u Cazinu 2001 govorila o budućnosti toga kraja? Je li predvidjela iseljavanje i pad na 250 rođenih?

Ljudi imaju previše sklonosti ka linearnim projekcijama.

Opet je važniji podatak od broja stanovnika.
Cazin ima samo 50% više osiguranih a ima 3x više rođenih od Sanskog Mosta.
U Sanskom Mostu očito žive samo penzioneri.

Pričamo o informacijskom paradoksu.

Kada pouzdano znaš ukupan broj stanovnika, ta brojka ti prestaje biti bitna. Jer nije novost. Recimo u Hrvatskoj nas ne zanima ukupan broj stanovnika jer ga znamo, zanima nas sada samo broj rođenih.

U BIH i Federaciji velika je enigma čak i ukupan broj stanovnika.

Zato je bitno naći podatak koji tu enigmu rješava.

I naravno, bitni su rođeni i prvašići kao pokazatelj vitalnosti, te po meni još važnije ZZO promjena iz godine u godinu, jer pokazuje saldo migracija. Taj saldo je 10 puta veći o negativnog priraštaja, i jasno je da broj stanovnka BiH pada daleko više zbog iseljavanja, nego zbog negativnog priraštaja.

Iz istog razloga besmisleno je npr. uvoditi doplatak, u kraju koji se prazni iseljavanjem.

Dapače, broj rodjenih nepogrešivo pokazuje koliki je maksimalan broj stanovnika, koji se očekuje za pedesetak godina - bilo za BiH, bilo za neki kanton ili općinu. U Njemačkoj ne, ali u BiH zasigurno, jer BiH vrlo vjerojatno u ovom stoljeću neće postati zanimljiva za useljavanja većih razmjera.

ne mozes gledat samo zaposlene vec zaposleni+nezaposleni.

Dakle, aktivno stanovnistvo koje trazi ili je naslo posao.

Ako u jednoj zemlji imas 300.000 zaposlenih i 100.000 nezaposlenih a u drugoj zemlji 100.000 zaposlenih i 300.000 nezaposlenih jasno je da te dvije zemlje imaju isti broj aktivnog stanovnistva samo nisu isto razvijene.

Zašto Kanton Sarajevo ne uspoređujete s Gradom Zagrebom i Zagrebačkom županijom, a ne samo s Gradom Zagrebom?

Isto tako ne možeš uzimati vaše podatke o nezaposlenima kao relevantne.
Ili vaše anketne zaposlenosti koja odstupa nekih 200k u odnosu na službenu brojku zaposlenih.
Znači taman ta razlika zaposleni/nezaposleni u odnosu na RH.
https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... bih/539787
https://www.jabuka.tv/objavljen-najnovi ... ih-u-fbih/

Kako toliko odstupanje kod podataka FZS-a i anketnog mjerenja??

Onda isto tako moraš uzimati i parametre ostalih kantona u Federaciji.
Jer mjesta iz ZDK,SBŽ-a ,BPK i HNŽ-a(možda Konjic) gravitiraju KS-u.

Dobro, ali to se isto može reći za svaki podatak, pa i za ukupni broj stanovika.

Što je muslimanska većina stanovništva u Prijedoru 1991. govorila o budućnosti tog kraja.

Alija 1991 u Prijedoru: "Dobro je, većina smo, ima nas 1% više od Srba."

Na kraju ispalo da 50% većina ne znači Srbima ništa. U Podrinju, gdje je bilo manje od 70% muslimana to je srpsko.

A tek s relativnim većinama se brisalo dupe.

Na skoro svaku općinu gdje je bila relativna većina, na nju, ili neki njen dio, su polagala pravo sva 3 naroda.

Trenutno jeste veci, ali daleko od 10 puta veci.

Bosna i Hercegovina:

Broj osiguranika ZZO 31.12.2013 - 31.12.2022: -234.606
Prirodni Prirastaj 31.12.2013 - 31.12.2022: -98.730

PP objasnjava 42% pada broja osiguranika u poslednjih 9 godina (do kraja 2022.).

Treba reci da u BiH ima velikih generacija koje sada imaju 60-70 godina, pa ce PP u kratkoj buducnosti postati jos veci faktor.

Glavni egzodus je počeo 2018, s njemačkim zakonima za Balkan.

Slažem se da će PP postati opet velik faktor, broj umrlih i rođenih se kreću u suprotnim smjerovima. Posebno kada dođe u pitanje uzdržavanje penzionera.

Taj minus je otprilike razlika broja popisanih Hrvata I broja Hrvata danas.

PP je za Srbiju vrlo značajan, bitniji vjerojatno od iseljavanja.