A baš se odjavih...
Uostalom, Banya i ostali će me ubiti.
Gle, ne znam jel to istina, ali... nije ni bitno. Jel logika je nešto drugo. Kada bi seksualno ponašanje dvaju spolova bilo isto ili slično, bilo bi logično da su muškarcima koji prodaju tijelo glavni izvor prihoda klijentice, a nisu.
P.S. Evolucijskom biologijom se objašnjavaju i neke druge stvari; naprimjer zašto žena gotovo i nema među psihopatima/sociopatima i zašto im je temperament sklon nekoj srednjoj vrijednosti; kada bi bilo drugačije, to ne bi pogodovalo ulozi majke, pa je evolucija odlučila, odnosno pogodovala ovom prvom i blažem.
Tako velikim dijelom i ovo.

Ili su finije ili lažu.

Muškarci i žene su različiti, Bogu dragom hvala.

Muškarci malo dodaju, žene malo umanje. Matematika s druge strane, nema ni srca ni duše.

Meni je smiješno, čak simpatično i neiskvareno, kako neki misle da prosjek plaće koja se daje, i prosjek plaće koja se prima, može biti različit.

Pa i jest Ako se ne gleda ekstrem.

To je valjda priča da na 10 žena njih 9 je pošteno, imale su nijednog do jednog, a kroz ovu desetu je prošlo čitavo selo.

Možda su se brojali samo orgazmi.

Možda homoseksualni činovi su ubrojeni. Možda se izbacuju “outliers”. Možda je medijan a ne aritmetička sredina.

A možda jednostavno muški lažu za više a žene za manje.

Možda se žene i muškarci ne slažu oko definicije seksa, je li se dogodio ili nije, je li ono što se dogodilo uopće može nazvati seksom.

Snowflake temu demografije pretvorila u LjeS, čitatelji inceli na aparatima.

Jbg, ako se broje orgazmi, onda su žene u pravu.

Bez ljubavi nema ni male dice.

Ovo mi je promaklo. Što se nas u RH tiče sustavna seksološka istraživanja se provode svakih nekoliko godina ili čak svake godine od 70-ih do danas na populaciji završnih razreda srednjih škola.
Provodi ih, to znam, Odsjek za sociologiju FF-a, odnosno već godinama A. Štulhofer.
To je već sada pozamašan korpus podataka iz kojega je razvidno da se dob stupanja u prvi seksualni odnos pomaknula ranije, kao i broj partnera za oba spola povećao, ali ne onoliko koliko tvrdiš. Barem to nije bio slučaj posljednji puta kad sam imala uvid u statistiku.
https://zadarskilist.novilist.hr/style/ ... -partnera/
Ovo ti je jedna studija, koja i ne mora biti točna.
Ali ovakve se rade redovno.
httphttps://www.juzni.hr/s-koliko-godin ... 6-11604884
i još
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/i ... m-20231119

Danas, skoro da nema korelacije između seksa, ljubavi i rađanja.

Moguće je čak da bi istraživanja pokazala da su korelacije postale čak i negativne.

Takvim razmišljanjem nećeš doprinijeti boljitku i napretku jedine nam i vječne Hrvatske..

Nije moje razmišljanje nego socijalna pretpostavka, možda snowflake kao seksologinja zna nešto više.

Ovako je i Sarajka svaku temu o mladoženji trolala. I onda mi perverzni, a one samo o seksu pričaju.

Sarajka o mladoženji, a snowflake o fiktivnim podacima seksa i “izgubljenim penetracijama” kod self-reported ženskih statistika.

Znatiželjna sam prema evolucijskoj biologiji i psihologiji, sama seksologija je dosadna

Kako bi ti prikupljao podatke?
Stavljao potkožne čipove, minikamere? Nepovjerljivog li stvorenja.

JA? Na Forumu sam 10+ godina, apsolutno aseksualna.
Ovo je jedino što ćete dobiti
Razgovor o nekim temama u digitaliji je sasvim nedamski.

Uf. Kompliment mi je svakako, ali oženjen sam pa ću ovaj put preskočiti.

Ako nećeš uzimati prostitutke u jednažbu onda nesmiješ uzimati ni ljude koji idu prostitutkama.

Pošteno je pošteno. Znači najstariji zanat ostavi po strani.

Jedino što bi moglo muškarcima stvarno podići broj seksualnih partnera su gayevi, a njih i njihov razvratni stil života su uglavnom glorificirali ljevičari i branile ih feminističke organizacije pa su zato ovako ponosni sada.

Moderni kapitalizam i treba nekakav kolaps doživjeti jer je postao izvor propasti nataliteta, kako god da okreneš.

Da nije imigracija propadala bi zapadna društva, demografski govorim. Kulturno i kvalitativno već odavno propadaju. Ovo je znači samo da se kvantitativno održe služi im imigracija.

Kakvo je to društvo u kojem kućanstva zarađuju više a imaju djece manje?

Upravo zbog tih žena koje su u modernom kapitalizmu "nezamjenjive" a nisu bile nezamjenjive recimo 50-tih, 60-tih godina u zamahu velikog kapitalističkog booma?

Što je to zbog čega je važno da žene provode vrijeme na poslu? Kakav to kredit nose kući, osim stresa i činjenice da su proveli vrijeme sa tuđim ljudima umjesto sa svojom djecom i obitelji?

Koliko žena će biti sretno što su imale nekakvu karijeru u tom kapitalizmu umjesto djece?

Ako su sretne tako, onda neka, ali one su odgovorne za propast nataliteta, žene diktiraju količinu rođenih. Naročito sada kada se može planirati, a njihovo planiranje uzrokuje manje rođenih.

Društva, ovakva kakva su, nisu održiva. I ti imigranti će ući i njihove žene će se početi ponašati zapadnjački u tom modernom kapitalizmu pa shvatit da je jako teško imati i brojnu obitelj i stalan posao, pa ako budu htjele tu neovisnost koju spominješ ostavit će kuću, imat manje djece da se posvete poslu...

Uglavnom, nije održivo stanje.

Imamo isto tako averziju prema rađanju, žene koje mogu priuštiti sve češće koriste surogat majke da ne moraju roditi dijete, i pokvariti liniju.

Čisto žensko ponašanje i taština, uzrokovana njihovim željama spojenim sa mogućnostima.

Da, žene imaju sada slobodu da odlučuju o sebi i svom tijelu, a koriste je na način koji uzrokuje propast društva.

Ne nužno ljude, ali samu transakciju da.

Kompletnu transakciju poništiti, a ne samo jednu stranu transakcije, to zna svaka banka.

Istina nije mizogoinija.

Prvo, MATEMATIČKI je nemoguće da žene U PROSJEKU imaju manje partnera od muškaraca. U istraživanjima žene naprosto lažu prema dolje, a muškarci prema gore

Drugo, ženski rad je 90% nepotreban. Sve esencijalne poslove rade muškarci, dok su žene u ogromnoj mjeri zastupljenje u uhljebljivanju, uredima, šalterima, čuvanju djece drugim ženam dok rade iako ne moraju, i općenito raznim uslužnim djelatnostima.

Sve što je esencijalno, kompletnu prozivodnju dobara i izgradnju i održavanje infrastrukture koja održava civilizaciju (ulice, vodovode, kanalizacije, elekrične instalacije, građevinu itd....) drže 99% muškarci.

Žene su zastupljene samo u tzv. društvenoj nadgradnji, bez koje se itekako može.

I nije to nikakva mizoginija, nego vi niste u stanju progutat činjenice o sebi pa reagirate priglupim etiketama za kojeg nikog nije briga.

Na kraju, nije pitanje zašto bi se žene odrekle svoje ekonomske neovisnosti, pitanje je zašto muškarci istu toleriraju kad znamo da to vodi u nestanak ljudske vrste.

To nije pitanje za vas, nego za nas.

Koristio si neku patrijarhalnu matematiku iz 19. stoljeća da dođeš do zaključka da dva prosjeka moraju matematički biti ista.

Postoje i inkluzivnije formulacije matematike, na kojima se još radi.