HercegBosna.org

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25067

Srpsčanin je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ali neće.

Pogledaj si malo literaturu po tom pitanju, od Balkanske Odiseje Lorda Owena, do knjiga Višnje Starešine (Haaška formula i Vježbe u laboratoriju Balkan, https://www.scribd.com/doc/131001640/44 ... rij-Balkan ), Tuđmanovih transkripata...
A pogledaj i malo mirovne planove.

Do postotaka se došlo pregovorima.
U Carrington-Cutillerovom planu Srbi imaju 44% (većina po općinama).
U Vance-Owenovom 42% (kombinacija raznih faktora).
Na početku Oven-Stoltenberga su startali s 53, da bi kasniji ustupci muslimanima otišli na 49% (s time da se dosta od tih ustupaka prelomilo preko Hrvata, Srbi su rekli tipa mi ćemo se povući oko Grahova i Glamoča, ako muslimani dobe nešto po Srednjoj Bosni/Sjevernoj Hercegovini)....

Postotak je izračunat kao broj naselja gdje su Srbi bili većina, to je načelo čije su ovce, njegova je i planina, odnosno da je jednakopravna površina selendre poput Petrovca i Sarajeva.
On je bio usmeno dogovoren, kao načelo, ali se isto tako mogao i promijeniti.
Za vrijeme Daytonskog sporazuma su Srbi držali manji postotak teritorija, kojih 46%...

Nije samo usmeno dogovoren.Lako bi bilo naći u arhivima svih strana dokumente kojim se pismeno potvrđuje prihvatanje tog načela.
Kako je došlo do toga da Kontakt grupa formuliše uslov za početak pregovora prihvatanje teritorijalne podjele u odnosu 51 % - 49 % nema više nikakav značaj ali u slučaju raspada BiH,ta ugovorna obaveza se automatski aktivira u pogledu sporne teritorije u području Brčkog.

Kažem ti da toga nema.
Da ga ima, nikad ne bi postojao Distrikt Brčko, niti bi imao RS na samo 48% BiH.

Ima pismeno zabilježenih pregovora i postotaka, ali nigdje nema obaveza.

Glazbenik

Ceha je napisao/la:

Da ga ima, nikad ne bi postojao Distrikt Brčko, niti bi imao RS na samo 48% BiH.

Ima pismeno zabilježenih pregovora i postotaka, ali nigdje nema obaveza.

Točno. Ona strana kojoj bi to odgovaralo (srpska), pobrinula bi se da se ti dokumenti s potpisanim obvezama objave i stave u cirkulaciju.

Zašto nije? Jer ne postoje.

Srpsčanin

Glazbenik je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Da ga ima, nikad ne bi postojao Distrikt Brčko, niti bi imao RS na samo 48% BiH.

Ima pismeno zabilježenih pregovora i postotaka, ali nigdje nema obaveza.

Točno. Ona strana kojoj bi to odgovaralo (srpska), pobrinula bi se da se ti dokumenti s potpisanim obvezama objave i stave u cirkulaciju.

Zašto nije? Jer ne postoje.

Objavljeno je u vrijeme kad su te obaveze preuzete ne samo od srpske nego i svih drugih strana.Pregovori u Dejtonu nisu ni mogli da otpočnu dok sve strane nisu prihvatile uslove i principe Kontakt grupe.
https://www.thebritishacademy.ac.uk/doc ... govina.pdf

The question of Serb-majority territories
remained unresolved until the Agreed Basic
Principles at Geneva in September 1995,
which established that Bosnia-Herzegovina
would consist of proportionally divided
central institutions, and two federal entities:
the Bosniak-Croat constituent Federation
of Bosnia-Herzegovina (FBiH) and the
Serb constituent Republika Srpska (RS).
This 51–49% principle forms the basis of
the territorial power-sharing agreed on by
parties to the General Framework Agreement
for Peace in Bosnia-Herzegovina in 1995, also
known as the Dayton Peace Agreement (DPA)

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Glazbenik je napisao/la:

Točno. Ona strana kojoj bi to odgovaralo (srpska), pobrinula bi se da se ti dokumenti s potpisanim obvezama objave i stave u cirkulaciju.

Zašto nije? Jer ne postoje.

Objavljeno je u vrijeme kad su te obaveze preuzete ne samo od srpske nego i svih drugih strana.Pregovori u Dejtonu nisu ni mogli da počnu dok sve strane nisu prihvatile uslove i principe Kontakt grupe.
https://www.thebritishacademy.ac.uk/doc ... govina.pdf

The question of Serb-majority territories
remained unresolved until the Agreed Basic
Principles at Geneva in September 1995,
which established that Bosnia-Herzegovina
would consist of proportionally divided
central institutions, and two federal entities:
the Bosniak-Croat constituent Federation
of Bosnia-Herzegovina (FBiH) and the
Serb constituent Republika Srpska (RS).
This 51–49% principle forms the basis of
the territorial power-sharing agreed on by
parties to the General Framework Agreement
for Peace in Bosnia-Herzegovina in 1995, also
known as the Dayton Peace Agreement (DPA)

To je poništeno kasnijom arbitražom kada su trajno poništene unutarnje granice u Brčko Distriktu Bosne i Hercegovine.

Srpsčanin

Ceha je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Nije samo usmeno dogovoren.Lako bi bilo naći u arhivima svih strana dokumente kojim se pismeno potvrđuje prihvatanje tog načela.
Kako je došlo do toga da Kontakt grupa formuliše uslov za početak pregovora prihvatanje teritorijalne podjele u odnosu 51 % - 49 % nema više nikakav značaj ali u slučaju raspada BiH,ta ugovorna obaveza se automatski aktivira u pogledu sporne teritorije u području Brčkog.

Kažem ti da toga nema.
Da ga ima, nikad ne bi postojao Distrikt Brčko, niti bi imao RS na samo 48% BiH.

Ima pismeno zabilježenih pregovora i postotaka, ali nigdje nema obaveza.

https://www.peaceagreements.org/viewmasterdocument/77

Agreed Basic Principles signed on 8 September 1995 at Geneva
Text of principles agreed to Friday at Geneva as the basis for talks on
ending the war in Bosnia:
---
Agreed Basic Principles
1. Bosnia and Herzegovina will continue its legal existence with its
present borders and continuing international recognition.
2. Bosnia and Herzegovina will consist of two entities, the Federation of
Bosnia and Herzegovina as established by the Washington Agreements, and the
Republica Srpska (RS).
2.1 The 51:49 parameter of the territorial proposal of the Contact Group
is the basis for a settlement. This territorial proposal is open for adjustment by mutual agreement.

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Kažem ti da toga nema.
Da ga ima, nikad ne bi postojao Distrikt Brčko, niti bi imao RS na samo 48% BiH.

Ima pismeno zabilježenih pregovora i postotaka, ali nigdje nema obaveza.

https://www.peaceagreements.org/viewmasterdocument/77

Agreed Basic Principles signed on 8 September 1995 at Geneva
Text of principles agreed to Friday at Geneva as the basis for talks on
ending the war in Bosnia:
---
Agreed Basic Principles
1. Bosnia and Herzegovina will continue its legal existence with its
present borders and continuing international recognition.
2. Bosnia and Herzegovina will consist of two entities, the Federation of
Bosnia and Herzegovina as established by the Washington Agreements, and the
Republica Srpska (RS).
2.1 The 51:49 parameter of the territorial proposal of the Contact Group
is the basis for a settlement. This territorial proposal is open for adjustment by mutual agreement.

Pročitaj Članak 1. Statuta Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... MsJ2Dy4Tmz

Srpsčanin

Glazbenik je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Objavljeno je u vrijeme kad su te obaveze preuzete ne samo od srpske nego i svih drugih strana.Pregovori u Dejtonu nisu ni mogli da počnu dok sve strane nisu prihvatile uslove i principe Kontakt grupe.
https://www.thebritishacademy.ac.uk/doc ... govina.pdf

The question of Serb-majority territories
remained unresolved until the Agreed Basic
Principles at Geneva in September 1995,
which established that Bosnia-Herzegovina
would consist of proportionally divided
central institutions, and two federal entities:
the Bosniak-Croat constituent Federation
of Bosnia-Herzegovina (FBiH) and the
Serb constituent Republika Srpska (RS).
This 51–49% principle forms the basis of
the territorial power-sharing agreed on by
parties to the General Framework Agreement
for Peace in Bosnia-Herzegovina in 1995, also
known as the Dayton Peace Agreement (DPA)

To je poništeno kasnijom arbitražom kada su trajno poništene unutarnje granice u Brčko Distriktu Bosne i Hercegovine.

Treba da vidiš kako glasi arbitražna odluka i da pažljivo pročitaš obraloženje.

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1494

dudu je napisao/la:

Od rata se zna da je zapadna RS u raljama i klještima, s nožem iznad vrata, vile su ih pronosale da ih Oluja ne odnese i taj dio nikud ne može, Distrikt Brčko je samo glavni ulaz gdje stoje atomska vrata.

Najbolja ponuda koju im mogu dati su 3 županije u RH, Prijedorsko-kozarska, Banjalučko-krajiška, Dobojsko-posavska.

Kad je mačku malo i goveđa glava .

Srpsčanin

Glazbenik je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

https://www.peaceagreements.org/viewmasterdocument/77

Agreed Basic Principles signed on 8 September 1995 at Geneva
Text of principles agreed to Friday at Geneva as the basis for talks on
ending the war in Bosnia:
---
Agreed Basic Principles
1. Bosnia and Herzegovina will continue its legal existence with its
present borders and continuing international recognition.
2. Bosnia and Herzegovina will consist of two entities, the Federation of
Bosnia and Herzegovina as established by the Washington Agreements, and the
Republica Srpska (RS).
2.1 The 51:49 parameter of the territorial proposal of the Contact Group
is the basis for a settlement. This territorial proposal is open for adjustment by mutual agreement.

Pročitaj Članak 1. Statuta Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... MsJ2Dy4Tmz

Ova tema govori o hipotetičkoj situaciji za slučaj istupanja iz sastava Bejha jednog ili dva entiteta ili sporazumnog razdruženja.
U tom slučaju Bejha kao pravni subjekat prestaje postojati i sve institucije Bejha.Time arbitražna odluka gubi dejstvo u cjelini ili samo u dijelu koji govori o Bejha institucijama dok dio arbitražne odluke kojom se teritorija nekadašnje opštine Brčko proglašava zajedničkom teritorijom FBiH i RS opstaje.
Cijela stvar oko Brčkog vraća na odredbe DMS o arbitraži granične linije u području Brčkog.

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1494

Noname01 je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Znao sam odavno da Hrvati nisu srecni sa izgledom teritorije Hrvatske. Sto je razumljivo.

Ali ispostavlja se da to nije tek nezadovoljsztvo s kojim mogu da zive, nego su bolesni od toga. =))

Sta da se radi. Srbija na Uni dodiruje Dinarsko-unsko jaje!

Dinarsko-unsko jaje je prosto od Velebita do Sanskog Mosta, od Petrinje do Drnisa, od Gorskog Kotara do Kupresa, gde jedva da ima stanovnistva, a od onog sto ga ima nisu samo Hrvati, nego i poprilicno rasireni Srbi po tom prostoru, Bihacki muslimani i sl.

Samo jedna operacija od 2-3 dana i biti će kao da nikad niste postojali tu.
Sve sami metuzalalemi i nepismena raja.
Neće biti neke štete počistit i ostavit vukovima.
Dobrim dijelom je već uređeno.

Pokašavali ste pa ste se podavili u Uni .

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Glazbenik je napisao/la:

Pročitaj Članak 1. Statuta Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... MsJ2Dy4Tmz

Ova tema govori o hipotetičkoj situaciji za slučaj istupanja iz sastava Bejha jednog ili dva entiteta ili sporazumnog razdruženja.
U tom slučaju Bejha kao pravni subjekat prestaje postojati i sve institucije Bejha.Time arbitražna odluka gubi dejstvo u cjelini ili samo u dijelu koji govori o Bejha institucijama a dio arbitražne odluke kojom se teritorija nekadašnje opštine Brčko proglašava zajedničokm teritorijom FBiH i RS opstaje.
Cijela stvar oko Brčkog vraća na odredbe DMS o arbitraži granične linije u području Brčkog.

Pogledaj još članke 76. i 77. Statuta.

Ja izvodim iz članka 1. stavka (6) da je supervizor suveren čak i kad bi institucije BiH zakazale.

Također članak 7. ide u prilog RH, a na štetu RS i RS.

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Treba da vidiš kako glasi arbitražna odluka i da pažljivo pročitaš obraloženje.

Pročitaj Nalog supervizora od 4. kolovoza 2006. na koji se referira članak 76. Statuta BD BiH.

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1494

Ceha je napisao/la:

dudu je napisao/la:

Od rata se zna da je zapadna RS u raljama i klještima, s nožem iznad vrata, vile su ih pronosale da ih Oluja ne odnese i taj dio nikud ne može, Distrikt Brčko je samo glavni ulaz gdje stoje atomska vrata.

Najbolja ponuda koju im mogu dati su 3 županije u RH, Prijedorsko-kozarska, Banjalučko-krajiška, Dobojsko-posavska.

Lokalna autonomija.
A Trebinje ide Dubrovniku.

Jebote Bog na čemu ste , dajte malo .

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Ova tema govori o hipotetičkoj situaciji za slučaj istupanja iz sastava Bejha jednog ili dva entiteta ili sporazumnog razdruženja.
U tom slučaju Bejha kao pravni subjekat prestaje postojati i sve institucije Bejha.Time arbitražna odluka gubi dejstvo u cjelini ili samo u dijelu koji govori o Bejha institucijama dok dio arbitražne odluke kojom se teritorija nekadašnje opštine Brčko proglašava zajedničkom teritorijom FBiH i RS opstaje.
Cijela stvar oko Brčkog vraća na odredbe DMS o arbitraži granične linije u području Brčkog.

U slučaju sporazumnog razdruženja ne bi bilo problema. Postigao bi se sporazum.

Problem je što je BiH prekomplicirana da bi došlo do sporazumnog razdruženja.

Odnosno, previše je različitih čimbenika prisutno koji bi mogli i htjeli blokirati povratak razgraničenja u Brčkom na daytonske postavke tj. koji bi pristali predati grad RS-u.

Srpsčanin

Glazbenik je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Ova tema govori o hipotetičkoj situaciji za slučaj istupanja iz sastava Bejha jednog ili dva entiteta ili sporazumnog razdruženja.
U tom slučaju Bejha kao pravni subjekat prestaje postojati i sve institucije Bejha.Time arbitražna odluka gubi dejstvo u cjelini ili samo u dijelu koji govori o Bejha institucijama a dio arbitražne odluke kojom se teritorija nekadašnje opštine Brčko proglašava zajedničokm teritorijom FBiH i RS opstaje.
Cijela stvar oko Brčkog vraća na odredbe DMS o arbitraži granične linije u području Brčkog.

Pogledaj još članke 76. i 77. Statuta.

Ja izvodim iz članka 1. stavka (6) da je supervizor suveren čak i kad bi institucije BiH zakazale.

Također članak 7. ide u prilog RH, a na štetu RS i RS.

Članak 76 i članak 77 ne propisuju ništa bitno za ovu temu.Nije sporno da su sve strane pristale na arbitražnu odluku i istu amandmanski preuzele kao odredbu Ustava Bejha.Mi ovde govorimo o hipotetičkoj situcijiu u kojoj je došlo do disolucije Bejha a ne o nekoj trenutnoj nemogućnosti funkcionisanja Bejha institucija.
U slučaju disolucije Bejha arbitražna odluka postaje pravno u cjelini ili djelimično nevaljana.

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Glazbenik je napisao/la:

Pogledaj još članke 76. i 77. Statuta.

Ja izvodim iz članka 1. stavka (6) da je supervizor suveren čak i kad bi institucije BiH zakazale.

Također članak 7. ide u prilog RH, a na štetu RS i RS.

Članak 76 i članak 77 ne propisuju ništa bitno za ovu temu.Nije sporno da su sve strane pristale na arbitražnu odluku i istu amandmanski preuzele kao odredbu Ustava Bejha.Mi ovde govorimo o hipotetičkoj situcijiu u kojoj je došlo do disolucije Bejha a ne o nekoj trenutnoj nemogućnosti funkcionisanja Bejha institucija.
U slučaju disolucije Bejha arbitražna odluka postaje pravno u cjelini ili djelimično nevaljana.

U slučaju sporazumne disolucije.

U slučaju separatizma, krnje institucije zadržavaju legitimitet u očima međunarodne zajednice i tada Brčko Distrikt ne može doći u ruke RS osim silom.

Glazbenik

Robbie MO je napisao/la:

Pitanje o kojem se ne voli pričati, no ono je neizbježno.

Pogledajmo što imamo.

- Brčko već ima status kao Distrikt, Amerika, EU i Hrvatska smatraju da je taj status konačni kao rješenje međunarodne arbitraže.

- Cijeli distrikt je kondominij oba entiteta.

- Ne postoje nikakve definirane unutarnje granice distrikta.

- Na popisu stanovništva nitko nema apsolutnu većinu ni u gradu ni u distriktu, pri čemu su Srbi na 34% u distriktu.

- U Skupštini Distrikta, jedinom tijelu koje može donositi odluke, sjedi 14 Bošnjaka, 14 Srba i 3 Hrvata. No, za odluke nije dovoljna prosta većina. Odluke se donose 3/5 ili 3/4 većinom, uz afirmativne glasove po 1/3 iz svakog naroda - traži se visoka razina konsenzusa.

- Brčko također ima posebnog revizora, mini OHR.

- Brčko ima vlastitu policiju koja je jedina legalna, načelnik je Srbin.

- Premijer distrikta odnosno gradonačelnik, je trenutno Bošnjak, rotira se svake 4 godine, u listopadu dolazi Hrvat.

Recimo da danas RS proglasi nezavisnost. Što se događa s Brčkim?

Ovo je uvodni post.

Ne spominje se sporazumna disolucija BiH.

Srpsčanin

Glazbenik je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Ova tema govori o hipotetičkoj situaciji za slučaj istupanja iz sastava Bejha jednog ili dva entiteta ili sporazumnog razdruženja.
U tom slučaju Bejha kao pravni subjekat prestaje postojati i sve institucije Bejha.Time arbitražna odluka gubi dejstvo u cjelini ili samo u dijelu koji govori o Bejha institucijama dok dio arbitražne odluke kojom se teritorija nekadašnje opštine Brčko proglašava zajedničkom teritorijom FBiH i RS opstaje.
Cijela stvar oko Brčkog vraća na odredbe DMS o arbitraži granične linije u području Brčkog.

U slučaju sporazumnog razdruženja ne bi bilo problema. Postigao bi se sporazum.

Problem je što je BiH prekomplicirana da bi došlo do sporazumnog razdruženja.

Odnosno, previše je različitih čimbenika prisutno koji bi mogli i htjeli blokirati povratak razgraničenja u Brčkom na daytonske postavke tj. koji bi pristali predati grad RS-u.

Zato i jeste neophodno potrebna nova arbitraža a u slučaju da do toga dođe ja ne vidim ništa jako na šta bi se Efbih mogla pozvati u zahtjevu da Brčko pripadne Efbih.

Srpsčanin

Glazbenik je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Članak 76 i članak 77 ne propisuju ništa bitno za ovu temu.Nije sporno da su sve strane pristale na arbitražnu odluku i istu amandmanski preuzele kao odredbu Ustava Bejha.Mi ovde govorimo o hipotetičkoj situcijiu u kojoj je došlo do disolucije Bejha a ne o nekoj trenutnoj nemogućnosti funkcionisanja Bejha institucija.
U slučaju disolucije Bejha arbitražna odluka postaje pravno u cjelini ili djelimično nevaljana.

U slučaju sporazumne disolucije.

U slučaju separatizma, krnje institucije zadržavaju legitimitet u očima međunarodne zajednice i tada Brčko Distrikt ne može doći u ruke RS osim silom.

To je politika.Politika je moždsa danas takva ali možda neće biti takva za 10 ili 20 godina.
Šta je separarizam od Bejha ? Bejha i jeste jedna složena država ili državolika tvorevina sastavljena od 2 članice.Istupanjem jedne članice čak i jednostranim ustupanjem dotadašnje institucije Bejha postaju samo paralelne institucije članice koja nije istupila iz sastava.
Po tom tumačenju da Efbih istupi iz sastava Bejha i proglasi se suverenom državom krnje institucije Bejha sastavljene od predstavnika RS predstavljale bi Bejha.

Glazbenik

Srpsčanin je napisao/la:

Glazbenik je napisao/la:

U slučaju sporazumnog razdruženja ne bi bilo problema. Postigao bi se sporazum.

Problem je što je BiH prekomplicirana da bi došlo do sporazumnog razdruženja.

Odnosno, previše je različitih čimbenika prisutno koji bi mogli i htjeli blokirati povratak razgraničenja u Brčkom na daytonske postavke tj. koji bi pristali predati grad RS-u.

Zato i jeste neophodno potrebna nova arbitraža a u slučaju da do toga dođe ja ne vidim ništa jako na šta bi se Efbih mogla pozvati u zahtjevu da Brčko pripadne Efbih.

Nakon formiranja Distrikta Hrvati su vratili mnogo toga u samom gradu što su izgubili 1992.

Zašto bi hrvatska strana pristala zatvoriti dvije poslovnice Hrvatske pošte Mostar u strogom središtu Brčkog (Ulica Meše Selimovića i Bulevar mira) i prepustiti grad Srbima?

Ili, rotacijom Hrvati mogu svako malo računati na gradonačelnika Brčkog. Tako je dok je Distrikta. Zašto bi Hrvati odnosno Hrvatska pristala na aranžman kojim se gasi Distrikt i središte grada predaje RS?

Osim za Hrvatsku, ista pitanja slijede za ponašanje SAD-a, NATO-a, EU i Bošnjaka?

shodan · **Pridružen/a:** 08 ruj 2010, 02:28 **Postovi:** 466

Glazbenik je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Zato i jeste neophodno potrebna nova arbitraža a u slučaju da do toga dođe ja ne vidim ništa jako na šta bi se Efbih mogla pozvati u zahtjevu da Brčko pripadne Efbih.

Nakon formiranja Distrikta Hrvati su vratili mnogo toga u samom gradu što su izgubili 1992.

Zašto bi hrvatska strana pristala zatvoriti dvije poslovnice Hrvatske pošte Mostar u strogom središtu Brčkog (Ulica Meše Selimovića i Bulevar mira) i prepustiti grad Srbima?

Ili, rotacijom Hrvati mogu svako malo računati na gradonačelnika Brčkog. Tako je dok je Distrikta. Zašto bi Hrvati odnosno Hrvatska pristala na aranžman kojim se gasi Distrikt i središte grada predaje RS?

Osim za Hrvatsku, ista pitanja slijede za ponašanje SAD-a, NATO-a, EU i Bošnjaka?

Bas tako. Zasto bi Hrvatska dala bilo sto Srbima?

Brcko je veliki bargaining chip

Glazbenik

Brčko

shodan · **Pridružen/a:** 08 ruj 2010, 02:28 **Postovi:** 466

Glazbenik je napisao/la:

Brčko

Hrvati 14% stanovnistva, nije malo

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3635

shodan je napisao/la:

Glazbenik je napisao/la:

Brčko

Hrvati 14% stanovnistva, nije malo

Možda nekih 7-8 % trenutno.
I to plafon.

Srpsčanin

shodan je napisao/la:

Glazbenik je napisao/la:

Nakon formiranja Distrikta Hrvati su vratili mnogo toga u samom gradu što su izgubili 1992.

Zašto bi hrvatska strana pristala zatvoriti dvije poslovnice Hrvatske pošte Mostar u strogom središtu Brčkog (Ulica Meše Selimovića i Bulevar mira) i prepustiti grad Srbima?

Ili, rotacijom Hrvati mogu svako malo računati na gradonačelnika Brčkog. Tako je dok je Distrikta. Zašto bi Hrvati odnosno Hrvatska pristala na aranžman kojim se gasi Distrikt i središte grada predaje RS?

Osim za Hrvatsku, ista pitanja slijede za ponašanje SAD-a, NATO-a, EU i Bošnjaka?

Bas tako. Zasto bi Hrvatska dala bilo sto Srbima?

Brcko je veliki bargaining chip

Neke stvari ne mogu saopštiti a da ne izazovu neprijatnost.
U slučaju da se glavni "međunarodni" faktori SAD i EU saglase sa nestankom Behja onda bi se pobrinuli i za medijaciju oko granične linije u području Brčkog što i jeste njihova obaveza prema DMS.Hrvatska čak nema ni neki formalni osnov za protivljene bilo kakvoj promjeni statusa Brčkog jer i nije zajedničar teritorije BD.Zajedničari su Efbih i RS.

HercegBosna.org

Brčko u slučaju proglašenja neovisnosti RS

Online