Potocnj, potpisujem od reči do reči.
Razmišljati i pričati samo o potencijalno obostrano korisnim temama. Potenciram "ako ima pameti", jer je već empirijski dokazano da se oko prošlosti NEĆEMO složiti, bar još naredniih par generacija. Ali racionalan čovek neće dopustiti da mu to upropasti moguću dobit u budućnosti. Ja kao Srbin ne vidim kako išta pozitivno možemo dobiti iz potencijalnog novog sukoba s Hrvatima. Čak i neki mogući dobici, kad se uporede s cenom koju bi trebalo platiti, nisu isplativi. Mislim da potpuno isto važi i za vas. I jedni i drugi smo suviše mali i slabi da bi se međusobno i dalje satirali, kad se nad nama uveliko nadvija mnooogo veća opasnost u bliskoj budućnosti. Koja je već počela, ustvari.
Koliko vidim, Srbi i Hrvati u BiH ovo su uveliko shvatili, a oni su upravo najviše u prošlosti stradali međusobno.
Nisam siguran za one u HR i SRB, što je paradoks, jer u prošlosti jedni i drugi nisu ni imali mnogo međusobnih dodira.
Kaže poslovica "nužda zakon mijenja - poledilo napolju, večeras će miš i mačka spavati zajedno"

Surađivati kada su interesi isti će se uvije raditi, kao što se događa sada u BiH. No, ako pričamo o nekoj normalnoj suradnji (a ne samo o oportunističkim suradnjama), onda moraju i postojati i normalni odnosi. A ove dvije stvari koje sam ja naveo su prirodan dio tih normalnih odnosa, i to su dva pitanja koja se mogu riješiti unutar mjesec dana, i nemaju nikakvu štetu za Srbiju, a nama Hrvatima puno znače. Ne radi se o nikakvim povijesnim pitanjima ili upiranjem krivice, već o tome što dvije strane rade kada su u normalnim odnosima. A surađivati kada ide u obostranu korist se može i bez normalnih odnosa.

Obostrana korist je dijeljenje informacija o poginulima iz nedavnog rata. Kakvu korist imate od sakrivanja?

Gurate taj modus operandi nazor, svrha: prst u oko.
Kosovo ima obilježja države, a Srbija ni na koji način to ne priznaje.
Pa je li i pored toga Kosovo država? Jasno da jeste.

S druge strane, RS je zvanično entitet unutar BiH, al nerijetko čujemo kako političari iz iste skupljaju jeftine političke poene imenovanjem entiteta državom.
Nije problem, želite li biti na nivou jeftinih političkih persona, vodite taj narativ
Znamo i dalje da to nije država, ako i kad se izbori za taj status, nebitno je da li će neko sporiti.
Dotad, trebali bi se držati činjenica.

Nema vanjsku politiku, ali ima predsjednika, parlament, vladu, policiju, sud, to su sve obilježja države.

Država ne mora biti neovisna. Recimo poznat primjer su SAD koje se sastoje od 50 država. Sad reći da Teksas nije država nema smisla.