Mala muslimanska enklavica u srcu ne-muslimanske Europe se previše kurči. Njihov nacionalni interes je da se ne glupiraju.

A Bošnjaci Hercegovine? Zašto Bošnjaci ne pristaju na podjelu Bosne I Hercegovine? Zato što ne bi imali ništa prvo imali bi neke "otoke" Bihać pa pnda poluotok Sarajevo Tuzla Zenica a da Srebrenica zapusti, cilj je da se stiskaju Bošnjaci na što manji teritori. A meni lično ljepše pogledat pravoulgi trokut nego isprekidanu državu.

Šta taj most donosi Hercegovini, jao poremećenog naroda?

Zar po nekoj logici gradnja most ne znači da je RH svjesna da Neum nikad neće biti dio njenog teritorija, pa ne misli netko uložiti tolike novce za most da zaobiđe teritorij koji kasnije želi pripojiti?

Panonsko more je postojalo daleko prije pojave homo sapiensa.

Realpolitik.

Na gornjoj Neretvi su zaredane hidrocentrale.

Ismijavam se njihovoj ideji da tu prave vojnu i gospodarsku luku, što i imaju cilju, dok traže da most bude toliko velik.
Očito misle da će iz te luke isplovljavati veliki tankeri, ratni brodovi itd.

Vidiš da su dovoljno glupi da ne shvaćaju da Neum nije pogodan za nikakvu luku.

čuj ovog pravougli trokut. ili je pravokutni trougao? to su ti Bošnjaci, mire nepomirljivo.

Na brdu iznad moje kuće su bile. Što god da je nema veze s Panonskim morem, to je nešto puno novije, najvjerojatnije iz prošlog stoljeća.

No, doista mi nije jasno zašto se Zenica nekad zvala Brod? I dan-danas ima rubno naselje Broda.

Negdje naletih da je na prostoru današnje Bos. Posavine bilo jezero dok ga nije AU isušila. Možda je bilo kakvo jezero.

Ma zeznuo sam se mislio sam vinklasti troćošak.

Koliko ja znam naselja pod imenom Brod su označavala mjesta gdje se prelazila voda, tj tu je vjerojatno bila neka skela. Nema to vjerojatno veze sa samim brodom kao prijevoznim sredstvom, tj možda ima sa nekim većim čamcima. Vezano uz to imamo glagol "prebroditi" koji označava prelazak, savladavanje nekih prepreka.

Slično je i sa toponimom "Luka", kojih ima često po BiH ali ne označavaju dakako nikakvu morsku ili pak riječnu luku već je to termin koji je značio - ravnica, neka velika ravna livada, polje.

Da luka ima njiva dosta kod rijeke Tinje a isto tako ima i širana neam pojma šta znači širan nije valjda od riječi šira?

brȏd m 〈G brȍda, N mn bròdovi/brȍdi ekspr. jez. knjiž.〉
2. arh. mjesto na vodi, obično na rijeci gdje se može prijeći, pregaziti [Slavonski Brod]; gaz, plićak, prijelaz (sastavni dio imena naseljenih mjesta)

***

lúka ž 〈D L lúci〉
3. a. livada b. zemlja za obradu (ob. uz vodu) c. vlažna riječna dolina

Vidi.. Bošnjaci niti nemaju ništa ni sad. Nisu nikad ni imali i žive na Hrvatsko-Srpskoj zemlji= BiH.
Srednjovjekovni bošnjani su Hrvati ne "Bošnjaci"=Muslimani.
Bošnjaci imaju imaju trenutno većinu u Sarajevu, Zenici i Tuzli i lokalnu vlast- to je legitimno.
No to nisu bili i NIKAD neće biti "bošnjački" gradovi, niti su ih se Hrvati i Srbi trajno odrekli. Samo su T.R.E.N.U.T.N.O. u njima manjina, al vratit će se u njih u još većem broju ne brigaj.
Nemojte fantazirat da ćete iz SA-ZE-TZ širit dalje nekakvu "bošnjačku" državu jer je to SC-FI. Dakle pristali ne pristali na podjelu bolje živjet skupa neg prisvajat nešto što nije tvoje...

Koje nije Bošnjačko pa da Bošnjaci doselili sa planete Bosnies 1992 i sram ih bilo potpisali za državu BiH. Srednovijekovi Bošnjaci su Bošnjaci kako će Hrvat biti Bošnjain. Šta kažeš Srbija i Hrvatska držale pod okupacijom BIH u historiji. PA jesu se velike bitke vodile izmeđi Mađara Srba oko tog komada u Europi.

Ne'92 već '93. Bošnjaci u modernom značenju su samo kulturan sinonim za poturčene Hrvate odnosno Srbe.U starom značenju "bošnjanin" je sinonim za Hrvate koji su živjeli oko istoimene rijeke. Kao recimo Moravac u Srbiji.
Sa srednjivjekovnom bosnom današnji "bošnjaci" nemaju baš puno obzirom da kažu kako Hrvati nisu a i Kulin Ban i kralj Tvrtko hrvatski su plemići, podčinjeni povremeno ugarima..
Ne nisu držale pod okupacijom jer je to dio Hrvatske/Srpske države uvijek bio ko što je i sad. Znači oslobađale su svoj teritorij od stranaca koji negiraju pripadnost toj državi.

Da vas "bošnjake" u današnjem smislu nisu Turci prekrstili u muslimane i danas bi bili Hrvati/Srbi što u suštini vi i jeste i to se vidi po jeziku.
Slavenska je mana djeljenje i svađe vladara kroz povijest ali različite države ne znače različite narode.
Knjigu u ruke i pročitaj povijest Bosne!

Inače Hrvat i bošnjanin nisu iste kategorije.. Hrvat je nacionalna odrednica a bošnjanin geografski toponim

.Slavenska plemena koja su se naselila na području današnje Bosne i Hercegovine ime svoje domovine su preuzeli od starosjedilaca, Ilira, za razliku od hrvatskih i srpskih plemena koja su novu domovinu nazvali po sebi (Hrvatska i Srbija).
Bošnjaci su svoje ime izveli iz imena Bosna. Naziv Bosna je slavenizirani oblik ilirskog naziva u antičkim dokumentima poznat kao: Bathinus i Basan. U oba slučaja naziv se odnosi na rijeku Bosnu, Bathinus flumen. Drugi oblik se u dokumentu navodi u ablativu: Ad Basante, a nominativ koji označava ime rijeke glasi Basan. Pod ablativnim oblikom se spominje grad na ovoj rijeci, po kojoj je i dobio ime: "na Bosni", "grad na rijeci Bosni". U ilirskom jeziku Bathinus se čita Basinus, a predstavlja latinizirani oblik ilirskog naziva Basan, iz kojeg su doseljeni Slaveni izveli naziv Bosna, na način da je fonetskom transformacijom od Bathinus (Basinus) i Basan prvo nastalo Bosina, a potom Bosna.[1]
Izvorno ime Bošnjanin (u latinskim vrelima sing. Bosnensis) prvobitno označava pripadnika srednjovjekovnog bosanskog teritorija, kasnije države. Prva zabilježena upotreba riječi Bošnjak desila se 1440. godine kada je Tvrtko II Kotromanić poslao bosansku delegaciju u Budim radi čestitanja poljskom kralju Vladislavu Varnenčiku na izboru za kralja Ugarske i Hrvatske. Tada je vođa bosanske delegacije rekao da su: "Bošnjakom isti pradjedovi bili kao i Poljakom". [2]

Evo malo nekih karakteristika kod Bošnjaka koje nemaju Srbi i Hrvati u historiji.

1. Samo dva slavenska plemena došla su istovremeno na Balkan:a) Hrvati b) Srbi nikakvi "bošnjaci"
2."Bošnjaci" nisu izveli nikakvo ime, jer nisu ni postojali nit su bili pismeni da bilo šta izvode već su tako drugi nazivali Hrvate oko rijeke Bosne = geografija
3. Netočno. Upravo Hrvati su preuzimali ilirske toponime Dalmati, Histriani, pa tako i Bošnjani i izmješali se sa Ilirima, nikakvih tu "Bošnjaka" u današnjem smislu nije bilo.
4. Upravo tu se vidi da su srednjovjekovni bošnjani Hrvati jer su Hrvati došli sa teritorija Poljske i Češke na Balkan. Ni jedan PRAVI bosanac neće negirati da je Hrvat, a to vi negirate dakle nemate ništa sa srednjovjekovnom Bosnom.
5. Hrvatska kraljevina prostire se od Slovenske granice do Drine od 7. do 10. stoljeća, povremeno se smjenjujući sa Srbijom u istočnoj Bosni.
Iz te Hrvatske kraljevine tek u 10. stoljeću formira se banovina Bosna zbog unutarnjih sukoba Hrvatsko-Ugarskih plemića. Znači Bosna je formirana na hrvatskoj zemlji od samih Hrvata bosanske regije. Nikavih "bošnjaka" današnjih.
6.Današnji Bošnjak nastaje tek '93 kao naziv za muslimane balkana u režiji Alije Izetbegovića s ciljem formiranja balkanske države gdje će muslimani dominirati.
7. Pošto su muslimani-Turci došli u Bosnu i počinili genocid nad lokalnim Hrvatima i Srbima, pretvorivši ih u današnje "Bošnjake" može se reći da su jedino oni agresori i okupatori u Hrvatsko-Srpskoj zemlji Bosni nikako Hrvatska il Srbija čiji teritoriji Bosna jeste.
8. Dokaz kako stolječima falsificirate fakte

Evo malo nekih karakteristika kod Bošnjaka koje nemaju Srbi i Hrvati u historiji.

1)Pravi srednjivjekovni bosanci nisu nikad nosili turbane niti ih nosa danas.
Turbani su Turski i Perzijski i Indijski a ne bosanski odjevni element.
Dokaz da se došli u bosnu sa istoka.

2)Muslimani su falsificirali povijest na spomeniku kralju Tvrtku u Tuzli izbrisavši početak povelje "U ime Oca, Sina i Duha svetoga" kao dokaz krščanstva u srednjovjekovnih bosnaca.
Kako da im vjerujem bilo šta drugo?

Zašto se uvlačiš u raspravu s dragim Bošnjacima i njihovim teorijama za samopoštovanje koje im toliko nedostaje?

Kakve veze ovo ima s mostom?
Radije pričajmo o tome kako će razmak između stupova biti 250 m, a visina kolnika 55, u velebnu luku Neum može proći sve osim nuklearnih nosača klase Nimitz. O tome koliko nam je zbog toga poskupio projekt je treba ni pričati.

Hrvatski političari i građevinari ne žele i ne vole racionalna rješenja. nebitno dal plate hrv. porezni obveznici il EU mora biti skupo da se svi namire inače čemu most pa ne valjda zbog Dubrovnika. Isto tako i Muslimanski političari se bune, pa ne zbog Neuma već zbog imiđa boraca za državu jednu jedinu. A sdruge strane terminali u Pločama im ošli u pm i nikom ništa.

Bošnjaci već imaju jednu luku, Banjaluku. Ako im se ne sviđa ta luka nek sele, haj huj, bismillah.

Eto mi imamo drugačije teze od vas. Katolička i pravoslava crkva su nazivali svakog ko je bio katolik ili pravoslavac Srbinom ili Hrvatom. Jes ti dokaz da su u Bosnu došli sa isoka radi fesa daj ba. Zači sad svako ko obuče majicu sa američkom zastavom on je Amerikanac.
A za navijanje za Tursku je samo tjeraje inata ko navija za Srbiju i Hrvatsku a iz BiH je zato imaš Turskih zastava to ti se zove "cickanje".

Vratite se na temu