HercegBosna.org

Zadar1993

dudu je napisao/la:

teranova je napisao/la:

Ma da, echte croatische patriota. Ajde beži u krevet, poludeo si.

mislim da ga Hrvati u današnjoj Hrvatskoj nisu pretjerano voljeli, ali ovi naši u BIH... po pričama, padala je glava tko bi zucnuo protiv Franje. znali su i tada da je Franjo pravi.

J*** mater svakom Hrvatu
koji nije za našega Franju

SSlavonac · **Pridružen/a:** 11 sij 2012, 01:19 **Postovi:** 164

DzoniBG je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

Nah, Sandžak u Hrvatskoj je idiotarija , zadržite si ga, ovo nije mitomanija nego istina . Postojala je ispostava za Srijem, a sjeverni dio Bačke (od Apatina do Subotice je trebalo u SRH) , ali kako je odlučila Đilasova komisija odlučila , nećemo sada tu plakati za tim .

Što se Sandžaka tiče on je nekih mjesec dana bio formalno u NDH , dok ga digići nisu pripojili Crnoj Gori.

Slaba je to prica sa Djilasovom komisijom, Srba je tad bilo znacajno vise nego Hrvata u Sremu... to je presudno bilo, i Vojvodina je jedna celina, na sta bi licilo da glavni grad bude sa jedne strane u jednoj republici, sa druge u drugoj... Tito je ipak voleo Beograd dovoljno da ga tako ne naruzi :zubati

Voleli su ga i tvoji Dalmosi, koliko ih je samo doslo posle rata u raznim cinovima...i ostali ovde...

Kako stvari stoje u Vojvodini, mi smo je izgubili, a bogami i vi je gubite postepeno. Pitanje je kada će i oni putevima Kosova. Ovakava razprava neće biti potrebna s glavnim gradovima :ucelo

dudu

Zadar1993 je napisao/la:

DzoniBG je napisao/la:

Slaba je to prica sa Djilasovom komisijom, Srba je tad bilo znacajno vise nego Hrvata u Sremu... to je presudno bilo, i Vojvodina je jedna celina, na sta bi licilo da glavni grad bude sa jedne strane u jednoj republici, sa druge u drugoj... Tito je ipak voleo Beograd dovoljno da ga tako ne naruzi :zubati

Voleli su ga i tvoji Dalmosi, koliko ih je samo doslo posle rata u raznim cinovima...i ostali ovde...

Znam za Dalmoše u Beogradu, kažem ti samo kako je Srijem i sjeverna Bačka trebala prvotno u SRH ne ulazim u razloge zašto su promijenili prvotne odluke . Ali ako ćemo tom analogijom, tada je u sjevernoj Bačkoj bilo više Hrvata nego Srba.

nisu se vodili samo etničkom linijom, već i prometnom logikom, zato je Baranja završila u Hrvatskoj, a sjeverna Bačka u Srbiji.

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 00:05 **Postovi:** 13237

Zadar1993 je napisao/la:

DzoniBG je napisao/la:

Slaba je to prica sa Djilasovom komisijom, Srba je tad bilo znacajno vise nego Hrvata u Sremu... to je presudno bilo, i Vojvodina je jedna celina, na sta bi licilo da glavni grad bude sa jedne strane u jednoj republici, sa druge u drugoj... Tito je ipak voleo Beograd dovoljno da ga tako ne naruzi :zubati

Voleli su ga i tvoji Dalmosi, koliko ih je samo doslo posle rata u raznim cinovima...i ostali ovde...

Znam za Dalmoše u Beogradu, kažem ti samo kako je Srijem i sjeverna Bačka trebala prvotno u SRH ne ulazim u razloge zašto su promijenili prvotne odluke . Ali ako ćemo tom analogijom, tada je u sjevernoj Bačkoj bilo više Hrvata nego Srba.

Ma baš ste bili zaslužili proširenje te 1945., krvavo ste radili, udarnički čak.

Zadar1993

Laku noć ljudi ovo je bila usitinu osvježavajuća rasprava

.

Zadar1993

teranova je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

Znam za Dalmoše u Beogradu, kažem ti samo kako je Srijem i sjeverna Bačka trebala prvotno u SRH ne ulazim u razloge zašto su promijenili prvotne odluke . Ali ako ćemo tom analogijom, tada je u sjevernoj Bačkoj bilo više Hrvata nego Srba.

Ma baš ste bili zaslužili proširenje te 1945., krvavo ste radili, udarnički čak.

Udarno nego što

dudu

Zadar1993 je napisao/la:

dudu je napisao/la:

mislim da ga Hrvati u današnjoj Hrvatskoj nisu pretjerano voljeli, ali ovi naši u BIH... po pričama, padala je glava tko bi zucnuo protiv Franje. znali su i tada da je Franjo pravi.

J*** mater svakom Hrvatu
koji nije za našega Franju

nije ni čudo, od popisa 1890. do 1910. broj Hrvata u BIH se uduplao i došli smo do 25% udjela u stanovništvu. eh da je Austrija ostala. :ucelo

Zadar1993

dudu je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

Znam za Dalmoše u Beogradu, kažem ti samo kako je Srijem i sjeverna Bačka trebala prvotno u SRH ne ulazim u razloge zašto su promijenili prvotne odluke . Ali ako ćemo tom analogijom, tada je u sjevernoj Bačkoj bilo više Hrvata nego Srba.

nisu se vodili samo etničkom linijom, već i prometnom logikom, zato je Baranja završila u Hrvatskoj, a sjeverna Bačka u Srbiji.

Jbg. a Srijem tamo di je

.

SSlavonac · **Pridružen/a:** 11 sij 2012, 01:19 **Postovi:** 164

Zadar1993 je napisao/la:

DzoniBG je napisao/la:

Slaba je to prica sa Djilasovom komisijom, Srba je tad bilo znacajno vise nego Hrvata u Sremu... to je presudno bilo, i Vojvodina je jedna celina, na sta bi licilo da glavni grad bude sa jedne strane u jednoj republici, sa druge u drugoj... Tito je ipak voleo Beograd dovoljno da ga tako ne naruzi :zubati

Voleli su ga i tvoji Dalmosi, koliko ih je samo doslo posle rata u raznim cinovima...i ostali ovde...

Znam za Dalmoše u Beogradu, kažem ti samo kako je Srijem i sjeverna Bačka trebala prvotno u SRH ne ulazim u razloge zašto su promijenili prvotne odluke . Ali ako ćemo tom analogijom, tada je u sjevernoj Bačkoj bilo više Hrvata nego Srba.

A Gdje su u priči Bunjevci? :thumbdown

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

Zadar1993 je napisao/la:

Znam za Dalmoše u Beogradu, kažem ti samo kako je Srijem i sjeverna Bačka trebala prvotno u SRH ne ulazim u razloge zašto su promijenili prvotne odluke . Ali ako ćemo tom analogijom, tada je u sjevernoj Bačkoj bilo više Hrvata nego Srba.

Bio ih je solidan broj, ali ih nije bilo vise od Srba...

Zadar1993

dudu je napisao/la:

Zadar1993 je napisao/la:

J*** mater svakom Hrvatu
koji nije za našega Franju

nije ni čudo, od popisa 1890. do 1910. broj Hrvata u BIH se uduplao i došli smo do 25% udjela u stanovništvu. eh da je Austrija ostala. :ucelo

Da nam se bar oba Franja vrate

.

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

SSlavonac je napisao/la:

Kako stvari stoje u Vojvodini, mi smo je izgubili, a bogami i vi je gubite postepeno. Pitanje je kada će i oni putevima Kosova. Ovakava razprava neće biti potrebna s glavnim gradovima :ucelo

Slavonac, prosvetli nas :ucelo

Zadnji popis ce pokazati da je u Vojvodini 75% Srba, nikad vise u istoriji...

dudu

Zadar1993 je napisao/la:

dudu je napisao/la:

nije ni čudo, od popisa 1890. do 1910. broj Hrvata u BIH se uduplao i došli smo do 25% udjela u stanovništvu. eh da je Austrija ostala. :ucelo

Da nam se bar oba Franja vrate

.

Ustanite Franje Hrvatska i Herceg-Bosna zovu, ustanite Franje, carevi.

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

SSlavonac je napisao/la:

A Gdje su u priči Bunjevci? :thumbdown

Zajedno sa Zvonkom Bogdanom medju tamburicama :smajl032

dudu

DzoniBG je napisao/la:

SSlavonac je napisao/la:

Kako stvari stoje u Vojvodini, mi smo je izgubili, a bogami i vi je gubite postepeno. Pitanje je kada će i oni putevima Kosova. Ovakava razprava neće biti potrebna s glavnim gradovima :ucelo

Slavonac, prosvetli nas :ucelo

Zadnji popis ce pokazati da je u Vojvodini 75% Srba, nikad vise u istoriji...

neće biti baš 75%, ali bit će preko 70%. Vojvodini se događa novosadizacija, po onom što sam vidio iz popisa po naseljima, veće gubitke po selima imate od Mađara npr.

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 00:05 **Postovi:** 13237

DzoniBG je napisao/la:

SSlavonac je napisao/la:

A Gdje su u priči Bunjevci? :thumbdown

Zajedno sa Zvonkom Bogdanom medju tamburicama :smajl032

Pitoma manjina, dobro je to. :kava

Cro1

DzoniBG je napisao/la:

Srba je tad bilo znacajno vise nego Hrvata u Sremu...

Kad smo već kod toga, dobro ste se vi množili u Jugoslaviji, za razliku od nas:

Prema popisima stanovništva Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca/
Jugoslavije od 1921. i 1931. godine, Federativne
Narodne Republike Jugoslavije od 1948, 1953. i 1961. te
Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije od 1971,
1981. i 1991. godine, učešće Srba i Hrvata u ukupnom broju
stanovništva iznosilo je, prema prvome popisu 1921.
godine, 4.791.000 (44,57%) Srba i 3.427.000 (23,9%)
Hrvata, a prema poslednjem popisu 1991. Srba je bilo
8.526.872 (36,2%), a Hrvata 4.636.700 (19,7%).

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

dudu je napisao/la:

neće biti baš 75%, ali bit će preko 70%. Vojvodini se događa novosadizacija, po onom što sam vidio iz popisa po naseljima, veće gubitke po selima imate od Mađara npr.

Urbanizacija i falinka po selima je svugde prisutna...

Madjari ce biti na nikad manjem procentu, oni su istorijski najveci gubitnici u Vojvodini.

dudu

DzoniBG je napisao/la:

dudu je napisao/la:

neće biti baš 75%, ali bit će preko 70%. Vojvodini se događa novosadizacija, po onom što sam vidio iz popisa po naseljima, veće gubitke po selima imate od Mađara npr.

Urbanizacija i falinka po selima je svugde prisutna...

Madjari ce biti na nikad manjem procentu, oni su istorijski najveci gubitnici u Vojvodini.

možda ipak Nijemci, s nekadašnjih pola milijuna nestali su u potpunosti, potom Hrvati, s nekadašnjih 150 tisuća na cca. 50 tisuća, pa Mađari s nekadašnjih pola milijuna na 250 tisuća.

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

Cro1 je napisao/la:

DzoniBG je napisao/la:

Srba je tad bilo znacajno vise nego Hrvata u Sremu...

Kad smo već kod toga, dobro ste se vi množili u Jugoslaviji, za razliku od nas:

Prema popisima stanovništva Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca/
Jugoslavije od 1921. i 1931. godine, Federativne
Narodne Republike Jugoslavije od 1948, 1953. i 1961. te
Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije od 1971,
1981. i 1991. godine, učešće Srba i Hrvata u ukupnom broju
stanovništva iznosilo je, prema prvome popisu 1921.
godine, 4.791.000 (44,57%) Srba i 3.427.000 (23,9%)
Hrvata, a prema poslednjem popisu 1991. Srba je bilo
8.526.872 (36,2%), a Hrvata 4.636.700 (19,7%).

Zanimljivo...nisam znao da je takva razlika napravljena u tom razdoblju...

Srbi su razbijali sa natalitetom sve do pre 30 godina, ne bas kao Bosnjaci i Albanci, ali brojka im je rapidno rasla.

Ne znam kako su Hrvati tako podbacili :confused1

Real gone · **Pridružen/a:** 03 srp 2009, 16:25 **Postovi:** 5432

Kad ste već kod Banovine, jel može neko od pristalica ili simpatizera HSS-a da mi objasni genezu frakcija u ovoj stranci uoči, i nakon WW2, kao i to kakva je situacija danas?
Znam da su to relativno male stranke i u HR i u BiH, ali kakvi su im međusobni odnosi i ima li otpadničkih frakcija i novih stranaka nastalih iz HSS-a?

SSlavonac · **Pridružen/a:** 11 sij 2012, 01:19 **Postovi:** 164

DzoniBG je napisao/la:

SSlavonac je napisao/la:

Kako stvari stoje u Vojvodini, mi smo je izgubili, a bogami i vi je gubite postepeno. Pitanje je kada će i oni putevima Kosova. Ovakava razprava neće biti potrebna s glavnim gradovima :ucelo

Slavonac, prosvetli nas :ucelo

Zadnji popis ce pokazati da je u Vojvodini 75% Srba, nikad vise u istoriji...

Neka te svetle srpski nacionalisti i pokreti, koji su se nešto uzjebali u posljednje vrieme u vezi Vojvodine. Ti znaš bolje nego ja događanja u Srbiji.

DzoniBG · **Pridružen/a:** 28 sij 2010, 17:54 **Postovi:** 13005

dudu je napisao/la:

možda ipak Nijemci, s nekadašnjih pola milijuna nestali su u potpunosti, potom Hrvati, s nekadašnjih 150 tisuća na cca. 50 tisuća, pa Mađari s nekadašnjih pola milijuna na 250 tisuća.

Dobro, Nemci su skoro svi oterani, Hrvati su postepeno kopnili...ali Madjari, jos sa obzirom da je to istorijski bila njihova zemlja... najveci fumare...

SSlavonac · **Pridružen/a:** 11 sij 2012, 01:19 **Postovi:** 164

DzoniBG je napisao/la:

Cro1 je napisao/la:

Kad smo već kod toga, dobro ste se vi množili u Jugoslaviji, za razliku od nas:

Prema popisima stanovništva Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca/
Jugoslavije od 1921. i 1931. godine, Federativne
Narodne Republike Jugoslavije od 1948, 1953. i 1961. te
Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije od 1971,
1981. i 1991. godine, učešće Srba i Hrvata u ukupnom broju
stanovništva iznosilo je, prema prvome popisu 1921.
godine, 4.791.000 (44,57%) Srba i 3.427.000 (23,9%)
Hrvata, a prema poslednjem popisu 1991. Srba je bilo
8.526.872 (36,2%), a Hrvata 4.636.700 (19,7%).

Zanimljivo...nisam znao da je takva razlika napravljena u tom razdoblju...

Srbi su razbijali sa natalitetom sve do pre 30 godina, ne bas kao Bosnjaci i Albanci, ali brojka im je rapidno rasla.

Ne znam kako su Hrvati tako podbacili :confused1

http://img813.imageshack.us/img813/5979/13cobanska.gif

http://img687.imageshack.us/img687/3725 ... jeseci.gif

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 00:05 **Postovi:** 13237

Nemojte samo opet sa demografijom ako boga znate!!!

HercegBosna.org

Republika Hrvatska ili Banovina Hrvatska?

Online