|
|
Stranica: 5/14.
|
[ 337 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Ceha
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 19:48 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24025
|
Robbie MO je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Ne, ali tu su imali položaj koji su mogli da brane zbog konfiguracije terena. Da su Zauzeli i Beč, koji je vrata centralne Evrope iz ovog pravca, mnogo teže, ako i ikako bi ih isterali iz Evrope. Zato je jako važno što Beč nije pao i zato su ga Turci nekoliko puta opsedali. Od Beča bi Turci možda napravili novi glavni grad. Ili bi bio ekonomsko i intelektualno središte. Islamizirani Austrijanci novi veliki veziri. Na kraju bi se pobunili protiv Turske, ko i Arapi, i napravili moćnu europsku islamsku državu. Nakon Burse svi turski glavni gradovi su u Europi, sve do Atatürka. Beč je predaleko od Egipta i Meke. Pa zauzeli su Turci Budimpeštu, kakvo im je tamo uporište bilo?
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 19:49 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24025
|
BAN2020 je napisao/la: Ceha je napisao/la: Tada je Jeljcin bio predsjednik. Misliš da bi te rezolucije ikad bile donešene da je Putin bio na vlasti?
Da je Putin bio 93. predsjednik, Srbi bi iz Sarajeva napravili Grozni, a kamoli iz drugih gradova.
Da smo pričekali sa Olujom mjesec ili dva dana sve bi danas bilo drugačije. USK bi bio još jedan DGG. To je šteta što Tuđman nije pričekao. Još bi Srbi imali ogromne gubitke poslije Bihaća, manje bi naših u Oluji poginulo.
|
|
Vrh |
|
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 19:50 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 76143 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Ceha je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Od Beča bi Turci možda napravili novi glavni grad.
Ili bi bio ekonomsko i intelektualno središte.
Islamizirani Austrijanci novi veliki veziri.
Na kraju bi se pobunili protiv Turske, ko i Arapi, i napravili moćnu europsku islamsku državu.
Nakon Burse svi turski glavni gradovi su u Europi, sve do Atatürka. Beč je predaleko od Egipta i Meke. Pa zauzeli su Turci Budimpeštu, kakvo im je tamo uporište bilo? Zauzeli su pola Budimpešte, i to relativno nakratko. Ratna zona, fronta. Neće tamo stavit sultanov dvor.
_________________ Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 19:52 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24025
|
Robbie MO je napisao/la: Ceha je napisao/la: Nakon Burse svi turski glavni gradovi su u Europi, sve do Atatürka.
Beč je predaleko od Egipta i Meke.
Pa zauzeli su Turci Budimpeštu, kakvo im je tamo uporište bilo?
Zauzeli su pola Budimpešte, i to relativno nakratko. Ratna zona, fronta. Neće tamo stavit sultanov dvor. https://en.wikipedia.org/wiki/BudapestCitat: The Ottomans conquered Buda in 1526, as well in 1529, and finally occupied it in 1541.[65] The Turkish Rule lasted for more than 150 years.[13] The Ottoman Turks constructed many prominent bathing facilities within the city.[18] Some of the baths that the Turks erected during their rule are still in use 500 years later (Rudas Baths and Király Baths). By 1547 the number of Christians was down to about a thousand, and by 1647 it had fallen to only about seventy.[64] The unoccupied western part of the country became part of the Habsburg Monarchy as Royal Hungary.
In 1686, two years after the unsuccessful siege of Buda, a renewed campaign was started to enter Buda. This time, the Holy League's army was twice as large, containing over 74,000 men, including German, Croat, Dutch, Hungarian, English, Spanish, Czech, Italian, French, Burgundian, Danish and Swedish soldiers, along with other Europeans as volunteers, artillerymen, and officers. The Christian forces seized Buda, and in the next few years, all of the former Hungarian lands, except areas near Temesvár (Timișoara), were taken from the Turks. Tek su 1686. izbačeni. Granica Turske je bila do Bratislave (tada Požuna), koja je tada postala glavni gradom Ugarske. A to je predgrađe Beča...
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta Postano: 02 sij 2022, 20:57 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
Asker1 je napisao/la: Hrvata će za 10 godina što zbog iseljavanja što zbog umiranja faliti 100k u BiH a oni pišu o USK. normalno da pišemo kad će vas faliti milijun. a okruženi ste MILIJUNIMA Srba i Hrvata.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 21:02 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Pa i ja kad iz Beograda idem u Beč, idem preko Mađarske. Tuda je i najbliže i najbrže. Da su planinčine bile između Budima i Beča, a ravno između Bihaća i Beča, Turci bi bili u Bihaću, ali ne i u Budimu. nijeTturcima Beč bio neki specifični cilj, jednako im je interesantan bila i Venecija npr. radi se o tome da je njima kroz ravnicu uvijek bilo lakše napredovati. Beč je inače istočnije od Zagreba tako da ima i neke logike da su prije došli do njega, i geografske i geostrateške.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 21:15 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 37890 Lokacija: Gl. grad regije
|
Kod nas su došli do Čazme. Močvara ih zaustavila. Kao iz smjera Siska. Da smo bili napredniji i isušili močvare što smo poslije i uradili, i nas bi zgazili.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 21:51 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
divizija je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Pa i ja kad iz Beograda idem u Beč, idem preko Mađarske. Tuda je i najbliže i najbrže. Da su planinčine bile između Budima i Beča, a ravno između Bihaća i Beča, Turci bi bili u Bihaću, ali ne i u Budimu. nijeTturcima Beč bio neki specifični cilj, jednako im je interesantan bila i Venecija npr. radi se o tome da je njima kroz ravnicu uvijek bilo lakše napredovati. Beč je inače istočnije od Zagreba tako da ima i neke logike da su prije došli do njega, i geografske i geostrateške. Baš i nema logike, ako i je istočnije, puno je sjevernije i puno dalje od Zagreba, razloge obilaženja Zagreba treba tražiti u nečemu drugom.
|
|
Vrh |
|
|
bosanski Hercegovac
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta Postano: 02 sij 2022, 21:52 |
|
Pridružen/a: 24 srp 2018, 12:22 Postovi: 21 Lokacija: Republika BiH
|
BAN2020 je napisao/la: dzamijas je napisao/la: Da, sad vam samo trebaju još 134 godine da nas stignete. Da vas stignemo, gdje, u cjeloj BiH? A koliko treba da vas poklopimou SBŽ i područijma koja su nam zanimljiva? Koga cete vi poklopiti? Tamo gdje samo jedan glas u skupstini fali da bi izbaceni iz vlasti, jer je HDZ dobio tek 29% posto glasova? Samo jedan glas nekog HSP-ovca vam fali da letite. Na iducim izborima bi mogli letiti iz vlade SBK, s tim da onda sa dvije trecine vlasti jos mozes promijeniti ustav. Kanton se moze preimenovati, a da vi nista ne mozete uraditi.
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 22:11 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
BAN2020 je napisao/la: Baš i nema logike, ako i je istočnije, puno je sjevernije i puno dalje od Zagreba, razloge obilaženja Zagreba treba tražiti u nečemu drugom. dalje je ovisno iz koje perspektive gledaš. kilometarski moda jest, al igeografski uvjeti za napredovanje su tu jednostavno lakši za vojsku tipa turske. a čak i kilometarski nije neka velika razloga gledano iz perspektive Carigrada.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
Skeletor
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 02 sij 2022, 22:17 |
|
Pridružen/a: 09 pro 2021, 01:01 Postovi: 3261
|
BAN2020 je napisao/la: Baš i nema logike, ako i je istočnije, puno je sjevernije i puno dalje od Zagreba, razloge obilaženja Zagreba treba tražiti u nečemu drugom. Ravnije je, lakše za prolaz vojske, onda Dunav je velika voda kojom su mogli da dovlače artiljeriju, ali još jedan bitan faktor je da su Mađarska i Austrija su bile bogatije, nisu oni dolazili samo da osvajaju nego i da pljačkaju.
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta Postano: 03 sij 2022, 00:10 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
bosanski Hercegovac je napisao/la: BAN2020 je napisao/la: Da vas stignemo, gdje, u cjeloj BiH? A koliko treba da vas poklopimou SBŽ i područijma koja su nam zanimljiva?
Koga cete vi poklopiti? Tamo gdje samo jedan glas u skupstini fali da bi izbaceni iz vlasti, jer je HDZ dobio tek 29% posto glasova? Samo jedan glas nekog HSP-ovca vam fali da letite. Na iducim izborima bi mogli letiti iz vlade SBK, s tim da onda sa dvije trecine vlasti jos mozes promijeniti ustav. Kanton se moze preimenovati, a da vi nista ne mozete uraditi. Pogledaj temu o demografiji, rođeni u 2021 vas -700 nas +200, znam da vam matematika malo lošije ide ali pokušaj izračunat za koliko godina vas stižemo?
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 00:21 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Skeletor je napisao/la: BAN2020 je napisao/la: Baš i nema logike, ako i je istočnije, puno je sjevernije i puno dalje od Zagreba, razloge obilaženja Zagreba treba tražiti u nečemu drugom. Ravnije je, lakše za prolaz vojske, onda Dunav je velika voda kojom su mogli da dovlače artiljeriju, ali još jedan bitan faktor je da su Mađarska i Austrija su bile bogatije, nisu oni dolazili samo da osvajaju nego i da pljačkaju. Nije baš tako ali djelomično točno. Uzvodno u to vrijeme Dunav nije bio od pomoći, više je bio prepreka, ujedno močvare u nizinama su bile velike prepreke. Naj veći razlog je privlačnist Beča kao velikog grada i prijestolnice, ali drugi naj veći razlog je što je Hrvatska odnosno ostatak Hrvatske bio jako tvrd orah, puno su manjih i nešto većih bitki izgubili dok su osvojili dio Hrvatske, i Zagreb su jednom napali ali bezuspješno, okolica Zagreba je ravna kao i Mađarska.
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 00:22 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 37890 Lokacija: Gl. grad regije
|
Zna li netko uspješan projekt koji je Sarajevo financiralo u USK a da nisu migrantski kampovi.
Jesu li bilo što dobili od Federacije osim besplatnog oroglašavanja NP Una koji opet služi da naplaćuje karte, od kojih lova ide u Sarajevo.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
weasel
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 02:47 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 22:58 Postovi: 20922
|
Kad se **** smire iseljavanjem i Hrvati počnu voditi kolo, treba prostor od Bužima do Livna revitalizirati tićima Hrvatićima. Step one toga procesa je provući kroz taj kraj autocestu, bildati turizam i uvezati prostor s Hrvatskom. To je središte Hrvatske samo po sebi, i prirodno bi ljudi tamo došli, kad bi podebljali kiflu
_________________ #Zoki 2024
Apartmanđije, uhljebi i kradeze = grobari Hrvata
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 07:57 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24025
|
weasel je napisao/la: Kad se **** smire iseljavanjem i Hrvati počnu voditi kolo, treba prostor od Bužima do Livna revitalizirati tićima Hrvatićima. Step one toga procesa je provući kroz taj kraj autocestu, bildati turizam i uvezati prostor s Hrvatskom. To je središte Hrvatske samo po sebi, i prirodno bi ljudi tamo došli, kad bi podebljali kiflu Kada bude kao Lika, treba u Bihaću vratiti crkvu i podići hrvatski grad. Nakon toga sve ide polako, da. Bihać kao Plitvice+, istočna Krbava...
|
|
Vrh |
|
|
vipera ammodytes
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 08:08 |
|
Pridružen/a: 28 ruj 2010, 20:45 Postovi: 4605 Lokacija: Kamenjarski krš
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Zna li netko uspješan projekt koji je Sarajevo financiralo u USK a da nisu migrantski kampovi.
Jesu li bilo što dobili od Federacije osim besplatnog oroglašavanja NP Una koji opet služi da naplaćuje karte, od kojih lova ide u Sarajevo. Ide aerodrom. Da lakše odu!!
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 09:02 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
BAN2020 je napisao/la: Nije baš tako ali djelomično točno. Uzvodno u to vrijeme Dunav nije bio od pomoći, više je bio prepreka, ujedno močvare u nizinama su bile velike prepreke. Naj veći razlog je privlačnist Beča kao velikog grada i prijestolnice, ali drugi naj veći razlog je što je Hrvatska odnosno ostatak Hrvatske bio jako tvrd orah, puno su manjih i nešto većih bitki izgubili dok su osvojili dio Hrvatske, i Zagreb su jednom napali ali bezuspješno, okolica Zagreba je ravna kao i Mađarska. Turcima su močvare bile puno manji problem od klisura, klanaca, strmaca i sl. A Braniteljima puno veći saveznik. Isto tako, utvrđeni gradovi su se puno lakše branili negdje na brdima, nego u nizinama. Okolicu Zagreba su turci više puta poharali, popalivši sva sela. No za osvojiti gradu prigorskoj zoni, opasan zdivia i s topovima, to je teži pothvat.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 09:12 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Ceha je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Zauzeli su pola Budimpešte, i to relativno nakratko.
Ratna zona, fronta.
Neće tamo stavit sultanov dvor. https://en.wikipedia.org/wiki/BudapestCitat: The Ottomans conquered Buda in 1526, as well in 1529, and finally occupied it in 1541.[65] The Turkish Rule lasted for more than 150 years.[13] The Ottoman Turks constructed many prominent bathing facilities within the city.[18] Some of the baths that the Turks erected during their rule are still in use 500 years later (Rudas Baths and Király Baths). By 1547 the number of Christians was down to about a thousand, and by 1647 it had fallen to only about seventy.[64] The unoccupied western part of the country became part of the Habsburg Monarchy as Royal Hungary.
In 1686, two years after the unsuccessful siege of Buda, a renewed campaign was started to enter Buda. This time, the Holy League's army was twice as large, containing over 74,000 men, including German, Croat, Dutch, Hungarian, English, Spanish, Czech, Italian, French, Burgundian, Danish and Swedish soldiers, along with other Europeans as volunteers, artillerymen, and officers. The Christian forces seized Buda, and in the next few years, all of the former Hungarian lands, except areas near Temesvár (Timișoara), were taken from the Turks. Tek su 1686. izbačeni. Granica Turske je bila do Bratislave (tada Požuna), koja je tada postala glavni gradom Ugarske. A to je predgrađe Beča... Budim nije bio ništa posebno tada. Tek u devetnaestom veku počinje masovno da se gradi i razvija. Doduše, ni Beč nije bio ništa specijalno (U poređenju sa Londonom i Parizom), ali je bio na strateški važnim mestu, tvđava u ravnici koju i sa jedne i sa druge strane okružuju neprohodne planinčine. Niko ne bi mogao da uđe sa vojskom u Panonski niziju ako ne drži Beč, niti bi mogao sa vojskom u centralnu Evropu, ako ne drži Beč,
|
|
Vrh |
|
|
BNP
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 15:28 |
|
Pridružen/a: 24 srp 2021, 20:15 Postovi: 488
|
Robbie MO je napisao/la: BNP je napisao/la: Tako je i Tuđman milovao Karadžića u vrijeme dok mu je Milošević zavrnuo dotok nafte, pa mu kasnije došao pred Banja Luku.
Milanović glumi zaštitnika bh. Hrvata jer mora se dodvoriti hrvatskoj desnici ukoliko želi novi predsjednički mandat, pošto je SDP Hrvatske u kurcu, a RH ljevičari svakako imaju svog novog lidera Tomislava Tomaševića.
Ne uzdaj se u Milanovića, lijepo je nedavno rekao na televiziji da je Crveni Zoka mrzitelj Hrvata, samo ga niste shvatili ozbiljno.
Pa hoće li nas Srbi u BiH napasti ili vi? Oko čega bi točno sa Srbima ratovali? Tuđman je imao neriješeno pitanje samostalnosti Hrvatske, te Krajine. Milanović ima neriješeno pitanje Hercegbosne. Rast naoružavanja Srbije je prijetnja broj 1 za nacionalnu sigurnost Hrvatske. Porazom i nestankom Bošnjaka ostala bi trajna prijetnja Zagrebu, Osijeku, Sl. Brodu, Vukovaru, Dubrovniku, pogotovo onda kad Srbija tu instalira PZO i raketne sisteme odakle bi disciplinovali Zagreb. Zato su Bošnjaci za Hrvatsku korisne budale koji dokle god budu ovdje će Srbima praviti nerede, a Zagreb će biti miran. To što vi BH Hrvati vjerujete da biste brisanjem Bošnjaka dobili Cvetković-Maček sporazum i da biste trajno živjeli u sreći i ljubavi sa Srbima jedni pored drugih, od toga nema ništa. Da ima od te ljubavi išta Srbija bi išla prema NATO-u i ne bi se naoružavala više od svih drugih susjeda.
_________________ Sporazum Čović-Vučić donosi Hrvatima u BiH novi Izborni zakon.
Prije: Muslimani su hrvatsko cvijeće. Danas: Muslimani su evropsko cvijeće. EU = NDH
|
|
Vrh |
|
|
teranova
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 15:34 |
|
Pridružen/a: 02 lip 2009, 01:05 Postovi: 13237
|
BNP je napisao/la: Rast naoružavanja Srbije je prijetnja broj 1 za nacionalnu sigurnost Hrvatske.
Porazom i nestankom Bošnjaka ostala bi trajna prijetnja Zagrebu, Osijeku, Sl. Brodu, Vukovaru, Dubrovniku, pogotovo onda kad Srbija tu instalira PZO i raketne sisteme odakle bi disciplinovali Zagreb.
Zato su Bošnjaci za Hrvatsku korisne budale koji dokle god budu ovdje će Srbima praviti nerede, a Zagreb će biti miran.
To što vi BH Hrvati vjerujete da biste brisanjem Bošnjaka dobili Cvetković-Maček sporazum i da biste trajno živjeli u sreći i ljubavi sa Srbima jedni pored drugih, od toga nema ništa. Da ima od te ljubavi išta Srbija bi išla prema NATO-u i ne bi se naoružavala više od svih drugih susjeda.
Lars - drugi nalog.
|
|
Vrh |
|
|
Skeletor
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 15:40 |
|
Pridružen/a: 09 pro 2021, 01:01 Postovi: 3261
|
BAN2020 je napisao/la: Uzvodno u to vrijeme Dunav nije bio od pomoći, više je bio prepreka, ujedno močvare u nizinama su bile velike prepreke. Ma kako nije bio, pa nije Dunav brzi planinski potok, od Beča nizvodno on jedva da mrda, brzina vode je oko 1m/s a i to je sredinom toka, uz obalu je još i sporije. Nije tada bilo puteva, sve što je bilo teško se prevozilo po vodi.
|
|
Vrh |
|
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 15:43 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 33080
|
BNP je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Pa hoće li nas Srbi u BiH napasti ili vi?
Oko čega bi točno sa Srbima ratovali?
Tuđman je imao neriješeno pitanje samostalnosti Hrvatske, te Krajine. Milanović ima neriješeno pitanje Hercegbosne.
Rast naoružavanja Srbije je prijetnja broj 1 za nacionalnu sigurnost Hrvatske. Porazom i nestankom Bošnjaka ostala bi trajna prijetnja Zagrebu, Osijeku, Sl. Brodu, Vukovaru, Dubrovniku, pogotovo onda kad Srbija tu instalira PZO i raketne sisteme odakle bi disciplinovali Zagreb. Zato su Bošnjaci za Hrvatsku korisne budale koji dokle god budu ovdje će Srbima praviti nerede, a Zagreb će biti miran. To što vi BH Hrvati vjerujete da biste brisanjem Bošnjaka dobili Cvetković-Maček sporazum i da biste trajno živjeli u sreći i ljubavi sa Srbima jedni pored drugih, od toga nema ništa. Da ima od te ljubavi išta Srbija bi išla prema NATO-u i ne bi se naoružavala više od svih drugih susjeda. Kao saveznici ste beskorisni. Točnije rečeno imate negativnu vrijednost, jer hoćete zabiti nož u leđa. Gori ste saveznik od Talijana. Treba vas poslati Srbima da oslabite ekipu. Hrvatsku čuva hrvatska vojska prije svega. Onda tu je i NATO savez, barem na papiru, ali tko zna ništa se tu ne zna dok ne bude. Hrvati se smiju pouzdati jedino u sebe same.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1044 of 2558 - 40.81%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
|
Skeletor
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 15:52 |
|
Pridružen/a: 09 pro 2021, 01:01 Postovi: 3261
|
Naša Kvačica je napisao/la: Kao saveznici ste beskorisni. Točnije rečeno imate negativnu vrijednost, jer hoćete zabiti nož u leđa. Gori ste saveznik od Talijana. Treba vas poslati Srbima da oslabite ekipu. A Srbi glupi pa će nasesti na to...
|
|
Vrh |
|
|
weasel
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 03 sij 2022, 16:01 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 22:58 Postovi: 20922
|
BNP je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Pa hoće li nas Srbi u BiH napasti ili vi?
Oko čega bi točno sa Srbima ratovali?
Tuđman je imao neriješeno pitanje samostalnosti Hrvatske, te Krajine. Milanović ima neriješeno pitanje Hercegbosne.
Rast naoružavanja Srbije je prijetnja broj 1 za nacionalnu sigurnost Hrvatske. Porazom i nestankom Bošnjaka ostala bi trajna prijetnja Zagrebu, Osijeku, Sl. Brodu, Vukovaru, Dubrovniku, pogotovo onda kad Srbija tu instalira PZO i raketne sisteme odakle bi disciplinovali Zagreb. Zato su Bošnjaci za Hrvatsku korisne budale koji dokle god budu ovdje će Srbima praviti nerede, a Zagreb će biti miran. To što vi BH Hrvati vjerujete da biste brisanjem Bošnjaka dobili Cvetković-Maček sporazum i da biste trajno živjeli u sreći i ljubavi sa Srbima jedni pored drugih, od toga nema ništa. Da ima od te ljubavi išta Srbija bi išla prema NATO-u i ne bi se naoružavala više od svih drugih susjeda. Tko kaže da Hrvati žele obrisati Bošnjake? Upravo suprotno, neka vas lijepo na granici sa Srbima, međutim vaša korisnost Hrvatskoj je u zadnjih 30 godina manja od štete koju pravite BiH Hrvatima.
_________________ #Zoki 2024
Apartmanđije, uhljebi i kradeze = grobari Hrvata
|
|
Vrh |
|
|
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|