Nicola Sturgeon moves closer to calling independence vote

Nicola Sturgeon has given her clearest indication yet that Scotland is heading towards a second independence referendum with a warning that the powers of the Scottish Parliament are at risk from a so-called “hard Brexit”.

The First Minister told an audience in Edinburgh last night that a second vote on leaving the UK would “almost be a necessary way” to safeguard ­Scotland’s values and priorities.

It came as UK government ministers were told to prepare for a “hard Brexit” which will leave Scotland and the UK outside the lucrative EU single market, with a likely crackdown on immigration.

In last year’s EU referendum, 62 per cent of Scots who voted elected to stay in the bloc, but the weight of votes south of the Border swung the result in favour of Leave.

And the First Minister last night made it clear that EU departure will further widen the gulf between Scotland and the rest of the UK, prompting a second independence ­referendum, expected next year. “It will show that the democratic deficit which people voted to end in 1997 doesn’t just endure,” Ms Sturgeon said of a hard Brexit.

“It continues to cause harm to Scotland’s interests, to our international relationships, to our very sense of our own identity.

“And so if those circumstances arise, proposing a further decision on independence wouldn’t simply be legitimate, it would almost be a necessary way of giving the people of Scotland a say in our own future direction.

“It would offer Scotland a proper choice on whether or not to be part of a post-Brexit UK – a UK that is undoubtedly on a fundamentally different path today than that envisaged in 2014.


“And in the absence of compromise from the UK government, it may offer the only way in which our voice can be heard, our interests protected, and our values upheld.”

The Prime Minister will be in Scotland later this week for the Scottish Tory conference and has appealed to Scots to use the forthcoming council elections to reject independence.

UK ministers were told ­yesterday to prepare their departments for the possibility of a “hard Brexit” if talks with the EU fail to reach a ­satisfactory deal.

At a Cabinet meeting, Brexit secretary David Davis warned ministers of the “scale and complexity” of the talks ahead and said they needed to be ready in case “no mutually satisfactory agreement can be reached”.


Mr Davis said negotiating Brexit was the “most important peacetime operation” in the UK’s history and that failure to reach a deal after two years of talks was an “unlikely scenario”.

However, Theresa May has insisted that she will walk away from the negotiating table if the Brexit terms offered by the EU are unsatisfactory.

Failure to agree a post-Brexit relationship with Europe would mean UK exporters would go over a “cliff edge” into World Trade Organisation trading terms, meaning high tariffs on a range of goods and no preferential access to the European single market.

According to a Downing Street spokesman, the Prime Minister told the Cabinet that the government “must be optimistic”.

Mrs May told her ministers: “We are not going to fail.”


Former chancellor George Osborne has said a hard Brexit would be the “greatest act of protectionism in British ­history” dealing huge harm to the UK economy.

The SNP wants to secure an independence vote before the Brexit process is complete in two years with the aim of allowing Scotland to automatically remain in the EU. However, some senior EU figures have warned an independent Scotland would be outside the EU and forced to “get in line” along with other countries like Serbia and Montenegro which are seeking to join.

Ms Sturgeon said in a combative speech last night that the “democratic deficit” which fuelled the demand for a Scottish Parliament in the 1980s- 90s has opened up again.

“The Brexit process has emboldened a now powerful Westminster faction, which never accepted devolution, and which now sees it as an opportunity to rein in the Scottish Parliament,” she added.

“In place of a multinational United Kingdom democracy, they see Brexit as the way to claw background.”

And despite promises made by the Leave campaign during the referendum that Holyrood would gain new powers repatriated from Brussels, statements suggest elements of farming and fishing policy “now risk being taken back to Westminster”.

She added: “That would be utterly unacceptable.”

Political rivals last night rejected Ms Sturgeon’s claims that the powers of the Scottish Parliament are under threat from Brexit.

Tory leader Ruth Davidson said: “This hyperbole from the First Minister takes synthetic grievance to a whole new level. Frankly, she sounds shrill.”

Labour leader Kezia Dugdale also dismissed the remarks and pledged to campaign against a “divisive” second referendum.

“This is ridiculous scaremongering from Nicola Sturgeon,” Ms Dugdale said.

A UK government spokesman said: “These claims completely misrepresent the UK government’s position. We have been very clear that no decisions currently taken by Holyrood will be taken away.”

UK nije Bosna. Svatko ide svojim putem i glasanjem se stiče neovisnost.

Granice su strogo povučene po etničkim linijama i svatko ima pravo otići, nakon provedene procedure referenduma i glasovanja u vlastitom parlamentu. Zato je Ujedinjeno Kraljevstvo stabilna država.

Znam da nije BiH. Uopce ne tvrdim to.

Mislim da ce biti veoma interesantno pratiti situaciju u Skotskoj. Oni daleko vise ovise od EU nego od Union Jack. Po meni Skotska svakako ima pravo da napusti Union Jack. Drugo je pitanje kako ce tko glasovati - trenutno je situacija fifti-fifti. A trece je pitanje kako se Engleska bude odnosila spram Skotske ako vi izglasaju izlazak iz Union Jack. Uglavnom, meni interesantno za pratiti.

I Srbi BiH, ako je to njihova plebiscitarna volja?

Sto se mene tice, najbolje je da se BiH podijeli na tri zemlje - i svi mirni (valjda?). Ocito je da uopce ne mogu zajedno ta tri konstitutivna naroda u BiH. Ovako se samo muce izmedju sebe. Ali sto znam, Balkan mi nikada nece biti jasan zbog tih glupavih svadja.

Englezi su se pokazali kao gentlemeni i pokazali kako doista izgleda jedna Unija.
Škoti su jasno rekli svoje na referendumu i mislim da bi tu priču trebali zakopati neko vrijeme, nek druge generacije odlučuju o tome, ova je očito rekla svoje.
Ova situacija sa EU je sad samo izvlačenje za separatiste nakon što nisu uspjeli u kampanji neovisnost koja je doživjela demokratski krah.

Valjda im je jasno da bi kao i i neovisna država morali opet proći pristupne pregovore za ulazak u EU.

Što si tiče Engleza oni su navikli na odvajanja, u posljednjih sto godina svake godine se jedna država odvajala od njih, postalo više uobičajena radnja.
Mislim da ne bi bilo neke drame ili nekog goreg odnosa, bio bi to odnos nakon nekog vremena kao s tipa Irskom.

Koliko je meni poznato, Skoti su 2014 glasovali za ostanak u Union Jack s uslovom da Velika Britanija ostaje u sklopu EU. U protivnom imaju pravo na novi referendum o ostajanju u Union Jack ili ne.

Isto tako sam negdje citala da Skotska ne bi trebala prolaziti iste faze prikljucka EU kao samostalna drzava - navodno bi imali neki laksi put ka tome. No, ne znam tocno.

Sto god, mislim da Engleska treba da postuje volju Skotskog naroda - tj. ako se Skotska na referendumu odluci za izlazak iz Union Jack.

Mislim da nije službeno bilo toga uslova, nego se to navode kao novonastale okolnosti.
Iskreno i ja bi volio da Škoti izbore neovisnost ali mislim da od toga ništa.
Ne iz razloga što će Englezi uporno odbijati novi referendum nego što bi i u slučaju ponovnog referenduma rezultat bio isti.
Škoti su me i tada potpuno razočarali tako da prosto sumnjam da bi EU kod njih bio presudni faktor za odcijepljenje, prije će prevladati strah o financijske nesigurnosti, novih pregovora s EU, ukratko presudit će novac kao motiv.

Pa dobro, vidjet cemo sto ce i kako.
Inace se slazem sto se novca tice - to uvijek pobijedi. Da li ce to sada biti Englezi ili EU, to je vec druga prica. Ali Skoti mogu uslovljavati i jedne, i druge.

Inace se sve te unije kad tad raspadnu. Sve imaju rok trajanja.

Super bi bilo da se Škotska odvoji i vrati u EU i Irska ujedini al teško zasad..

Sjeverna Irska je trenutno egal;
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_ ... tion,_2017
S time da je prije prošlih izbora bila blaga protestantska većina.
Na sljedećim izborima bi trebala biti katolička većina, pa...

A Škotska treba ići svojim putem...
Bilo bi dobro da i Wales napravi isto.

Slazem se. Ali, tko zna...

Potpuno se slazem za Skotsku i Wales.
Sjeverna Irska bude imala problem, jer jedni su pro-EU, a drugi su pro-Union Jack. Upravo dodje (manje-vise) fifti-fifti na izborima. Ajde, bitno je da ne ratuju kao nekoc.

Nije mi nikako jasno zašto bi uopće netko htio napuštati London koji je moćan, koji vlada svijetom, da bi ušao u smušenu EU i udruživao se sa Rumunjima, Grcima i Hrvatima.

Treba pogledati strukturu izvoza Škotske. Na osnovu nje se donose odluke. Izgleda da će se uvoditi i djelomične carine između EU i UK.

Otvarač teme je u prvom postu trebao napisati rečenicu dvi općih podataka o Škotskoj. Pošto nije, evo ja ću.


Škotska (škotski gaelski Alba, latinski: Caledonia, engleski: Scotland) je dio Ujedinjenog Kraljevstva.
Na jugu dijelu granicu sa Engleskom, a ostatkom je okružena Atlanskim oceanom.
Sastoji se od 790 otoka.
Površine je 77,933 km2, a broj stanovnika je 5,373,000.
Glavni grad je Edinburgh, a najveći je Glasgow.
U Uniji sa Engleskom je od 1707., a od 1998. imaju svoj škotski parlament.
GDP (nominal) (2013 estimate)
• Total $245.267 billion[9
• Per capita $45,904

Razumijem Bugare, Rumunje i tvoje Srbe da su u Uniji šta še s tim barbarima.
S Hrvatskom u Uniji, imaju na dlanu najljepše more, prirodne ljepote, baštinu i sve ostalo što je za škotski džep vrlo povoljno. Robna razmjena će također kad Hrvatska stane na noge sigurno se udvadesetrostručit kroz 15ak godina.

Opa, Škotska ide u neovisnost.
http://www.dnevnik.ba/vijesti/referendum-o-nezavisnosti-skotske-izmedu-jeseni-2018-i-proljeca-2019

Tko se sa mnom smije okladiti da će Škoti na referendumu debelo odjebati EU ?

Što hoćeš reći da nečlanice EU ne mogu poslovati s Hrvatskom i njihovi državljani ne smiju doći kao turisti na more okupati se?

Forumi su stvarno omogućili da ljudi postanu politički analitičari iz vrtića, oni na televiziji isto nemaju blage veze, ali barem znaju neke osnove.

Sto reci, nije ni London kao sto je nekoc bio.
Salu na stranu, mislim da Skotska vise profitira od EU, nego od Londona. Valjda u tome lezi razlog. Ali tko zna, trenutno je fifti-fifti Skota, pro et contra.

Citam upravo ovo:
http://www.scotsman.com/news/politics/i ... -1-4392517

Ne znam, mislim da ne budu nezavisni. Ili ostaju u EU ili u Union Jack.

U pravu si, trebala sam.

Navijao za njih na prošlom referendumu i nek se gone u kurac, nikad više. Nisam vidio većih kukavica odavno. Dobili povijesnu priliku da budu neovisna i ponosna nacija i oni izglasaju da ostanu u UK jer ih strah da će im standard mrvicu opasti.

Sad im vuna jer im Španjolci prijete da im neće dati ponovo ući u EU ako se odvoje od UK (zbog Katalonije). Blef ili ne, sigurno im to ne pravi miran san.
A lijepo je Brisel iskoristio milijarde na propagiranje da će svijet stati i ljudi, narodi umirati od gladi ako se EU raspadne.

Kolega BBC, suvise su oni maleni da bi mogli biti skroz neovisni. A sto im branite referendum - budu izasli, pa nek si sami odluce. Po meni to treba biti svugdje tako, pa cak i u RS-u ili u Skåne, Jämtlandu ili Kataloniji.