HercegBosna.org

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 10:42 **Postovi:** 10787

Old Fridolin je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

Moram prevest švabama ovaj text iz indexa. :zubati

Zasto me mrzis?

Kako si došo do ovakvog zaključka ?

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 21:00 **Postovi:** 3514

MiG 29 je jedini avion 4. generacije koji nema niti jedno jedino potvrđeno obaranje. Lijepo se vrtucka u zraku i to je to. Uspoređivati F-16 sa MiG 29 mogu samo teške neznalice, to ne ide u istu rečenicu. Izvorna verzija MiG-a 29 nije čak ni 4. generacija, a kamoli 4+ kao Barak 2020. Drugo, nakon programa SLEP avion se vraća u prvobitno stanje, zato se program i zove service life extension program. Avion se rastavi do zadnje vide, vrši inspekcija i obnavljanje trupa, uređaja i svega ostaloga. O 3k sati naleta nakon SLEP-a, srpski avioni mogu samo sanjati.

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 01:01 **Postovi:** 1063

A da za početak malo čitaš temu pre nego se prihvatiš tastature?

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6579

Jebote pa vi se nemozete niti slozit oko toga koje je mig29 generacije LOL

Neki dan je netko pisao/rekao kako novi MIG29 nema sanse protiv starog baraka posto je to sasvim druga generacija aviona.
Mozda sam to cak na HRT-u cuo.

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 01:01 **Postovi:** 1063

I na tarabi piše pi... pa ti probaj.

iJozo · **Pridružen/a:** 24 vel 2017, 13:26 **Postovi:** 1183

Carmello Šešelj je napisao/la:

Hrvatski eventualni F-16 i srpski MiG 29 su promašena priča, jer se neće nikada sukobiti, a ne zbog zamišljene namene tih aviona.

I ne možeš da imaš skoro pa eskadrilu bombardera (eskadrilom se smatra 18 aviona), a da nemaš lovce. Ako ćeš da imaš samo jedan tip aviona, a želiš da gađaš ciljeve na zemlji, oni moraju da budu višenamenski kako bi mogli da izvrše obe vrste zadatka, u zavisnosti od naoružanja koje kačiš na njih. I tu dolazimo do nabavke naoružanja, koje nije jeftino. I vi ćete prvo morati da kupite vazduh-vazduh rakete, pa tek onda da počnete da razmišljate o eventualnim vazduh-zemlja projektilima i bombama. Jer imati samo lovca ima smisla, imati samo bombardera, nema.

Mi smo tu u komotnijoj situaciji, jer već imamo flotu od dvadesetak taktičkih bombardera J-22, koje modernizujemo na nivo Orao 2.0 (već su nekoliko modernizovani na taj standard), kupili smo nove rakete i integrisali ih na njih, i od skoro vežbamo i noćno gađanje. Tako da su nam MiG-ovi dovoljni da im budu samo lovačka pratnja. Iako i na MiG-ove možemo da kačimo vazduh-zemlja projektile, to je po meni bacaje para, jer će nam 29-ke trajati 15 godina, pa kad tada kupimo avione koji će da ih zamene, lako može da se desi da ostanemo sa hangarima punim raketa koje ne možemo da montiramo ni na šta.

Baraci jesu višenamjenski avioni, u mogućnosti su poslužiti kao lovci, ako bi trebalo. Ali nije izgledno da će ikada biti potrebe da ih se koristi u toj ulozi. S druge strane, lako je moguće da će ih biti potrebno koristiti kao bombardere. U zračnom prostoru bez neprijateljske avijacije koja bi zahtijevala lovca.

Ako bi primjerice OSRH morala primiriti Zenicu, Gornju Maoču ili koje drugo vehabističko uporište ili neutralizirati tvornicu iz koje se naoružavaju teroristi ili skladište, negdje u Hadžićima npr., za to ti ne treba lovac jer na nebu iznad Zenice i Hadžića nema avijacije osim tog Baraka, bombardera.

Sve ti treba crtat.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22219

iJozo je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Hrvatski eventualni F-16 i srpski MiG 29 su promašena priča, jer se neće nikada sukobiti, a ne zbog zamišljene namene tih aviona.

I ne možeš da imaš skoro pa eskadrilu bombardera (eskadrilom se smatra 18 aviona), a da nemaš lovce. Ako ćeš da imaš samo jedan tip aviona, a želiš da gađaš ciljeve na zemlji, oni moraju da budu višenamenski kako bi mogli da izvrše obe vrste zadatka, u zavisnosti od naoružanja koje kačiš na njih. I tu dolazimo do nabavke naoružanja, koje nije jeftino. I vi ćete prvo morati da kupite vazduh-vazduh rakete, pa tek onda da počnete da razmišljate o eventualnim vazduh-zemlja projektilima i bombama. Jer imati samo lovca ima smisla, imati samo bombardera, nema.

Mi smo tu u komotnijoj situaciji, jer već imamo flotu od dvadesetak taktičkih bombardera J-22, koje modernizujemo na nivo Orao 2.0 (već su nekoliko modernizovani na taj standard), kupili smo nove rakete i integrisali ih na njih, i od skoro vežbamo i noćno gađanje. Tako da su nam MiG-ovi dovoljni da im budu samo lovačka pratnja. Iako i na MiG-ove možemo da kačimo vazduh-zemlja projektile, to je po meni bacaje para, jer će nam 29-ke trajati 15 godina, pa kad tada kupimo avione koji će da ih zamene, lako može da se desi da ostanemo sa hangarima punim raketa koje ne možemo da montiramo ni na šta.

Baraci jesu višenamjenski avioni, u mogućnosti su poslužiti kao lovci, ako bi trebalo. Ali nije izgledno da će ikada biti potrebe da ih se koristi u toj ulozi. S druge strane, lako je moguće da će ih biti potrebno koristiti kao bombardere. U zračnom prostoru bez neprijateljske avijacije koja bi zahtijevala lovca.

Ako bi primjerice OSRH morala primiriti Zenicu, Gornju Maoču ili koje drugo vehabističko uporište ili neutralizirati tvornicu iz koje se naoružavaju teroristi ili skladište, negdje u Hadžićima npr., za to ti ne treba lovac jer na nebu iznad Zenice i Hadžića nema avijacije osim tog Baraka, bombardera.

Sve ti treba crtat.

Razlozi zašto hrvatski avioni nikada neće biti upotrebljeni u borbenoj ulozi u BiH su politički, a ne vojni. Ali svejedno, hvala na crtežu.

iJozo · **Pridružen/a:** 24 vel 2017, 13:26 **Postovi:** 1183

Nadat je se da neće biti potrebe ni da ih se koristi kao bombardere. Ali svejedno je mogućnost da će biti uporabljeni u toj ulozi barem 10 puta veća nego da će biti uporabljeni kao lovci. Sposobni su i za jedno i za drugo.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22219

Kupuju se da čuvaju nebo iznad RH, i nizašta više. Koliko je mogućnost veća da budu upotrebljeni za bombardovanje ciljeva u BiH je nebitna, jer je ta mogućnost ravna nuli.

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 01:01 **Postovi:** 1063

Baraci mogu da se koriste jedino za bombardovanje Republike Srpske što im i jeste ratni razlog kupovine.Da se ne lažemo previše.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22219

Ne može ni za to. Ti misliš da Hrvatska može samostalno da koristi vojsku van svojih granica bez dozvole velikih sila. To nisu mogli ni u ratu, dok nisu bili naterani da potpišu Vašingtonski sporazum, u kojem su ugurani u šerijatski brak sa Muslimanima.

Neće biti nikakvih oružanih sukoba, prestanite da se ponašate kao trinaestogodišnje paljevine.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22219

sivi vuk je napisao/la:

Hrvatska je maligni eksperiment,velikih sila.Njihov sluga.Konkretno SAD.S obzirom na prorusku politiku Srba,sve ti je jasno.

Jasno mi je da ti veruješ u teorije zavera, i to na prostoru koji je od sedmorazrednog značaja za velike sile. Ako Hrvatska napadne RS, to automatski znači rat sa Srbijom. Ti misliš da velike sile boli neka stvar za hrvatske frustracije povodom postojanja RS, i da će zbog te njihove frustracije dozvoliti novi rat ovde? Nakon potpisivanja Dejtona, za koji najveću zaslugu snose Amerikanci, nema više ratova u BiH. Ili misliš da će jedna supresila dozvoliti banana državi da pokuša da se posere na njihov rezultat? Pa oni podržavaju izbor Komšića, a da će dozvoliti neke pokušaje vojne intervencije onima koji se bune na izbor Komšića. Prestani da se primaš na teorije zavera i gledaj stvari realno.

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 01:01 **Postovi:** 1063

Realno je da je Dodik proruski okrenut.
Realno je da SAD to nervira.
Realno je da ako dovoljno iznerviramo SAD pustiće svoje pašče na nas a svi znamo koje je to pašče.Jbg.
Da naravno,izbiće rat između Srbije i Hrvatske u tom scenariju.
Realno je da će nas onda NATO smeće napasti iz vazduha a pašče će koristiti na zemlji.Kolike su mogućnosti Rusije da nam pomogne u tom slučaju?Male.I tu dolazimo do neminovnosti ne znam čega,ući u prokleti nato,ili šta već.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22219

A dobro, ti veruj u najdramatičnija moguća rešenja realno benignog i beznačajnog problema, ja nemam volje da te razuveravam.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 34096

sivi vuk je napisao/la:

Realno je da je Dodik proruski okrenut.
Realno je da SAD to nervira.
Realno je da ako dovoljno iznerviramo SAD pustiće svoje pašče na nas a svi znamo koje je to pašče.Jbg.
Da naravno,izbiće rat između Srbije i Hrvatske u tom scenariju.
Realno je da će nas onda NATO smeće napasti iz vazduha a pašče će koristiti na zemlji.Kolike su mogućnosti Rusije da nam pomogne u tom slučaju?Male.I tu dolazimo do neminovnosti ne znam čega,ući u prokleti nato,ili šta već.

Koga podrazumijevaš pod pašče?

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 01:01 **Postovi:** 1063

Vidiš da znaš.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 34096

sivi vuk je napisao/la:

Vidiš da znaš.

Takav žargon nećeš koristiti da bi vrijeđao zemlju koju volim. Toliko.

Istin

Primarijus je napisao/la:

MiG 29 je jedini avion 4. generacije koji nema niti jedno jedino potvrđeno obaranje. Lijepo se vrtucka u zraku i to je to. Uspoređivati F-16 sa MiG 29 mogu samo teške neznalice, to ne ide u istu rečenicu. Izvorna verzija MiG-a 29 nije čak ni 4. generacija, a kamoli 4+ kao Barak 2020. Drugo, nakon programa SLEP avion se vraća u prvobitno stanje, zato se program i zove service life extension program. Avion se rastavi do zadnje vide, vrši inspekcija i obnavljanje trupa, uređaja i svega ostaloga. O 3k sati naleta nakon SLEP-a, srpski avioni mogu samo sanjati.

Većina ovdje su klinci koji se o ovim stvarima informiraju preko interneta i Lazanskog, tako da te ne treba čuditi što netko uspoređuje dva neusporediva aviona.
Što se tiče BVR projektila koje je netko maloprije spomenuo naravno da će ih biti, BVR sposobnost je bila jedan od uvijeta natječaja i razlog zašto su Korejci ispali iz natječaja, jer nisu imali BVR rakete.
Ne, neće Baraci imati "dva sidewindera", ne boj se.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 21:00 **Postovi:** 3514

Istin je napisao/la:

Primarijus je napisao/la:

MiG 29 je jedini avion 4. generacije koji nema niti jedno jedino potvrđeno obaranje. Lijepo se vrtucka u zraku i to je to. Uspoređivati F-16 sa MiG 29 mogu samo teške neznalice, to ne ide u istu rečenicu. Izvorna verzija MiG-a 29 nije čak ni 4. generacija, a kamoli 4+ kao Barak 2020. Drugo, nakon programa SLEP avion se vraća u prvobitno stanje, zato se program i zove service life extension program. Avion se rastavi do zadnje vide, vrši inspekcija i obnavljanje trupa, uređaja i svega ostaloga. O 3k sati naleta nakon SLEP-a, srpski avioni mogu samo sanjati.

Većina ovdje su klinci koji se o ovim stvarima informiraju preko interneta i Lazanskog, tako da te ne treba čuditi što netko uspoređuje dva neusporediva aviona.
Što se tiče BVR projektila koje je netko maloprije spomenuo naravno da će ih biti, BVR sposobnost je bila jedan od uvijeta natječaja i razlog zašto su Korejci ispali iz natječaja, jer nisu imali BVR rakete.
Ne, neće Baraci imati "dva sidewindera", ne boj se.

Ovako su dežurni dušebrižnici "strahovali" da će Kiowe imati samo mitraljez, a vidimo da je došlo sve od naoružanja.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 21:00 **Postovi:** 3514

sivi vuk je napisao/la:

Baraci mogu da se koriste jedino za bombardovanje Republike Srpske što im i jeste ratni razlog kupovine.Da se ne lažemo previše.

Nikoga nije briga u Hrvatskoj za Republiku srpsku, kupujemo avione da održimo nadzvučnu borbenu eskadrilu, da održimo balans snaga u regiji i da ne plaćamo drugim državama da nam lete iznad zemlje. Za bombardiranje RS-a uopće ne treba sofisticirani stroj poput Baraka. Paranoidni ste bez ikakvog razloga. Možda vi imate neke mokre snove pa strahujete od odmazde? U tom slučaju itekako ćete imati razloga za strah.

MiB · **Pridružen/a:** 14 ruj 2009, 16:26 **Postovi:** 20797

sivi vuk je napisao/la:

Baraci mogu da se koriste jedino za bombardovanje Republike Srpske što im i jeste ratni razlog kupovine.Da se ne lažemo previše.

Prije ce biti federalnih partnera, kada nas ili vas napadnu :zubati

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 34096

ManInBlack je napisao/la:

sivi vuk je napisao/la:

Baraci mogu da se koriste jedino za bombardovanje Republike Srpske što im i jeste ratni razlog kupovine.Da se ne lažemo previše.

Prije ce biti federalnih partnera, kada nas ili vas napadnu :zubati

Odakle će napasti, iz Švecke? Njihov trenutni domet je paljenje praznih kuća...

Istin

Primarijus je napisao/la:

Istin je napisao/la:

Većina ovdje su klinci koji se o ovim stvarima informiraju preko interneta i Lazanskog, tako da te ne treba čuditi što netko uspoređuje dva neusporediva aviona.
Što se tiče BVR projektila koje je netko maloprije spomenuo naravno da će ih biti, BVR sposobnost je bila jedan od uvijeta natječaja i razlog zašto su Korejci ispali iz natječaja, jer nisu imali BVR rakete.
Ne, neće Baraci imati "dva sidewindera", ne boj se.

Ovako su dežurni dušebrižnici "strahovali" da će Kiowe imati samo mitraljez, a vidimo da je došlo sve od naoružanja.

S druge strane, njihovi migovi sigurno neće moći koristiti R77 rakete zbog starog radara.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22219

Naravno, kupili smo ih 100 komada samo za ukras.... I radari u MiG-ovima su isti oni iz 1988. koje je kupila SFRJ...

I cela ova ložiona zbog nepotpunih eskadrila, od kojih će samo pola biti u svakom trenutku operativno, zbog toga što su stari 30 godina je, blago rečeno, tragikomična. Nego, ajde vi prvo potpišite ugovor o kupovini, pa onda da pričamo o tome kako imate avione, koji će, u slučaju potpisivanja ugovora narednih par meseci, stići u punom broju 2025.

Istin

Niste vi ništa kupili, ali nebitno, i dalje R-77 makar i imaginarni ima manji domet od naših BVR projektila.

HercegBosna.org

OSRH

Online