Zašto bi Izrael podržavao Asada???

Pa to je familija koja u svom političkom programu ima uništenje Izraela, i nisu samo stajali na riječima nego i predvodili arapske zemlje u vojnom napadu na Izrael. Jaka i organizirana Sirija sigurno nije tvoj interes ako su ti jedini ozbiljni preostali neprijatelj na granici (jedino Sirija i Libanon od susjeda nisu potpisali trajne mirovne ugovore s Izraelom).

To je kao da kažeš 1991. “Zasto Hrvatska ne podržava sekularnog Miloševića i kršćane Srbe protiv islamista na Sandzaku i Kosovu”? Nidje veze. Islamski fundamentalisti na Kosovu i Sandzaku nisu tada bili prijetnja Hrvatskoj, ali su mogli odvratiti pozornost Milosevica, kao sto su medjumuslimanske borbe u Siriji (4 strane) odvratile pozornost Sirije od Izraela.

Ne postoji ništa logičnije.

Ne poznaješ Kuran. Jesi ga ikad pročitao? Kuran, te Buhari i Muslim, najvažnije (“autentične”) hadise.


https://bs.m.wikipedia.org/wiki/Buharijin_%22Sahih%22


I nije toliko problem sto u njima piše (piše i u Bibliji i Talmudu svašta), nego je problem pravilo doslovnog tumačenja koje je temeljno u islamu jer se vjeruje da je autor Kur'ana Alla a ne čovjek nadahnut Allahom. Jer čovjek grijesi i pod utjecajem je društvenog razvija i trenutka povijesti, a “Alla ne grijesi” i sve sto kaže je “bezvremenska istina”. Zato je islam teško reformirati.

Na Sveučilištu u Mostaru bi trebao postojati odsjek za orijentalistiku.

Da bolje razumijemo neprijatelja.

Neprihatljivo je da nitko ne zna citati arapski i turski.

Koncept Mehdija postoji samo u šitskom Islamu. Kod Iranaca dakle, a ne Saudijaca i ostalih sunita

Jesam citate iz Kuran gdje se poziva na borbu protiv nevjernika. Jesi li ti pročitao ikada citate iz Talmuda? Jel znaš što tamo piše o nežidovima i Isusu?

Edit. Sada vidim da si nastavio pisati. Razumijem da su muslimani motaju doslovno čitati Kuran i sve što piše tamo. Ne mijenja ovo što sam prije rekao O saudijci ima. U kuranu piše da muslimani smiju takijati pa shodno tome misle da takijaju Izraelce

Sve 5. Onda se slažeš da Europljani/kršćani i Izraelci imaju dijametralno suprotne interese?

Assad štiti kršćane od sigurnog genocida. Tu nema rasprave kome bi Europljani pomagalo da nema američke okupacije.

Koji k Europa ima s kršćanima na Bliskom istoku? Jedina korist i to mala je da ih presele u Europu uslijed nedostatka ljudske snage, ali njihov broj je malen i to bi bio više kao ubod komarca, a drugo to nisu zapadni kršćani nego mahom istočnjačke varijante koje su zapadnjacima bliske koliko i islam. Nema tu sjajnog rješenja, niti tko voli jake muslimanske države, niti su mu i interesu nekakvi islamistički ratovi, ali po meni je ovo najbolji scenarij, Europa se upoznala s islamistima iz prve ruke, sad znaju tko su, a sukob je u budućnosti neizbježan zbog islama kao takvog i zbog rastuće brojnosti populacije u tim državama, ovo sve dosad je sam intro u ono što slijedi u idućem periodu.

Talmud je biblioteka od otprilike 25 debelih knjiga, a ne “knjiga” (deseci tisuca stranica, ja imam recimo samo kratke verzije u kojima nema nikakvog govorenja protiv “stranaca”) , pogledaj dolje תלמד בבלי (Talmud Bavli - Babulonski Talmud), naravno da će ce se svakakve gadosti naci a i pokoja rečenica o nekome koga smatraš lažnim prorokom.

To je rabinska rasprava, doslovce pravna zbirka case studies, nije božja riječ nego zbirka misli najutjecajnijih rabina iz vremena babilonske dijaspore, i to su uključena i razna suprotstavljena mišljenja rabina (većinsko i manjinsko mišljenje o pojedinoj temi). Ne koristi se u liturgiji (recimo u sinagogama se subotom ujutro, osim pjevanja i pljeskanja rukama - vecina pjevanjem mumljaju molitve iz siddur molitvenika, od literature se cita samo svitak Tore, tjedna parša odnosno odlomak, a u petak navecer se nista ne cita - znaci jako malo se koristi bilo sto osim Tore a i ona samo 10-15 minuta, provoza se okolo i zdravo) a pogotovo se ne tumači doslovno, osim kod ortodoksnih radikala no mnogi od njih su i protiv postojanja Izraela, iz vjerskih razloga.

Lol, tesko naci neku gadost u ovolikoj literaturi:



Za zivota ne mozes ovo procitati.

Po mom skromnom poznavanju hebrejskog (ipak bolji od arapskog ):

Gornji red: Talmud Bavli

Sredina: hebrejski brojevi (koriste se slova za oznacavanje - alef, bejt, gimel, dalet/daled itd.)

Donji red: Naziv sveska, recimo na drugom svesku ispod "Bejt" piše "Šabat".

Znaci, kad se prica o Talmudu imati na umu da se radi o 20-30 knjiga (dakle, biblioteka) koje samo besposleni ortodoksi u ješivama čitaju.

To baš i nije točno. Jedna od najvećih skupina kršćana na Bliskom Istoku su Maroniti i oni su u uniji sa Katoličkom Crkvom. Sramota je da ih nitko iz Vatikana ne štiti već Iran i šije. U Sirija se još uvijek priča aramejski koji je materinji jezik Isusa Krista. As sad je spasio mnogobrojne crkve koje su važni za vjeru.

Osim toga još europski interes je podržavati sekularne i arapsko nacionalističke režime koji bi bili sanitarni kordon protiv Saudijska Arabija i radikalnog Sunni Islama. Također sprječavati bi dolazak izbjeglica u Europu. Sve je to u koliziji sa interesom Izraela

Po ovom pitanju da.

Isto kao sto i Hrvati u BiH imaju suprotne interese od Europe po tom istom pitanju.
Nama paše islamizacija Europe, i pase nam IDIL i da se domaci muslimani bore tamo (zar ne vidis da nasi mediji prate svakog pojedinog Bosnjaka koji se tamo ide boriti, i to zlurado prate), jer u tome vidimo priliku da se otmemo iz lokalnog islamskog zagrljaja. Jer zelimo antagonizaciju Europe prema islamu. Ako mi to prizeljkujemo, zasto bi spocitavali Izraelu pasivnost prema nekim tamo islamistima koji se medjusobno napadaju.

Maroniti su iako katolici i dalje kršćani istočnog obreda, kao kod nas grkokatolici, samo još orjentalniji iz naše perspektive, mogu zamisliti naše babe kako zabranjuju djeci da se približe maronitskoj crkvi.

Sirija je nebitna zemlja, okružena je puno jačim zemljama od kojih nijedna nije sekularna nego upravo suprotno, to su države s dubokim ideologijama kojima je Sirija samo poslužila za obračun kroz proxy sukob. Kakvog je uređenja Sirija je nebitno, u konačnici pobjeđuje šijitski Iran, vehabijski Saudijci ili islamistički neoosmani. Još kad Egipat ponovno proključa, sve će ih potaracat.

Europi je u interesu da kontrolira granice i zarađuje na prodaji oružja te da šijitsko-sunitski sukob za 100 godina bude poznat kao stoljetni rat.

U jednom od tih knjiga postoji zapis kako se nežidove (goyim) može zajebati i iskoristiti za interese Židova. Nego, jel misliš da Židovi možda tijekom povijesti se nisu tako ponašali? Npr. Kakvu su ulogu imali za promicanje masovne imigracije u Europu i Ameriku

Izraelu ne pase islamizacija Europe, nitko nije lud da zeli da nuklearna Francuska s hidrogenskim bombama i interkontinentalnim projektilima postane islamska drzava i da bude okruzen muslimanima sa sve 4 strane svijeta, cak i s mediteranske strane.

Mozda pase "malo" islama u Europi, kao i nama Hrvatima BiH, ono cisto da potakne imunoloski sistem Europe kroz ubacivanje male kolicine muslimana.

Dobro s ovim se slažem. Više bih htio da Hrvatska se sama othrva okovima Zapada. Da sami proglasimo Herceg Bosnu bez da nam itko išta može.

Zapad isto tako treba gospodarski propasti što će se vrlo vjerojatno dogoditi jer osim muslimana dovode neproduktivne ljude iz Afrike

Možda Izraelu samom ne ali židovskoj dijaspori svakako. Povijesno su se borili protiv nacionalizma zemlje domaćina i u svrhu toga lobirali za masovnu imigraciju.

Dobar primjer je Hart Cellar act iz 1965.

Ja se nadam da si u pravu kaj se tiče toga. Samo biti će prije da u slučaju takvog rata milijuni muslimana će naseliti Europu kao izbjeglice i to pod zapovjedi Amerike da se ne šteti Izraelu

1 ili 2 recenice, misljenje jednog od velikog broja rabina, u biblioteci literature od 30-ak knjiga. Pa sto?

I u ucenju KC se dugo vremena govorilo da su Zidovi bogoubojice (Zidova Isusa ubili Rimljani koji su tada okupirali Judeju), da truju bunare, da su čarobirali da nastane kuga itd. Katekizam KC je donedavno naučavao da ce se samo kršćani "spasiti" a svi ostali gorjeti u paklu (u judaizmu barem nece samo Zidovi uzivati u eventualnom zagrobnom zivotu nego svi pravedni ljudi, zato judaizam ni ne misionari), što je to nego podjela svijeta na krscane i "nekrscane"/strance/goyim. Goy znaci stranac, i znacenje te rijeci se kod onih koji ne poznaju hebrejski raznim memovima i trollanjem iskrivilo.

I sad zamisli da imas zavjeru protiv Hrvata i da razni antihrvati po internetu pisu:
"Good stranac, here is one kuna for you." LOL

U Izraelu je na vlasti desna koalicija.
Na Zapadu su sekularni Zidovi i oni iz liberalnih struja judaizma velikom vecinom ljevicari, ne vole Netanjahua (pitaj Noama Chomskog sto misli o Izraelu), sto je opet prirodno kad si manjina. I Hrvati u Njemackoj, iako prigovaraju za islamizaciju, pozdravljaju svaki zakon koji daje veca prava strancima i godi im raznolikost velikih njemackih gradova. Ortodoksni Zidovi (brzo rastuca populacija, recimo vecinski ortodoksno-zidovski gradici u Upstate New York) glasaju 80% za republikansku stranku, u Americi.

U ovo ne želim vjerovati.

Upravo tako.

Ovo da su liberalni Židovi u Americi u sukobu sa desnim Židovima u Izraelu po meni je malo žešća zabluda koja je forsirana od strane mainstream medija. Kako onda objašnjavaš AIPAC? Kako to da su najveći donatori AIPACA upravo ti liberalni Židovi? Ne zaboravi AIPAC doslovno kontrolira američku vanjsku politiku prema Bliskom Istoku

Evo još jedan konkretan primjer. Postoji jedan židovski novinar u National Review koji se zove David French. On je napisao članak u kojem govori kako Izrael mora braniti svoje granice (1), kasnije je napisao članak u kojem maltene zagovara da SAD prihvati azilante u što većem broju (2)

(1) https://www.nationalreview.com/2018/05/ ... dly-force/
(2) https://www.nationalreview.com/2018/10/ ... e-caravan/

Ovo je nešto tipa Pupovca kada govori da Hrvatska mora biti tolerantna zemlja, kako je hrvatski nacionalizam fuj dok istovremeno ide na srpske nacionalističke manifestacije u Beogradu.


Hart Cellar Act nije bio zakon protiv migracije već je ukinuo demografske kvote doseljenika. Naime prije te godine useljenici koji su dolazili u SAD morali su odgovarati demografskoj strukturi SAD (dakle 90% useljenika su morali biti bijelci jer je 90% stanovnika SAD bilo bijelo). Cilje je bio da se očuva europska većina u SAD-u. Protiv toga su aktivno lobirali židovske udruge

Iako je istina da bi Hrvati u Njemačkoj htjeli što veća prava za strance, jel ti doista vjeruješ da bi Hrvati htjeli uništiti njemačku etničku većinu u Njemačkoj? Jel postoje hrvatske udruge u Njemačkoj koji lobiraju za doseljavanje Afrikanaca u Njemačkoj?

Njemcka i Francuska imaju daleko liberalniju imigrantsku politiku, pogotovo prema muslimanskim zemljama, od SAD-a koji je imigrantska zemlja.

Nijemci i Francuzi su redefinirali pojam nacije. Nije bitna etnicka pripadnost, nego kojim jezikom pricas. Ako oni tako zele, sto to tebi smeta? Nije tvoja drzava.

A ne znam zasto izdvajas samo zidovske doprinose u Americi koji su po tebi negativni.

Amerika nije bijela drzava, i nije krscanska drzava (a pogotovo ne katolicka, ili jedne krscanske denominacije). Amerikance ne povezuje religija ili etnicko porjeklo nego americka i zapadna kultura. Radi se o ogromnoj sili koja ce uskoro imati pola milijarde stanovnika (vec sada s ilegalnim imigrantima ima skoro 400 milijuna).

Amerika bez Amerikanaca Židova (da, oni sebe dozivljavaju pravim Amerikancima, i smatraju Ameriku svojom zemljom - u svakoj sinagogi imas veliku americku zastavu lijevo od Tore-svetilišta i izraelsku desno) ne bi bila sila koja jest. Mozemo navesti stotine primjera, ali recimo evo samo jedan jak primjer: razvoj prve americke nuklearne bombe, Manhattan projekt, od 10 glavnih fizicara 10 su bili jehudim. I sad reci da nije najviši patriotski čin svojoj državi napraviti najmoćnije oružje.

Pored toga, američki evangelici smatraju da je Amerika blagoslovljena velikom židovskom populacijom, i tako teoloski objasnjavaju da je tako mocna drzava, neka vrsta nove Odabrane Bozje Drzave (da, smatraju da Bog posebno voli Ameriku i da je od Boga odabrana drzava).

Službeni stav RKC-a do II. Vatikanskog koncila je bio da Židove i ostale nevjernike se mora pokrstiti kako bi se spasilo njihove duše. Sada možemo tu debatirati jel to bolje ili lošije nego ono što Talmud propovjeda za nevjernike. Nego, dokument kojim je zamijenjen dotadašnji stav RKC-a sa tim da se "vodi dijalog" sa nevjernicima se zove Nostra Aetate. Pazi što piše na wikipediji o tome:



Autori ovoga dokumenta se zovu John M. Oesterreicher, Gregory Baum i Bruno Hussar. Pogodi što je njima trojici zajedničko.

Ovo je nešto tipa kada bi Hrvati potplatili vodstvo SPC-a da bude doslovno poslušna prema Hrvatima iako sami nisu pravoslavci.