HercegBosna.org

Robbie MO

Carmello Šešelj je napisao/la:

Te tvoje i duduove tabele su mi kao kad naiđem na tekst na mandarinskom.

Ok, evo jos jednom onda objasnjenje na primjeru Jablanice.

Robbie MO je napisao/la:

Jablanica
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:

2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 69
Drugi 73 71
Treći 88 85 88 (+3) (-3)
Četvrti 85 94 95 (-9) (-1)
Peti 94 96 96 (-2) (+0)
Šesti 74 76 82 (-2) (-6)
Sedmi 75 76 71 (-1) (+5)
Osmi 72 74 77 (-2) (-3)
Deveti 75 77 77 (-2) (+0)

Od 3. do 9. razreda:
2017: 8 iseljenih ucenika (1.40%)
2018: 15 iseljenih ucenika (2.66%), blago veće stopa nego HBŽ

UBRZANJE iseljavanja.

Crveni red znači generacija koja je "sada" (odnosno iz najnovijeg biltena, a to je za skolsku godinu 2018) šesti razred osnovne, i ona broji 74 učenika. Godinu prije kada je ta ista generacija (ista skupina ljudi) bila peti razred osnovne škole, brojala je 76 učenika (tu brojku nadjemo u drugom biltenu, iz godine 2017). Još jednu godinu prije, kada su bili četvrtaši (treći, još stariji bilten), brojali su 82 učenika. Znači prvo su izgubili -6 ucenika, pa onda jos -2 ucenika. Znači pratimo iste ljude kroz godine i kroz različite biltene. Crveni red je u biti najbolje čitati zdesna nalijevo.

Ispod su kumulativni podaci. Svi racuni su nastali usporedbom 3 tabele iz 3 biltena. Kada se te tri tabele usporedjuju, moras svaku stariju tabelu pomaknuti za 1 stupac (jer npr. 2. razred 2017. odgovara 3. razredu 2018., to su isti ljudi), i radi toga kod kumulativa moram izbaciti prva dva razreda, i gledati samo 3.-9. razreda, jer za prva dva nema podataka (danasnji prvasi i drugasi nisu nigdje bili prije dvije godine, ne znamo koliko ih je bilo kad su imali 4 i 5 godina i nisu isli u skolu). Zacrnjeni postotak predstavlja % gubitak broja djece tijekom te godine.

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1880

Robbie MO je napisao/la:

dudu je napisao/la:

ista usporedba generacija kao za ZHK, 2018 vs 2017.

USK iste generacije 2018 vs 2017
Prvi 2.188
Drugi 2.179 (-85)
Treći 2.250 (-83)
Četvrti 2.333 (-97)
Peti 2.518 (-98)
Šesti 2.278 (-67)
Sedmi 2.240 (-103)
Osmi 2.373 (-87)
Deveti 2.357 (-113)

manjak 733 djece u OŠ, crno na bijelo dokaz o razmjeru iseljavanja.

Prosirio sam i dodao jos i 2016 godinu. Od dvije zagrade ()(), prva je razlika (2018-2017) a druga je razlika (2017-2016).

USK iste generacije 2018, razlika (2018-2017) i razlika (2017-2016)
Prvi 2.188
Drugi 2.179 (-85)
Treći 2.250 (-83) (-54) UBRZANJE PADA
Četvrti 2.333 (-97) (-47) UBRZANJE
Peti 2.518 (-98) (-67) UBRZANJE
Šesti 2.278 (-67) (-76) USPORENJE
Sedmi 2.240 (-103) (-28) UBRZANJE
Osmi 2.373 (-87) (-81) USPORENJE
Deveti 2.357 (-113) (-68) UBRZANJE

Znaci kod usporedivih generacija u vremenskom pomaku, od treceg do devetog razreda, izmedju 2016. i 2017. dolazi do nestanka 421 ucenika (to predstavlja 2.41% ucenika prisutnih 2016.), a izmedju 2017. i 2018. godine dolazi do nestanka 684 ucenika (4.01%).

Znaci godisnja stopa iseljavanja u USK se u zadnje dvije godine povecala sa 2.41% na 4.01%.
Objasnjava zasto se puno vise o tome i pise u 2018 nego u 2017.

Ovako treba i za ostale kantone.

Pad od 4% učenika u jednoj godini u USK i to iz istih generacija? Druga je priča ako je generacija koja je završila osnovnu školu brojnija od novih prvaka. Ovo je samo iseljavanje. Znao sam da je situacija loša, ali ne ovoliko.
U Srbiji Moravička i Rasinska oblast imaju sličan broj rođenih kao USK i tamo je prošle godine pad učenika po ovoj metodi bio 0,2% odnosno 0,3%. Te dve oblasti su doduše jedne od najboljih, ali sam ih uzeo kao primer zato što su slične veličine kao USK.

U Srbiji, Vojvodina u većini oblasti ima pad između 1% i 2% (Sremska ima pad ispod 1%, a Severnobanatska oko 3% - veliki udeo Mađara pa je to verovatno razlog).
U zapadnoj Srbiji i Šumadiji nijedna oblast nema pad veći od 1% dok je većina oblasti ispod 0,5%.
U južnoj i istočnoj Srbiji većina oblast ima pad između 1% i 2%.

Ovi padovi učenika se gotovo ne menjaju poslednji par godina (jedne godine manje, sledeće više i tako u krug bez većih promena).
Primetno je i da oblast sa velikim udelom Roma imaju generalno veće padove. Mnogi od njih ne završe ni osnovnu školu iako je u suštini obavezna pa je verovatno to jedan od razloga.

Robbie MO

Lucho je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Prosirio sam i dodao jos i 2016 godinu. Od dvije zagrade ()(), prva je razlika (2018-2017) a druga je razlika (2017-2016).

USK iste generacije 2018, razlika (2018-2017) i razlika (2017-2016)
Prvi 2.188
Drugi 2.179 (-85)
Treći 2.250 (-83) (-54) UBRZANJE PADA
Četvrti 2.333 (-97) (-47) UBRZANJE
Peti 2.518 (-98) (-67) UBRZANJE
Šesti 2.278 (-67) (-76) USPORENJE
Sedmi 2.240 (-103) (-28) UBRZANJE
Osmi 2.373 (-87) (-81) USPORENJE
Deveti 2.357 (-113) (-68) UBRZANJE

Znaci kod usporedivih generacija u vremenskom pomaku, od treceg do devetog razreda, izmedju 2016. i 2017. dolazi do nestanka 421 ucenika (to predstavlja 2.41% ucenika prisutnih 2016.), a izmedju 2017. i 2018. godine dolazi do nestanka 684 ucenika (4.01%).

Znaci godisnja stopa iseljavanja u USK se u zadnje dvije godine povecala sa 2.41% na 4.01%.
Objasnjava zasto se puno vise o tome i pise u 2018 nego u 2017.

Ovako treba i za ostale kantone.

Pad od 4% učenika u jednoj godini u USK i to iz istih generacija? Druga je priča ako je generacija koja je završila osnovnu školu brojnija od novih prvaka. Ovo je samo iseljavanje. Znao sam da je situacija loša, ali ne ovoliko.
U Srbiji Moravička i Rasinska oblast imaju sličan broj rođenih kao USK i tamo je prošle godine pad učenika po ovoj metodi bio 0,2% odnosno 0,3%. Te dve oblasti su doduše jedne od najboljih, ali sam ih uzeo kao primer zato što su slične veličine kao USK.

U Srbiji, Vojvodina u većini oblasti ima pad između 1% i 2% (Sremska ima pad ispod 1%, a Severnobanatska oko 3% - veliki udeo Mađara pa je to verovatno razlog).
U zapadnoj Srbiji i Šumadiji nijedna oblast nema pad veći od 1% dok je većina oblasti ispod 0,5%.
U južnoj i istočnoj Srbiji većina oblast ima pad između 1% i 2%.

Ovi padovi učenika se gotovo ne menjaju poslednji par godine (jedne godine manje, sledeće više i tako u krug bez većih promena).
Primetno je i da oblast sa velikim udelom Roma imaju generalno veće padove. Mnogi od njih ne završe ni osnovnu školu iako je u suštini obavezna pa je verovatno to jedan od razloga.

Da.
Ovo gore je sve ista generacija, pracenje iste skupine ljudi kroz period od dvije godine (tri mjerne tocke).

Ovi padovi nemaju veze sa smanjenjem radjanja i smanjenjem velicine generacija. Prati se ista skupina ljudi kako im se brojnost otapa. Cisti efekt migracija. Kada ne bi bilo migracija, sve ove gore brojke bi bile (0) i 0%, bez obzira je li se broj rodjenih povecava ili smanjuje. Ako cemo cjepidlaciti, postoji uvijek pokoji ucenik koji padne razred ali on ne mijenja ukupne podatke za svoju skolu, jer i dalje ostaje u skoli. S njegovim padom jedna generacija dobije +1 a druga izgubi -1, pa je sve skupa ucinak 0.

Znaci ciste migracije. Smanjenje radjanja je posebni, nezavisni dodatni pad.

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1880

Robbie MO je napisao/la:

Lucho je napisao/la:

Pad od 4% učenika u jednoj godini u USK i to iz istih generacija? Druga je priča ako je generacija koja je završila osnovnu školu brojnija od novih prvaka. Ovo je samo iseljavanje. Znao sam da je situacija loša, ali ne ovoliko.
U Srbiji Moravička i Rasinska oblast imaju sličan broj rođenih kao USK i tamo je prošle godine pad učenika po ovoj metodi bio 0,2% odnosno 0,3%. Te dve oblasti su doduše jedne od najboljih, ali sam ih uzeo kao primer zato što su slične veličine kao USK.

U Srbiji, Vojvodina u većini oblasti ima pad između 1% i 2% (Sremska ima pad ispod 1%, a Severnobanatska oko 3% - veliki udeo Mađara pa je to verovatno razlog).
U zapadnoj Srbiji i Šumadiji nijedna oblast nema pad veći od 1% dok je većina oblasti ispod 0,5%.
U južnoj i istočnoj Srbiji većina oblast ima pad između 1% i 2%.

Ovi padovi učenika se gotovo ne menjaju poslednji par godine (jedne godine manje, sledeće više i tako u krug bez većih promena).
Primetno je i da oblast sa velikim udelom Roma imaju generalno veće padove. Mnogi od njih ne završe ni osnovnu školu iako je u suštini obavezna pa je verovatno to jedan od razloga.

Ista generacija, pracenje iste skupine ljudi kroz period od dvije godine (tri mjerne tocke).

Ovi padovi nemaju veze sa smanjenjem radjanja i smanjenjem velicine generacija. Prati se ista skupina ljudi kako im se brojnost otapa. Cisti efekt migracija. Kada ne bi bilo migracija, sve ove gore brojke bi bile (0) i 0%, bez obzira je li se broj rodjenih povecava ili smanjuje.

Da, ovo su migracije. Doduše bez migracija bi bilo ipak u neprimetnom minusu zato što nažalost ima i dece koja umiru...
U Srbiji u određenim oblastima ima malo većeg pada i zbog romske dece koja ne upišu naredni razred.

Baš gledam koliko je USK pukao. Mačvanska oblast u Srbiji sada ima više rođenih, a uskoro će ga prestići i neke druge ako nastavi ovim tempom (Moravička, Jablanička, Rasinska itd.). Pretpostavljam da je slično kada bi se poredio i sa nekim hrvatskim županijama.

Rođeni: 2011 - 2018

USK: 2.496 - 1.804
Mačva: 2.420 - 2.406

Nemam podatke USK za prethodni period, ali je sigurno razlika bila još veća u korist USK-a nego 2011. godine. Znači pre 7 godina USK imao 76 više rođenih od Mačve, a sada 602 manje rođenih od iste oblasti.

Robbie MO

Lucho je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ista generacija, pracenje iste skupine ljudi kroz period od dvije godine (tri mjerne tocke).

Ovi padovi nemaju veze sa smanjenjem radjanja i smanjenjem velicine generacija. Prati se ista skupina ljudi kako im se brojnost otapa. Cisti efekt migracija. Kada ne bi bilo migracija, sve ove gore brojke bi bile (0) i 0%, bez obzira je li se broj rodjenih povecava ili smanjuje.

Da, ovo su migracije. Doduše bez migracija bi bilo ipak u neprimetnom minusu zato što nažalost ima i dece koja umiru...
U Srbiji u određenim oblastima ima malo većeg pada i zbog romske dece koja ne upišu naredni razred.

Baš gledam koliko je USK pukao. Mačvanska oblast u Srbiji sada ima više rođenih, a uskoro će ga prestići i neke druge ako nastavi ovim tempom (Moravička, Jablanička, Rasinska itd.). Pretpostavljam da je slično kada bi se poredio i sa nekim hrvatskim županijama.

Rođeni: 2011 - 2018

USK: 2.496 - 1.804
Mačva: 2.420 - 2.406

Nemam podatke USK za prethodni period, ali je sigurno razlika bila još veća u korist USK-a nego 2011. godine. Znači pre 7 godina USK imao 3% više rođenih od Mačve, a sada 33% manje rođenih od iste oblasti.

S tim da moras znati da je dio tih rodjenih u USK fiktivan (dijaspora). Upisuje se oko 350-400 prvasica manje nego ih se rodi. Dio je radi tih fiktivnih, a dio je radi iseljenih od trenutka rodjenja do polaska skole. Recimo, ove godine u USK se upisuje nekih 1780 prvasica (fali nam podatak za jednu opcinu, ali to je otprilike brojka), a to je generacija 2013. koja je imala 2150 rodjenih (!!). Tobože. Ta rupa od 350 nedostajuće djece kod upisa u škole se ponavlja svake godine i to već godinama pratimo. To znaci da ova sada generacija rodjenih, kojih se kao rodilo 1800, vjerojatno ih u samom USK nema vise od 1600. A dok dodje vrijeme za upis u prvi razred, bit ce ih jos 150 manje uslijed izloženosti iseljavanju i vidjet ces da ih nece u prvi razred za pet godina upisati ni 1500, mogu se nogom u guzicu udarati ako ih bude 1450 prvasica od ovih kobajagi 1800 rodjenih.

Znaci, USK u ovom trenutku ima maksimalno 1600 rodjenih. Onih koji stvarno tamo zive. Bar 200 su slovenska i austrijska djeca, a ne djeca USK.

1600 rođenih, toliki broj generira grad od 160 000 ljudi koji ima natalitet 10 promila.

Alternativno, netko može reći da nema fiktivne djece i cijelu tu rupu od 350 djece pripisati iseljavanju, ali to ne bi bilo razumno, jer znamo da fiktivna djeca postoje godinama u svim bošnjačkim kantonima i to i u godinama kada migracije nisu bile velike.

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1880

Robbie MO je napisao/la:

Lucho je napisao/la:

Da, ovo su migracije. Doduše bez migracija bi bilo ipak u neprimetnom minusu zato što nažalost ima i dece koja umiru...
U Srbiji u određenim oblastima ima malo većeg pada i zbog romske dece koja ne upišu naredni razred.

Baš gledam koliko je USK pukao. Mačvanska oblast u Srbiji sada ima više rođenih, a uskoro će ga prestići i neke druge ako nastavi ovim tempom (Moravička, Jablanička, Rasinska itd.). Pretpostavljam da je slično kada bi se poredio i sa nekim hrvatskim županijama.

Rođeni: 2011 - 2018

USK: 2.496 - 1.804
Mačva: 2.420 - 2.406

Nemam podatke USK za prethodni period, ali je sigurno razlika bila još veća u korist USK-a nego 2011. godine. Znači pre 7 godina USK imao 3% više rođenih od Mačve, a sada 33% manje rođenih od iste oblasti.

S tim da moras znati da je dio tih rodjenih u USK fiktivan (dijaspora). Upisuje se oko 350-400 prvasica manje nego ih se rodi. Dio je radi tih fiktivnih, a dio je radi iseljenih od trenutka rodjenja do polaska skole. Recimo, ove godine u USK se upisuje nekih 1780 prvasica (fali nam podatak za jednu opcinu, ali to je otprilike brojka), a to je generacija 2013. koja je imala 2150 rodjenih (!!). Tobože. Ta rupa od 350 nedostajuće djece kod upisa u škole se ponavlja svake godine i to već godinama pratimo. To znaci da ova sada generacija rodjenih, kojih se kao rodilo 1800, vjerojatno ih u samom USK nema vise od 1600. A dok dodje vrijeme za upis u prvi razred, bit ce ih jos 150 manje i vidjet ces da ih nece u prvi razred za pet godina upisati ni 1500, mogu se nogom u guzicu udarati ako ih bude 1450 prvasica od ovih kobajagi 1800 rodjenih.

Znaci, USK u ovom trenutku ima maksimalno 1600 rodjenih. Onih koji stvarno tamo zive. Bar 200 su slovenska i austrijska djeca, a ne djeca USK.

1600 rođenih, toliki broj generira grad od 160 000 ljudi koji ima natalitet 10 promila.

Pa onda sve gore navedene oblasti već imaju više rođenih nego USK :zubati

Da li znaš koliko je USK imao rođenih pre 15-20 godina? Čini mi se da je brojka bila preko 3.000, ali nisam siguran.
Znam da su 1990. godine samo Cazin i Velika Kladuša imali zajedno 2.271 rođenih (Cazin - 1.223, a Kladuša - 1.048).

Robbie MO

Lucho je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

S tim da moras znati da je dio tih rodjenih u USK fiktivan (dijaspora). Upisuje se oko 350-400 prvasica manje nego ih se rodi. Dio je radi tih fiktivnih, a dio je radi iseljenih od trenutka rodjenja do polaska skole. Recimo, ove godine u USK se upisuje nekih 1780 prvasica (fali nam podatak za jednu opcinu, ali to je otprilike brojka), a to je generacija 2013. koja je imala 2150 rodjenih (!!). Tobože. Ta rupa od 350 nedostajuće djece kod upisa u škole se ponavlja svake godine i to već godinama pratimo. To znaci da ova sada generacija rodjenih, kojih se kao rodilo 1800, vjerojatno ih u samom USK nema vise od 1600. A dok dodje vrijeme za upis u prvi razred, bit ce ih jos 150 manje.

Znaci, USK u ovom trenutku ima maksimalno 1600 rodjenih. Onih koji stvarno tamo zive. Bar 200 su slovenska i austrijska djeca, a ne djeca USK.

1600 rođenih, toliki broj generira grad od 160 000 ljudi koji ima natalitet 10 promila.

Pa onda sve gore navedene oblasti već imaju više rođenih nego USK :zubati

Da li znaš koliko je USK imao rođenih pre 15-20 godina? Čini mi se da je brojka bila preko 3.000, ali nisam siguran.
Znam da su 1990. godine samo Cazin i Velika Kladuša imali zajedno 2.271 rođenih (Cazin - 1.223, a Kladuša - 1.048).

Bilo je i 4000. U prve dvije poslijeratne godine. Cazin je i poslije rata imao par godina preko 900 rodjenih. E sad, jesu li tu šta pumpali s dijasporskim podacima (da preplaše Srbe i Hrvate, tada su govorili da će USK napasti zapadnu RS lol)... ne znam, ali sigurno ih se rađalo duplo više nego danas.

gušter · **Pridružen/a:** 16 lip 2019, 23:02 **Postovi:** 533

Koliki je očekivani pad broja Hrvata u Mostaru zbog kraha Aluminija?

Govori se o 900 radnika. Po prilici koliko će se njih odlučiti napustiti zemlju zajedno s obiteljima? Kakva su u Mostaru mogućnosti pronalaska drugog posla?

dudu

Prije 20 godina, u prvoj godini otkad FZS pokazuje podatke po kantonima, USK je imao preko 5 tisuća rođenih, brzo je sletio na ispod 4 tisuće, pa na 3 tisuće do današnjih ispod 2 tisuće.

Robbie MO

gušter je napisao/la:

Koliki je očekivani pad broja Hrvata u Mostaru zbog kraha Aluminija?

Govori se o 900 radnika. Po prilici koliko će se njih odlučiti napustiti zemlju zajedno s obiteljima? Kakva su u Mostaru mogućnosti pronalaska drugog posla?

Pola ih je radilo u administraciji u Aluminiju. HDZ uhljebi. Ti se odmah prebacuju u Elektroprivredu koja im je ionako financirala plaće dok su bili i u Aluminiju. Elektroprivreda je prosle godine izmislila nekih 200 radnih mjesta, a sada kada ih Aluminij ne poteže kao uteg mogu izmisliti još 1000 radnih mjesta ako hoće. Elektroprivreda je gubila godišnje preko 20 milijuna KM zbog Aluminija, nije teško izračunati koliko je to godišnjih plaća. To je nekih 1000 plaća od 1000 KM. Znaci od olakšanja što Aluminija nema mogu 1000 ljudi zaposlit. Ok, imaju i doprinosi.

Ovi pravi radnici, a njih je negdje 500, su većinom preko 50 godina prosjek starosti, pola ih je pred penziju. Ne znam da itko ispod 30 godina starosti radi u Aluminiju.

dudu

Našao sam podatke, nisu kompletni, ali pokazuju trend.

Citat:

Poredak bošnjačkih kantona kroz godine po broju rođenih
1999.
3. Unsko-sanski 4.675

2000.
4. Unsko-sanski 3.722

2001.
4. Unsko-sanski 3.497

2002.
4. Unsko-sanski 3.208

2003.
4. Unsko-sanski 3.156

2004.
4. Unsko-sanski 2.954

2005.
4. Unsko-sanski 2.891

2006.
4. Unsko-sanski 2.790

2007.
4. Unsko-sanski 2.841

2008.
4. Unsko-sanski 2.990

2009.
4. Unsko-sanski 2.842

2010.
4. Unsko-sanski 2.673

2011.
4. Unsko-sanski 2.496

2012. prva 4 mjeseca
1. Kanton Sarajevo 1.520
2. Tuzlanski 1.411
3. Zeničko-dobojski 1.183
4. Unsko-sanski 703

Robbie MO

Sada je pao ispod SBŽa i HNŽa, na 6. mjesto.

Ako ovako nastavi za 5-10 godina ide na 7. mjesto, ispod ZHŽ.

Samo ispred Livna, dvije posavske enklave i Gorazda.

gušter · **Pridružen/a:** 16 lip 2019, 23:02 **Postovi:** 533

Robbie MO je napisao/la:

gušter je napisao/la:

Koliki je očekivani pad broja Hrvata u Mostaru zbog kraha Aluminija?

Govori se o 900 radnika. Po prilici koliko će se njih odlučiti napustiti zemlju zajedno s obiteljima? Kakva su u Mostaru mogućnosti pronalaska drugog posla?

Pola ih je radilo u administraciji u Aluminiju. HDZ uhljebi. Ti se odmah prebacuju u Elektroprivredu koja im je ionako financirala plaće dok su bili i u Aluminiju. Elektroprivreda je prosle godine izmislila nekih 200 radnih mjesta, a sada kada ih Aluminij ne poteže kao uteg mogu izmisliti još 1000 radnih mjesta ako hoće. Elektroprivreda je gubila godišnje preko 20 milijuna KM zbog Aluminija, nije teško izračunati koliko je to godišnjih plaća. To je nekih 1000 plaća od 1000 KM. Znaci od olakšanja što Aluminija nema mogu 1000 ljudi zaposlit. Ok, imaju i doprinosi.

Ovi pravi radnici, a njih je negdje 500, su većinom preko 50 godina prosjek starosti, pola ih je pred penziju. Ne znam da itko ispod 30 godina starosti radi u Aluminiju.

Znači neće biti iseljavanja. Ti od 50 godina se ne sele.

daramo

Bit će ali ne u tolikoj mjeri zahvaljujući starijoj radnoj snazi.

Starac Vjest · **Pridružen/a:** 05 sij 2019, 00:27 **Postovi:** 595

dudu je napisao/la:

Našao sam podatke, nisu kompletni, ali pokazuju trend.

Citat:

Poredak bošnjačkih kantona kroz godine po broju rođenih
1999.
3. Unsko-sanski 4.675

2000.
4. Unsko-sanski 3.722

2001.
4. Unsko-sanski 3.497

2002.
4. Unsko-sanski 3.208

2003.
4. Unsko-sanski 3.156

2004.
4. Unsko-sanski 2.954

2005.
4. Unsko-sanski 2.891

2006.
4. Unsko-sanski 2.790

2007.
4. Unsko-sanski 2.841

2008.
4. Unsko-sanski 2.990

2009.
4. Unsko-sanski 2.842

2010.
4. Unsko-sanski 2.673

2011.
4. Unsko-sanski 2.496

2012. prva 4 mjeseca
1. Kanton Sarajevo 1.520
2. Tuzlanski 1.411
3. Zeničko-dobojski 1.183
4. Unsko-sanski 703

Imas i vizualni prikaz. Kad izadje godisnjak za 2019., napravit cu update.

Starac Vjest je napisao/la:

PCM

Epski potop USK

Robbie MO

Donji Vakuf
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:

2018, 2017, 2016, 2015, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}, razlika {2015,2016}

Prvi 123
Drugi 123 126 (-3)
Treći 146 146 145 (0) (+1)
Četvrti 149 151 152 151 (-2) (-1) (+1)
Peti 163 168 166 168 (-5) (+2) (-2)
Šesti 168 168 172 174 (0) (-4) (-2)
Sedmi 166 171 171 175 (-5) (0) (-4)
Osmi 157 160 157 148 (-3) (+3) (+9)
Deveti 157 162 167 172 (-5) (-5) (-5)

2016: 3 iseljena ucenika (0.30%) na usporedivim podacima od 4.-9. razreda
2017: 4 iseljena ucenika (0.35%) na usporedivim podacima 3.-9. razreda
2018: 18 iseljenih ucenika (1.44%), na usporedivim podacima 2.-9. razreda

Iseljavanje u ovoj općini počelo 2018, prije toga izuzetno malo. Poklapa se s nekim anegdotalnim pricama iz Srednje Bosne.

Robbie MO

Travnik
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:

2018, 2017, 2016, 2015, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}, razlika {2015,2016}

Prvi 499
Drugi 511 522 (-11)
Treći 517 527 563 (-10) (-36)
Četvrti 554 565 610 583 (-11) (-46) (+27)
Peti 524 527 564 542 (-3) (-37) (+22)
Šesti 518 512 535 523 (+6) (-23) (+12)
Sedmi 540 557 577 554 (-17) (-20) (+23)
Osmi 606 622 621 634 (-16) (+1) (-13)
Deveti 560 697 575 592 (+137, ocito greska) (-122, ocito greska) (-17)

Deveti razred ima cudni podatak o 697 ucenika 2016, sto je ocita greska, tako da cu biti prisiljen izostaviti deveti razred iz racunice.

Vidi se neki cudno prevelik rast od 2016. do 2017. pa cudno prevelik pad od 2017. do 2018., koji se vecinom ponistavaju, ocito nesto nije uredu s ovim podacima iz Travnika, ali kako se u dobroj mjeri ovi fenomeni ponistavaju kumulativno cu napraviti 2016. i 2017., i usporediti sa 2018.

2016 i 2017 zajedno: 54 iseljena ucenika (0.93% srednja jednogodisnja stopa) na usporedivim podacima od 4.-8. razreda (nazalost samo pet usporedivih generacija)
2018: 62 iseljenih ucenika (1.62%), na usporedivim podacima 2.-8. razreda (opet, maksimani opseg onoga sto mogu usporediti)

Robbie MO

Bugojno
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:

2018, 2017, 2016, 2015, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}, razlika {2015,2016}

Prvi 259
Drugi 262 266 (-4)
Treći 275 276 271 (-1) (+5)
Četvrti 280 284 279 293 (-4) (+5) (-14)
Peti 295 296 306 299 (-1) (-10) (+7)
Šesti 303 299 309 302 (+4) (-10) (+7)
Sedmi 308 312 294 311 (-4) (+18) (-17)
Osmi 330 329 342 329 (+1) (-13) (+13)
Deveti 378 430 362 401 čudno

Opet cudni podatak za deveti razred ko i kod Travnika, pa sam prisiljen iskljuciti deveti razred.

2016: 4 iseljenih ucenika (0.26%) na usporedivim podacima od 4.-8. razreda
2017: 5 iseljenih ucenika (0.28%) na usporedivim podacima 3.-8. razreda
2018: 9 iseljenih ucenika (0.43%), na usporedivim podacima 2.-8. razreda

Iseljavanje iz Bugojna je malo, ali se pocelo razvijati od 2018. Kasni 1-2 godine za Donjim Vakufom i Travnikom po iseljavanju.

Robbie MO

Vitez
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:

2018, 2017, 2016, 2015, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}, razlika {2015,2016}

Prvi 252
Drugi 274 283 (-7)
Treći 246 249 256 (-5) (-7)
Četvrti 269 277 283 290 (-8) (-6) (-7)
Peti 277 271 279 287 (+6) (-8) (-8)
Šesti 236 256 269 279 (-20) (-13) (-10)
Sedmi 280 288 283 295 (-8) (+5) (-12)
Osmi 279 288 299 305 (-9) (-11) (-6)
Deveti 282 292 301 311 (-10) (-9) (-10)

2016: 53 iseljena ucenika (3.00%) na usporedivim podacima od 4.-9. razreda (pet generacija)
2017: 46 iseljena ucenika (2.34%) na usporedivim podacima 3.-9. razreda (sest generacija)
2018: 61 iseljenih ucenika (2.77%), na usporedivim podacima 2.-9. razreda (sedam generacija)

Visoka stopa iseljavanja iz Viteza, koja se odrzava.

Mozemo pretpostaviti da su Muslimani u Vitezu neka sredina izmedju Travnika, Donjeg Vakufa i Bugojna, u tom slucaju kod njih je mozda ovakav nekakav rast stope (spekulacija):

Muslimani Viteza (spekulacija stope iseljavanja, pod pretpstavkom da su slicni kao ove 3 njihove opcine)
2016: 0.5%
2017: 0.8%
2018: 1.4%

A kod Hrvata mozda (izracunato na temelju stopa cijele opcine, uz oduzeti utjecaj muslimanske stope):
2016: 4.5%
2017: 3.5%
2018: 3.9%

Robbie MO

Sada vjerojatno najuseljeničkija bošnjacka opcina u cijeloj BiH. Sve muslimanske općine u BiH gravitiraju Ilidži kao glavnom sarajevskom predgrađu. Ili barem jesu, do nedavno.

Ilidza
OŠ
Pracenje iste generacije kroz razrede:

2018, 2017, 2016, 2015, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}, razlika {2015,2016}

Prvi 750
Drugi 801 803 (-2)
Treći 748 756 767 (-8) (-11)
Četvrti 835 836 830 784 (-1) (+6) (+46)
Peti 797 800 804 750 (-3) (-4) (+54)
Šesti 728 743 755 712 (-15) (-12) (+43)
Sedmi 745 782 778 729 (-37) (+4) (+49)
Osmi 657 712 729 676 (-55) (-17) (+53)
Deveti 676 664 698 663 (+12) (-34) (+35)

2016: +286 neto doseljenih ucenika (+6.55% doseljenih) na usporedivim podacima od 4.-9. razreda (pet generacija)
2017: 68 iseljenih ucenika (-1.27%) na usporedivim podacima 3.-9. razreda (sest generacija)
2018: 109 iseljenih ucenika (-1.78%), na usporedivim podacima 2.-9. razreda (sedam generacija)

Ovo pokazuje da su Muslimani prakticki prestali naseljavat Ilidzu kao sarajevsko predgradje, vjerojatno zato jer se stvorilo inozemstvo kao daleko bolja alternativa za one koji su u potrazi za boljim zivotom. Sama Ilidža sada ima vrlo negativan migracijski saldo. Ovo je također jako mlada općina, a mladi ljudi su posebno mobilni. A i ovo je muslimanska općina s vjerojatno najvećim udjelom stanovništva koje već ima iskustva u seljenju radi boljeg života, jer su i sami mnogi doselili u Ilidžu i dotepenci su.

Uglavnom, sve ukazuje da su ljudi postali svjesni daleko privlačnije alternative od Ilidže. :wink

Na sličan način Hrvati iz BiH sada daleko manje iseljavaju u Hrvatsku, pored žive Njemačke.

Robbie MO

Podsjećam i na podatak da je ove godine u Ilidži upisano samo 613 prvašića, 98 manje nego prošle godine. Pad 14%.

Ova slika o Ilidži se sada upotpunjava. Imamo definitivnu potvrdu da je pukla, odnosno ne može se mjeriti s Njemačkom. Ilidžanski dotepenci su vjerojatno zaključili da je bolje da produže u Njemačku, a novi su praktički prestali pristizati zbog iste privlačnije alternative.

Robbie MO

Znači Muslimani rade demografski samoubilački napad koji traje vec nekih 25 godina.

Njima je pobjeda, ako se svedu sa 2 500 000 pripadnika na 500 000 (prva brojka je koliko bi imali da je Alija prihvatio prve mirovne planove, druga brojka je koliko će imati za dvadesetak godina), ako pri tom povećaju udio 1% u odnosu na Hrvate i Srbe. :klanjam

Nebula

A vjerovatno se sada manje gradi Tibra koja je u općini Ilidža

Ta masovna izgradnja jeftinih stanova je sigurno bila glavni izvor rasta Ilidže

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 31646

Robbie MO je napisao/la:

Znači Muslimani rade demografski samoubilački napad koji traje vec nekih 25 godina.

Njima je pobjeda, ako se svedu sa 2 500 000 pripadnika na 500 000 (prva brojka je koliko bi imali da je Alija prihvatio prve mirovne planove, druga brojka je koliko će imati za dvadesetak godina), ako pri tom povećaju udio 1% u odnosu na Hrvate i Srbe. :klanjam

Sudeći po očekivanjima u idućih 20tak godina, teško da će imati taj 1%.

HercegBosna.org

1995.-2024. Demografska Santa Barbara

Online