E ovo je vec puno bolje. Mogu se tocno vidjeti hot spots.

Crna je potpuno opravdana za svakoga tko ima preko 5%, mada nadam se da nece tipa ogromno Grahovo biti crno pa da ukrade show i odvraca previse fokus sa mnogo bitnijih opcina koje imaju 50 puta vise stanovnika. Jos cemo dodatno na kraju optimizirati boje.

0-1%- 255 crvena, 225 zelena, 225 plava
1-2%- 255 crvena, 150 zelena, 150 plava
2-3%- 255 crvena
3-4%- 170 crvena
4-5%- 85 crvena
+5%- 0 crvena (crna)

briši ove zadnje moje postove sa slikama da ne sjebaju temu kad otvaraš

Te ogromne opcine tipa Grahova s malo stanovnika možda ne bi trebalo uopće cijele farbati, nego samo staviti manji krug u općinu i njega farbati. To bi bio još realniji dojam.

Vidjet ćemo kasnije je li takve općine kradu show. Zasada ćemo farbati sve.

Evo i podataka za RS po istoj metodi. Staviću samo podatke u procentima o doseljenim ili iseljenim učenicima.

2016 / 2017 / 2018

RS: -0,81% / -0,94% / -1,17%

Banja Luka: -0,57% / -2,30% / +0,81%
Berkovići: +0,64% / -1,90% / -0,65%
Bijeljina: -0,59% / +1,19% / -2,74%
Bileća: +0,36% / -0,18% / -0,18%
Bratunac: +0,22% / -1,76% / -1,23%
Brod: -0,55% / -2,61% / -1,83%
Višegrad: -1,62% / -0,82% / -1,04%
Vlasenica: -2,35% / -1,00% / -2,84%
Vukosavlje: -4,63% / -0,49% / -5,37%
Gacko: -0,76% / -1,35% / 0,00%
Gradiška: -0,87% / -1,28% / -1,62%
Derventa: -1,38% / +2,43% / -1,51%
Doboj: -1,59% / -0,64% / -1,20%
Donji Žabar: -1,84% / 0,00% / -4,38%
Zvornik: -0,53% / -1,15% / -1,23%
I. Ilidža: -0,32% / -0,11% / 0,00%
I. Novo Sarajevo: +1,55% / +0,15% / +0,31%
Pale: +0,36% / +1,00% / -0,81%
Sokolac: -0,98% / -2,14% / -0,67%
Jezero: -7,46% / +1,61% / 0,00%
Kalinovik: -5,48% / +2,90% / -1,41%
Kneževo: -2,47% / -3,80% / -2,70%
Koz. Dubica: -3,11% / -2,52% / -2,12%
Kostajnica: +0,47% / -0,93% / -0,47%
Kotor Varoš: -0,72% / +0,42% / -2,38%
Krupa na Uni: -3,13% / -1,61% / -4,92%
Laktaši: +0,13% / +0,61% / -0,83%
Lopare: -2,50% / -2,17% / -3,64%
Ljubinje: 0,00% / 0,00% / 0,00%
Milići: -0,76% / 0,00% / +7,91% (čudno je ovo, moguće da je greška)
Modriča: -0,16% / -0,86% / -2,36%
Mrkonjić Grad: -2,65% / -1,78% / -1,81%
Nevesinje: +0,26% / +0,40% / -0,52%
Novi Grad: +7,47% / -2,21% / -10,87% (ovde su očigledno neke greške)
Novo Goražde: -1,52% / 0,00% / -1,54%
Osmaci: -20,00% / +2,03% / -6,62% (opet verovatno greške)
Oštra Luka: -1,76% / +13,77% / -14,74% (opet)
Pelagićevo: -2,55% / -2,09% / 0,00%
Petrovac: 0,00% / 0,00% / 0,00%
Petrovo: +0,73% / -2,53% / -1,48%
Prijedor: -0,99% / -0,95% / -2,28%
Prnjavor: -1,19% / -0,21% / -2,00%
Ribnik: -2,32% / -3,73% / -0,35%
Rogatica: -1,22% / -0,35% / -0,35%
Rudo: -1,14% / -4,60% / +1,61%
Srbac: -1,00% / -0,68% / -0,23%
Srebrenica: 0,00% / -0,85% / -3,99%
Stanari: +0,65% / -1,94% / -1,32%
Teslić: -3,24% / -4,28% / +2,17%
Trebinje: -0,29% / +1,09% / +0,15%
Ugljevik: -1,61% / -0,41% / -0,27%
Foča: -0,12% / -0,71% / -0,36%
Han Pijesak: -0,78% / 0,00% / +0,78%
Čajniče: -0,44% / -0,88% / +0,45%
Čelinac: -1,08% / -0,73% / -0,61%
Šamac: -1,64% / -0,97% / -0,42%
Šekovići: -0,31% / -4,10% / -1,97%
Šipovo: 0,00% / -0,37% / -2,61%

Zamislite koliki dar nam je Europa, posebno Njemacka dala s olakšavanjem migracija ne-EU Balkanu.

Govorili smo da će se demografija u BiH stabilizirati ili okrenuti na našu korist kada BiH udje u Europsku uniju neke tamo 2035. No, s ovim novim imigrantskim zakonima BiH je ušla u EU 2017. Ovo je u biti najgora opcija, nisi u EU, ne mozes povlačiti EU sredstva ko Poljska, nema investicija (sto jos vise potice iseljavanje), a EU te koristi kao jeftini demografski bazen jednako kao Bugarsku.

Ma Merkel zasluzuje kip.

Opa. Aj popravite tih par greski ako imate metodu, bar priblizno. Pa da ofarbamo.

Znacajno manja stopa nego Federacija.

Ima tu opcina koje su cudne. Za te opcine pogledaj po razredima ima li sto cudno, pa izbaci razred gdje je ocita greska, ostali podaci se obicno jos mogu spasiti.
Recimo kad im fali neki podatak, npr. jedna skola, prvo ce to prouzrociti velik minus, zatim kad se ta skola vrati prouzrocit ce velik plus. Cesto se taj minus i plus jako dobro ponistavaju, najbolja indikacija da je nesto falilo ili bilo greska.

Sutra cu stavit novih 10-ak opcina, malo sam bolestan danas.

To je u totalu oko 900 ispisanih iz OŠ u RSu? To bi značilo da je iselila populacija veličine 12-15 tisuća u jednoj godini.

U FBIH je ta brojka preko 40 tisuća, preciznije 45-50 tisuća.

Evo ispravke za neke opštine.

Milići: -0,76% / 0,00% / -1,28% (u pubilkaciji je greška u ukupnom zbiru)
Oštra Luka: -1,76% / -1,79% / -1,22% (isto kao u Milićima)

Što se tiče Novog Grada bio je veliki rast u svim razredima pa onda veliki pad kao što ovi podaci pokazuju. Osmaci isto veliki pad 2016. dok je ostalo manje više ok. Jedino da se uzme neka srednja vrednost (za Osmake bez 2016. zato što je tih 20% totalno nerealno).
Za Novi Grad bi tako bilo -1,87% dok je u Osmacima -2,29%

Ostale opštine su u redu, ali je mali broj učenika pa 1-2 učenika mogu činiti razliku od par procenata. Opštine u kojima ima ukupno manje od 50 učenika nisam ni uzimao u obzir.
U globalu čini mi se da istočna RS stoji bolje po ovom pitanju dok je ubedljivo najbolja regija istočna Hercegovina.

Da, ukupno se ispiše oko 900 učenika.

Boje su 64-128-192-255, tesko da moze bolje
Dajte istocni drvar, istocni mostar, kupres rs, trnovo rs, istocni stari grad da popunimo srpsku

Neka ovaj proba popraviti Teslic. Nešto tamo 100% ne valja.

Prvo je jednu godinu najgori, pa je najbolji.

To je klasični potpis situacije kada jedna godina ima pogrešan broj. Onda su dvije razlike, u kojima ta godina učestvuje, pogrešne.

Ili greška u unosu, ili im je falila neka škola u kojem slučaju su svi razredi pogrešni. Daj mi podatke za Teslic za zadnje 3 godine da vidimo kako popraviti.

Istu sumnju imam za Cajnice, od druge najgore do druge najbolje.

Bilo bi dobro i podebljati malo entitetsku granicu kod Sarajeva, jer sumnjam da puno ljudi zna cija je koja od onih površinski malih općina. Čak i kod Teocaka i Ugljevika meni mozak se napreže da vidi entitetsku crtu.

Nije greška za Teslić (bar ne kod mene). Iz nekog razloga imaju veliko povećanje kod starijih učenika dok je kod mlađih i dalje pad (doduše nešto manji nego ranije). Da li pre toga nisu bili potpuni podaci od VI do IX razreda ili je nešto drugo u pitanju ne znam.
Čajniče je ok (tamo je minimalan pad pa minimalan rast). Verovatno si mislio na Rudo. Tamo je stvar u tome da taj veliki minus čini 10 učenika, a ovaj plus 4 (to mogu biti dve porodice sa decom školskog uzrasta koje su došle ili možda bolje reći vratile u Rudo). Zato je problem sa malim opštinama, par učenika procentualno može napraviti velike razlike što se na nivou većih opština ne primećuje.

Istočni Drvar i Istočni Mostar uopšte nemaju učenike (ne znam ni zašto te opštine i dalje postoje). Istočni Stari Grad ima samo školu od I do VI razreda, a tamo se broj učenika ne menja (isto kao Ljubinje). Za Kupres važi isto što i za Istočni Stari Grad.
Trnovo ukupno ima oko 60 učenika pa tamo bukvalno ako se iseli jedna porodica sa decom to već ide na par procenata (isto naravno važi i za doseljavanje). Evo podataka, ali nema svrhe.

Trnovo: -11,11% / -10,00% / +5,56%

Ah daj sirove podatke za Teslic, i još jednu “normalnu” općinu za kontrolni primjer, da double checkam.

Teslić
OŠ

2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 357
Drugi 345 352
Treći 389 401 401 (-12) (0)
Četvrti 374 378 387 (-4) (-9)
Peti 338 360 354 (-22) (+6)
Šesti 353 338 364 (+15) (-26)
Sedmi 350 329 363 (+21) (-34)
Osmi 372 357 344 (+11) (+13)
Deveti 357 311 370 (+46) (-59)

Evo Trebinje pošto je odmah ispod
OŠ

2018, 2017, 2016, razlika{ 2017,2018}, razlika{2016,2017}

Prvi 278
Drugi 289 284
Treći 266 262 259 (+4) (+3)
Četvrti 318 316 312 (+2) (+4)
Peti 301 301 298 (0) (+3)
Šesti 254 255 250 (-1) (+5)
Sedmi 275 275 273 (0) (+2)
Osmi 302 303 301 (-1) (+2)
Deveti 295 293 290 (+2) (+3)


Za Teslić mi je jedino objašnjenje da nisu bili potpuni podaci za starije generacije 2017. kada imamo pad od 106, a 2018. onda imamo rast od 93 učenika.

Trebinje izgleda ok.

A kod Teslica vidis da pad u 2017 je vjerojatno prouzrocen manjkom neke skole ili slicno.

Imas parove minusa i pluseva koji se poprilicno dobro ponistavaju, posebno deveti razred:

(+46) (-59)

99% je da fali bar jedna skola u 2017.

Rjesenje je izbaciti 2017. godinu, izracunati dvogodisnju promjenu, i podijeliti stopu sa dva da se dobije srednja jednogodisnja stopa. Ili mozes zbrojiti ove parove koje imas ( kod zbrajanja (a-b) i (b-c) , se b gubi sto je ekvivalentno izbacivanju b), ali ne zaboravi da je stopa koju dobijes dvogodisnja, na kraju se mora podijeliti sa 2. Ta brojka se moze pretpostaviti za te dvije godine, i iako je aproksimacija, i dalje je puno bolja od prikazivanja jako loseg stanja i onda jako dobrog stanja, kojeg jednostavno nije bilo.

Trolaš temu. Tema nije srpska demografija. Ovo vam je onaj kojeg ste već 3 puta banirali.

Koliko su samo retardirani ovi jackovi bosnjacisti sa histerija. Moroni tvrde da RS ne moze imati preko 9000 radjana ako je prvo tromesecje 2100. Pa debilcine prvo tromesecje u FBiH je 3900 pa jel to onda znaci da ce FBiH imati 15600 radjana?

Onda nesrecnici koji nacionalni identitet temelje na lazi tvrde da "Srbi laziraju statistiku" a broj prvacica u RS vec godinama isti + - 100 u odnosu na broj radjanja po RZS 6 godina ranije, nekad cak i veci. Kod odvratnih takijasa i prevaranata s druge strane broj prvacica svake godine za 1500 - 2000 manji od zvanicnih podataka FZS. I nesrecnici autoprojekcijom Srbe optuzuju za falsifikovanje.

Dobro je sto su demografski pukli jer predstavljaju veliku opasnost za bezbednost Balkana.

Nije, Lucho je s forum.hr, ozbiljan forumaš.

Prvi kvartal kao najslabiji se množi s 4,5, a ne 4 da bi dobio neku realnu procjenu godišnjeg broja rođenih.

Za RS bi to bilo oko 9.400 rođenih, a za FBIH 17.500 po prvom prolaznom vremenu.

Ne znam zašto se toliko referirate na jackabije, muslimansko mišljenje o ovoj temi me ne zanima. To su ljudi koji, dok broje hrvatske i srpske babe po vučjim kotama, svjedoče ubrzanom nestanku vlastitog naroda, ali su toliko zauzeti s ovim prvim poslom da vlastitu propast još ne primjećuju, s naglaskom na još. To nije nikakav fenomen te grupe ljudi nego apsolutno sveukupna svijest muslimanskog bića i javnosti. Srbi i Hrvati izumiru i iseljavaju, svaki dan smo bliži 100% BIH.

Realnost je pak nešto drugo, ona je puno surovija. Kad dinara završi mape, napravit će se elaborat, po potrebi odraditi i prezentacija te poznatim kanalima dostaviti ga vrhu HNS-a, premijeru Plenkoviću, a onda, zašto ne, i nekim srpskim političarima/politikama. Grupa ljudi na ovom forumu jedina ima ekskluzivnost live praćenja emigracije na općinskom nivou, sve dok su muslimani zadojeni Alijinim mlijekom demografske dominacije dotad ćemo mirno i u tišinu pratiti njihovu propast. Šutit ćemo dok se ne krenu raspadat u SBKu i HNKu.

Kod Zenice sam iz istog razloga kao kod Teslica morao udruziti 2016 i 2017, pa izracunati prosjek.


OŠ
Zenica

2016 i 2017 zajedno 285 iseljenih.
2016: 1.60%
2017: 1.60%
2018: 89 iseljenih ili 1.00%

Zenica nema veliku stopu iseljavanja, zasada se drzi.
Od vecih gradova Federacije jedino Tuzla ima preko 2% stopu.

OŠ
Posušje

2016: 22 iseljenih ili 1.54%
2017: 19 iseljenih ili 1.17%
2018: 23 iseljenih ili 1.42%

Kod Gruda mi je bilo problematicno osmogodisnje i devetogodisnje razdoblje (jos uvijek su imali stari program koji je isao paralelno), tako da sam izbacio 9. razred.

OŠ
Grude

2016: 13 doseljenih ili +1.33%
2017: 3 doseljenih ili +0.26%
2018: 38 iseljenih ili -2.92%

OŠ
Ljubuški

2016: 54 iseljenih ili 3.28%
2017: 28 iseljenih ili 1.55%
2018: 30 iseljenih ili 1.66%