OŠ
Kalesija

2016: 52 neto iseljenih ili 1.88%
2017: 7 neto iseljenih ili 0.26%
2018: 81 neto iseljenih ili 3.05%

S kojim brojem se množi broj iseljenih učenika da bi se dobio približan broj iseljenog stanovništva?

ajde da me ne vozate više s mapom, valja li vam ova? treba li još šta dodat?

S kojim brojem se množi broj iseljenih učenika da bi se dobio približan broj iseljenog stanovništva?

S kojim brojem se množi broj iseljenih učenika da bi se dobio približan broj iseljenog stanovništva?

Nismo množili, jer nas u konfliktnoj BiH zanimaju samo relativni omjeri. Mada nije teško otprilike pretpostaviti.

Mama, tata najmanje. Jedan učenik = 3 osobe.
To je previše optimistički scenarij ali garantira da se nećeš zajebati u računici.

To je dobro pitanje. Jednostavno ne znamo, možemo samo pogađati. Starije generacije se vjerojatno iseljavaju manje nego djeca, ali se zato mlađi ljudi bez djece iseljavaju više tako da se izjednači, možda i prebaci jer je starih generacija brojčano manje.

Ako računamo ispisivanje u 8 razreda (jer u prvom razredu nema ispisivanja), onda je to 8 generacija. Ako je prosječni vijek oko 75 godina, to je 75 generacija pa bi onda mogli dobiti neki broj ako pomnožimo broj iseljenih učenika puta 75/8 = 9.375.

Dakle, broj iseljenih bi trebao biti minimalno broj iseljenih učenika puta 9.375.

Ne valja. Ako starci ne iseljavaju nema smisla uvrštavanje u izračun očekivane životne dobi, a ni prosječne dobi cjelokupnog stanovništva. To je beskoristan podatak.

a) preciznija metoda

Trebaju nam 2 skale.
1. distribucija iseljenika po generacijama - uključujući učeničku generaciju
2. brojno stanje generacija, također u %

Ovo pod 2. imamo. To je dobna piramida koja postoji za svaku općinu i kanton. Treba procijeniti ono pod 1. tj. koliko koja generacija iseljava.

b) manje kompliciran način
Procijeniti prosječnu dob iseljenika. Podijeliti ju s 8.

Ako bi obje procjene bile potpuno točne, rezultat bi bio potpuno isti jer je prosječna dob iseljenika derivat dobne distribucije iseljenika.

Evo i podataka za RS po istoj metodi. Staviću samo podatke u procentima o doseljenim ili iseljenim učenicima.

2016 / 2017 / 2018

RS: -0,81% / -0,94% / -1,17%

Banja Luka: -0,57% / -2,30% / +0,81%
Berkovići: +0,64% / -1,90% / -0,65%
Bijeljina: -0,59% / +1,19% / -2,74%
Bileća: +0,36% / -0,18% / -0,18%
Bratunac: +0,22% / -1,76% / -1,23%
Brod: -0,55% / -2,61% / -1,83%
Višegrad: -1,62% / -0,82% / -1,04%
Vlasenica: -2,35% / -1,00% / -2,84%
Vukosavlje: -4,63% / -0,49% / -5,37%
Gacko: -0,76% / -1,35% / 0,00%
Gradiška: -0,87% / -1,28% / -1,62%
Derventa: -1,38% / +2,43% / -1,51%
Doboj: -1,59% / -0,64% / -1,20%
Donji Žabar: -1,84% / 0,00% / -4,38%
Zvornik: -0,53% / -1,15% / -1,23%
I. Ilidža: -0,32% / -0,11% / 0,00%
I. Novo Sarajevo: +1,55% / +0,15% / +0,31%
Pale: +0,36% / +1,00% / -0,81%
Sokolac: -0,98% / -2,14% / -0,67%
Jezero: -7,46% / +1,61% / 0,00%
Kalinovik: -5,48% / +2,90% / -1,41%
Kneževo: -2,47% / -3,80% / -2,70%
Koz. Dubica: -3,11% / -2,52% / -2,12%
Kostajnica: +0,47% / -0,93% / -0,47%
Kotor Varoš: -0,72% / +0,42% / -2,38%
Krupa na Uni: -3,13% / -1,61% / -4,92%
Laktaši: +0,13% / +0,61% / -0,83%
Lopare: -2,50% / -2,17% / -3,64%
Ljubinje: 0,00% / 0,00% / 0,00%
Milići: -0,76% / 0,00% / +7,91% (čudno je ovo, moguće da je greška)
Modriča: -0,16% / -0,86% / -2,36%
Mrkonjić Grad: -2,65% / -1,78% / -1,81%
Nevesinje: +0,26% / +0,40% / -0,52%
Novi Grad: +7,47% / -2,21% / -10,87% (ovde su očigledno neke greške)
Novo Goražde: -1,52% / 0,00% / -1,54%
Osmaci: -20,00% / +2,03% / -6,62% (opet verovatno greške)
Oštra Luka: -1,76% / +13,77% / -14,74% (opet)
Pelagićevo: -2,55% / -2,09% / 0,00%
Petrovac: 0,00% / 0,00% / 0,00%
Petrovo: +0,73% / -2,53% / -1,48%
Prijedor: -0,99% / -0,95% / -2,28%
Prnjavor: -1,19% / -0,21% / -2,00%
Ribnik: -2,32% / -3,73% / -0,35%
Rogatica: -1,22% / -0,35% / -0,35%
Rudo: -1,14% / -4,60% / +1,61%
Srbac: -1,00% / -0,68% / -0,23%
Srebrenica: 0,00% / -0,85% / -3,99%
Stanari: +0,65% / -1,94% / -1,32%
Teslić: -3,24% / -4,28% / +2,17%
Trebinje: -0,29% / +1,09% / +0,15%
Ugljevik: -1,61% / -0,41% / -0,27%
Foča: -0,12% / -0,71% / -0,36%
Han Pijesak: -0,78% / 0,00% / +0,78%
Čajniče: -0,44% / -0,88% / +0,45%
Čelinac: -1,08% / -0,73% / -0,61%
Šamac: -1,64% / -0,97% / -0,42%
Šekovići: -0,31% / -4,10% / -1,97%
Šipovo: 0,00% / -0,37% / -2,61%

ove minijaturne srpske općine, ne znam šta s njima, možda bi za njih najbolje bilo uzet sredinu okolnih općina?
npr za jezero uzet sredinu mrkonjića i šipova

Čudna čovjeka.

Pa problem i jest u tome, što nemaš te podatke. To i jest problem cijelo vrijeme.

Ako bi imao podatak o prosječnoj dobi iseljenika, ili distribuciju iseljenika po generacijama, onda bi svakako već imao i taj ukupan broj iseljenika jer se ta dva prva podatka iz njega i dobijaju.

Ako nemamo niti jedno, lakše je ići obratno.

Prosječnu dob tj. distribuciju je moguće nagađati s većom pouzdanošću nego ukupan broj direktno.

Ne znam što je tu čudno.

Ne razumijem kako, ali ok, ako može super. Molim obrazloži kako dolaziš do prosječne dobi iseljenika i koji broj dobiješ?

Zamislite koliki dar nam je Europa, posebno Njemacka dala s olakšavanjem migracija ne-EU Balkanu.

Govorili smo da će se demografija u BiH stabilizirati ili okrenuti na našu korist kada BiH udje u Europsku uniju neke tamo 2035. No, s ovim novim imigrantskim zakonima BiH je ušla u EU 2017. Ovo je u biti najgora opcija, nisi u EU, ne mozes povlačiti EU sredstva ko Poljska, nema investicija (sto jos vise potice iseljavanje), a EU te koristi kao jeftini demografski bazen jednako kao Bugarsku.

Ma Merkel zasluzuje kip.

2020. njemačka vama otvara kapiju.

baba drhti javno. Neće još dugo. Vidjet ćemo kakvu će politiku imati njeni nasljednici

Još liberalniju (prema vašim radnicima) jer gospodarstvu fali radne snage, a Arapi su sve manje popularni.

To je u dobra ideja.

Isto kao sto srednji zivotni vijek grada u kojem zivis daje pouzdaniju informaciju o tome koliki zivotni vijek za sebe mozes ocekivati, nego da ga racunas na temelju minijaturnog uzorka kao sto su npr. dvije vlastite umrle babe, tako i ovdje, ako neka opcina ima par ucenika, jednostavno ju treba teritorijalno "pripojiti" susjednim opcinama ili uzeti sredinu kao sto si predlozio. Inace ce davati besmislene ekstremne podatke kada se prebaci u postotke.

Uzorak bi bio najkorisniji. Ako bi postojao za neki grad, općinu ili župu. Ako ne, preostaje nagađati. Poigrat ću se brojevima pa ti javim svoju procjenu.

Zanimala bi me i tvoja. Procjena strukture iseljenih.