Na mjestu grada koji je do 16. stoljeća bio integralni dio Hrvatske. Sam naziv grada je povezan s Hrvatskom povijesti, googlaj malo.
AU je slala tamo ljude kako bi upravljali s BiH, oni su igrom slučaja bili katolici i nisu slani tamo da pomognu Hrvatima, samo se ironijom dogodio obrat da su svi oni poslije asimilirani u Hrvate.

Banja Luka nije bila grad ni prije 150 godina a kamoli u 16. vijeku, ne lupaj gluposti kad nemas pojma.

Grad, mjesto, naselje, selo apsolutno je nebitno kako god nazivao Banja Luka ima Hrvatske korijene.

Sve reprezentativne objekte u BL izgradili su Srbi tokom Kraljevine Jugoslavije.

To je sve čisto srpsko, pa ti pukni od muke.

Ima korjene svih koji su prosli ovim podrucjem.
15 km uzvodno je srpski manastir iz 12. vijeka. Gdje je vasa crkva iz 12. vijeka oko BL? Nema.
Katolici dolaze na podrucje danasnjeg grada sa Austrougarima. Razni katolici sa svih strana svijeta.
Prije Turaka su bile dvije vojne utvrde, nikakvi gradovi.
Turci su izgradili 40 dzamija i kuce oko dzamija. To je bila BL do prije 150 godina, naseobina sa 4-5.000 Turaka današnjih Muslimana.
Srbi su za vrijeme Turaka živili oko Banja Luke, po brdima. Silazimo sa brda tek prije 150 godina a današnja Banja Luka se gradi nastankom SHS tako što postaje glavni grad Vrbaske banovine.

Zašto nema starih Katoličkih crkvi na području BiH? Baš se pitam? Možda zato što su Turci palili i rušili sve katoličko dok su vama dopuštali određenu autonomiju i nisu se tako brutalno obrušili na vas. Možeš se na glavu postaviti i izmisliti kakve god dokaze želiš, Banja Luka je bila mjesto u Hrvatskoj prije Turaka i logično je da je tamo bilo katolika u određenom broju. Hoćete mijenjati i naziv grada zbog Hrvatskih korjena?
Danas je grad neosporno vaš ali to ne znači da će se dopustiti falsifikacija povijesti.

Pošto meni kao rođenom Banjalučaninu objašnjavaš o Banja Luci.
Aj mi molim te objasni kakvo je to mjesto bilo Banja Luka prije dolaska Turaka?

Hrvatsko mjesto

20% u samome gradu na popisu 1971. nije baš minimalno.

U grad su dolazili iz sela, kad i Srbi. Dolaskom Austro Ugarske (koja je dovlačila i katoličke koloniste), potom Jugoslavije.

Ne lupetaj nego pitaj ako ne znaš.
Sam naziv Banja Luka je dokaz da na mjestu danasnje Banja Luke nije bilo ništa.

Luka = Livada
Banja = Banova
Banova livada i u sred livade rimska vojna utvrda Kastel. To je Banja Luka prije Turaka.

Grad su izgradili Srbi. I danas ga grade Srbi. Banja Luka je srpki grad.
A mi nismo multietnićari i ne djelimo ništa sa drugim i drugačijim. Ko nas poštuje i ko voli da živi da Srbima dobrodošao je.

I?
Srbi su bili 24,21% u samom gradu Karlovcu i 23,64% u samom gradu Sisku 1991.

Pa ja to ne sporim. Da su Srbi imali prisustvo u Karlovcu.

U samu BL i Srbi i Hrvati dolaze kao ruralno stanovištvo nakon odlaska Turaka, s izuzetkom katolika kolonista iz Austrougarske koji su bili... od svukuda, čeških i austrijskih sela ili gradića.

Šargovac, Ramići, Dragočaj i sl. hrvatski dijelovi grada su papirološki pripadali gradu al su de fakto sela oko grada.
Broj Hrvata u centralnom dijelu grada je bio minimalan. Hrvati nisu mrdnuli dalje od Petrićevca a i odatle su nagulili nakon WWII i pokolja nad Srbima komšijama. Generalno iza Hrvata nije ostalo ništa arhitektonski vrijedno, bukvalno ništa.

Banska livada, zna se koji narod je imao Bana i tradiciju banske časti. Moderni grad ste možda napravili vi ali je to povijesno Hrvatsko mjesto. Ovo što ti tvrdiš je kao kad bi rekao da su Beograd napravili Srbi zanemarujuči sve stotine godina koje je grad proživio da nije jednog Srbina bilo. Vi ste svi kolonisti koje su Turci naselili na prazna ognjišta Hrvata, to je istina koja je teško probavljiva za vas.
Smanji malo mitomaniju, to što ti živiš u Banja Luci ne znači da znaš što se tamo događalo prije 500 godina.

Ban je iliski naziv za vojvodu - banus.
Imaju banova i Srbi i Hrvati, naš najpoznatiji je Ban Strahinjić koji se spominje još od Boja na Kosovu.

Ja znam nešto, ti ne znaš ništa. Ne kontaš ni da Banja Luka nije naziv za grad ili za mjesto nego za livadu. Na toj livadi su Srbi napravili grad.

Ono da AU nije ništa vrijedno ostavila je čista laž, pogledaj razglednice iz tog vremena i vidjet ćeš da tada BL postaje europski grad, kao i Mostar.

Daj razglednicu.
I za vrijeme AU su gradili Srbi.
I Jevreji.
Realka je srusena u zemljotrersu, ona je bila jedino vrijedno sto je ostalo iza AU.

Ma kakav Strahinjić, nemoj se lud pravit. Hrvati imaju stoljećima banove a ti sad iz šešira izvlačiš jednog kao dokaz. Znaš ti jako dobro da je Ban titula karakteristična isključivo za Hrvate i Hrvatsku povijest. Niste vi napravili ništa grad je postojao i prije vas. Srbi su stariji i od ameba jel tako?

U selendre nisu, ali u skoro sve gradiće jesu, uključujući i najzabitnija mjesta kao što su Drvar ili Glamoč, ali u kojima je ipak bilo administracije kao sjedištima općina.
Nakon okupacije Austrougarska je poticala doseljavanje iz svih krajeva AU, što misliš kako je uopće uspostavila kakvu takvu civilizaciju i upravu u BiH???? Nije valjda ljudima koji su čuvali ovce dala da upravljaju sa željeznicama, izgradnjom infrastrukture, obrazovanjem, administracijom, rudnicima i pilanama, vojskom i policijom itd.

Oko 100 000 Hrvata iz BiH imaju djelomično (recimo bar 1/8) AustroUgarsko porijeklo.
Iznenadio bi se, a novem neka ti postavi podatke o broju doseljenih činovnika po općinama, jeziku, nacionalnosti itd. Ogroman broj činovnika je bio doselio okupacijom Austro Ugarske, pogotovo tada kada su stvari kao željeznica vukle masovni broj radnika i birokraciju.


1879. godine u BiH na popisu 209 000 katolika (18%)
Šest godina poslije, 1885. popisano 266 000 katolika. (19.5%)
Deset godina poslije, 1895. popisano 334 000 katolika. (21.3%)
1910. popisano 434.061 katolika. (23%)

Dakle u 16 godina rast sa 209 000 na 334 000. Pa se ti misli otkuda to.

I naravno da su doseljavali iz svih krajeva Austrougarske, donosili su zanate u kraj gdje nisu imali nikakve konkurencije, to je bila mnogima prilika da u novom kraju, s malo biznis konkurencije, u biti nepostojećom ekonomijom, i investicijama Austrije u infrastrukture i ekspanzije gradove, budu u novom kraju viši srednji sloj.

Duhaček na Index.hr ti je Čeh, jedini BiH blaženik Ivan Merz je bio pokatoličeni i hrvatizirani Židov, žena iz Sarajeva koja je izmislila Vegetu se prezivala Bartl, ove neke Drinske mučenice su nekakve Francuskinje, general Armije Šiber, direktor Agencije za bankarstvo Federacije Zlatko Barš... i to su samo ljudi koji nose ne-domaca prezimena. Zbog slabijeg nataliteta od domaćeg ruralnog stanovništva se drastično smanjio udio tih AU prezimena, ali su prisutni mnogima u obiteljskom stablu.

Jedini izuzetak gdje se katolici nisu asimilirali u Hrvate je jedno talijansko selo kod Prnjavora.

+1

Znači Banja Luka postala grad tek dvadesetih godina dvadesetog stoljeća?
Prije toga bila kasaba bez ikakvih elemenata grada?

Pjeva Srbin Marinko Rokvić 1988. godine.

Donji Vakuf.

U to doba u BiH je jedino Sarajevo ličilo na nekakav turski gradić u rangu današnjeg Visokog, te Mostar (u rangu današnjeg Stoca) koji je izgledao malo urbanije radi zbijenosti, što je možda donekle pod utjecajem Mediterana (Mostar, Počitelj, Stolac, sve zbijeni gradići). Za Travnik nisam siguran.