|
|
Stranica: 3/15.
|
[ 352 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 13:50 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
Evo slike iz AU. Realka u sredini i kućarci. Lijev od Realke Turci, desno hrišćani. To je BL prije Kraljevine SHS.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 13:51 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
Robbie MO je napisao/la: weasel je napisao/la: Teško je falsificirati povijest, Banja Luka je bila Hrvatski grad i naravno da je bilo puno Hrvata. To što tebe ta informacija pati to je tvoj problem. Možeš mislit kako bi neki Nijemac ili Čeh iz Austrije ili Češke došao u neku selendru u neku BiH. U selendre nisu, ali u skoro sve gradiće jesu, uključujući i najzabitnija mjesta kao što su Drvar ili Glamoč, ali u kojima je ipak bilo administracije kao sjedištima općina. Nakon okupacije Austrougarska je poticala doseljavanje iz svih krajeva AU, što misliš kako je uopće uspostavila kakvu takvu civilizaciju i upravu u BiH???? Nije valjda ljudima koji su čuvali ovce dala da upravljaju sa željeznicama, izgradnjom infrastrukture, obrazovanjem, administracijom, rudnicima, pilanama, vojskom i policijom itd. Oko 100 000 Hrvata iz BiH imaju djelomično (recimo bar 1/8) AustroUgarsko porijeklo. Iznenadio bi se, a novem neka ti postavi podatke o broju doseljenih činovnika po općinama, jeziku, nacionalnosti itd. Ogroman broj činovnika je bio doselio okupacijom Austro Ugarske. 1879. godine u BiH na popisu 209 000 katolika (18%) Šest godina poslije, 1885. popisano 266 000 katolika. (19.5%) Deset godina poslije, 1895. popisano 334 000 katolika. (21.3%) 1910. popisano 434.061 katolika. (23%) Dakle u 16 godina rast sa 209 000 na 334 000. Pa se ti misli otkuda to. I naravno da su doseljavali iz svih krajeva Austrougarske, donosili su zanate u kraj gdje nisu imali nikakve konkurencije, to je bila mnogima prilika da u novom kraju, s malo biznis konkurencije, u biti nepostojećom ekonomijom, i investicijama Austrije u infrastrukture i ekspanzije gradove, budu u novom kraju viši srednji sloj. Duhaček na Index.hr ti je Čeh, jedini BiH blaženik Ivan Merz je bio pokatoličeni i hrvatizirani Židov, žena iz Sarajeva koja je izmislila Vegetu se prezivala Bartl, ove neke Drinske mučenice su nekakve Francuskinje, general Armije Šiber, direktor Agencije za bankarstvo Federacije Zlatko Barš... i to su samo ljudi koji nose ne-domaca prezimena. Zbog slabijeg nataliteta od domaćeg ruralnog stanovništva se drastično smanjio udio tih AU prezimena, ali su prisutni mnogima u obiteljskom stablu. Jedini izuzetak gdje se katolici nisu asimilirali u Hrvate je jedno talijansko selo kod Prnjavora. Naseljavani su i u sela, odnosno osnivali su nova sela, naročito oko Prnjavora (Ukrajinci i Italijani), oko Srpca (Poljaci). https://www.nezavisne.com/novosti/grado ... aju/217828Nova Topola kod Gradiške bila je nemačka kolonija Windthorst. Citat: The village was founded by 14 German settler families from northwestern Germany in 1879, one year after Bosnia came under Habsburg rule. They were joined by six more families in the following year and there was a steady trickle of more migrant families until World War I.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nova_Topo ... di%C5%A1ka
|
|
Vrh |
|
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 13:52 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 76162 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Kad sam rekao da je prije 100 godina samo Sarajevo u BiH bio nekakav gradić, nemojte to predoslovno shvatiti. Ne zamišljati ni tadašnje Sarajevo kao nekakav Poreč ili Rovinj, ili bilo što što potpada pod europsku definiciju grada. To je bila naseobina kao nekakav sirijski gradić.
_________________ Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
|
|
Vrh |
|
|
Politikant
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 13:59 |
|
Pridružen/a: 12 pro 2019, 01:14 Postovi: 766
|
BL je danas ozbiljan grad i realno nema šanse da će Srbi to mijenjati i za što, BL je Las Vegas za zatrovane muslimanske kasabe Trokutistana od Sarajeva pa nadalje, i glavni razlog tomu je upravo taj što su se riješili Muslimana.
Zamislite gdje bi Mostar bio bez Muslimana, da je grad uredno 1/1 naš... Ovako je i Mostar kasaba. Eno smeće lože po ulicama, Bangladeš teški.
Kapa do poda Srbima što su se pošteno obračunali sa Turcima, neka su im pripali i BL i Prijedor i sve ostalo. Sad je to islam free. Da je to područje pripalo nama u bilo kom obliku dosad bi imali Kalifat. A koliko god postojala netrpeljivost između Hrvata i Srba dugoročno će našima koji ostanu u BL i RS ipak život biti bolji nego pod Turcima.
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 14:00 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
Kraljevina SHS Vidi se Realka, Banski dvor, Hram Hrista Spasitelja, Palata Predsjednika... tek tad malo al samo malo BL počinje da liči na grad. Al i dalje je to gradić sa par modernih zgrada i ništa više. Zanimljivo da su svi objekti iz Kraljevine SHS prezivili zemljotres a turske, AU i komunisticke se srusile ko kule od karata.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 14:02 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 76162 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
novovrijeme je napisao/la: weasel je napisao/la: Na mjestu grada koji je do 16. stoljeća bio integralni dio Hrvatske. Sam naziv grada je povezan s Hrvatskom povijesti, googlaj malo. AU je slala tamo ljude kako bi upravljali s BiH, oni su igrom slučaja bili katolici i nisu slani tamo da pomognu Hrvatima, samo se ironijom dogodio obrat da su svi oni poslije asimilirani u Hrvate. Banja Luka nije bila grad ni prije 150 godina a kamoli u 16. vijeku, ne lupaj gluposti kad nemas pojma. Ma nije bilo nijednog pravog grada na prostoru BiH do 20. stoljeća, nikad. Vjerojatno jest bilo gradova u rimskom razdoblju što pokazuje arheologija, no u zadnjih 1200 godina ništa. Bile su neke župice, sa utvrdama, i te utvrde su se zvale grad, od riječi gradina. Bosna je u srednjem vijeku bila rijetko naseljena, a stanovnici su živjeli u nekim šupicama od blata, kamenja i drveta. U to doba je i Zagreb bio jadna utvrda, ali je barem imao nekakve zidine i organizaciju grada.
_________________ Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 14:38 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47 Postovi: 39224 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Šta muslimanima uopće znači taj šeher?
Ja znam da je među mostarskim ostao izraz da je Blagaj nekada bio šeher a Mostar kasaba.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 14:46 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
daramo je napisao/la: Šta muslimanima uopće znači taj šeher?
Ja znam da je među mostarskim ostao izraz da je Blagaj nekada bio šeher a Mostar kasaba. Šeher znači veći grad, a kasaba manji gradić naseljen većinski muslimanima.
|
|
Vrh |
|
|
ZlatkoZG
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 14:59 |
|
Pridružen/a: 02 tra 2012, 19:37 Postovi: 3913 Lokacija: Τριβαλλοί
|
Otac moderne Banja Luke je nišlija, ban Svetislav Tisa Milosavljević, jedan od najboljih i najsposobnijih oficira, upravitelja/ministara iz Kraljevine SHS/YU, izuzetno obrazovan i veoma skroman čovjek.
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:06 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
ZlatkoZG je napisao/la: Otac moderne Banja Luke je nišlija, ban Svetislav Tisa Milosavljević, jedan od najboljih i najsposobnijih oficira, upravitelja/ministara iz Kraljevine SHS/YU, izuzetno obrazovan i veoma skroman čovjek.
|
|
Vrh |
|
|
ZlatkoZG
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:12 |
|
Pridružen/a: 02 tra 2012, 19:37 Postovi: 3913 Lokacija: Τριβαλλοί
|
U Bosni novodoseljeni Slaveni nisu razvili urbanost 1) kroz Bosnu nisu prolazili bitni trgovački putevi 2) nijedan ozbiljna latinska naseobina nije preostala
|
|
Vrh |
|
|
karadzic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:38 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2018, 14:47 Postovi: 2793
|
Nijedan grad nije toliko profitirao od stvaranja Kraljevine SHS 1918. koliko Banjaluka i Novi Sad. Dva relativno beznacajna naselja u Austrougarskoj postali su ozbiljni gradovi kojima gravitira sire okolno podrucje.
_________________ 08. 01. 2019. BN TV: U toku su poslednje pripreme za sutrašnju svečanu manifestaciju proslave neustavnog "Dana RS".
|
|
Vrh |
|
|
robelec
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:38 |
|
Pridružen/a: 04 vel 2017, 00:34 Postovi: 1740 Lokacija: Zagreb
|
Robbie MO je napisao/la: Oko 100 000 Hrvata iz BiH imaju djelomično (recimo bar 1/8) AustroUgarsko porijeklo. Iznenadio bi se, a novem neka ti postavi podatke o broju doseljenih činovnika po općinama, jeziku, nacionalnosti itd. Ogroman broj činovnika je bio doselio okupacijom Austro Ugarske, pogotovo tada kada su stvari kao željeznica vukle masovni broj radnika i birokraciju. 1879. godine u BiH na popisu 209 000 katolika (18%) Šest godina poslije, 1885. popisano 266 000 katolika. (19.5%) Deset godina poslije, 1895. popisano 334 000 katolika. (21.3%) 1910. popisano 434.061 katolika. (23%) Dakle u 16 godina rast sa 209 000 na 334 000. Pa se ti misli otkuda to. I naravno da su doseljavali iz svih krajeva Austrougarske, donosili su zanate u kraj gdje nisu imali nikakve konkurencije, to je bila mnogima prilika da u novom kraju, s malo biznis konkurencije, u biti nepostojećom ekonomijom, i investicijama Austrije u infrastrukture i ekspanzije gradove, budu u novom kraju viši srednji sloj. Duhaček na Index.hr ti je Čeh, jedini BiH blaženik Ivan Merz je bio pokatoličeni i hrvatizirani Židov, žena iz Sarajeva koja je izmislila Vegetu se prezivala Bartl, ove neke Drinske mučenice su nekakve Francuskinje, general Armije Šiber, direktor Agencije za bankarstvo Federacije Zlatko Barš... i to su samo ljudi koji nose ne-domaca prezimena. Zbog slabijeg nataliteta od domaćeg ruralnog stanovništva se drastično smanjio udio tih AU prezimena, ali su prisutni mnogima u obiteljskom stablu. Jedini izuzetak gdje se katolici nisu asimilirali u Hrvate je jedno talijansko selo kod Prnjavora. Tijekom hercegovčkog ustanka od 1875. do 1878., koliko je izbjeglo Hrvata iz BiH? Prema nekim procjenama, najmanje 100 tisuća, tako da su većina tih doseljenika vjerojatno povratnici, ali naravno da je bilo i puno doseljenika iz ostatka Austrougarske, odnosno Hrvatske, a izdvojio bi obitelj Goldstein i naravno slavnu ličku obitelj Pavelić koja se baš morala naseliti u Hercegovinu.
|
|
Vrh |
|
|
Valhalla
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:44 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2020, 01:17 Postovi: 914
|
Područje Banja Luke je do 1097 bilo u nečemu što sada zovemo hrvatskim kraljevstvom, od 1097 do 1527 u Ugarskoj odn. njenoj pokrajini Hrvatskoj sa velikom autonomijom. Ne postoji nikakav srpski manastir iz 12 stoljeća tamo, odavno je arheologija dokazala da izuzev Istočne Hercegovine i Semberije ne postoji NIJEDAN ostatak bizantske crkve u BiH, isključivo romaničke i gotičke (čitaj katoličke). Pravoslavni Vlasi i njihovo dovođenje u 17 stoljeću su jedan neizreciv grijeh turske okupacije i pohlepnih bošnjačkih begova.
_________________ Valhalla, Hall of the Slain, the hall presided over by Odin. This vast hall has five hundred and forty doors. A wolf guards the western door and an eagle hovers over it. Till Valhalla!
|
|
Vrh |
|
|
karadzic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:46 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2018, 14:47 Postovi: 2793
|
Valhalla je napisao/la: Područje Banja Luke je do 1097 bilo u nečemu što sada zovemo hrvatskim kraljevstvom, od 1097 do 1527 u Ugarskoj odn. njenoj pokrajini Hrvatskoj sa velikom autonomijom. Ne postoji nikakav srpski manastir iz 12 stoljeća tamo, odavno je arheologija dokazala da izuzev Istočne Hercegovine i Semberije ne postoji NIJEDAN ostatak bizantske crkve u BiH, isključivo romaničke i gotičke (čitaj katoličke). Pravoslavni Vlasi i njihovo dovođenje u 17 stoljeću su jedan neizreciv grijeh turske okupacije i pohlepnih bošnjačkih begova. Hahaha kako si glup. Pravoslavni manastiri Vozuca, Ozren i Mostanica su iz vremena Kralja Dragutina, onda pravoslavni manastiri u severnoj Dalmaciji iz 14. Veka. Inace prostor do Vrbasa Srbi su naselili jos u 7. veku, prakticno 90% teritorije danasnje Republike Srpske se nalazilo u sastavu Srbije od 7. do 11. veka, dok Kosovo i Sumadija nisu. Srbi su na podrucju danasnje tzv BiH prisutni od 7. veka, a pravoslavlje u Hercegovini od samog nastanka Srpske arhiepiskopije. Na Krajinu se pravoslavlje sirilo za vreme Dragutina, a niko nije toliko sirio pravoslavlje na Zapad koliko kralj Stefan Tvrtko.
_________________ 08. 01. 2019. BN TV: U toku su poslednje pripreme za sutrašnju svečanu manifestaciju proslave neustavnog "Dana RS".
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:51 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
karadzic je napisao/la: Nijedan grad nije toliko profitirao od stvaranja Kraljevine SHS 1918. koliko Banjaluka i Novi Sad. Dva relativno beznacajna naselja u Austrougarskoj postali su ozbiljni gradovi kojima gravitira sire okolno podrucje. Da. Sombor je bio značajniji od Novog Sada u Austro-Ugarskoj i bio je sedište Bačko-Bodroškog okruga. Novi Sad nije imao neke funkcije i značaj do oslobođenja 1918.
|
|
Vrh |
|
|
karadzic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:54 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2018, 14:47 Postovi: 2793
|
Vujadin je napisao/la: karadzic je napisao/la: Nijedan grad nije toliko profitirao od stvaranja Kraljevine SHS 1918. koliko Banjaluka i Novi Sad. Dva relativno beznacajna naselja u Austrougarskoj postali su ozbiljni gradovi kojima gravitira sire okolno podrucje. Da. Sombor je bio značajniji od Novog Sada u Austro-Ugarskoj i bio je sedište Bačko-Bodroškog okruga. Novi Sad nije imao neke funkcije i značaj do oslobođenja 1918. Sombor je bio glavni grad Backe zupanije, a Subotica najveci, procvat Novog Sada zapocet je dolaskom srpske vojske 1918. Titoisti su inace sistematski devastirali Sombor, ali to je sad posebna prica.
_________________ 08. 01. 2019. BN TV: U toku su poslednje pripreme za sutrašnju svečanu manifestaciju proslave neustavnog "Dana RS".
|
|
Vrh |
|
|
Valhalla
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 15:56 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2020, 01:17 Postovi: 914
|
karadzic je napisao/la: Valhalla je napisao/la: Područje Banja Luke je do 1097 bilo u nečemu što sada zovemo hrvatskim kraljevstvom, od 1097 do 1527 u Ugarskoj odn. njenoj pokrajini Hrvatskoj sa velikom autonomijom. Ne postoji nikakav srpski manastir iz 12 stoljeća tamo, odavno je arheologija dokazala da izuzev Istočne Hercegovine i Semberije ne postoji NIJEDAN ostatak bizantske crkve u BiH, isključivo romaničke i gotičke (čitaj katoličke). Pravoslavni Vlasi i njihovo dovođenje u 17 stoljeću su jedan neizreciv grijeh turske okupacije i pohlepnih bošnjačkih begova. Hahaha kako si glup. Manastiri Vozuca, Ozren i Mostanica iz vremena Kralja Dragutina, onda manastiri u severnoj Dalmaciji iz 14. Veka. Inace prostor do Vrbasa Srbi su naselili jos u 7. veku, prakticno 90% teritorije danasnje Republike Srpske se nalazilo u sastavu Srbije od 7. do 11. veka, dok Kosovo i Sumadija nisu. Krajnji sjeveroistok BiH - OK. Sjeverna Dalmacija Osmanlije protjerale franjevce, vaši se uselili u 17 stoljeću. Vi u Sarajevu pokušavate da falsificirate povijest, pa ostatke rimske bazilike ispod Stare Pravoslavne Crkve koja je izgrađena u Tursko doba, proglašavate pravoslavlje do rimskih careva. Mitomani na kvadrat. Srbi u Rimskom carstvu. Najstariji narod. Ti tzv. Srbi, kako ih vi vabite, a nisu se tako zvali, iz 7 do 11 stoljeća su mješavina svega i svačega, jednim dijelom i Slavena, i to su preci Bošnjaka i Hrvata u BiH, možda ako je koji od vas nije htio da pređe na Islam pa naknadno prešao u pravoslavlje u osmansko-tursko doba. Urazumite se.
_________________ Valhalla, Hall of the Slain, the hall presided over by Odin. This vast hall has five hundred and forty doors. A wolf guards the western door and an eagle hovers over it. Till Valhalla!
|
|
Vrh |
|
|
karadzic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:00 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2018, 14:47 Postovi: 2793
|
Znaci i sam priznajes da su Srbi od 7. do 11. veka jednim delom preci i danasnjih Bosnjaka i Hrvata stokavaca. To je dobar pocetak. Jezik kojim ovde pisemo potice upravo od Srba koji su naselili Balkan u 7. veku.
_________________ 08. 01. 2019. BN TV: U toku su poslednje pripreme za sutrašnju svečanu manifestaciju proslave neustavnog "Dana RS".
|
|
Vrh |
|
|
Svarog
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:00 |
|
Pridružen/a: 19 stu 2010, 11:50 Postovi: 9990 Lokacija: Banja Luka
|
Obožavam kad Musliman priča o istoriji i rodoslovu . PS A još i Viking.
_________________ Sunce izlazi na Istoku . Ništa nije moćnije od ideje čije je vrijeme stiglo .
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:05 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
karadzic je napisao/la: Valhalla je napisao/la: Područje Banja Luke je do 1097 bilo u nečemu što sada zovemo hrvatskim kraljevstvom, od 1097 do 1527 u Ugarskoj odn. njenoj pokrajini Hrvatskoj sa velikom autonomijom. Ne postoji nikakav srpski manastir iz 12 stoljeća tamo, odavno je arheologija dokazala da izuzev Istočne Hercegovine i Semberije ne postoji NIJEDAN ostatak bizantske crkve u BiH, isključivo romaničke i gotičke (čitaj katoličke). Pravoslavni Vlasi i njihovo dovođenje u 17 stoljeću su jedan neizreciv grijeh turske okupacije i pohlepnih bošnjačkih begova. Hahaha kako si glup. Pravoslavni manastiri Vozuca, Ozren i Mostanica su iz vremena Kralja Dragutina, onda pravoslavni manastiri u severnoj Dalmaciji iz 14. Veka. Inace prostor do Vrbasa Srbi su naselili jos u 7. veku, prakticno 90% teritorije danasnje Republike Srpske se nalazilo u sastavu Srbije od 7. do 11. veka, dok Kosovo i Sumadija nisu. Srbi su na podrucju danasnje tzv BiH prisutni od 7. veka, a pravoslavlje u Hercegovini od samog nastanka Srpske arhiepiskopije. Na Krajinu se pravoslavlje sirilo za vreme Dragutina, a niko nije toliko sirio pravoslavlje na Zapad koliko kralj Stefan Tvrtko. Gomionica, Krupa na Vrbasu, 13., 14. vijek. Za Muju historija počinje ha dolaskom Turaka.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:07 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
Valhalla je napisao/la: pa ostatke rimske bazilike ispod Stare Pravoslavne Crkve koja je izgrađena u Tursko doba, Kakva sad rimska bazilika i pravoslavna crkva u Sarajevu? Zar niste vi osnovali Sarajevo? Lažni narod, lažna istorija.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
ZlatkoZG
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:17 |
|
Pridružen/a: 02 tra 2012, 19:37 Postovi: 3913 Lokacija: Τριβαλλοί
|
Prvi pouzdan spomen srpskog etničkog imena daleko od matice prema zapadu je iz Cetinske župe 1435.god. , gdje su jasno navedeni Hrvati, Vlasi i Srbi kao narodi koji obitavaju taj dio Dalmacije. Dakle, Srbi nisu bili tako rano prisutni u tim krajevima ali nisu ni došli tako kasno, paralelno s otomanskom ekspanzijom koja je u tom vremenu u tim krajevima došla nekoliko desetljeća kasnije. Već su došli i prije, moguće je da je Kralj Tvrtko šireći svoju vlast prema istoku prvi otvorio vrata Srbima i pravoslavlju na zapad. karadzic je napisao/la: Inace prostor do Vrbasa Srbi su naselili jos u 7. veku, prakticno 90% teritorije danasnje Republike Srpske se nalazilo u sastavu Srbije od 7. do 11. veka, dok Kosovo i Sumadija nisu. To naprosto nije moguće, prvo Vrbaški kraj u to vrijeme pa sve do pada Bihaća nije nikada bio Bosna, drugo riječ je (u to vrijeme) o čisto hrvatskim krajevima, tu je bila kontinentalna čakavština, nema teorije da su tamo bili prisutni Srbi, druga stvar je župa Bosna, koja je po meni posebno u ranom srednjem vijeku bila mnogo više "srpska" nego "hrvatska" ali nebih se usudio tako olako davati etnički predznak u tom vremenu jer su i sami Srbi i Hrvati imali sivu zonu na prostoru Huma.
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:21 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
ZlatkoZG je napisao/la: Prvi pouzdan spomen srpskog etničkog imena daleko od matice prema zapadu je iz Cetinske župe 1435.god. , gdje su jasno navedeni Hrvati, Vlasi i Srbi kao narodi koji obitavaju taj dio Dalmacije. Dakle, Srbi nisu bili tako rano prisutni u tim krajevima ali nisu ni došli tako kasno, paralelno s otomanskom ekspanzijom koja je u tom vremenu u tim krajevima došla nekoliko desetljeća kasnije. Već su došli i prije, moguće je da je Kralj Tvrtko šireći svoju vlast prema istoku prvi otvorio vrata Srbima i pravoslavlju na zapad. karadzic je napisao/la: Inace prostor do Vrbasa Srbi su naselili jos u 7. veku, prakticno 90% teritorije danasnje Republike Srpske se nalazilo u sastavu Srbije od 7. do 11. veka, dok Kosovo i Sumadija nisu. To naprosto nije moguće, prvo Vrbaški kraj u to vrijeme pa sve do pada Bihaća nije nikada bio Bosna, drugo riječ je (u to vrijeme) o čisto hrvatskim krajevima, tu je bila kontinentalna čakavština, nema teorije da su tamo bili prisutni Srbi, druga stvar je župa Bosna, koja je po meni posebno u ranom srednjem vijeku bila mnogo više "srpska" nego "hrvatska" ali nebih se usudio tako olako davati etnički predznak u tom vremenu jer su i sami Srbi i Hrvati imali sivu zonu na prostoru Huma. Srbija kneza Petra Gojnikovića i kneza Časlava Klonimirovića
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 01 ožu 2020, 16:29 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
960 je Vrbas bio granica.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|