I? To ne znači da su Srbi bili tamo prisutni čak i ako su srpski župani kratkotrajno vršili vlast, nećeš valjda tvrditi da su (š)Čakavski govornici u tim krajevima Srbi, čak i je Vojislav Šešelj jasan da je taj govor čisti hrvatski etnički biljeg.

2020. Una je granica.

Gde su ti dokazi da se čakavština ikada govorila u današnjoj BiH dalje od Bihaća???
Dokaza nema.

Ščaka ovo ono jezik ovih prostora tada i jezik danas nisu ni slični jezici. Veze s vezom.

Kako nema, odi kod muslimanskih čobana na Vlašić, oni govore čistijim hrvatskim (minus turcizmi) nego većina današnjih Hrvata.

Ne znamo kako se ta mješavina Kelta, Ilira, Germana, rimskog stanovništva i Slavena zvala. Nema pisanih tragova. Sigurno se nisu zvali Srbima, jer nit su svi Slaveni, a i ispalo bi da su svi Slaveni zapravo Srbi što vaša mitomanija. Ruse vrijeđate, a ne nas.

I sada su Srbi mješavina naroda, najmanje je Slavena među vama, a pompezno i lažno se nazivate Srbima. Za vas su Osmanlije jednostavno govorile da ste pravoslavni millet. Mješavina pravoslavaca s koca i konopca skupljena.

Pa to ti ja i govorim, lingvistički je nemoguće da su Srbi tamo obitavali u to vrijeme upravo zbog tog razloga.

Smatrao sam te ozbiljnim forumašem.

Niko u BiH ovako ne govori, potpuno strani jezik

Karta je falsifikat. Bizantski car veli 952 da PORED Srbije postoji HORION Bosna (zemljica Bosna), mala, ali zemlja i NIJE dio Srbije. Drugih tragova nema, ni arheoloških i vaši mitomani iscrtaju ovu kartu. Pa valjda bi imali neke grobove, ostatke crkava, nešto - NEMA ništa srpsko i pravoslavno otada. Vi ste došljaci iz novijeg vremena. Tako se i ponašate. Nemate povijesno utemeljenje van istočne Hercegovine i Semberije, i vaši znanstvenici to znaju.

A šta ti je čisti hrvatski jezik?
Imate li vi neku standardizaciju? Jel ispravno ono šta baljezaga Zagorec pa ga niko živ ne razumije, ili ća Dalmatinac ili kaj Purger?
Pusti jezike, svi mi pričamo istom jezikom pa ga zovi kako hoćeš. Najlogičniji naziv je bio za vrijeme Tite srpsko-hrvatski.

Ti si falsifikat.
Kako te nije sramota da ulaziš u priče u istoriji sa tako sramnom istorijom.
Taj sto je pravio crkve u 13 vijeku ti je prađed. Da je sreće da ga je otesao uz bukvu umjesto što je dobio potomke Potturice.
Izdajice!

Pa nije čakavština homogen govor za Boga miloga, naravno da niko u BiH tako ne govori, niti je ikad govorio. Čakavština ili bolje rečeno ščakavština koja se govorila na prostoru Bosne i zapadnije od nje je bila puno bliža srpskoj štokavštini nego što si ti postavio. Sad mi se neda tražit, ali ono što sam uspio vidjeti, srpski štokavac nema nikakvih problema s razumijevanjem kontinentalne čakavštine, ako nisi upoznat pročitaj štagod od Marka Marulića pa mi se onda javi.

Rekao sam čistijim, ne čistim hrvatskim jezikom, složit ćeš se, da ima nekakve razlike.

Pa Zagorci nisu štokavci, to što ga ne razumiješ nije njegov problem, on govori kako su njegovi stari govorili, zašto bi to bilo loše?

Pa nemoj mene u to ubjeđivat, današnji srpski i hrvatski standard su jedan jezik, u to nema dileme. No nisam siguran da je to dobro na kraju ispalo.

Kako se zove poglavlje te knjige od bizantskog cara, u kojem se spominje ta rečenica s Bosnom?

I kako se zove poglavlje prije, i poglavlje poslije?

Konstantin Porfirogenet je u biti jedan izvor koji podupire srpstvo te originalne zemljice Bosne, no koja se originalno sastojala od dva gradića (Katera i Desnik, otprilike na prostoru od Sarajeva do Visokog) sa vjerojatno ne više od 20 000 stanovnika.

Bosna je, kao i Dubrovnik, nastala i širila se na prostoru miješanja Hrvata i Srba, određene sive zone. Nije bez razloga danas to područje Bosne povijesno sporno, dodaj tome relativnu nebitnost tog prostora s izuzetkom Tvrtkove vladavine, nisu se za njega grebali kao za dalmatinske gradove.

A to da je prvih 400 godina prostor današnje BiH bio u sastavu dijelom Hrvatske, a dijelom Srbije ne spori ni vaš lobist Noel Malcom, čovjek koji nema nijedan znanstveni rad iz povijesti (ne postoji na Google Scholar), i koji je skompajlirao knjigu Kratka Povijest Bosne da je vama i vašoj dijaspori proda, jer nijedna takva knjiga nije postojala u tom trenutku, čovjek amater vidio biznis priliku.

Kako ne znamo. Najrelevatniji izvor, Spis o narodima koristi termin Srbi za taj narod. Skoro svi evropski narodi su genetska mešavina različitih naroda. A da iole nešto znaš o istoriji, znao bi da za Osmansko carstvo nisu postojali ni Turci, ni Grci ni Srbi, odnosno nikakve nacije, vec samo verske zajednice i sve se zasnivalo na veri.

Kakve gluposti, Srbi prije turaka nemaju prisutsva ni u tragovima zapadno od rijeke Bosne. Ti vaši manastiri su svi do jednog bivše katoličke crkve koje su Turci za osvetu papi dali vama. Svi Srbi s zapada RS-a su kolonizatori koji tamo ne pripadaju. To se lako vidi i po njihovom govoru koji odskače od Hrvata koji ih okružuju. Postoji razlog zašto samo Hrvatska ima oblik kao perec dok nijedna zemlja na svijetu ne izgleda tako. Sasvim je logično kome je taj prostor pripadao. Čak su i Nijemci taj kraj nazivali turskom Hrvatskom.



Srbi bi se trebali lupit nogom u guzicu što imaju uopće išta zapadno od Bosne. Da je bilo više sreće Franjo bi ih dekolonizirao kao i krajišku im braću.

Ima još jedan, LJPD, sad mi se neda tražit, zemlja Surbi(j)a koju dijeli rijeka (jelti Drina) , na Bosnu i Rašku.

Ali to je sve nebitno, riječ kao što kažeš , o sivoj zoni međ Srbima i Hrvatima.

A LJPD s druge strane priča o Hrvatskoj do Albanije. Po njemu je Crna Gora = Crvena Hrvatska

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Croatia

Ne smatraju ga za previše relevantan izvor, no to govori da pop u to vrijeme kad je on živio, da je smatrao da isti narod živi s obje strane Drine. Ali za današnju politiku su mi ove teme smiješne i nebitne. Kao akademska gimnastika i intriga ok.

LJPD i to, a kasnije fra Nikola Lašvanin o moćnom hrvatskom caru Dušanu

Ludnica.

Što je ovo đavo te pozoba... Aooooo

Izjeda crv sumnje.

Priznajem da malo znam o katoličanstvu u BiH, a o islamu još manje , pa imam jednu molbu..
Gdje su po Bosni , Hercegovini i zapadno od rjeke Bosne , katoličke crkve i manastiri , koje su izgrađene prije turske okupacije ?
Za džamije ne pitam , uvjeren sam da ih nije bilo.

Evo , ja ću za uzvrat nalijepiti link , koji će vam pomoći da još više upoznate Srpsku ..
http://www.upoznajsrpsku.com/index.php? ... in&page=44

Na srpskoj latinici , da vam bude lakše

Ova nabrojana sela nisu ni blizu,ni oko grada,već prema Prijedoru. Ramići su bliže Prijedoru nego BL.

Za srpstvo i hrvatstvo (pravoslavlje vs. katoličanstvo tog vremena) Bosne u državotvornom smislu (onog užeg nukelusa) prije 10 stoljeća jednostavno nema nekih naročitih dokaza. Ne postoje arheološki dokazi koji bi potvrdili pripadništvo bilo jednom, bilo drugom centru. Jedan prijelazan prostor, tampon zona, malo interesantan za naseljavanje, neplodan, siromašan do vremena eksplatacije rudnika, izuzetno slabo naseljen, uglavnom kao i danas brdsko-planinski, izoliran, i još manje interesantan za naseljavanje u to vrijeme kad nije bilo ni puno ljudi, a još manje puteva. Mada se naginjalo Zapadu tj. katoličanstvu, ali ni približno kao u hrvatskim zemljama tog vremena.

Treba znati kontekst Europe tog vremena da bi se shvatilo kako je jedna Bosna mogla postojati u toj i samo toj konstelaciji snaga.
Sasma je moguće da neke tvrde državne organizacije prije banovine nije ni bilo od Rimskog Carstva naovamo. To je vrijeme kada su velike države bile zabavljene same sobom. Madžari su harali od 9 do 11 stoljeća i vama su glave došli. U Bosnu se bježalo u brda, skrivalo, nije se puno kurčilo, nisu se jaki susjedi izazivali. Bizant je upadao, ali se nije mogao zadržati. I tako ... do banovine. Predaleko i od Franaka i Bizanta da ga zauzmu, a dovoljno blizu da pokušavaju da ga kontroliraju. Tek uspostavom jakog Ugarskog kraljevstva Bosna je došla pod svjetlo povijesti.

2020 Drina je granica.

https://i2.wp.com/biramdobro.com/data/u ... 1858&ssl=1

Evo ti jedan zanimljiv tekst pa pročitaj. A gdje su crkve to je jako podlo pitanje, zlonamjerno u svojoj srži. Dobro znaš da su ih Turci redom rušili gdje god su stigli, a vi kad ste došli kao kolonizatori ste prepravili one malobrojne koje su o(p)stale u pravoslavne.
Pogledaj kartu koliko ih je bilo...