HercegBosna.org

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 11:10 **Postovi:** 36473

Graničar18 je napisao/la:

novovrijeme je napisao/la:

Šargovac, Ramići, Dragočaj i sl. hrvatski dijelovi grada su papirološki pripadali gradu al su de fakto sela oko grada.

Ova nabrojana sela nisu ni blizu,ni oko grada,već prema Prijedoru. Ramići su bliže Prijedoru nego BL.

Pa nisu baš.
Predgrađe. Nekad bilo selo pored grada, sad je spojeno sa gradom.
Sad se radi poslovna zona Ramici.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10495

daramo je napisao/la:

2020 Drina je granica.

Puste želje. I s jedne i s druge strane Drine su Srbi.

daramo

weasel je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Priznajem da malo znam o katoličanstvu u BiH, a o islamu još manje , pa imam jednu molbu..
Gdje su po Bosni , Hercegovini i zapadno od rjeke Bosne , katoličke crkve i manastiri , koje su izgrađene prije turske okupacije ?
Za džamije ne pitam , uvjeren sam da ih nije bilo. :zubati

Evo , ja ću za uzvrat nalijepiti link , koji će vam pomoći da još više upoznate Srpsku ..
http://www.upoznajsrpsku.com/index.php? ... in&page=44

Na srpskoj latinici , da vam bude lakše :001_smile

https://i2.wp.com/biramdobro.com/data/u ... 1858&ssl=1

Evo ti jedan zanimljiv tekst pa pročitaj. A gdje su crkve to je jako podlo pitanje, zlonamjerno u svojoj srži. Dobro znaš da su ih Turci redom rušili gdje god su stigli, a vi kad ste došli kao kolonizatori ste prepravili one malobrojne koje su o(p)stale u pravoslavne.
Pogledaj kartu koliko ih je bilo...
slika

De molim te s propagandom.

Država Bosna u X st. :smijeh

Ako je nešto banovina to znači da njom upravlja ban.
Ban je osoba podređena kralju i kraljevskom dvoru.
Ban ne upravlja državom, lijepiš sarajevsku propagandu za džamijaše, i hrvatski osnovnoškolac zna tko je ban.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

Graničar18 je napisao/la:

daramo je napisao/la:

2020 Drina je granica.

Puste želje. I s jedne i s druge strane Drine su Srbi.

Jesu, ali sa obje strane nije Srbija.
Sa BH strane naseljenost nikakva.
Jesu tu Srbi, ali ih je razmjerno malo.

ZlatkoZG

weasel je napisao/la:

Evo ti jedan zanimljiv tekst pa pročitaj. A gdje su crkve to je jako podlo pitanje, zlonamjerno u svojoj srži. Dobro znaš da su ih Turci redom rušili gdje god su stigli, a vi kad ste došli kao kolonizatori ste prepravili one malobrojne koje su o(p)stale u pravoslavne.
Pogledaj kartu koliko ih je bilo...

Reci konkretno imena tih katoličkih crkvi i manastira koji su postali pravoslavni, u Bosni znamo imena katoličkih objekata koji su postali islamski, pa čak i u samoj Hrvatskoj imamo slučajeve gdje su katolički objekti postali pravoslavni ali u Bosni to nije slučaj osim što neki to propagiraju bez ikakvih dokaza da dokažete da Srbi nisu legitimno autohtono stanovništvo u Bosni, što je smiješno.

Svarog

weasel je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Priznajem da malo znam o katoličanstvu u BiH, a o islamu još manje , pa imam jednu molbu..
Gdje su po Bosni , Hercegovini i zapadno od rjeke Bosne , katoličke crkve i manastiri , koje su izgrađene prije turske okupacije ?
Za džamije ne pitam , uvjeren sam da ih nije bilo. :zubati

Evo , ja ću za uzvrat nalijepiti link , koji će vam pomoći da još više upoznate Srpsku ..
http://www.upoznajsrpsku.com/index.php? ... in&page=44

Na srpskoj latinici , da vam bude lakše :001_smile

https://i2.wp.com/biramdobro.com/data/u ... 1858&ssl=1

Evo ti jedan zanimljiv tekst pa pročitaj. A gdje su crkve to je jako podlo pitanje, zlonamjerno u svojoj srži. Dobro znaš da su ih Turci redom rušili gdje god su stigli, a vi kad ste došli kao kolonizatori ste prepravili one malobrojne koje su o(p)stale u pravoslavne.
Pogledaj kartu koliko ih je bilo...
slika

Mi Srbi imamo pojam ''crkvište'' , a imate ga i vi..
''Crkvina ili crkvište je zemljište oko crkve odnosno njen okoliš. Može biti u funkciji, ruševina ili samo ostatci crkve''...
Gdje su ona ? U 3D , ne na mapama koje i ja mogu nacrtati .
Katolićka crkva nije imala para da ih obnovi ?
Ili su ih sva , zli Srbi , bez tendera dobili od Turaka ?

daramo

Pih ja bi bolje od Dodika.

Banja Luka nikada nije bila bosanski grad i neće ni biti.

To i ovi naši mamlazi trebaju naučiti kao odgovor Oručeviću i SDA.

Mostar nikada nije bio bosanski grad i neće ni biti.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

daramo je napisao/la:

weasel je napisao/la:

https://i2.wp.com/biramdobro.com/data/u ... 1858&ssl=1

Evo ti jedan zanimljiv tekst pa pročitaj. A gdje su crkve to je jako podlo pitanje, zlonamjerno u svojoj srži. Dobro znaš da su ih Turci redom rušili gdje god su stigli, a vi kad ste došli kao kolonizatori ste prepravili one malobrojne koje su o(p)stale u pravoslavne.
Pogledaj kartu koliko ih je bilo...
slika

De molim te s propagandom.

Država Bosna u X st. :smijeh

Ako je nešto banovina to znači da njom upravlja ban.
Ban je osoba podređena kralju i kraljevskom dvoru.
Ban ne upravlja državom, lijepiš sarajevsku propagandu za džamijaše, i hrvatski osnovnoškolac zna tko je ban.

U pravu si.
Banovina je bila pokrajina Ugarske, nekad više, nekad manje, ali jeste.
Prava država je Bosna postala tek 1377.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29639

Svarog je napisao/la:

Priznajem da malo znam o katoličanstvu u BiH, a o islamu još manje , pa imam jednu molbu..
Gdje su po Bosni , Hercegovini i zapadno od rjeke Bosne , katoličke crkve i manastiri , koje su izgrađene prije turske okupacije ?

Osmanlije su, osvojivši Bosnu, porušili 464 katoličke crkve i 48 franjevačkih samostana

povijest/osmanlije-su-osvojivsi-bosnu-porusili-464-katoli-ke-crkve-i-48-franjeva-kih-samostana-t10888.html?hilit=463%20crkve

Pred kraj Osmanlija 1878. u BiH, samo su četri katoličke crkve bile preostale.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

Svarog je napisao/la:

weasel je napisao/la:

https://i2.wp.com/biramdobro.com/data/u ... 1858&ssl=1

Evo ti jedan zanimljiv tekst pa pročitaj. A gdje su crkve to je jako podlo pitanje, zlonamjerno u svojoj srži. Dobro znaš da su ih Turci redom rušili gdje god su stigli, a vi kad ste došli kao kolonizatori ste prepravili one malobrojne koje su o(p)stale u pravoslavne.
Pogledaj kartu koliko ih je bilo...
slika

Mi Srbi imamo pojam ''crkvište'' , a imate ga i vi..
''Crkvina ili crkvište je zemljište oko crkve odnosno njen okoliš. Može biti u funkciji, ruševina ili samo ostatci crkve''...
Gdje su ona ? U 3D , ne na mapama koje i ja mogu nacrtati .
Katolićka crkva nije imala para da ih obnovi ?
Ili su ih sva , zli Srbi , bez tendera dobili od Turaka ?

Čovječe, radi se o ostacima crkava romaničkog i manje gotičkog stila, manjim crkvama sa oltarom na Zapadu, i ulazom na Istoku, a kod vas je obrnuto barem nekad bilo. Zapadni utjecaj. Katolički. Trebal ti crtat.

Šta će RKC obnavljat kad tamo nema više katolika ?
Što IZ ne obnavlja silne džamije po Beogradu i Nišu ?

lider30

Zapadno od rijeke Bosne i Neretve, ja ne znam za ništa pravoslavno prije tuske okupacije. I neovisni povjesničari iz inozemstva su dosta suglasni po tom pitanju.

Banirat ćemo za velikosrpsku i velikobošnjačku propagandu i mitomaniju. To vi na svojim se forumima međusobno lažite.

ZlatkoZG

novem je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Priznajem da malo znam o katoličanstvu u BiH, a o islamu još manje , pa imam jednu molbu..
Gdje su po Bosni , Hercegovini i zapadno od rjeke Bosne , katoličke crkve i manastiri , koje su izgrađene prije turske okupacije ?

Osmanlije su, osvojivši Bosnu, porušili 464 katoličke crkve i 48 franjevačkih samostana

povijest/osmanlije-su-osvojivsi-bosnu-porusili-464-katoli-ke-crkve-i-48-franjeva-kih-samostana-t10888.html?hilit=463%20crkve

Nije sporno, iako treba biti fer i reć da je koncentracija istih u tzv. Cazinskoj Krajini, Bihaću daleko veća nego u ostatku današnje BiH, a riječ o prostoru koji 1463. kad su Osmanlije zarobile Bosnu bio dio Hrvatske....

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

daramo je napisao/la:

Pih ja bi bolje od Dodika.

Banja Luka nikada nije bila bosanski grad i neće ni biti.

To i ovi naši mamlazi trebaju naučiti kao odgovor Oručeviću i SDA.

Mostar nikada nije bio bosanski grad i neće ni biti.

Hoće li ikad više biti hrvatska ?
Ne znam za to nikad ni bosanski i nikad hrvatski.
Nikad se ne zna, igra se nastavlja.
Mostar i nikad nije bio bosanski, već hercegovački i moderna prijestolnica Hercegovine.

Svarog

daramo je napisao/la:

Pih ja bi bolje od Dodika.

Banja Luka nikada nije bila bosanski grad i neće ni biti.

To i ovi naši mamlazi trebaju naučiti kao odgovor Oručeviću i SDA.

Mostar nikada nije bio bosanski grad i neće ni biti.

Jeste , Banja Luka je jedan dio svoje istorije, tačnije za vrijeme Turske okupacije , bila nazivana '' šeherom'' . Srbi su živjeli okolo , a Pot_urad i par Turaka u gradu .Realno , mogli su ga, da su se sjetili, zvati i Jakobsveldom .
A onda je došla Austro +Ugarska okupacija i protažirala katolike , Srbi ( velika većina u regiji) su još uvjek iz okoline gledali grad...A onda oslobodjenje , i Srbi kao što je i prirodno , postaju većina . Danas već velika većina . I definitivno više nije šeher , kako su ga Turci i pot_urci nazivali .

ZlatkoZG

lider30 je napisao/la:

Zapadno od rijeke Bosne i Neretve, ja ne znam za ništa pravoslavno prije tuske okupacije. I neovisni povjesničari iz inozemstva su dosta suglasni po tom pitanju.

Banirat ćemo za velikosrpsku i velikobošnjačku propagandu i mitomaniju. To vi na svojim se forumima međusobno lažite.

1436.god su Srbi spomenuti u dokumentu dalamtinske cetinske župe koji regulirao prava Vlaha, jasno su spomenuta tri etniciteta, Hrvati,Vlasi i Srbi.

daramo

Pa jel gledamo istu kartu?

Koncentracija je ista u području Vrhbosne.
To ti samo može biti prikaz naseljenosti koja je bila tada najveća u centru Kraljevine Bosne i centru Kraljevine Hrvatske.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

lider30 je napisao/la:

Zapadno od rijeke Bosne i Neretve, ja ne znam za ništa pravoslavno prije tuske okupacije. I neovisni povjesničari iz inozemstva su dosta suglasni po tom pitanju.

Banirat ćemo za velikosrpsku i velikobošnjačku propagandu i mitomaniju. To vi na svojim se forumima međusobno lažite.

Za tzv. Tursku Hrvatsku ni bošnjački povijesničari ne spore da je bila dio hrvatskih zemalja i hrvatskog etničkog prostora mjereno standardom našeg vremena. Sa ogradom da je onda religija i pripadnost državi imala drugačiji identitetski sadržaj nego danas.

PCM

karadzic je napisao/la:

Valhalla je napisao/la:

Područje Banja Luke je do 1097 bilo u nečemu što sada zovemo hrvatskim kraljevstvom, od 1097 do 1527 u Ugarskoj odn. njenoj pokrajini Hrvatskoj sa velikom autonomijom.
Ne postoji nikakav srpski manastir iz 12 stoljeća tamo, odavno je arheologija dokazala da izuzev Istočne Hercegovine i Semberije ne postoji NIJEDAN ostatak bizantske crkve u BiH, isključivo romaničke i gotičke (čitaj katoličke). Pravoslavni Vlasi i njihovo dovođenje u 17 stoljeću su jedan neizreciv grijeh turske okupacije i pohlepnih bošnjačkih begova.

Hahaha kako si glup. Pravoslavni manastiri Vozuca, Ozren i Mostanica su iz vremena Kralja Dragutina, onda pravoslavni manastiri u severnoj Dalmaciji iz 14. Veka.

Inace prostor do Vrbasa Srbi su naselili jos u 7. veku, prakticno 90% teritorije danasnje Republike Srpske se nalazilo u sastavu Srbije od 7. do 11. veka, dok Kosovo i Sumadija nisu.

Srbi su na podrucju danasnje tzv BiH prisutni od 7. veka, a pravoslavlje u Hercegovini od samog nastanka Srpske arhiepiskopije. Na Krajinu se pravoslavlje sirilo za vreme Dragutina, a niko nije toliko sirio pravoslavlje na Zapad koliko kralj Stefan Tvrtko.

Nepostojeci pravoslavni manastiri u vecem dijelu Bosne i kompletnoj RH. Nije vas bilo uopce, Turci su vas doveli. Sve je dobro napisao.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Valhalla je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

Puste želje. I s jedne i s druge strane Drine su Srbi.

Jesu, ali sa obje strane nije Srbija.
Sa BH strane naseljenost nikakva.
Jesu tu Srbi, ali ih je razmjerno malo.

S jedne strane Drine Srbija, a sa druge Republika Srpska.
A muslimanskog okota uz Drinu ni na vidiku.

lider30

ZlatkoZG je napisao/la:

lider30 je napisao/la:

Zapadno od rijeke Bosne i Neretve, ja ne znam za ništa pravoslavno prije tuske okupacije. I neovisni povjesničari iz inozemstva su dosta suglasni po tom pitanju.

Banirat ćemo za velikosrpsku i velikobošnjačku propagandu i mitomaniju. To vi na svojim se forumima međusobno lažite.

1436.god su Srbi spomenuti u dokumentu dalamtinske cetinske župe koji regulirao prava Vlaha, jasno su spomenuta tri etniciteta, Hrvati,Vlasi i Srbi.

Ajmo neovisni izvor za spominjanje Srba tada. Daj link i dokument, pa da ga prođemo zajedno.

Svarog

Valhalla je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Mi Srbi imamo pojam ''crkvište'' , a imate ga i vi..
''Crkvina ili crkvište je zemljište oko crkve odnosno njen okoliš. Može biti u funkciji, ruševina ili samo ostatci crkve''...
Gdje su ona ? U 3D , ne na mapama koje i ja mogu nacrtati .
Katolićka crkva nije imala para da ih obnovi ?
Ili su ih sva , zli Srbi , bez tendera dobili od Turaka ?

Čovječe, radi se o ostacima crkava romaničkog i manje gotičkog stila, manjim crkvama sa oltarom na Zapadu, i ulazom na Istoku, a kod vas je obrnuto barem nekad bilo. Zapadni utjecaj. Katolički. Trebal ti crtat.

Šta će RKC obnavljat kad tamo nema više katolika ?
Što IZ ne obnavlja silne džamije po Beogradu i Nišu ?

Znači , ni jedna .Samo mape.

PCM

ZlatkoZG je napisao/la:

lider30 je napisao/la:

Zapadno od rijeke Bosne i Neretve, ja ne znam za ništa pravoslavno prije tuske okupacije. I neovisni povjesničari iz inozemstva su dosta suglasni po tom pitanju.

Banirat ćemo za velikosrpsku i velikobošnjačku propagandu i mitomaniju. To vi na svojim se forumima međusobno lažite.

1436.god su Srbi spomenuti u dokumentu dalamtinske cetinske župe koji regulirao prava Vlaha, jasno su spomenuta tri etniciteta, Hrvati,Vlasi i Srbi.

To sto su spomenuti ne znaci da su postojali u iole relevantnijim brojkama. Imas i spomene Hrvata u Raskoj i Kosovu pa ne tvrdi nitko da su tamosnji sakralni objekti “nasi”.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

Svarog je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Pih ja bi bolje od Dodika.

Banja Luka nikada nije bila bosanski grad i neće ni biti.

To i ovi naši mamlazi trebaju naučiti kao odgovor Oručeviću i SDA.

Mostar nikada nije bio bosanski grad i neće ni biti.

Jeste , Banja Luka je jedan dio svoje istorije, tačnije za vrijeme Turske okupacije , bila nazivana '' šeherom'' . Srbi su živjeli okolo , a Pot_urad i par Turaka u gradu .Realno , mogli su ga, da su se sjetili, zvati i Jakobsveldom .
A onda je došla Austro +Ugarska okupacija i protažirala katolike , Srbi ( velika većina u regiji) su još uvjek iz okoline gledali grad...A onda oslobodjenje , i Srbi kao što je i prirodno , postaju većina . Danas već velika većina . I definitivno više nije šeher , kako su ga Turci i pot_urci nazivali .

Osmanska država i bošnjački begovi su nakon iseljavanja katolika (protjerivanja, islamizacije, bijega i porobljavanja), ali i izgibelji muslimana u ratovima ostali bez radne snage i poreskih obveznika. Pošto nisu imali nikakav drugi izvor prihoda, doveli su pravoslavne Vlahe iz Stare Hercegovine, CG, i nekih krajeva Srbije i naselili imanja u 17 stoljeću. Velika i tragična greška naše povijesti. Zahvalite sultanima i begovima za tzv. RS danas koju imate.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

weasel je napisao/la:

Kakve gluposti, Srbi prije turaka nemaju prisutsva ni u tragovima zapadno od rijeke Bosne. Ti vaši manastiri su svi do jednog bivše katoličke crkve koje su Turci za osvetu papi dali vama. Svi Srbi s zapada RS-a su kolonizatori koji tamo ne pripadaju. To se lako vidi i po njihovom govoru koji odskače od Hrvata koji ih okružuju. Postoji razlog zašto samo Hrvatska ima oblik kao perec dok nijedna zemlja na svijetu ne izgleda tako. Sasvim je logično kome je taj prostor pripadao. Čak su i Nijemci taj kraj nazivali turskom Hrvatskom.

Srbi bi se trebali lupit nogom u guzicu što imaju uopće išta zapadno od Bosne. Da je bilo više sreće Franjo bi ih dekolonizirao kao i krajišku im braću.

Kme kme kme. Turska Hrvatska ne postoji.

Tu je Republika Srpska sa srpskom većinom i Unsko-Sanski kanton sa heterogenim bošnjačko-avganistansko-sirijskim stanovništvom. Nema tu ni H od hrvatskog.

daramo

Iseljavanja katolika?
Ma marš tamo, iseljavanje u rangu iseljavanja muslimana iz Srpske.

Čuj bošnjački begovi.
Da si tadašnjem begu to rekao skratio bi te za glavu, jer su smatrali Turcima Osmanlijama, potpuno jednaki anadolijskim begovima.

HercegBosna.org

Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti

Online