HercegBosna.org

Robbie MO

Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. :zubati

Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu".

Robbie MO

1867. im Turci predaju upravu nad Beogradom, za vrijeme Mihajla Obrenovića. Do tada su Beogradom upravljali Izetbegovići. :zubati

U Hrvatskoj su u to vrijeme barem lokalni plemići bili Hrvati i nisu bili muhamedanci.

Na stranu ovlasti Hrvatske u AustoUgarskoj koje su bile u rangu kantona u današnjoj Federaciji.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Ceha je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Pa kontinuitet postoji. Koliko su Treći Rajh i Vajmarska Republika ista država? Mislim, nisu novonastali oblici sastavljeni od nekih drugih ljudi od Nemaca, tj. Rusa u slučaju SSSR-a.

Treći Reich i Weimarska Republika dijele isti teritorij i istu organizaciju.

Rusko Carstvo i SSSR ne dijele isti teritorij, SSSR ne sadrži Finsku, Poljsku i Baltičke republike, Rusija je samo jedna od 11 republika, a i neki teritoriji (Besarabija/Moldavija) su dodatno završili izvan njega.

To ti je kao da usporediš Franačko Carstvo i EZ (teritorij je približno jednak).

Komunisti u Rusiji se javljaju kao pretendenti na vlast u Rusiji, a ne u nekoj drugoj zemlji. I kad su osvojili vlastu Rusiji, počeli su sa preoblikovanjem Rusije kojoj su promenili ime, organizaciju, uređenje. A razlike u teritoriji Carske Rusije i SSSR-a nisu velike, i menjale su se u uslovima 1.s.r. i kad je Rusija 1917. izbačena učinila je teritorijalne ustupke. Govorim dakle da bi se uočio kontinuitet iste zemlje koja je počela da se preoblikuje u revoluciji.

Rajh i Vajmarska Republika ipak nisu imali istu teritroiju. Rajh se dmah proširio na Rajnsku oblast, a kasnija na još neke okolne zemlje.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24036

Robbie MO je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

No da ponovim.
U 7. st-u kada svi dolazimo ovamo, priča se općeslavenskim, ali postoje dijalekti.
Postoji teza da se grane slavenskih jezika u 8-9. st-u počinju razlikovati radi pojave prvih slavenskih država.

Nisu u hr. doselili čakavci, kajkavci i štokavci, već su tu nastali...

Ako je ovo točno, onda su današnji dijalekti skoro irelevantni za etnikume u prvim stoljećima nakon doseljenja Slavena.

Inače, sama činjenica da ne postoje npr. kajkavske enklave negdje kod Dubrovnika ili Sarajeva, nego da su predturska narječja dobro geografski homogenizirana, meni je poprilično jak dokaz da su narječja nastala tek nakon doseljenja. U tom slučaju narječja nemaju nikakve veze s odrednicama Hrvat, Srbin, Slovenac itd. jer nisu postojala u trenutku kada su ta tri plemena došla.

Da su narječja postojala prije doseljenja Slavena na jug, odnosno da su Hrvati došli kao čakavci, Slovenci kao kajkavci i Srbi kao štokavci, onda bi imao hrpu predturskih dijalektalnih enklava ova tri narječja, jer doseljavanje je bilo u mnogo valova, koji su se ispreplitali, miješali itd.

Mislim da mi je sada jasnije da Slaveni koji su došli na Jug, pričali su praktički istim, staroslavenskim jezikom, i da tada nisu postojali niti današnji dijalekti niti podjela na hrvatski i srpski jezik. Odrednice srpski i hrvatski nisu se odnosile onda ne samo na jezik, nego čak ni na etničku pripadnost (očito su imali istu religiju, staroslavensku, a vjerojatno i iste običaje), odrednica Hrvat ili Srbin u 7. stoljeću onda uopće nije bila etnička pripadnost nego jednostavno bilo političko ime plemena ili grupe koja je povezana jačom lojalnošću. Etnička pripadnost je bila - Slaven. Slavenski jezik, slavenska vjera, slavenska kultura.

Čak i kad su se pokrstili, koristili su svi crkvenoslavenski.

Da.
Uostalom, narodi tog doba (riječ narod dolazi od riječi nad-rod) su savezi plemena, srodnih rodova.
Hrvatski i srpski nastaju u razdoblju od 10-12. stoljeća.
S time da ti je razlika u tome što ti je hrvatski tada arhaičniji od srpskog.

*Srbi dosta brzo gube jat (é, glas između e i i, koji se očuvao kod većine kajkavaca, te nekim sjevernim čakavskim i štokavskim dijalektima i poddijalektima, Buzetskom i podravskim poddijalektom slavonskog), vjerojatno pod utjecajem Bugara, odnosno Ohrida kao crkvenog i znanstvenog centra.
Kao i ó, njegov stražnji parnjak.
*Srbi dosta brzo gube 3. naglasak akut (kratki silazni), što kasnije uzrokuje i razlike između istočne i zapadne novoštokavice (razlike u naglasnim mjestima).
*Srbi dosta brzo gube šćakavske isoglose (opet bugarski utjecaj), jedino Bugari, Srbi, te Česi i Slovaci (područje velikomoravske) nemaju šćakavskih dijalekata.
*Ima još gro bugarskih (i crkvenoslavenskih) utjecaja u srpskom, od opštine, pa nadalje...

Inače, naša narječja su se dodatno homogenizirala u 17. stoljeću, jer su bila odvojena državnim granicama.
slika

Sjevernočakavski i kajkavski dijele dosta isoglosa, npr. u Ogulinu se govori kaj, ali znači gdje...
Prije Turaka su granice banovinske (ili crkvene);
slika

Pa su i razlike puno manje, što se dobro vidi u Gradišću...

Uostalom, Srbi dijele jedno narječje (torlačko) s Bugarima, a drugo (novoštokavsko) s nama (za staroštokavska se točno zna čije je što).
slika

Povijesno je dosta šarenog tu bilo.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Robbie MO je napisao/la:

Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. :zubati

Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu".

Eh, trideset godina države znači mnogo. Nebo i zemlja u poređenju sa nečim što nije uopšte država. 30 godina je dovoljno da se pojaviš kao zemlja pobednica pa da ti nekadašnje cartvo koje te tlačilo (AU) ustupa teritrije. A kad nisi država, onda si samo teritorija preko koje se pobednici i poraženi raskusuravaju.

Inače, dinastije su nastale ranije i smenjivale su se dvaput 1838. i 1848. I dinastičke tradicije su znak državotvornosti, naročito ako su unutar njih pokrenute borbe protiv tadašnjih stranih gospodara. To je državotvorno delovanje koje Hrvati npr. nemaju.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24036

Robbie MO je napisao/la:

Recimo, da su kajkavci postojali prije doseljenja Slavena, možda bi imao par kajkavskih otoka u Dalmaciji, a nešto kajkavaca bi zaostalo i u Slovačkoj itd.

Ovisno kako su koje obitelji dolazile iz Poljske, Bjelorusije, Ukrajine ili odakle već.

Ova geografska okrupnjenost narječja je jak dokaz da su ovi dijalekti nastali tek nakon doseljenja. U tom slučaju su ovi dijalekti koje imamo mlađi od imena Hrvat ili Srbin.

Jesu.
Manje-više su iz 12. st-a, iako je novoštokavica nastala u 15. tek.

Robbie MO je napisao/la:

Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. :zubati

Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu".

@Aleksije, Porajnje je bio dio Weimerske republike, samo nije bilo militarizirano, tamo nije smjela biti njemačka vojska.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24036

Ovo nije loša stranica

https://hr.wikipedia.org/wiki/Razvoj_hr ... je%C4%8Dja

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Robbie MO je napisao/la:

1867. im Turci predaju upravu nad Beogradom, za vrijeme Mihajla Obrenovića. Do tada su Beogradom upravljali Izetbegovići. :zubati

U Hrvatskoj su u to vrijeme barem lokalni plemići bili Hrvati i nisu bili muhamedanci.

Na stranu ovlasti Hrvatske u AustoUgarskoj koje su bile u rangu kantona u današnjoj Federaciji.

A što su predali upravu?

Do te 1967. Srbi u svom državotvornom pokretu pod Obrenovićima se suprotstvaljaju, na razne načine, stranom dvoru koji formalno ima vlast, dok Hrvati u svom nedžravotvornom spavanju, slušaju strani dvor koji nad njima ima faktičku vlast.
Nebo i zemlja. ;)

Robbie MO

aleksije radicevic je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. :zubati

Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu".

Eh, trideset godina države znači mnogo.

To su i Muslimani sada umislili.

Hebiga, kada što bi Dubrovčani trebali reći za 500 godina državnosti Dubrovačke republike? To danas ima samo znacaj turizma, ne traze da im se daju sva ministarstva u Zagrebu.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Ceha je napisao/la:

@Aleksije, Porajnje je bio dio Weimerske republike, samo nije bilo militarizirano, tamo nije smjela biti njemačka vojska.

Pa sa Trećim Rajhom dolazi re-mitarizacija, što znači promenu organizacije, za koju si tvrdio malo pre da ne postoji kad se porede WR i 3R.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24036

aleksije radicevic je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

@Aleksije, Porajnje je bio dio Weimerske republike, samo nije bilo militarizirano, tamo nije smjela biti njemačka vojska.

Pa sa Trećim Rajhom dolazi re-mitarizacija, što znači promenu organizacije, za koju si tvrdio malo pre da ne postoji kad se porede WR i 3R.

Ne.
Ti uspoređuješ razlike tipa 2. i 3. francuska republika.

Organizacija je nešto drugo.
U SSSRu je RSSR samo jedna od 11, a u Carstvu je jedina.
SSSR ima 11 država, a Carstvo jednu.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Robbie MO je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Eh, trideset godina države znači mnogo.

To su i Muslimani sada umislili.

Hebiga, kada što bi Dubrovčani trebali reći za 500 godina državnosti Dubrovačke republike? To danas ima samo znacaj turizma, ne traze da im se daju sva ministarstva u Zagrebu.

Pa nema šta da kažu, osim da to bude u udžbenicima istorije. I Rim je imao 1000 godina tradiciju, ali ne vredi kad se ta tradicija nije u nekom obliku nastavila i u sadašnjosti. Dakle, isto kao i dubrovačka: bilo, nestalo i to je to.

Muslimani misle isto kao i vi. Da su sa Inckom kao arbitrom nekakva država, baš kao i vi sa Bečkim Dvorom kao arbitrom ste umislili da ste država. Ne biva to. Pazi, ironije sudbine: i vama i njima je suveren Austrijanac.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Ceha je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Pa sa Trećim Rajhom dolazi re-mitarizacija, što znači promenu organizacije, za koju si tvrdio malo pre da ne postoji kad se porede WR i 3R.

Ne.
Ti uspoređuješ razlike tipa 2. i 3. francuska republika.

Organizacija je nešto drugo.
U SSSRu je RSSR samo jedna od 11, a u Carstvu je jedina.
SSSR ima 11 država, a Carstvo jednu.

Ali SSSR nastaje reorganizacijom Carstva, onda kada je opozicija carizmu (komunisti) preuzeli vlast u Carstvu. Dakle, radi se o istoj državi koja je reorganizovana, i promenjena iznutra, pa su tako nastale sovjetske republike. Ali to je država koju su davno ranije uspostavili Rusi. Kao što je slučaj sa Srbima i Jugoslavijom - naravno radi se o kraćem periodu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24036

aleksije radicevic je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ne.
Ti uspoređuješ razlike tipa 2. i 3. francuska republika.

Organizacija je nešto drugo.
U SSSRu je RSSR samo jedna od 11, a u Carstvu je jedina.
SSSR ima 11 država, a Carstvo jednu.

Ali SSSR nastaje reorganizacijom Carstva, onda kada je opozicija carizmu (komunisti) preuzeli vlast u Carstvu. Dakle, radi se o istoj državi koja je reorganizovana, i promenjena iznutra, pa su tako nastale sovjetske republike. Ali to je država koju su davno ranije uspostavili Rusi. Kao što je slučaj sa Srbima i Jugoslavijom - naravno radi se o kraćem periodu.

Rusija je jedna od 11 SSSRovih država.
Nije isto, nikako.

Svarog

Bome , zakuhalo se ''na temi'' :kava

Čitam , i kontam ,uopšte nije čudo što nam je ovako veselo na ovom parćetu Evrope .
Upade mi u oko ova rečenica RobiMO..''Na primjeru Crnogoraca danas vidimo kako se brzo identitet može mijenjati, sa samom vlašću i odanošću nekom vladaru''..To je to.
E sad , malo ću karikirati...
Može haski tvrditi koliko hoće , najćešće iz pragmatičnih razloga, da je vučjak ,imati po UN konvencijama sva pseća prava da to tvrdi , pa čak sebe i ubjediti da je to tako ,iskreno vjerovati u to.. ali on je i dalje haski.

Robbie MO

Ceha jesi vidio ovo

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

Robbie MO je napisao/la:

Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. :zubati

Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu".

Ovo je živa istina. Konfliktna vječito nedovršena kvazi nacija zbog koje danas u BiH imamo Dodika, i sve ostalo što se dešava gdje god Srbi žive. Na našu žalost.
Jedan narod ne mora proizvoditi mnogo povijesti, niti prolaziti i izazivati svaku moguću krizu da bi to bio. Čime se budala ponosi, pametan se stidi.

Valhalla · **Pridružen/a:** 18 vel 2020, 01:17 **Postovi:** 914

Robbie MO je napisao/la:

Ceha jesi vidio ovo

Stručnjak za hrvatski rani srednji vijek ? Inače za rani srednji vijek na ovom BHS prostoru ... to mu ga dođe ko stručnjak za Tolkienova djela. Izvora malo, rekla-kazala, arheološki nalazi također minimalni, zbog nedostatka pisanih izvora moguće ih je tumačiti na više načina, pripisivati svemu i svačemu. Dobar dio pretpostavljen usporedbom sa sličnim područjima drugdje (čitaj: izmaštan). Oprezno sa ovim, da za 50 godina ne bude nešto sasma drugo. Čovjek je profesonalan, trudi se, čak i ne tvrdi kategorički sve, ali ipak ...

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

Od šeher Banja luke do ščakavskog, SSSR-a i Kotromanića... =))

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 16:26 **Postovi:** 7381

Logika bolesnika poput Aleksija je ta da oni "imaju pravo na našu zemlju" jer su se u WW1 dovukli iza francuskih konja, nisu im čak dali ni da "oslobode Beograd" dok im oni ne daju dozvolu.

Još kad čujem ovo o "oslobođenju od Turaka", jedini narod koji je branio Europu od Turaka su Hrvati i stara kurva nas je ugurala u tu njegovu Jugoslaviju na račun čega on misli da ima pravo na našu zemlju.
Po njemu nemamo mi naše povijesno pravo jer smo branili Europu nego oni, samo nakon Krbavskog polja 40 000 hrvatske djece je odvedeno u roblje i cijela Lika je uništena kao i jugozapadni dio današnje Bosne.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 16:26 **Postovi:** 7381

Živi u Americi, valjda zato drka na "kraljevinu" jer misli da je IN tako sa čičicom protiv komunista i za zapadne saveznike.

Ne može se sjetit bombardiranja majke Srbije, ipak su Britanci i Francuzići okrenuli preko noći leđa kao najveći saveznici i danas gaze Srbiju nogama i šakama.

Zanima me samo koju takiju o Srbiji predstavlja Amerikancima, da je Hrvatsku bombardirao NATO savez nebi ni pomislio živjeti u Americi niti imati ništa s njima.

Drugačije je to kad si mali kmet, takvi su se i dogovarali s Turcima i kolonizirali našu zemlju

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20922

@aleksije
Sjetimo se samo Bitke kod Nikopolja, kada su Srbi kao Turski vazal borili se rame uz rame s islamskim osvajačima protiv krščana Europe.
Samo ta činjenica bi trebala biti dovoljna da se Srbi poklope i šute o Turcima. Dok su Hrvati krvarili 400 godina i umirali na bojnim poljima kako bi branili svoju zemlju i krščanstvo Srbi su se borili s Turcima i iskoristili priliku da koloniziraju opustjelu i spaljenu Hrvatsku zemlju.

karadzic · **Pridružen/a:** 01 stu 2018, 14:47 **Postovi:** 2793

Robbie MO je napisao/la:

1867. im Turci predaju upravu nad Beogradom, za vrijeme Mihajla Obrenovića. Do tada su Beogradom upravljali Izetbegovići. :zubati

U Hrvatskoj su u to vrijeme barem lokalni plemići bili Hrvati i nisu bili muhamedanci.

Na stranu ovlasti Hrvatske u AustoUgarskoj koje su bile u rangu kantona u današnjoj Federaciji.

Te 1867. Turci su predali upravu nad tvrdjavom, a gradom su vladali Srbi od 1830. godine. Kako je ovaj vallahala iskusno bacio kosku sa srednjim vekom i razbucao srpsko-hrvatsko savezništvo

Cak se i Robbie MO, jedini Hrvat posle Stipe Šuvara i Vuce, koji ne mrzi Srbe, primio na raspravu =))

Mislim da bi trebalo izbrisati sve postove koji se ne odnose neposredno na BL.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 16:26 **Postovi:** 7381

Valhalla je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. :zubati

Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu".

Ovo je živa istina. Konfliktna vječito nedovršena kvazi nacija zbog koje danas u BiH imamo Dodika, i sve ostalo što se dešava gdje god Srbi žive. Na našu žalost.
Jedan narod ne mora proizvoditi mnogo povijesti, niti prolaziti i izazivati svaku moguću krizu da bi to bio. Čime se budala ponosi, pametan se stidi.

Tvoji su danas u ISIL-u a kroz stoljeća ste bili u prvim redovima ispred Beča, uvijek na prvoj crti i najradikalniji islamisti.

Jedina greška AU je što je vama dopustila da današnja Bosna bude sklonište Turaka i p.oturica diljem Balkana, tako imamo "dzenosajde" diljem Crne Gore, Bugarske, Makeodnije kao i Hrvatske nad tzv Bošnjacima.

Vi ste najveća sprdnja od nacije, simpatično je kako se uvlačite zapadu dok drkate na terorističke napade i navijate za svoju maticu Tursku u Siriji. AU je naravno odgovorna zbog vas, da nije bilo AU nebi bilo ni vas danas

Robbie MO

karadzic je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

1867. im Turci predaju upravu nad Beogradom, za vrijeme Mihajla Obrenovića. Do tada su Beogradom upravljali Izetbegovići. :zubati

U Hrvatskoj su u to vrijeme barem lokalni plemići bili Hrvati i nisu bili muhamedanci.

Na stranu ovlasti Hrvatske u AustoUgarskoj koje su bile u rangu kantona u današnjoj Federaciji.

Te 1867. Turci su predali upravu nad tvrdjavom, a gradom su vladali Srbi od 1830. godine. Kako je ovaj vallahala iskusno bacio kosku sa srednjim vekom i razbucao srpsko-hrvatsko savezništvo

Cak se i Robbie MO, jedini Hrvat posle Stipe Šuvara i Vuce, koji ne mrzi Srbe, primio na raspravu =))

Mislim da bi trebalo izbrisati sve postove koji se ne odnose neposredno na BL.

Bilo kakvu identitetsku raspravu, nemoguće je obuzdati da ostane lokalna, kao ni korona virus.

Muslimani bi se fokusirali samo na grad i na trenutak prije 100 godina, onda će Srbi početi širiti priču geografski, jer je BL u sred većinski srpske regije, kao se i pozivati naravno na sadašnjost, a onda će Hrvati vratiti film 500 godina unazad i primjetiti da je granica hrvatskih kraljevstava i najistočnije hrvatske županije bila otprilike na Vrbasu.

Onaj koji je otvorio identitetsku temu znao je u što ulijeće.

HercegBosna.org

Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti

Online