|
|
Stranica: 12/15.
|
[ 352 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
aleksije radicevic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:09 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2009, 18:09 Postovi: 18653
|
Robbie MO je napisao/la: Evo recimo, jednostavna pitanja od zivotnog znacaja, da vidimo kako je to Habsburska monarhija bila isto sto i turski Kalifat.
Jesu li Srbi smjeli jahati konja, u Srbiji? Kako su se prevozili?
Jesu li Srbi u Srbiji, 1700. godine, bili suci? Tko im je sudio? Po kojem zakonu?
Jesu li imali gradonačelnike gradova u Srbiji?
Jesu li bili policija i snaga reda?
Jesu li raspolagali s budžetom Srbije, donosili odluke? Pa nisu. Ali da nisu izašli na Kosovo, možda bi i dobili tako neke privilegije kojima je vas lako potkupiti. No, zemaljsko je za malena carstvo.
_________________ Bože spasi, Bože hrani, Srpskog Kralja, srpski rod!
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:09 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
weasel je napisao/la: Nepravedno ste si pripisali takvu titulu. Vidi zastava što su zavezane. Znam da vas je sramota. I treba da bude.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
NiceBoyZg
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:10 |
|
Pridružen/a: 29 pro 2018, 13:46 Postovi: 1657 Lokacija: Zagreb, RH, EU, safe European home
|
Koja smarajuća tema.... samo mi par stvari upalo u oko... karadzic je napisao/la: Ceha - Hrvatski Deretić. Barata jednim spisom Konstantina Porfirogenita ko Muslimani Dejtonskim sporazumom - uzme ono sto mu odgovara iz tog spisa - jedini dokaz da su u Srednjem veku postojali neki Hrvati, Kakav "jedini dokaz" jesi pročitao ti ikad neku knjigu??? Već u 9. st. imaš dva spomena hrvatskog imena na ovim prostorima, a u 10.st. se broj povećava na dvoznamenkasti iz raznih izvora, bilo lokalnih bilo stranih. Dakle, već u 10. st., a s.v. završava dobrano u 15.st. aleksije radicevic je napisao/la: Pravo na te teritorije polaže onaj ko ih je oslobađao od istih Turaka i drugih. Oko etničke pripadnosti srednjevekovnih može biti polemika, ali NEMA DILEME DA SU SRBI OD TURAKA OSLOBODILi SVE DO SOLUNA, A KASNIJE OD HABZBURGA I ZAPADNE SRPSKE ZEMLJE. Pa Srbi tako imaju najviše prava na te prostore, od Triglava do Đevđelije. Od Srba su neke od tih zemalja devedesetih, uz pomoć zapadnih sila, uzeli manji novoformirani narodi, pa su i oni stekli neka prava, ali još tu ima nerešenih pitanja okonekih teritorija koje su dodeljene tim novim narodima. Cccc... Je moš mislit... Nije samo srpska vojska oslobađala od OC, a niti je srpska vojska ostvarila tako nekakvu značajnu vojnu pobjedu na svom krilu, pričaš da je oslobodila kao da ste zauzeli Beč lol... Kako se zove ta država u koju ulaze i prostor Kraljevine Srbije 1918., ima li samo srpsko ime??? Ima li i samo srpske premijere do 1941. npr? Po toj je logici i Hrvatsko zagorje bilo "srpsko"... Ti ne shvaćaš što je bilo jugoslavenstvo i što je htio vaš megalomanski kralj. A kamoli SFRJ... Oko "neriješenih pitanja", a ništa, čekajte da se slomi međunarodni sigurnosni sustav i, još važnije, množite se kao zečevi, pa dođite. To vi ne možete dobit osim oružjem, nemoj si uopće utvarati išta drugo. Nikad ne bi prošlo na samom terenu jer bi se diglo 99% naroda. Nikakvi pregovori ni dogovori (drugo za za DGG ili dijelove istog kad BIH konačno crkne ali ne pričaš o tome ovdje) već osvajanje branjenih gradova artiljerijom i pješadijom pa izvolite. Ali trebate premoćnu pobjedu, da 20 god držite sve te narode s kojima niste riješili na "kuš" i na teritorijima koje ne mislite pripojiti, uff, za to treba puno ljudi/vojske ili nekakva premoćna tehnologija koja teško da može doći s ovih prostora, tako da, , koliko ti imaš djece Aleksije?? Ili, važnije, koliko si ih spreman pokopati sa zastavom i počastima za ovo o čemu sanjaš???
|
|
Vrh |
|
|
Diablo
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:14 |
|
Pridružen/a: 08 pro 2017, 22:27 Postovi: 6412
|
Valhalla je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Kao prvo, Habsburgovci nisu okupirali Hrvatsku, kao ni Češku, Slovačku, Poljsku, Ukrajinu, Galiciju odnosno Transilvaniju, Sloveniju itd. Niti jednu od tih zemalja nisu osvojili vojno. Nije bilo nikakvih bitki između austrijske i hrvatske vojske, ili austrijske i češke. Habsburgovci su nositi te zemlje u svojim titulama i nazivali su se kraljevima tih naroda i kraljevstava. Vjerojatno se cijela Srednja Europa ujednila u veliko carstvo, kao obrambeni mehanizam zajedničke zaštite protiv Turaka. Oni koji su bili van tog saveza nisu se obranili.
Kad joj je prošao rok, carevina se i raspala u miru (između naroda koji su ju činili), civilizirano.
To što nije bilo oružanih pobuna nego samo političke borbe, to govori da tim narodima pod tim vladarima nije bilo toliko loše. Očito je Prag bolje prošao nego Dar-al-Džihad (tadašnje ime Beograda).
Po tebi su Čečeni najveći narod na svijetu, a ne skupina planinskih divljaka.
Tačno. Sveto Rimsko Carstvo Njemačkog Naroda. Vrhunac pod Karlom V. Meni jednim od top 10 vladara Europe svih vremena. Hrvati su podobro pogubili svoj narodnosni identitet, čak i jezik pod tuđinskom vlašću. Minimiziraju to sada, ali nema tu diskusije. Nisu se oporavili do 1830. Sukoba između Habsburgovaca (+ mađarski faktor) i potčinjenih naroda je naravno bilo, tinjalo je to stalno, ali Hrvati nisu imali ozbiljan kapacitet za takvo što. Da nabrajamo belaje ? Transliteracija naziva za Beograd je Dar-ul-Džihad (Vrata Svetog Rata). Ti si u cijeloj ovoj raspravi potpuno strano tijelo, nebitan igrac bez ikakvog uporista. Mlatis praznu slamu, smiju ti se ljudi... Sjedi sa strane i gledaj utakmicu...
_________________ "Sretni robovi su najljuci neprijatelji slobode" !!!
|
|
Vrh |
|
|
weasel
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:17 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 22:58 Postovi: 20922
|
novovrijeme je napisao/la: weasel je napisao/la: Nepravedno ste si pripisali takvu titulu. Vidi zastava što su zavezane. Znam da vas je sramota. I treba da bude. Koliko ste nam zla napravili u zadnjem ratu ušli bi u savez s Crnim vragom da vam vratimo milo za drago. Vas treba biti sramota što ste ubijali i palili a ne nas koji smo radi teških okolnosti tražili bilo kakvog saveznika. Mi smo pružili ruku savezništva i pomoći muslimanima kada im je gorilo, na njihovu je sramotu što su se na takav način okrenuli protiv nas i zahvalili nam na pomoći. Budi sretan što su imali nesposobnog Aliju, inače bi vas sve HV ispalio preko Drine.
_________________ #Zoki 2024
Apartmanđije, uhljebi i kradeze = grobari Hrvata
|
|
Vrh |
|
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:23 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 76162 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Diablo je napisao/la: Valhalla je napisao/la: Tačno. Sveto Rimsko Carstvo Njemačkog Naroda. Vrhunac pod Karlom V. Meni jednim od top 10 vladara Europe svih vremena. Hrvati su podobro pogubili svoj narodnosni identitet, čak i jezik pod tuđinskom vlašću. Minimiziraju to sada, ali nema tu diskusije. Nisu se oporavili do 1830.
Sukoba između Habsburgovaca (+ mađarski faktor) i potčinjenih naroda je naravno bilo, tinjalo je to stalno, ali Hrvati nisu imali ozbiljan kapacitet za takvo što. Da nabrajamo belaje ? Transliteracija naziva za Beograd je Dar-ul-Džihad (Vrata Svetog Rata).
Ti si u cijeloj ovoj raspravi potpuno strano tijelo, nebitan igrac bez ikakvog uporista. Mlatis praznu slamu, smiju ti se ljudi... Sjedi sa strane i gledaj utakmicu... Ono kad Muslimani gledaju utakmicu Hrvata i Srba u četvrtfinalu nekog prvenstva, a oni se nisu plasirali.
_________________ Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
|
|
Vrh |
|
|
Diablo
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:25 |
|
Pridružen/a: 08 pro 2017, 22:27 Postovi: 6412
|
Robbie MO je napisao/la: Diablo je napisao/la: Ti si u cijeloj ovoj raspravi potpuno strano tijelo, nebitan igrac bez ikakvog uporista. Mlatis praznu slamu, smiju ti se ljudi... Sjedi sa strane i gledaj utakmicu... Ono kad Muslimani gledaju utakmicu Hrvata i Srba u četvrtfinalu nekog prvenstva, a oni se nisu plasirali. Jesi ikada gledao skandale iz premijer lige? Kad pseto utrci na teren il gleda utakmicu sa tribina(tuzla) ? Slican status i on ima...
_________________ "Sretni robovi su najljuci neprijatelji slobode" !!!
|
|
Vrh |
|
|
NiceBoyZg
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:28 |
|
Pridružen/a: 29 pro 2018, 13:46 Postovi: 1657 Lokacija: Zagreb, RH, EU, safe European home
|
Isto, Aleksije, ne može se nikad uspoređivati strana kršćanska vlast i muslimanska. Nikad i nikako. Kršćani u Slavoniji i Lici se u Velikom bečkom ratu odmah digli i pomagali kraljevsku i lokalnu bansku vojsku čim je primirisala tamo. I vama je držala HM dijelove Srbije do sjeverno od Kraljeva neko vrijeme https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_o ... E2%80%9339) pa ne smatrate to nekakvom nacionalnom traumom kao osmansku okupaciju. Ne može se to uspoređivati i smiješno je da trpaš u isti koš. Možda bi vam i danas bilo bolje da se i kod zadržala više habsburška vlast, da je HM za to imala snage.
|
|
Vrh |
|
|
bobanovski
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:31 |
|
Pridružen/a: 30 lip 2016, 16:26 Postovi: 7381
|
Ta suradnja sa "Alijicama" je bila zbog toga što smo mislili da ih možemo vratiti u katoličku vjeru, nismo ni u najgorim snovima očekivali da su Turci i većina nije ni znala da su bili u prvim turskim redovima.
Mislili smo da su par generacija Muslimani i da ima šanse da ih pretvorimo u Hrvate i vratimo u okvir RKC.
Danas ih gledamo kao nešto najgore, stvaraju ISIL-ovske kampove i veličaju turske okupatore.
Hrvati nisu nikad surađivali s Turcima, ne postoji nijedan Hrvat koji je ostao Hrvat a da je surađivao s njima.
|
|
Vrh |
|
|
Diablo
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:35 |
|
Pridružen/a: 08 pro 2017, 22:27 Postovi: 6412
|
Prodor Turaka na balkan je nesto najljepse sto se moglo dogoditi Hrvatskom narodu. Najslabije jedinke su odstranjene gotovo jednim potezom, zbog cega danas i jesmo ovako uspjesan narod. Visestoljetnom tiranijom kao da je vrsena određena selekcija gdje su oni najmanje vrijednosti postajali bosnjaci...
Zbog te činjenice tesko mogu razumijet određene pravase koji se i dan danas zalazu za nekakvo saveznistvo s njima i nazivaju ih bracom. Vjerojatno iz cinjenice sto vise mrze srbe neg sto vole svoj rod...
_________________ "Sretni robovi su najljuci neprijatelji slobode" !!!
|
|
Vrh |
|
|
aleksije radicevic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:38 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2009, 18:09 Postovi: 18653
|
NiceBoyZg je napisao/la: Cccc... Je moš mislit... Nije samo srpska vojska oslobađala od OC, a niti je srpska vojska ostvarila tako nekakvu značajnu vojnu pobjedu na svom krilu, pričaš da je oslobodila kao da ste zauzeli Beč lol... Kako se zove ta država u koju ulaze i prostor Kraljevine Srbije 1918., ima li samo srpsko ime??? Ima li i samo srpske premijere do 1941. npr? Po toj je logici i Hrvatsko zagorje bilo "srpsko"... Ti ne shvaćaš što je bilo jugoslavenstvo i što je htio vaš megalomanski kralj. A kamoli SFRJ...
Sami Zagorci su 1918. rekli čije je Zagorje: Citat: Braćo srcu našem najmilija, neumrli vitezovi srpski! Dobro nam došli nepobjedivi sokolovi naši! Dobro nam došli osloboditelji naši, ponosni naš cvijete, najljepši i najmiliji. Blagosloven bio čas kada vas vidjesmo. Blagoslovena vam svaka stopa bila! S druge strane, 1914. bilo je ovako: Citat: "U Zagrebu su takođe održane antisrpske demonstracije. Velike mase katolika Hrvata su marširale ulicama uzvikujući slogane: 'Dole srpske ubice! Dole srpsko-hrvatska kolacija'. Zatim su lomili prozore na kućama Srba i polupali su izloge i prozore najznačajnijih srpskih novina", javljao je Tajmsov novinar iz tadašnjeg Agrama. Ovde se lepo vidi, kako jedno područje menja gospodara. Sad, to što ste milošću NJKV i vi bili uključeni u ime i procese u zemlji, govori samo o demokratičnosti kralja. Dakl, sa propašću tezemlje 1991. Zagreb konačno postaje vaš. To niko ne spori.
_________________ Bože spasi, Bože hrani, Srpskog Kralja, srpski rod!
|
|
Vrh |
|
|
aleksije radicevic
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 16:40 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2009, 18:09 Postovi: 18653
|
NiceBoyZg je napisao/la: Isto, Aleksije, ne može se nikad uspoređivati strana kršćanska vlast i muslimanska. Nikad i nikako. Kršćani u Slavoniji i Lici se u Velikom bečkom ratu odmah digli i pomagali kraljevsku i lokalnu bansku vojsku čim je primirisala tamo. I vama je držala HM dijelove Srbije do sjeverno od Kraljeva neko vrijeme https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_o ... E2%80%9339) pa ne smatrate to nekakvom nacionalnom traumom kao osmansku okupaciju. Ne može se to uspoređivati i smiješno je da trpaš u isti koš. Možda bi vam i danas bilo bolje da se i kod zadržala više habsburška vlast, da je HM za to imala snage. Pa sve po redu. Ko će se baviti Habzburgovcima, kad su Turci tu. Kad su Turci oterani, došli su na red Habzburgovci.
_________________ Bože spasi, Bože hrani, Srpskog Kralja, srpski rod!
|
|
Vrh |
|
|
bobanovski
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:01 |
|
Pridružen/a: 30 lip 2016, 16:26 Postovi: 7381
|
Niste vi otjerali nikakvu AU nego se dovukli iza repova njihovih konja kako kažu Francuzi a Turke ste ispracali sa trubačima kada su odlazili i pjesmom. Kakvu takiju predstavljaš Amerikancima? Jesi anti-commie prid njima ?
|
|
Vrh |
|
|
Valhalla
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:01 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2020, 01:17 Postovi: 914
|
Robbie MO je napisao/la: Evo recimo, jednostavna pitanja od zivotnog znacaja, da vidimo kako je to Habsburska monarhija bila isto sto i turski Kalifat.
Jesu li Srbi smjeli jahati konja, u Srbiji? Kako su se prevozili , recimo između dva grada udaljena 50 kilometara?
Jesu li mogli posjedovati zgradu ili trgovinu u gradu?
Jesu li Srbi u Srbiji, 1700. godine, bili suci? Tko im je sudio? Po kojem zakonu?
Jesu li imali gradonačelnike gradova u Srbiji? Jesu li imali ijednog vijećnika u gradskim vijećima?
Jesu li bili policija i snaga reda?
Jesu li raspolagali s budžetom Srbije, donosili odluke?
Jesu li slali delegate u parlament (kojeg nije bilo) i Vladu u Istanbulu? Sve su ovo Bošnjaci imali u Osmanskoj Imperiji + stajaću vojsku sa vlastitim zapovjedništvom + pravo da rješavamo pogranične sporove sa susjedima (politički ili vojno) minus pravo da objavimo i vodimo rat u ime Osmanskog carstva. Šta bi tek trebali mi reć za svoj položaj u imperiji ?
_________________ Valhalla, Hall of the Slain, the hall presided over by Odin. This vast hall has five hundred and forty doors. A wolf guards the western door and an eagle hovers over it. Till Valhalla!
|
|
Vrh |
|
|
Valhalla
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:05 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2020, 01:17 Postovi: 914
|
Diablo je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Ono kad Muslimani gledaju utakmicu Hrvata i Srba u četvrtfinalu nekog prvenstva, a oni se nisu plasirali. Jesi ikada gledao skandale iz premijer lige? Kad pseto utrci na teren il gleda utakmicu sa tribina(tuzla) ? Slican status i on ima... Ja znam da bi ti volio da pravim pogromaške izjave kontra Hrvata, pa izazivaš, ali zalud uvrede. Gleda se tko te vrijeđa, a ne što ti govori. Upoznali smo se dobro dosad.
_________________ Valhalla, Hall of the Slain, the hall presided over by Odin. This vast hall has five hundred and forty doors. A wolf guards the western door and an eagle hovers over it. Till Valhalla!
|
|
Vrh |
|
|
Valhalla
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:07 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2020, 01:17 Postovi: 914
|
Diablo je napisao/la: Valhalla je napisao/la: Tačno. Sveto Rimsko Carstvo Njemačkog Naroda. Vrhunac pod Karlom V. Meni jednim od top 10 vladara Europe svih vremena. Hrvati su podobro pogubili svoj narodnosni identitet, čak i jezik pod tuđinskom vlašću. Minimiziraju to sada, ali nema tu diskusije. Nisu se oporavili do 1830.
Sukoba između Habsburgovaca (+ mađarski faktor) i potčinjenih naroda je naravno bilo, tinjalo je to stalno, ali Hrvati nisu imali ozbiljan kapacitet za takvo što. Da nabrajamo belaje ? Transliteracija naziva za Beograd je Dar-ul-Džihad (Vrata Svetog Rata).
Ti si u cijeloj ovoj raspravi potpuno strano tijelo, nebitan igrac bez ikakvog uporista. Mlatis praznu slamu, smiju ti se ljudi... Sjedi sa strane i gledaj utakmicu... Utakmica je odlična, ali mi smetaju tehničke greške pojedinih igrača. Anno Domini 2020, Bošnjaci su još tu. Nasreću valjda ??? Imali malo sreće, a ne sposobnosti. aha ...
_________________ Valhalla, Hall of the Slain, the hall presided over by Odin. This vast hall has five hundred and forty doors. A wolf guards the western door and an eagle hovers over it. Till Valhalla!
|
|
Vrh |
|
|
Clint Eastwood
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:16 |
|
Pridružen/a: 15 srp 2019, 21:21 Postovi: 877
|
|
Vrh |
|
|
novovrijeme
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:30 |
|
Pridružen/a: 08 srp 2017, 11:10 Postovi: 36473
|
Clint Eastwood je napisao/la: Zanimljivo je da svi znaju za Nikopolje, ali većinom ne znaju da su Srbi srušili Carigrad zajedno s Turcima: https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_ConstantinopleVeliki pravoslavci nema šta. 1,500 Serbian cavalry that the Serbian lord Đurađ Branković was forced to supply as part of his obligation to the Ottoman sultan Treba samo čitati.
_________________ Srbi su mali narod sa karakterom super sile.
|
|
Vrh |
|
|
saskia
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:46 |
|
Pridružen/a: 07 lip 2019, 16:42 Postovi: 2406 Lokacija: Negdi na granici svitova
|
Valhalla je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Evo recimo, jednostavna pitanja od zivotnog znacaja, da vidimo kako je to Habsburska monarhija bila isto sto i turski Kalifat.
Jesu li Srbi smjeli jahati konja, u Srbiji? Kako su se prevozili , recimo između dva grada udaljena 50 kilometara?
Jesu li mogli posjedovati zgradu ili trgovinu u gradu?
Jesu li Srbi u Srbiji, 1700. godine, bili suci? Tko im je sudio? Po kojem zakonu?
Jesu li imali gradonačelnike gradova u Srbiji? Jesu li imali ijednog vijećnika u gradskim vijećima?
Jesu li bili policija i snaga reda?
Jesu li raspolagali s budžetom Srbije, donosili odluke?
Jesu li slali delegate u parlament (kojeg nije bilo) i Vladu u Istanbulu? Sve su ovo Bošnjaci imali u Osmanskoj Imperiji + stajaću vojsku sa vlastitim zapovjedništvom + pravo da rješavamo pogranične sporove sa susjedima (politički ili vojno) minus pravo da objavimo i vodimo rat u ime Osmanskog carstva. Šta bi tek trebali mi reć za svoj položaj u imperiji ? Hrvati i Srbi nikad nisu šetali vamo tamo i mjenjali nacije. Današnji 'Bošnjaci' su obične Muslimani koje su mjenjale nacionalnost shodno političkim događanjima, tako ste za vrijeme NDH bili Hrvati pa i dobar dio vas je i početkom 90-ih se izjašnjavao kao Hrvati, i onda ste uzeli naciju Bošnjaci želeći napraviti od sebe nekakav temeljni narod ili narod koji ima neku povijest, a zapravo ste nitko i ništa.
_________________ Čujem iz daljine glas domovine, čuvaj Tuta Mostar nikom ne daj me!
|
|
Vrh |
|
|
Diablo
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:49 |
|
Pridružen/a: 08 pro 2017, 22:27 Postovi: 6412
|
_________________ "Sretni robovi su najljuci neprijatelji slobode" !!!
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:53 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
Robbie MO je napisao/la: Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu". Al zato imamo hrvatsku državotvornost, koja mlađa čak i od afričkih kolonija. Dok su se Kongo i Uganda oslobađali kolonijalizma, Hrvatska je bila podanik Beograda. I tako veći deo 20. veka. Afričke crnačke kolonije su pojam državotvornosti za Hrvatsku.
|
|
Vrh |
|
|
Mar-kan
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:57 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 15:45 Postovi: 32472
|
Vujadin je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu". Al zato imamo hrvatsku državotvornost, koja mlađa čak i od afričkih kolonija. Dok su se Kongo i Uganda oslobađali kolonijalizma, Hrvatska je bila podanik Beograda. I tako veći deo 20. veka. Afričke crnačke kolonije su pojam državotvornosti za Hrvatsku. Vujo brate, vrati se. Ne mogu te takvog gledat, pojedete ta zajedljivost
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:57 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
Diablo je napisao/la: I šta s tim? To su istorijske i etničke granice.
|
|
Vrh |
|
|
Diablo
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:58 |
|
Pridružen/a: 08 pro 2017, 22:27 Postovi: 6412
|
Vujadin je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Ma ceha pusti Aleksija, on je srpski monarhist koji se uspaljuje na "prava krune" i državotvorni kapacitet i tradiciju srpskih uzgajivača svinja koji su se samoproglasili kraljevskom dinastijom i nakon odlaska Turaka vladali kao kraljevi čitavih 30 godina (1882-1918). U tih 30 godina su uspjeli smijeniti čak dvije dinastije, i to je državotvorna tradicija koju su Srbi unijeli u Jugoslaviju kao miraz Hrvatima. To je tradicija skoro u rangu Britanskog Carstva. Do 1867. su imali tursku vojsku u Srbiji ko što je sada na Cipru, mislim šta dalje pričati o "državničkom kapacitetu". Al zato imamo hrvatsku državotvornost, koja mlađa čak i od afričkih kolonija. Dok su se Kongo i Uganda oslobađali kolonijalizma, Hrvatska je bila podanik Beograda. I tako veći deo 20. veka. Afričke crnačke kolonije su pojam državotvornosti za Hrvatsku. Kakve frustracije, al samo sabura dragi Vujadine. Turska ponovno jaca a s njom i tvoje sanse da ces se jednoga dana vratit na djedovinu. Stopama prethodnika...
_________________ "Sretni robovi su najljuci neprijatelji slobode" !!!
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banjaluka nikada nije bila šeher grad i neće ni biti Postano: 02 ožu 2020, 18:59 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
Mar-kan je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Al zato imamo hrvatsku državotvornost, koja mlađa čak i od afričkih kolonija. Dok su se Kongo i Uganda oslobađali kolonijalizma, Hrvatska je bila podanik Beograda. I tako veći deo 20. veka. Afričke crnačke kolonije su pojam državotvornosti za Hrvatsku. Vujo brate, vrati se. Ne mogu te takvog gledat, pojedete ta zajedljivost Uganda - independence from London - 9 October 1962 Croatia - independence from Belgrade - 1991. 30 godina duža državotvornost kolonije Ugande.
|
|
Vrh |
|
|
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|