Naravno da će kriviti Trumpa, uvijek dio ljudi okrivi vlast, ma što god da se dešava. I osono mislim da se ova histerija oko gripe pravi da se namjerno izazove recesija i sjebe Trumpa.
Ne pripsuj biračima racionalnost.

Biden je izabran jer ga je lako nadzirati, on će raditi sve što mu duboka država naredi. Mogli su i lutku postaviti, da se formalnost eliminira.

Ali mogli su barem stavit lutku koja ne priča ludosti. Ovaj će se toliko isprosipat do izbora da se to neće moć sakrit. On je doslovno penzioner iz parka koji je lagano prolupo, ali je još uvijek dovoljno energičan da bezbrižno priča šta mu padne na pamet.

Ma demokrati nemaju trenutni apsolutno nikog tko bi se usprotstavio Trumpu. Velika zvijezda je Bernie ali Bernija ne vole stranačke elite pa on otpada. Hillary koju je Obama 2008. god pobjedio je izgubila neslavno i ostao im je samo njihovom logikom bivši potpredsjednik. Tako to kod njih ide, potpredsjednici i senatori su kadar iz kojeg se bira novi predsjednik. Bit će zanimljivo vidjeti tko će se probiti 2024. zato što obije stranke nemaju nekih dičnih imena.

Da anektirao je samo I. Jeruzalem no misli i ona druga naselja i bude, to je samo pitanje vremena.

A nisam znao da crnci nisu imali državljanstvo JAR-a. Kužim.

Da, a je li JAU onda diskriminirao crnce koji su živjeli u JAU, a ne u Bantustanima? Jesu li ti crnci imali pravo glasa kao Palestinci u Izraelu ? Očito nisu i to je apartheid, a ovo na West Banku nije apartheid. Recimo kad bi neki Židov živio u Ramallahu on vjerojatno ne bi imao pravo glasa na parlamentarnim izborima, osim možda kao dijaspora?



Meni to uopće ne smeta, dapače, no mislim da nije catch u tome koliko u jeziku i (ne)kulturi, a i ako je, mislim da je na trećem mjestu, no dopuštam da sam u krivu.



Pa to onda i nije tak loše :) A što je sa pričom da se mnogi Hispanci u SAD-u koji nisu bijeli već (više) mestici izjašnjavaju kao bijelci iako to nisu? Ili je to više desničarska kafanska priča?



Da, ako se to događa masovno po Meksiku i Brazilu, što ne bi u SAD-u. Od Teda Cruza nadalje.




Znači nema ništa od toga.



:O

I dalje mi nije skroz jasno zašto crnci zaziru od Bernija. Možda su mudriji nego što se čine na prvu.





Ne slažem se. Ta priča o melting potu ne stoji, to jest imat ćeš rasno heterogenu državu, ali ne i rasno miješanu. S obzirom na sve SAD imaju dosta nisku stopu miješanih brakova, crne niko neće, niti bijeli niti Hispanosi. Azijati se dobro miješaju s bijelcima, posebno Azijatkinje.

Hispanaca ima dosta bijelih, tako da neki mix sa bijelcima i nije nešto poseban.

Indijaca nema puno.

Vjerski pak muslimana nema puno.

Ne izgleda to tako skroz loše.

Ne među onima koji dolaze u Ameriku. To su u velikoj većini ili domorodci ili mestizosi. Europljani su mahom viša klasa u latinskoj americi i uglavnom nemaju potrebe selit. Ima iznimki, kad neka socijalistička vlast preuzme državu, pa jedan dio buržoazije napusti zemlju, kao na kubi, ali to je manjina.

Nije ništa nelogično da crnci guraju Bidena nasuprot Sandersa. To je logično ponaanje, odnosni tjeranje kljuseta onoliko koliko je moguće. Ako ga tjeraš prejako, mogao bi lispati. Tako i crncima paše umjereni ljevičar, a ne neki koji bi mogao uzdrmati sistem pa ga pokopat. Onda ne bi dobili ništa.

A zašto netko uopće misli da su Amerikanci sretni što imaju više latinosa a manje muslimana? Pa u Južnoj Americi se događa 30% svih ubojstava na svijetu , a svjetskog stanovništva nemaju ni 10%. Mislim da bi mnogi ovdje na forumu da imaju više iskustva s latinosima rekli vratite nam one muslimane.

U Južnoj Americi su ubojstva zamijena za rat. Narkokarteli i bande su u stvari organizacije poput ISILa i doslovce vode rat, samo se to broji kao "ubojstva". U sutini to je isto, što je kod msulimana rat i terorizam, to je kod ovih narko-kriminal.

No, ipak, u Lat. Americi se 95% svih tih ubojstva dešava u 2% ulica. Ostatak je siguran. I između njih samih, nisu prijetnja drugima. Lat. Amerika je u stvari sjebana činjenicom da vlasti USA pritišću njihove vlasti da suzbijaju narkokartele, iako im to uopće nije u interesu. Posljedica je da se cijeli kontinent pretvorio u bojnu zonu. No SAD se ne sviđa što im milijarde odlaze na jug, a domaću potražnju ne znaju suzbiti.
Za Lat. Ameriku je najblje da legaliziraju drogu u nekim resortima i da američki narkići tamo dolaze legalno trošiti. Samo vlada koja bi to pokušala bi brzo doživjela uvođenje "demokracije". Upravo se to nedavno desilo u Boliviji, gdje je Morales potpuno legalizirao koku. Zašto i ne bi legalizirao svoj najvažniji izvozni proizvod?

Kontinent će se smiriti kad se droga lagano legalizira, i prestane rat s narkokartelima. Trenutno su u poziciji u kojoj je bila sjeverna Amerika u vrijeme prohibicije. Primjer Kolumbije je odličan, tamo je stopa nasilja dramatično opala otkad su prestali ratovati s narkokartelima, ali je zato eksplodirala u Meksiku.

Očito puno njih koji se nasele u SAD i za sebe kažu da su bijelci, to nisu.



I Arapi i Latinosi su `krimosi`, no Latinosi nisu vjerski fanatici.




Analiza ti je sjajna, samo da li je kapitulacija pred narkomanijom/narkomafijom rješenje? I bi li tu stala priča ili bi se dobar dio stanovništva navukao na drogu?

Ja se slažem s tobom to je rat. Da sam na mjestu Meksika istrijebio bi narkomafiju kao komunizam ili islamizam. Tretirao ih kao terorističku skupinu, uveo radne logore i naravno izmuzao od SAD-a jako puno love za sve to. Meksiko je spaljena država, tamo narkomafija ima svoje gradove, sela, regije, vojske, to je užas teški.

Imaju životnu inteligenciju


Što se pak Latino svijeta tiče, nedavno sam čitao o Kostariki. Čudio se zašto su bolji od okruženja, zašto im bolje ide i onda saznam da su im 82 % stanovništva bijelci, mestici ostatak.

1. Velikim dijelom ljudi koji za sebe kažu da su bijelci u Lat. Americi su u stvari "castizo", tj. pretežno bijeli. Imaju 25-35% indijanskih gena, no u fizionomiji se to ne ističe jako i dobro se uklapaju. Recimo Portorikanci, 80% ih za sebe kažu da su bijeli, no skoro svi su izmiješani, a oko 60% predaka im je iz Europe., znači u prosjeku 70% kod ovih "bijelih".

2. Meksiko nema razloga da ratuje s narkokartelima, oni to rade samo zato što ih SAD pritišće. Kolumbija je jedno vrijeme sve to tolerirala i bilo im je super, to im je donosilo lovu do krova, ko nafta Arapima. Otkrilo se da im je čak i predsjednik bio u tome. Pod pritiskom SADa su krenuli u rat i tisuće su poginule. Isto i sad u Meksiku.
No čak i da narkokarteli prodaju na domaćem tržištu i da su njihov problem, trebaš razumjeti da demokratska država ne može poraziti tržište onoga što je jako unosno i jako traženo. To je već prohibicija alkohola u SADu pokazala. Takve stvari samo totalitarna država može slomiti. A druga stvar, običan narod u Lat. Americi je nevoljan da se rat protiv narkomafije uopće vodi, jer taj narod od toga dobro zarađuje, narkolordovi su izvoznici i donose masu para svima. Oni će ti uvijek reći - neka SAD ukine potražnju i nestat će i ponude. Ali SAD ne zna svoje narkiće suzbiti, pa maltretira ekipu južno.
No s obzirom da se droga širi ko coronavirus, pitanje je vremena kada će biti legalizirana. Trava se polako legalizira, a Portugal i Švicarska su legalizirali sve. Javnost će to progurat, jer vole drogu.

Zanimljiva opservacija. To je kao sa mafijom u Italiji, pričao mi je jedan prijatelj koji živi u Rimu da je problem mafije puno dublji nego što mi mislimo i da na Siciliji i jugu dobar dio naroda podržava mafiju jer ima od nje koristi.

A mogu li Amerikanci nekako zabarikadirati granicu i zaustaviti (masovni) uvoz droga ili će lova uvijek naći svoj put (korupcija, brodovi, tuneli etc.) ? Je li jedino rješenje u smanjenju potražnje za istima u SAD-u?


Pa Trump je već zaprijetio Meksiku da će tretirati narko grupe kao terorističke skupine što SAD-u `daje za pravo` da intervenira vojno na teritoriju Meksika.

Amerikanci mogu recimo totalno blokirati promt s Meksikom (time i prijete ako neka država ne želi ratovati s narkokartelima), no to im neće rješiti problem. Nekad je droga dolazila iz Kolumbije preko Kariba. Kad su te veze pokidane, krenula je kroz Meksiko. Dok god postoji potražnja, roba će naći put. Možda bi krenula ko nekada alkohol, preko Kanade.

S druge strane, Meksikanci imaju konja za trku, a to su imigranti. U zamjenu za suradnju oko povratka ilegalaca, dobili su novi trgovinski sporazum. Trumpu su jako pomogli da suzbije ilegalce. Trumo je od prijetnje odustao, jer bi vojna intervencija dovela do još veće destabilizacije Meksika i desetaka milijuna izbjeglica. Trumpova strategija je najbolja, a to je dugoročno podizanje standarda u Meksiku, pa će biti manje zainteresiranih za ilegalnu emigraciju i suradnju s narcosima.
U konačnici, ovo će sve završiti legalizacijom, ma što god tko mislio o tome. Popularnost droge strahovito raste, a kada je nešto popularno, u demokraciji na kraju bude i legalno. Ma koliko bilo nemoralno ili pogrešno. Britanci su htjeli suzbiti obrezivanje djevojčica u svojim kolonijama, ne da nisu uspjeli, nego ga imaju i među imigrantima doma. U Latinskoj Americi će drastično opasti nasilje, ali će vjerojatno izgubiti i dio love, jer će se proizvodnja djelom preseliti u SAD. Već sada im je syeban posao s travom, koja je ponegdje legalna.
I osobno, sve manje vidim svrhu kriminalizacije narkotika, jer usprkos istoj, potrošnja raste ko sumanuta, a muteži se bogate. To je sizifov posao, jedino ti preostaje sačuvati svoju djecu zdravim odgojem. A ostalima šta Bog da, i droga je oblik prirodne selekcije, ko se navuče, propada.

p.s. Kolumbija je prestala ratovati s narcosima. Droga se odande izvozi uredno. Nasilje je opalo drastično. Ali SAD više ne prijeti Kolumbiji, jer im je prevažna kao protuteža Venezueli. Nasilje u Kolumbiji je opalo drastično, stopa ubojstava je pala sa 70/100 000 na 24/100 000 od 2002. do danas. A zemlja ekonomski prosperira, puni su love ko brod.

O tome sam razmišljao, bilo bi fora kad bi Meksiko postao za ostatak Srednje/Latinske Amerike ono što je SAD za Meksiko. Kad bi Meksiko postao industrijalizirana razvijena zemlja koja ne samo da ne bi masovno gubila stanovništvo u migracijama ka SAD-u, već bi privlačila ostale Latinose.

A ovo s drogom, da načelno sam bezuvjetno protiv, no razumijem ovo što pričaš. Sve ima smisla. A daj Bože da se nasilje u LA smanji, iako nisam siguran da bi puko neprekidanje trgovine drogom od El Salvadora napravilo Sloveniju. Ili bi oni od toga i zarađivali?

Meksiko je donedavno imao jedno od najvećih fertiliteta na svijetu. Njima gubitak stanovništva u biti nije katastrofa. Prije 100 godina Meksiko je imao 20 milijuna ljudi danas ih je 120 milijuna

Prije 80 godina su imali 20 milijuna stanovnika, mislim da su krajem 19. stoljeća ili početkom 20. imali 7 milijuna stanovnika, tako nešto.

Legalizacija droge u SAD i Europi ne bi ekonomski pomogla Latinoamerikance. Naprotiv, smanjila bi im zaradu.
Ali bi popravila sigurnosnu situaciju. Jedino ako na neki način nastave biti opskrbljivači, mada sumnjam. U idealnoj poziciji su zemlje poput Kolumbije, kojima je dopušteno da toleriraju narcose.

Meksiko već sada jeste za zemlje prevlake ono što je SAD za njih. Meksiko ima Zid i na svojoj južnoj granici. No istovremeno, Meksiko je i zemlja tranzita, velika većina ilegalaca koji nastoje ući u SAD nisu više Meksikanci, nego Salvadorci i sl.

Dapače, masovni odlijev u SAD je imao pozitivan ekonomski učinak, jer su isti poslali milijarde dolara u Meksiko, a masa ih je došla poslije i kao penzići živjeti u Meksiko i troše američke penzije. Masa američkih turista u Meksiku su u stvri Meksičkog porijekla.

No, sam Meksiko je prošao peak child. Fertilitet im je u padu od 1977. i sada iznosi 1.97, a broj rođenih pada od 2000., s 2.8 milijuna je pao na 2.165 milijuna. Meksiko neće prijeći 160 000 000 stanovnika nikad.

Danas migrantski problem za SAD predstavljaju zemlje južno od Meksika.

Al cijela (kopnena) srednja Amerika bez Meksika je ono niti 50 milijuna ljudi. Al te države su (osim) Kostarike teška banana. Vjerojatno i njima jako pada fertilitet, pa će pritisak s vremenom splasnuti.

Točno. Sada sam pogledao podatke za njihovu demografiju. Čak i danas ferilitet im je 2.4 djece po ženi

Inaju i danas pozivitivan ferilitet koji doduše pada. Meksikanci kao da su samo štancali djecu kako bi jednog dana mogli emigrirati u Ameriku

Nemaju, 1.97 im je fertilitet. To je prema njihovom INEGI https://en.wikipedia.org/wiki/National_ ... hy_(Mexico). CIA ga precijenjuje.

Meksikanci su naprosto primjer populacije u kojoj je demografska tranzicija kasnila, odnosno 2.a faza im se otegnula zbog toga što je smanjenje smrtnosti, kojim tranzicija uvijek počinje, bilo posljedica vanjskih utjecaja, a ne unutarnjeg društvenog preobražaja. A tek društveni preobražaj donosi 2.b fazu, tj. smanjenje rodnosti.

Pritisak neće splasnuti dok se ne razviju ekonomski. Može ih se i svih 50 milijuna preseliti u SAD.
U BIH je fertilitet davno pukao, pa narod iseljava. Doduše ne ilegalno, preko žica i zidova, ali ipak. Dok god je ekonomija banana, narod bježi. Eno se Portoriko sav ispraznio. Broj rođenih im je pao s 91 na 21 tisuću ili ti 77%!!