Instalirao novi Ubuntu 20.04. Dualno sa Win10.

Inače, postoje sada aplikacije gdje možete npr. Linux skinuti kao app i runnati sa Windowsa, umjesto da radite full instalaciju na posebnoj particiji.

Primjer Ubuntu for Windows 10
https://www.microsoft.com/en-us/p/ubunt ... verviewtab

Otprilike taj app funkcionira kao virtual environment unutar Widowsa.

Strah od letenja. Znam, bio sam i ja u tome.

Trenutno sam i ja na dual bootu ubuntu 20.04 i win 10, ali prakticki samo ubuntu koristim. Zadnjih dana razmisljam da idem na manjaro, koji je postao jako popularan, navodno Mint i Ubuntu poprilicno gube korisnike u korist Manjara.

Koja je prednost Manjara (Arch linux) spram Ubuntua (Debian linux) ?

Uvijek ima sve zadnje verzije kernel-a i svega ostalog. Valjda ljudi to vole, stalne promjene. Na Kubuntu koristim backports, tu je to negdje.
Valjda najveći broj packages, ne znam teško provjeriti. Sve je to onako isto u biti, kako kome odgovara.

Razmišljao sam da ga probam. Ali nije malo posla sve namjestiti pa neki drugi put.
Imaju bolje Help dokumente nego Ubuntu. I jako dobar support forum. Na Ubuntu support forum nisam nikad ništa korisno vidio. I moderatori su jako čudni. Kao Facebook.

Imaju bolju podršku za novi hardware. Recimo za moj Asus imaju posebnu stranicu sa svom konfiguracijom. Za Ubuntu sam čekao zadnji kernel da dobijem neke opcije specifične za laptop i opet nema support stranice.

A onako. Nije kriva opcija ko god ga izabere.

(Puno toga na mojim laptopima sam namjestio preko Arch Help/Support stranice. Kad za Ubuntu to ne postoji. Prije svega sam puno toga shvatio/naučio preko njih. Konfiguracijske datoteke su na skroz drugim mjestima ali lako se pronađu.)

Ja sam iskreno vise naumio ic na manjaro jer je to trend i jer mi je dosadilo gledat u ubuntu. Ali istina, vidio sam i ja da navodno imaju bolju podrsku za hardware. Sa nvidia grafickom sam se malo mucio na ubuntu sto ne bi treba biti slucaj na manjaru. Mozes birati koje graficko sucelje zelis instalirati i imaju neku zanimljivu opciju za office paket (nije libre).

Ovo da mozes birati kernel me ne privlaci toliko nuzno.

Sve recenzije sta sam gleda tvrde da je to dosta ozbiljna ekipa.

Sve sta trebam za rad instaliram relativno brzo, tako da mi nije neki velik posa promijenit komplet distribuciju.

Svako malo pojavi se obecavajuci distro, no Debian i na njemu baziran Ubuntu sve nadzive. Debian koristim svakodnevno, iz iskustva znam da nije dobro uvijek nastojati imati instalirane najnovije pakete, skupo se placa slabo provjeren softver. No za kucnu oporabu ok, mozete se igrati.

To je općenito problem Linuxa, svaka kuća ima svoju distribuciju i paket menadžere. Ja ciljam na onu koja će imati široku prihvaćenost. Dosad mi je to bio Ubuntu, ali imam osjećaj da se trebam micati na Manjaro.

Ljudi koji su u tom svijetu su geekovi i jako teški, svaki vrag im smeta pa onda idu pravit svoje distribucije. Sad su svi udarili na Ubuntu radi snap paketa koji se uvodi umjesto apt.

Treba jedan čitav dan za sve namjestiti kao na staroj distribuciji. Nije to samo instalacija.

Na Ubuntu mi dosadili PPA-s. Pojma nemam koje imam i šta rade.

Ja isto ne volim dodavat te ppa. Meni je recimo privlacna ideja snap, appimage ili flatpak paketa. Znaci paketi koji sve svoje dependencije imaju zapakirane u samom paketu, ne trebaju nikakve pakete od OSa za razliku od apt. Jedino mi nije jasno kojeg vraga ih ima toliko razlicitih vrsta.

To su dva razlicita pristupa, jedan je dijeljenje paketa (Dependencies), drugi su kontejneri kao kod windowsa gdje uz instalacijski paket dodju uglavnom sve potrebno za rad tog programa i ne stvaraju poteskoce drugim programima koji sadrze iste pakete razlicitih verzija. Zato vam programi za windows i mac imaju vise MB od verzija za linux.

Da, meni je to ok. Nek ljudi naprave appimage svoje aplikacije i stave ga na svoju stranicu, skines ga, sve ko i na windowsu. Obicni korisnici se nemaju potrebe bakcat sa dependencijima i konstantnim updejtima.

Kriticari takvih paketa se zale na velicinu paketa i na mogucnost sigurnosnih rupa zbog nemogucnosti(? ako sam dobro shvatio) updatea aplikacija. Jer kakve si dependencije dobio takvi ostaju osim ako ne skines novi paket.

Sad nisam siguran u razlike snapa i appimagea. Mislim da snap i ima update sustav jer je distribucija aplikacija centralizirana. Appimage je totalno decentraliziran.

Meni se to ne sviđa.

Ne znam meni je to nekako cisto. Ne instaliraju ti se dodatni dependenciji, ne moras purge ili autoclean kad brises aplikaciju. Recimo skinio sam appimage GIMPa, doslovno samo jedan file. Kliknes na njega i pokrenes program.

Razumijem zasto se to ne bi svidjalo administratorima, sa developer strane je sigurno lakse.

Koliko često se taj Arch sa svojim rolling releases ruši ? Ovi Ubuntu backports skoro nikad. Suse Tumbleweed navodno rijetko ili skoro nikako.
Čitam po forumima da je to kod Arch često ako praviš duže pauze kod updatiranja.

Vjerojatno kod Archa ljudi u praksi redovno updejtaju, sto bi bila i poanta tih rolling releases. Ubuntu ima long term support pa ne smiju crashat kod updejta izmedju dvije lts verzije.

Čitam da kompajliranje uzima puno vremena, na Arch. Čak i vrlo malih paketa.
Ma kad sve uzmeš u obzir nije vrijedno zajebavanja. Sve je to isto na kraju, kako sam sebi namjestiš. Svaki se da skoro isto namjestiti.

Najlošiji argument ZA, i jako čest je, da Arch nije bloated. Normalno da nije, ali ne koristiš ga kao server već desktop. Za par dana instaliranja što ti treba i što je zanimljivo bude apsolutno isti kao Ubuntu.

Što ti od paketa treba na drugoj, bilo kojoj, Linux distribuciji iste te stvari ćeš instalirati i na Arch. I gdje je ostalo to nije "bloated" ?

Neke stvari zbog kojih me Arch privlači:

- ArchWiki, najbolji izvor informacija i opisi konfiguracija koje sam vidio do sad.
- Arch AUR, svi third party paketi centralizirani na jednom mjestu. (prošlu godinu su imali malware pa sve valja sa oprezom uzimati)
- Podrška za noviji hardware, i ne samo to već vrlo brzo stave dokumentaciju sa objašnjenjem na ArchWiki.
- ArchLinux i Manjaro support forums. Ti ljudi su luđaci koliko se trude objašnjavati i pomagati. Ubuntu support forum mi izleda kao tamna strana mjeseca. Ni ljudi ni support odgovora.

To su onako neke stvari koje su slabe ili ne postoje na Ubuntu.

ubuntu support trazi na stackexchange mrezi https://askubuntu.com/

generalno unix / linux pomoc na https://unix.stackexchange.com/ , https://serverfault.com/ , https://stackexchange.com/search?q=linux

Jesam. Opet je onako fragmentirano i razbacano. Arch i Manjaro imaju kvalitetniji support od neplaćenih pojedinaca.

Pa manjaro bi triba bit arch prilagodjen obicnom korisniku. Nema sanse da cu se zajebavat sa obicnim archom. Ali manjaro mi izgleda ko prica za normalan desktop.

Isto je to sve. Tjedan-dva zakašnjenja sa update razlika.

Danas onako neplanirano možda još jedan razlog za rolling releases i da se čovjek ne zajebava sa verzijama. Upgrade napravio misleći da neće instalirati LTS verziju. I na kraju je. Sve libraries i sve stvari, i kernel, mi vratio na starije verzije. To mi je dosadilo.

KDE Plasma
KDE Framework
Kernel
Qt

Sve starije verzije.