magični broj 10 haha
i na temelju čega zaključuješ je li nešto istina ili ne, moguće ili ne, od tih pustih teorija? po jutub videima i komentarima? člancima iz propaganda medija? "stručnoj literaturi"?
ništa mi ne znamo šta je se sve radilo i radi iza kulisa, a za veliku većinu toga je znalo i zna mnogo više od "10 ljudi".
eto nek si ti jedan od tih 10 koji je odlučio progovorit, kako ćeš to nešto dokazat? snimit jutub klip i zvat 24sata? eh...

Doslovan si.
10 je okoprilike cenzus, jer 2 čovjeka mogu sakriti istinu. Nešto manje, ali još uvijek su ogromne šanse za 3 i 4 čovjeka da mogu dugoročno sakriti nemoralnu zavjeru, ali s daljim brojem uključenih ljudi vjerojatnost pada. Ovisi i kolika je korist od počinjenja nemoralnog čina i jačine nemoralnog čina.
Zato sam stavio iznad 10, jer iznad tog broja uključenih ljudi vjerojatnost da se dugoročno sakrije nešto nemoralno i protuzakonito je već dosta pala.

Dakle, ima tumačenje, kojem sam i ja sam blizak, da korporacije i visoka politika raznim neformalnim sredstvima potiču što luđe teorije zavjere, da bi se obezvrijedile i neke teorije koje pogađaju srž.

Ono u stilu, inflacija uvijek obezvrijeđuje. Inflacija što luđih teorija obezvrijeđuje istraživački duh i zanimanje javnosti za stvarne zakulisne igre kojih ima, pogotovo u visokoj politici i među multinacionalnim korporacijama.

Tako primjerice poticanje ravnozemljaša i sličnih nebitnih (i jako malobrojnih) lakrdijaša u zauzimanju medijskog prostora je jedna takva radnja.

Većina tih ljudi koji mogu neku tajnu otkriti imaju velike škole i izgrađene karijere. Čitaj ogromnu plaću i sigurno radno mjesto. Ako izliću sve to gube u jednom danu doslovce. I sve godine školovanja (niko ga više neće zaposliti), i izgrađenu karijeru (novac).

A povijest je do sad pokazala da je slaba korist od whistleblowers koji žele anonimni ostati. Ako će samo nešto reći bez dokumentacije. Malo im se vjeruje i udar je prekratak, mediji izgube interes. Čak i alternativni.

Znači, moraju se pojaviti javno pred nekom kamerom i izgubiti i posao, i karijeru, i godine školovanja.
Ako imaju brata sa građevinskom firmom mogu kod njega raditi.

Mene osobno ako pitate koliko je danas lako, unutar velikog broja ljudi, zadržati tajnom jednu konspiraciju. Ja bih rekao (pre)lako.
Pa ono što je Snowden radio stotine drugih ljudi njegove razine znali i radili. I samo jedan (1) čovjek se obratio medijima.

Da, ali ti ljudi idu u mirovinu kad-tad i zašto bi šutjeli? Ne znam, jesmo li se pogrešno razumjeli, ali cijelo vrijeme govorim o dugoročnom držanju u tajnosti za veće skupine ljudi, koje je nemoguće.

Normalno da ljudi govore. Ali ko ih sluša.
Što bi tebi vrijedilo najveću tajnu otkriti na ovom forumu. Da za Snowdena nije Guardian bio zainteresiran nikad se za njega ne bi čulo. Mogao je on urlati po forumima i socijalnim mrežama, privatnim blogovima.

Usput, čisto da se zna. Taj Guardian više ne postoji. Neki od tih urednika su otjerani, neki zbog nemoguće situacije sami napustili. Danas Guardian recimo napada (laže i izmišlja skandale o) Wikileaks i Julian Assange.

Tako se to radi. Na Youtube blokiraju ljude koji govore da je zemlja ravna ploča. Iako nikome nisu opasnost po imovinu i živote. i usput zakače i stvari radi kojih je ta cenzura i zamišljena.

Kad su Kinezi govorili da je Dalai Lama CIA agent svi su im govorili kao i ti. A deklasificirani dokumenti pokazali da je od CIA zarađivao skoro 2 milijuna $ godišnje. Tako ti je danas i sa George Soros. Njega plaćaju insider informacijama koje dobiju prisluškivanjem korporacija, pa tip "zaradi" milijarde.

A vidi vraga, Google se tako trudi sve to cenzurirati i bacati na samo dno serach results. Sve u paketu sa "ravnom zemljom".

Ukratko, kome ćeš se žaliti da i znaš. Svojim ukućanima ?

Ako hoćete search engine koja daje samo generic results nepristrano i ne petlja se u to što ljudi pišu i govore koristite DuckDuckGo, ja već odavno koristim. Ne zbog konspiracija već mi ide na kitu da mi Google određuje što me zanima. Od vijesti mi na vrh na silu guraju medije koje najviše mrzim i izbjegavam klikati na njih.

https://duckduckgo.com/

Eto neki astrounauti iz Apollo misije su svi govorili u mirovini, stvari koje su konspiracije. Jesi ih slušao ? Zašto nisi ? Ne ide to tako lako. Druga je stvar što ljudi po automatici ne vjeruju takvim ljudima jer su čitavu karijeru bili vjerni toj instituciji. Reći nešto pod rizik uništenog života i karijere (prije mirovine) ima puno veću težinu.

Zato je i cilj inflacija raznih luđaka s vanzemaljcima, ljudima reptilima na alternativnim medijima, da se ne čuje glas, onih, koji imaju šta reći. Mislim, da je to i tema ove emisije.
Paranoične poluluđake puštati u eter što više, takod a se i istinite stvari zaguše u buci.

Jučer naletim u jednoj knjizi kratko objašnjenje ovog fenomena. "Conspiracy theory" je u biti legalan i sudski termin koji se i danas koristi.
Jednostavno je, znači samo da se dvoje, ili više ljudi, uključilo u neko kriminalno djelo. Ako sa prijateljem ukradeš nekoliko games DVD-ova iz trgovine, tužitelj ako hoće može pokrenuti "conspiracy" dio tužbe.

Sad se to koristi za ušutkivanje i cenzuru ljudi. Zanemari 99% opusa i života jednog čovjeka. Pronađi mu iz daleke prošlosti jednu rečenicu u kojoj posumnja u "konspiraciju" i uništi mu karijeru i život.

Strange Research Paper Claims There’s a Black Hole at the Center of the Earth

Don't worry — there's a perfectly reasonable explanation.
JON CHRISTIANSEPTEMBER 28TH 2020
An outrageously strange paper claims, among other things, that there’s a black hole at the center of the Earth.

And somehow, it got published in an actual scientific journal, the Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences — baffling mainstream scientists.

“Recently, some scientists from NASA have claimed that there may be a black hole like structure at the centre of the earth,” the paper begins. “We show that the existence of life on the earth may be a reason that this black hole like object is a black brane that has been formed from biological materials like DNA.”

Then it gets even weirder, like a Mad Lib of conspiracy theories and scientific-sounding words.

“Size of this DNA black brane is 109 times longer than the size of the earth’s core and compacted interior it,” it continues. “By compacting this long object, a curved space-time emerges, and some properties of black holes emerge.”

When researchers dug the paper up this week — it was published about a year ago, but attracted little attention until now — they expressed consternation about both the contents of the paper and how it ended up in what appears to be a vaguely credible scientific journal. The bylines on the paper do appear to correspond to actual researchers at a variety of European universities. But its claims, about a black hole formed by something “like DNA,” are hilariously tabloid-esque.

Here’s Paul Byrne, an associate professor of planetary science at North Carolina State University:

The most likely explanation, according to Cambridge University mathematician Sarah Rasmussen, is that the authors purposely submitted a ridiculous paper in order to expose “predatory journals” that purport to be normal, peer-reviewed publications, but in reality apply little scrutiny to material that they publish, often in order to collect publication fees.

As Rasmussen pointed out, the lead author on the paper has previously published a paper about the threat posed by predatory journals.

And, as a nail in the coffin, she also noticed that the Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences was previously fooled by a sting operation by Science, back in 2013, which attempted to get outlandish papers published in journals that claimed to peer review their material.

So, fortunately, it appears that there isn’t actually a black hole in the center of the Earth — although there may be some form of black hole where the Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences‘s editorial standards are supposed to be.