Trum dobiva ove izbore, teško da će ga slab kandidat kao Biden maknuti. Jako je teško u SAD-u maknuti predsjednika s vlasti. Trump može voditi kampanju sa službenim sredstvima bijele kuče, ima air force one koji ga može vozikati po potrebi diljem amerike a sve na račun tax payers. Istovremeno stari Joe mora žicati dolare od sponzora a kampanja je jako jako skupo a ima toliko puno states za posjetiti...

Neće to biti neka nadmoćna pobjeda ali će se žutokosi progurati opet.

Skroz je krivo procijenio situaciju sa zarazom. Izgubio se u raznim potezima.
Ono što je trebao uraditi čim je vidio da se ljudi okupljaju na ulici u prosvjedima i da nema moći da ih otjera je reći da ukida sve oblike karantene jer u tim uvjetima to nije moguće raditi. I istovremeno za sve buduće gospodarstvene i epidemiološke probleme optužiti organizatore prosvjeda.

Ako Amerikanci ne žele pravila ponašanja u zarazi ispuniš im želju i nek snose sve posljedice. Ovako će rezultat biti isti ali on sa svojim pokušajima na pola srca da se obrani od epidemije izgleda kao nesposobnjaković i glupan.

Za ono za što nemaš moći da promijeniš i što nije u tvojim rukama optužiš protivnika i ideš dalje. Sve posljedice nek drugi snose, ti si pokušao što se realno moglo.

Druga stvar koja ga ukopava je optuživanje Kine za gubitak novca i života u USA. Sve to gube zbog ludih "Democrats".
Kad se zaraza proširi u firmi od 5000 zaposlenih i moraju je zatvoriti nisu im Kinezi krivi već "prosvjedi".

U biti Trump se ponaša u staroj tradiciji američke politike. Možeš kako hoćeš nešto podguznih novinara iz jačih medija će te nebuloze pokriti. Problem je da on nema takve novinare.

Milo Yiannopoulos appropriates Mexican culture

Biden je poznat po tome što je vrlo nastran. Voli pipkati žene i djevojčice, mirisati im kosu bez njihovog dopuštenja...

Ukoliko on postane predsjednik, svaki dan će mu dolaziti tužbe zbog uznemiravanja.

U Americi možeš postati predsjednik i sa 20% glasova a tvoj protivnik sa 80% da izgubi.

Čisto mala podsjetka da popular vote nije toliko bitan.

De pojasni malo, kako to?

U Americi ne pobjeđuje onaj tko osvoji glasove već tko skupi elektorske glasove. Svaka savezna država ima određeni broj elektorskih glasova.

Sve ovisi o tome koju državu osvojiš tj. koje delegate si pokupio, Trump i njegov tim je to dobro znao i zato su i pobijedili 2016. unatoč manjem broju glasova. Na prvom intervju poslje izbora Trump je naslađujući samo rekao "she campained in the wrong states"

Đaba im libtard kalifornija i sjeveroistok kad Trump ima jug, midwest i bijela pregrađa plus vodi u Ohio i Florida.

Omjer je preuveličan ako se predviđa jednaka izlaznost.
Teoretski možeš osvojit izbore u Americi sa 48 glasova (u svakkj državi po jedan) a da protivnik pokupi sve glasove u NY i CA koji skupa imaju cca 60 milijuna ljudi.

U americi ljudi biraju prema sustavu gdje zapravo biraju elektroe, koji zatim većinom glasova biraju predsjednika.

Npr. u nekoj državi osvojiš 40% glasova, dobiješ 40% elektrora te države koji poslje glasaju za tebe.

Zašto se može pobjediti s manje glasova, zato što se u nekim državama pobjedniku daje sve, npr osvojiš 50.0000001% glasova ali dobiješ sve, 100% elektora iz te države.

U nekim državama je taj proporcionalan sustav a negdje pobjednik uzima sve.

Sami elektori se po državama dodijeljuju prema njihovom udijelu u stanovništvu, ako država ima 10% stanovnika Amerike toliko ima i ukupno elektora u tim izborima.

Teoretski ako pobjediš u svim državama gdje pobjednik uzima sve i ako navučeš 50% u ostalima možeš s 30% glasova pobjediti.

Taj sustav je osmišljen na takav način da se mora osigurati široka podrška čitave zemlje za jednog kandidata, te da ne dominira brojnost gradova.

Danas se sve to iskrivilo kao i ostatak amerike. Sustav više nema puno smisla ali ide po inerciji dalje.

Ovo o 40% je izmišljeno.
Onaj tko osvoji više glasova u izbornoj jedinici uzima sve elektore.

Pa teoretski, od 50 država treba mu pobjeda u 25 (ravnomjerno raspoređenih glede veličina) + DC. U tim državama mu treba pola glasova +1 da pobijedi, znači pola od pola je 1/4. Daljnom matematikom i raznim opcijama i kalkulacijama to se može sniziti na još par procenata.
Tako da se čini da je realno da kandidat koji dobije 20-25% glasova pobijedi onoga tko je dobio 75-80%

Da, to sam pojasnio ovako pojednostavljeno, sve osim Maina i Nebraske je winner takes all. U te dvije države se proporcionalno glasovima dijele elektori.

Da, da su sve države iste veličine dovoljno je da dobiješ 50%+1 glas u pola njih, a u ostaloj polovici možeš da nemaš nijedan glas.
Pola od pola je 25%.

E sad, broj elektora nije proporcionalan broju stanovnika, manje države nose više elektora u odnosu na broj stanovnika.
U Wyomingu jedan glas vrijedi oko 3.5 puta više od Kalifornije ili Teksasa.
Ako tražiš pobjedu u manjim državama, koje su u pravilu bjelačke, i koje nose više elektora u odnosu na broj stanovnika, možeš spustiti to i na 20%.

Čak i da je izlaznost po državama ujednačena, znači uopće nisam komentirao izlaznost koja je skroz posebna priča.

Nije preuveličan.

Ako je skroz jednaka izlaznost, teoretski je moguće da sa 20% glasova pobjediš.

Krajnje nevjerojatno, ali moguće.

Cilj je pobjediti u državi, nebitno s koliko, i tih 20% glasova moguće je rasporediti po državama tako da dobiješ većinu elektora.

Kampanje se vode samo u swing states.

Svakoj državi se dodjeljuje u startu 2 elektora prema broju zastupnika u setanatu i zatim još onoliko elektrora koliko država ima ruku u house of representatives ( gdje svaka država zastupljena proporcionalno stanovništvu). To je ugrubo proporcionalan odnos ali distorzija nastaje radi to 2 koji se dodjeljuju neovisno o populaciji.

S obzirom da je ukupno oko 500 elektora, to znači da se 400 elektora dijele proporcionalno, a 100 se dijele svakoj državi po 2.

Zadnja anketa cnn fakenewsa, swing od 10 bodova u korist trampa u odnosu na prethodni mjesec hahahhaha

Ne treba mu uopće 50%+1, relativni pobjednik nosi sve elektore u 48 država. U dvije je to još razlomljeno po kongresnim okruzima u kojima isto tako relativni pobjednik nosi elektore.

Potrošnja na zdravstvo po glavi stanovnika nekih članica OECD-a u 2013. (u dolarima,prilagođeno paritetu kupovne moći):


Očekivani životni vijek po rođenju (statistika OECD-a,također 2013.godine.):


Kao što se može vidjeti,SAD po potrošnji odskače,no po ishodu kao što je trajanje života je li-la,ne baš skroz u vrhu...

Dijagrami su sa članka o švicarskom zdravstvu,koje je također privatizirano:
https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Switzerland

Glede problema američkog zdravstva,nije sporna struktura vlasništva(kao što pokazuje primjer Švicarske),nego pokrivenost i (de)regulacija...

Mamu vam bolesnu, raspalu...

Da mislim da u Floridi ili tako nešto postoje i elektori unutar države, gdje svaki county nosi jednog a često su counties s malo stanovnika bogataški.

Da je tako u svim saveznim državama, dovoljo bi bilo da pobjediš u pola od pola od pola, ili oko 1/8 glasova na razini USA.

Što je bolesno ?

I izbjegao si odgovoriti na moje pitanje na drugoj temi je li Zemlja ravna ili okrugla (specifično kugla, ne okrugla ploča).