Pokrećem ovu temu sa fokusom na tematiku koja se provlači kroz mnoštvo tema na ovom forum.

Kada čovek čita pisanije naših suseda, stiče utisak da su skoro pa uspeli, da je pitanja dana kada će očistiti Federaciju od Hrvata, ukinuti RS, pripojiti Sandžak itd.

Realnost na terenu ih demantuje. Upućeniji, čija sećanja sežu na političke prilike pre dvadesetak godina, složiće se da se situacija po njih dosta degradirala, te da je Bosna mnogo manje Bosna nego što je to bila recimo 2001.

Ne govorim samo o političkim događajima, nego o opštoj klimi koja je tada vladala, kao i onoj koja vlada danas.

U Srbiji, koja je u ovom periodu prolazila kroz neku vrstu postpetooktobarske tranzicije, ekonomsku tranziciju, haške procese, kontinuirano demonizovanje Srba po medijima i zapadnjačkoj "kulturi", prihvatanje postojanja Bosne i Hercegovine delovalo je kao neminovnost koju moramo da prihvatimo.

U Hrvatskoj, mada nisam stopostotno upućen, na vlasti se smenjuju režimi skloniji da sarađuju sa Sarajevom, nego sa Mostarom. Poražena je Samouprava 2001, vode se procesi protiv starešina Herceg-Bosne itd.

Ideja mi je bila da izložimo sve činjenice kako je bilo 2000. a kako je danas 2020.

Uzmimo samo u obzir sledeće

- Medijska demonizacija Srba

- Nedavni rat u Srbiji

- Tranzicija u Srbiji

- Problem Kosova

- Sloba uhapšen, Tuđman umro

- Priliv donacija za obnovu mahom bošnjačkih krajeva

- Visoki predstavnik sa jačim ingerencijama nego danas, sklon saradnji sa Bošnjacima

- Poraz Samouprave 2001.

- demografski i dalje stabilni Bošnjakistan

- Probošnjačka vlast u Zagrebu

- Haški procesi

- Ukidanje Vojske RS

- Stvaranje distrikta Brčko

I meni posebno gadan primer - Svetlana Broz, koja se preselila u Sarajevo 2000. Njeno medijski propraćeno preseljenje u taj grad bilo je propraćeno ovakvim gadnim komentarima sa njene strane:





Možda jer je etnički očišćeno?

Ovi kulturološko-degenerični primeri naklonosti zapada prema Bošnjacima bili su daleko prisutniji tada. Ovakvih debila je bilo daleko više pre 10, 15, 20 godina. Odnosno, davano im je daleko više pažnje. Koga danas boli *** za njih? Za Suzan Zontag (dobro, ona je umrla)? Gde su nestali?

Par primera smeća od članaka

https://www.euronews.com/2010/07/09/svetlana-broz-on-bosnian-scars

https://www.rferl.org/a/tito_granddaughter_broz_interview_bosnia_yugoslavia/24362655.html

Ne postoji vise probosnjacka vlast u Zagrebu, zapravo osim Stjepana Mesica i jos nekih marginalnih pojava cak i na desnoj sceni Hrvatske, ne postoje vise ni probosnjacki politicari u Zagrebu.

Sve zaslugom muslimanske politike, koja je otvorila oci i najzadrtijim ljudima poput Milanovica.

Bosnjaci su skinuli maske odavno.

Svetlana Broz je samo jedna glupaca. Na zalost, ima i nekog uticaja zbog prezimena pretpostavljam.

Ja bih dodao otvaranje Trg Srbije u Istočnom Sarajevu ovih dana kao zanimljivost u kontekstu poređenja situacije sa onom od pre 20 godina. U to vreme Lukavica je bila pustopoljina, danas se tu nalazi izgrađen grad, sa sve trgom Srbije nekoliko kilometara od centra Sarajeva.

2000 je samo jedan USK, unsko sanski kanton imao više rodjene djece nego cijela zapadna RS.

Najbitnija promjena je da ih svijet ignorira. Sad vuku ljude za rukav i dosađuju im za jedno kiselo i deklarativno "podržavam cjelovitost Bosne i Hercegovine".

Slažem se. Ali se postavlja pitanje da li ih je te podrške "zapada" koštala njihova politička nesposobnost, nedržavotvornost, demografska propast ili je to više posledica globalnih političkih promena?

Ne vidim kakve veze ikakva događanja po svijetu imaju sa njima. Neće im svijet popravljati što oni razbiju i unište.
"Svijet" je vidio da bi izazvao novi rat da ih nastavio podržavati.

To iz njihove (MZ) perspektive. Moje mišljenje je da je to sasvim svejedno jer su primitivni divljaci bez ikakve kontrole.

Svaki manji narod, odnosno manja država, mora imati sponzora da bi opstala. Na ovom prostoru nekome je to Rusija, a nekome Njemačka. Bošnjaci su poseban slučaj. Njihov opstanak ne može jamčiti Turska, koja je prirodni izbor, jer je predaleko. Amerikanci su druga priča, oni su globalno prisutni i za sada su još tu. Ali to neće trajati zauvijek. Usporedno sa ukupnim slabljenjem Amerike i manjkom interesa za ovaj prostor, koji je očit u odnosu na prve poslijeratne godine, neizbježno se događa ono čega je simptom jučerašnje odrubljivanje glave u Francuskoj. Antiislamsko raspoloženje u Europi će narednih godina i desetljeća sve više rasti i u takvim okolnostima teško je da će europske države imati pozitivan stav prema njima. Dakle, odgovor na tvoje pitanje je da su globalne okolnosti ključne, a to će sve pokazivati sve više.

Ne baš promen, govorio sam u smislu da je zbog svetske politike opcija da se Balkan drži kao potencijalno bure baruta propao, a time i podrška Bošnjacima.

Pošteno rečeno, prepuštanje Bosne u ruke Srba i Hrvata jedina je garancija da Bosna nikada više ne postane mesto sukoba.

Oni i dalje imaju podrsku zapada, mozda Intzko samo izrazava zabrinutost ali "hambasade" i dalje daju neskrivenu podrsku bosnjackoj politici. Ili onoj zelenoj ili onoj crvenoj.

Sumnjam da Hrvati imaju volje za to. Zahtijeva previše energije, vremena i završi kao Jugoslavija.
Sve što trošiš na to sranje oduzme ti se od narodnog bića tvog naroda.

Pod prepuštanje u ruke sam i mislio podelu iste između ta dva naroda. A Bošnje neka dobiju konačno nacionalnu državu.

Zašto su uopšte bili podržavani kada su se 1992 - 1995 već pokazali kao politički i vojno nebitan faktor?

Bill Clinton imao kritike da ga ne zanimaju događanja po svijetu pa odlučio da mu legacy bude Balkan. Lutrija, moglo je biti bilo što.

Iskreno, ne bih se složio. Čini mi se da je skoro pa ispod radara prošlo usvajanje strategiju odbrane i nacionalne bezbednosti u kome se kao prioritet ističe očuvanje Republika Srpska kao nacionalni cilj Srbije. Nisam upućen u postojanje sličnih pravnih akata od ranije, bilo u Srbiji ili Hrvatskoj (mada početkom 2000-ih jeste potpisam sporazum o specijalnim paralelnim vezama Srbije i Republike Srpske).

Koliko je takav dokument bio realan 2001? Odnosno, koliko je realno tada bilo da RS bude uzeta kao deo strategije i nacionalne bezbednosti SRJ?