HercegBosna.org

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 16:02 **Postovi:** 908

Kaftanzoglio je napisao/la:

Normalno da slabi, kršćanstvo propagira ljude poput Leopolda Mandića koji je bio visok metar i 30 I jedino je mogao postati svećenik da ne bude izrugivan u zajednici koja tada nije bila politički korektna prema ljudima sa fizičkom manom. Ne bi se sigurno nikad oženio niti bi ga zvali u lov I na nogomet.
Ima zbog celibata i mnogih drugih primjera svećenika kojima fale prave "muške" osobine.

Zašto bi to bilo u suprotnosti sa političkim etnocentrizmom?

Time su poništavane predrasude i netrpeljivost među ljudima, koje nisu u skladu sa nijednom tradicijom, a ipak postoje. Nije ni islam ni slavensko ili rimsko poganstvo naučavalo da niski ljudi ne valjaju.

Propagiranje takvog tipa tolerancije moglo je jedino rezultirati većom kohezijom unutar grupe.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3484

Od katolika koji su dužni govoriti istinu (ne osuđivati griješnika, ali osuđivati grijeh) pod cijenu da ih muče... modernisti su napravili makijaveliste/bizantince/takijaše - ljude koji savijaju istinu, lažu i spletkare kako bi se prilagodili trendu. I tu je sve krenulo u potpuno suprotnom smjeru od onog što katoličanstvo jest... mada se katolici baš i ne snalaze u tom muljanju, proradi im grižnja savjesti negdje duboko iz podsvijesti pa se to reflektira u spomenutom mazohizmu.

Usput su modernisti i revolucionari također stvorili paradigmu u kojoj je konzervativan "katolik" pobornik svih 7 smrtnih grijeha - primitivan, nasilan, lijen, pohlepan, licemjeran čovjek koji voli žderačinu, alkohol i sve poroke... dok je liberalni "katolik" civiliziran, uljudan, napredan, prvak "vrlina"... Najgore je to što su neki ljudi nasjeli na propagandu i stvarno se na temelju svojih karaktera počeli poistovjećivati sa ovim karikaturama...

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4720

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Kaftanzoglio je napisao/la:

Normalno da slabi, kršćanstvo propagira ljude poput Leopolda Mandića koji je bio visok metar i 30 I jedino je mogao postati svećenik da ne bude izrugivan u zajednici koja tada nije bila politički korektna prema ljudima sa fizičkom manom. Ne bi se sigurno nikad oženio niti bi ga zvali u lov I na nogomet.
Ima zbog celibata i mnogih drugih primjera svećenika kojima fale prave "muške" osobine.

Zašto bi to bilo u suprotnosti sa političkim etnocentrizmom?

Time su poništavane predrasude i netrpeljivost među ljudima, koje nisu u skladu sa nijednom tradicijom, a ipak postoje. Nije ni islam ni slavensko ili rimsko poganstvo naučavalo da niski ljudi ne valjaju.

Propagiranje takvog tipa tolerancije moglo je jedino rezultirati većom kohezijom unutar grupe.

Pa ne znam, je li može u vojsci biti zapovjednik od metar i 30 sa piskutavim glasićem? Mislim baš zapovjednik na terenu, možda i može biti neki admiral koji sjedi za stolom i bulji u karte.

Ako vi očekujete da kršćanstvo bude vojska, onda ga moraju i takvi ljudi širiti. A celibat je svakako nemoguć za pravog muškarca.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3484

Kaftanzoglio je napisao/la:

Ako vi očekujete da kršćanstvo bude vojska, onda ga moraju i takvi ljudi širiti. A celibat je svakako nemoguć za pravog muškarca.

Država je autoritet koji ima svoju vojsku i policiju. Policija čuva zakon, red i mir (i zajedno sa sudovima pravdu). Vojska čuva granice, tajna služba sigurnost itd. Ako država nije kršćanska onda Bogu Božje, caru carevo - ide isti proces kakav je vrijedio u poganskom Rimu dok god se država ne obrati. Kad se država obrati mora se držati doktrine pravednog ratovanja i racionalnosti - znači imati opravdan povod, opravdanu namjeru (npr. obrana, oslobađanje, osiguranje dugoročnog mira itd.), ne može izvoditi neke ludorije. Da bi država bila u punom smislu riječi kršćanskom mora imati svojeg aristokrata kojeg je priznao papa ili ako je republika onda mora biti vođena po načelima socijalne doktrine Crkve i biti posvećena Bezgrešnom srcu Marijinu i Isusovu.

I malo kršćanske teologije kakva je oduvijek bila (bez moderniteta) - Kršćanstvo ne mrzi po rasnoj i nacionalnoj osnovi, svi ljudi su djeca Božja. Kršćanstvu je bitan duh, cilj mu je da na duhovnoj razini svi prihvate istinu i da se obrate. Zato Kršćanstvo ne voli druge "religije", ne podržava ih direktno niti indirektno, ne podilazi im, teološki se ne slaže s njima i govori im da su lažne jer je to za dobrobit tih ljudi... i naravno ne koristi nasilje i prisilu - tog kod nas nema...

Za vrijeme islamskih invazija u srednjem vijeku, kršćanske zemlje su pazile (bar koliko su mogle) da ne potiču i ne podilaze islamskim zemljama... i cilj je bio da se sva okupirana područja što prije oslobode (bivše teritorije kršćanskog Rimskog carstva odnosno Bizanta - Sj. Afrika, Bl. Istok, Mala Azija). Sad zašto to nije uvijek uspjevalo - pa često upravo zbog sebičnosti/nesložnosti - jer su se kršćani ponašali suprotno od onog kako su trebali... i individualno, i kolektivno (kao što sam opisao, uronjeni u sedam smrtnih grijeha umjesto u sedam krijeposti).

dane-croatia

Kaftanzoglio je napisao/la:

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Zašto bi to bilo u suprotnosti sa političkim etnocentrizmom?

Time su poništavane predrasude i netrpeljivost među ljudima, koje nisu u skladu sa nijednom tradicijom, a ipak postoje. Nije ni islam ni slavensko ili rimsko poganstvo naučavalo da niski ljudi ne valjaju.

Propagiranje takvog tipa tolerancije moglo je jedino rezultirati većom kohezijom unutar grupe.

Pa ne znam, je li može u vojsci biti zapovjednik od metar i 30 sa piskutavim glasićem? Mislim baš zapovjednik na terenu, možda i može biti neki admiral koji sjedi za stolom i bulji u karte.

Ako vi očekujete da kršćanstvo bude vojska, onda ga moraju i takvi ljudi širiti. A celibat je svakako nemoguć za pravog muškarca.

Tipično zapadnjačko razmišljanje, gdje uzor čine glumci i glumice iz Holywooda i njihov način života. Tako može razmišljati samo netko tko ima puno novaca, mlad je i zdrav. Oholost, komocija i sebičnost je ono što uništava Zapad, kano što je već uništilo Rim. Leopolod Mandić se smatra velikim u prvom redu zbog žrtve, djela i načina života.

Kad netko uspjeva biti ponosan u svom poniženju i pri tome ne mrziti svog neprijatelja, to izuzetno psiholožki djeluje na neprijatelja. Takvih ljudi na Zapadu više nema ili su takvi na podpunim marginama. Zato je danas ludo govoriti o nekoj odgovornosti kršćanstva za bilo što, kad to kršćanstvo ne žive niti oni koji se nazivaju kršćanima. Kršćanstvo ili je ili nije, a čim nešto malo uzmeš ili nadodaš iz njega, s njim je gotovo.

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4720

O čemu ti, kakvi holivudski glumci.

Zapad je upravo sad takav kako kršćanstvo propagira, njih napadnu teroristi, a oni kao odgovor šetaju za mir i ljubav. Znači tko gleda samo religijsku komponentu trebao bi biti zadovoljan.

Ako se s druge strane očekuje da kršćanstvo bude vojska, onda sigurno neće Josip Bozanić sa onim svojim piskutavim glasićem ljude galvanizirati da uzmu oružje i idu tjerati Turke.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23664

Kaftanzoglio je napisao/la:

O čemu ti, kakvi holivudski glumci.

Zapad je upravo sad takav kako kršćanstvo propagira, njih napadnu teroristi, a oni kao odgovor šetaju za mir i ljubav. Znači tko gleda samo religijsku komponentu trebao bi biti zadovoljan.

Ako se s druge strane očekuje da kršćanstvo bude vojska, onda sigurno neće Josip Bozanić sa onim svojim piskutavim glasićem ljude galvanizirati da uzmu oružje i idu tjerati Turke.

Potpuno si u zabludi ako misliš da je ovo stanje ono koje krđćanstvo propagira.
Postoji prvedan rat u kršćanstvu, a ne mazohizam.

Ali je zapad u svojoj degeneraciji povukao i kršćanstvo za sobom.

Bozanić je isto primjer toga, jer nekada su svećenici bili mnogo bolje u stanju galvanizirati ljude oko bilo čega, ne samo progona Turaka. I to čak i oni sitni od 1.30.
Nažalost i kvaliteta klera se pokvarila.

Kršćanstvo na zapadu je žrtva svog okruženja, on oregrutira vjernike i kler iz civilizacije na umoru. Ali nije uzrok tog umora i sadašnje ponašanje klera i vjernika nije odraz autentničnog kršćanstva. Autentično kršćanstvo je rušilo sve kumire i idole, poganske hramove i laže religije.

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4720

Pitanje je što je bilo prije, kokoš ili jaje? Svijet I ljudi su postojali i prije Krista, bili su brutalni i sve probleme su rješavali mačem. Logično je da su ostali takvi neko vrijeme i nakon što su prihvatili kršćanstvo, ali su s godinama smekšali u Europi. Negdje drugdje nisu toliko, kao u Meksiku.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23664

Kaftanzoglio je napisao/la:

Pitanje je što je bilo prije, kokoš ili jaje? Svijet I ljudi su postojali i prije Krista, bili su brutalni i sve probleme su rješavali mačem. Logično je da su ostali takvi neko vrijeme i nakon što su prihvatili kršćanstvo, ali su s godinama smekšali u Europi. Negdje drugdje nisu toliko, kao u Meksiku.

Neko vrijeme? Kršćanstvo je primljeno u Rimskom Carstvu prije 1700 godina!!!

I bar 1500 godina kršćani su bili uredno čvrsti, i osvajali svijet, dok nije nastupila era prosvijetiteljstva, liberalizma, sekularizma i DEKRISTIJANIZACIJE.

U Meksiku će smekšati ako se i tamo rašire kojekakve "progresivne" ideje koje će istovremeno uništit i kršćanstvo i učinit ih mlitavcima.

Nije kršćanstvo uzrok tom što smo smekšali, dekristijanizacija je uzrok. Ili da budem skroz precizam, i dekristijanizacija i pretvaranje ljudi u plačipičke imaju isti uzrok - opću biološku i društvenu degeneraciju.

dudu

nakon ere prosvjetiteljstva tek kreće europska dominacija, 60-te godine 20. stoljeća su prelomne i po fertilitetu i po promjeni obrazaca ponašanja, i to se tiče podjednako i zapadnih i tadašnjih komunisitičkih zemalja. to je period koji treba proučavati.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3484

Kaftanzoglio je napisao/la:

Ako vi očekujete da kršćanstvo bude vojska, onda ga moraju i takvi ljudi širiti. A celibat je svakako nemoguć za pravog muškarca.

Pravi kršćanin je patriot, lojalist, pravo muško, obiteljski čovjek... Evo uzmimo za primjer jednu katoličku monarhiju nama svima poznatu... AU. Nisi htio studirat, nisi htio bit željezničar... odeš u domobrane.

slika

Zbog ovakvih kršćana su komunisti 45 godina živjeli u paranoičnoj anksioznosti od kontra-revolucije...

Kaftanzoglio je napisao/la:

Zapad je upravo sad takav kako kršćanstvo propagira, njih napadnu teroristi, a oni kao odgovor šetaju za mir i ljubav. Znači tko gleda samo religijsku komponentu trebao bi biti zadovoljan.

Miješate kruške i jabuke... To je odlika liberalnog, modernističkog "kršćanstva" (2. Vatikanskog sabora) koje je inače osuđeno kao lažno i krivovjerno još u njegovim začecima, 1910. od pape Pija X... https://en.wikipedia.org/wiki/Modernism ... lic_Church

Kršćanstvo kakvo je bilo tisućama godina nikad ne bi promoviralo takve ludorije...

dudu je napisao/la:

nakon ere prosvjetiteljstva tek kreće europska dominacija, 60-te godine 20. stoljeća su prelomne i po fertilitetu i po promjeni obrazaca ponašanja, i to se tiče podjednako i zapadnih i tadašnjih komunisitičkih zemalja. to je period koji treba proučavati.

Sexualna revolucija, ideološka subverzija... https://en.wikipedia.org/wiki/Countercu ... _the_1960s

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 42242

Taj pad počinje otprilike sa seksualnom revolucijom i 2. Vatikanskim saborom. Do tad je išlo sasvim solidno.

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4720

60-ih je seksualna revolucija bila u New Yorku, Parizu i Berlinu, nije bila pod Dinarom. Kad je moj pradjed na Velebitu bio na procesiji Velike Gospe, oni su još ubacivali u procesiju neke svoje pretkršćanske običaje zbog kojih bi i župnik otišao s procesije, jer se nije slagao.

Divizija misli da je 1700 godina jako puno, ali u ekonomski manje razvijenim krajevima nije se puno toga promijenilo i veća čvrstoća tih ljudi iz provincije datira iz pretkršćanskog vremena, a ne zbog toga što ih je kršćanstvo takvima napravilo.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3484

Kaftanzoglio je napisao/la:

60-ih je seksualna revolucija bila u New Yorku, Parizu i Berlinu, nije bila pod Dinarom. Kad je moj pradjed na Velebitu bio na procesiji Velike Gospe, oni su još ubacivali u procesiju neke svoje pretkršćanske običaje zbog kojih bi i župnik otišao s procesije, jer se nije slagao.

Divizija misli da je 1700 godina jako puno, ali u ekonomski manje razvijenim krajevima nije se puno toga promijenilo i veća čvrstoća tih ljudi iz provincije datira iz pretkršćanskog vremena, a ne zbog toga što ih je kršćanstvo takvima napravilo.

Eto vidiš.

Kršćanstvo je, makar to bilo politički nekorektno za reći, patrijahalno. Kako je Isus rekao, on nije došao ukinuti zakon i proroke, već ispuniti Stari zavjet. Srednjovjekovni kršćanski vladari su također vjerovali u povijesno pravo na mnoge teritorije. Bile su raširene legende o vitezovima, junacima te narodni epovi o slavnim bitkama. Po svojem moralnom sustavu kršćanstvo zagovara dosta čvrste karakterne osobine; podnošenje teških uvjeta, odricanje od užitaka i materijalizma, učestali post i pokoru, disciplinu, red, organiziranost, poštivanje autoriteta, upornost, rad, trud, propovijedanje istine pod cijenu da te muče ili čak ubiju... Kršćanstvo je propovijedalo protiv raznih heretika, raskolnika i otpadnika te se nikako nije slagalo sa doktrinama drugih sistema vjerovanja.

Kršćanstvo je izrazito teško za provoditi i zahtijeva jak karakter. Ne postoji apsolutno niti jedna indikacija da je to bila neka mlitava civilizacija.

Kad bi neki od nas mogli otputovati u 1400-e i vidjeti tadašnje Kršćane, ukenjali bi se u gače i rasplakali od straha.

Anti-Zlobnjak · **Pridružen/a:** 23 sij 2019, 16:02 **Postovi:** 908

Purger111 je napisao/la:

Kaftanzoglio je napisao/la:

60-ih je seksualna revolucija bila u New Yorku, Parizu i Berlinu, nije bila pod Dinarom. Kad je moj pradjed na Velebitu bio na procesiji Velike Gospe, oni su još ubacivali u procesiju neke svoje pretkršćanske običaje zbog kojih bi i župnik otišao s procesije, jer se nije slagao.

Divizija misli da je 1700 godina jako puno, ali u ekonomski manje razvijenim krajevima nije se puno toga promijenilo i veća čvrstoća tih ljudi iz provincije datira iz pretkršćanskog vremena, a ne zbog toga što ih je kršćanstvo takvima napravilo.

Eto vidiš.

Kršćanstvo je, makar to bilo politički nekorektno za reći, patrijahalno. Kako je Isus rekao, on nije došao ukinuti zakon i proroke, već ispuniti Stari zavjet. Srednjovjekovni kršćanski vladari su također vjerovali u povijesno pravo na mnoge teritorije. Bile su raširene legende o vitezovima, junacima te narodni epovi o slavnim bitkama. Po svojem moralnom sustavu kršćanstvo zagovara dosta čvrste karakterne osobine; podnošenje teških uvjeta, odricanje od užitaka i materijalizma, učestali post i pokoru, disciplinu, red, organiziranost, poštivanje autoriteta, upornost, rad, trud, propovijedanje istine pod cijenu da te muče ili čak ubiju... Kršćanstvo je propovijedalo protiv raznih heretika, raskolnika i otpadnika te se nikako nije slagalo sa doktrinama drugih sistema vjerovanja.

Kršćanstvo je izrazito teško za provoditi i zahtijeva jak karakter. Ne postoji apsolutno niti jedna indikacija da je to bila neka mlitava civilizacija.

Npr. Sv. Nikola Tavelić, prvi hrvatski svetac, čiji je spomendan prekosutra.

Citat:

Kao moguće mjesto rođenja spominje se Velim kod Stankovaca, no ipak najčešće se navodi Šibenik. Franjevcem je postao u gradu Bribiru, sjedištu velikaša Šubića. Oko 1365. godine zaređen je za svećenika i kao misionar pošao je u Bosnu oko 1372. godine, gdje je djelovao među bogumilima. Nakon 12 godina misijskog djelovanja u Bosni, 1384. godine pošao je u Palestinu zajedno s fra Deodatom i fra Petrom iz Narbonne (Francuska) i fra Stjepanom iz Cunea (Italija).

Jednom prigodom je tako pošao sa družinom do islamskog vjerskog službenika u Omarovoj džamiji u Jeruzalemu, s namjerom da ga uvjeri u ispravnost kršćanske vjere. S trojicom svoje subraće iz Francuske i Italije o svetkovini Kurban-bajrama s muslimanima htio razgovarati o "stvarima vrlo korisnim i spasonosnim za njihove duše". Pred kadijom i njegovim savjetnicima iz svojih svitaka čitali su kako njihova vjera nije istinita; da samo zakon Mojsijev i Kristov uče kako ćemo slaviti i hvaliti Boga, ljubiti bližnjega... "Vi ne vjerujete u Sina Božjega i ne primate krštenje. Dakle, prema sv. Evanđelju i prema istinitom nauku Isusa Krista kažemo da se ne možete spasiti"[2] Kadiju je to razbjesnilo, na što im se zaprijetio smrću, no kako ni ta prijetnja smrću ih nije odvratila od vjere, kadija je prijetnju ostvario, osudivši ih na smrt. Okolni muslimani su tada napali Nikolu Tavelića i drugove. Utamničili su ih. Zlostavljali su ih tri dana, a onda je kadijinu presudu potvrdio i građanski sud, nakon čega je okolna svjetina 14. studenoga 1391. mačevima sasjekla Tavelića i trojicu subraće i bacila ih na lomaču. sasječen i spaljen zajedno s trojicom subraće. Grobovi su im nepoznati.[2]

Sva četvorica su podnijela mučeničku smrt u Jeruzalemu pred Vratima Jafe. Izvršenju smrtne kazne bio je nazočan i fra Gerard Chelvet, gvardijan samostana sv. Spasa na Sionu, uz Dvoranu Posljednje večere. On je s fra Martinom Šibenčaninom opisao njihovu mučeničku smrt i izvješća poslao u Vatikan, Leipzig, Šibenik i drugdje.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3484

Anti-Zlobnjak je napisao/la:

Purger111 je napisao/la:

Eto vidiš.

Kršćanstvo je, makar to bilo politički nekorektno za reći, patrijahalno. Kako je Isus rekao, on nije došao ukinuti zakon i proroke, već ispuniti Stari zavjet. Srednjovjekovni kršćanski vladari su također vjerovali u povijesno pravo na mnoge teritorije. Bile su raširene legende o vitezovima, junacima te narodni epovi o slavnim bitkama. Po svojem moralnom sustavu kršćanstvo zagovara dosta čvrste karakterne osobine; podnošenje teških uvjeta, odricanje od užitaka i materijalizma, učestali post i pokoru, disciplinu, red, organiziranost, poštivanje autoriteta, upornost, rad, trud, propovijedanje istine pod cijenu da te muče ili čak ubiju... Kršćanstvo je propovijedalo protiv raznih heretika, raskolnika i otpadnika te se nikako nije slagalo sa doktrinama drugih sistema vjerovanja.

Kršćanstvo je izrazito teško za provoditi i zahtijeva jak karakter. Ne postoji apsolutno niti jedna indikacija da je to bila neka mlitava civilizacija.

Npr. Sv. Nikola Tavelić, prvi hrvatski svetac, čiji je spomendan prekosutra.

Citat:

Kao moguće mjesto rođenja spominje se Velim kod Stankovaca, no ipak najčešće se navodi Šibenik. Franjevcem je postao u gradu Bribiru, sjedištu velikaša Šubića. Oko 1365. godine zaređen je za svećenika i kao misionar pošao je u Bosnu oko 1372. godine, gdje je djelovao među bogumilima. Nakon 12 godina misijskog djelovanja u Bosni, 1384. godine pošao je u Palestinu zajedno s fra Deodatom i fra Petrom iz Narbonne (Francuska) i fra Stjepanom iz Cunea (Italija).

Jednom prigodom je tako pošao sa družinom do islamskog vjerskog službenika u Omarovoj džamiji u Jeruzalemu, s namjerom da ga uvjeri u ispravnost kršćanske vjere. S trojicom svoje subraće iz Francuske i Italije o svetkovini Kurban-bajrama s muslimanima htio razgovarati o "stvarima vrlo korisnim i spasonosnim za njihove duše". Pred kadijom i njegovim savjetnicima iz svojih svitaka čitali su kako njihova vjera nije istinita; da samo zakon Mojsijev i Kristov uče kako ćemo slaviti i hvaliti Boga, ljubiti bližnjega... "Vi ne vjerujete u Sina Božjega i ne primate krštenje. Dakle, prema sv. Evanđelju i prema istinitom nauku Isusa Krista kažemo da se ne možete spasiti"[2] Kadiju je to razbjesnilo, na što im se zaprijetio smrću, no kako ni ta prijetnja smrću ih nije odvratila od vjere, kadija je prijetnju ostvario, osudivši ih na smrt. Okolni muslimani su tada napali Nikolu Tavelića i drugove. Utamničili su ih. Zlostavljali su ih tri dana, a onda je kadijinu presudu potvrdio i građanski sud, nakon čega je okolna svjetina 14. studenoga 1391. mačevima sasjekla Tavelića i trojicu subraće i bacila ih na lomaču. sasječen i spaljen zajedno s trojicom subraće. Grobovi su im nepoznati.[2]

Sva četvorica su podnijela mučeničku smrt u Jeruzalemu pred Vratima Jafe. Izvršenju smrtne kazne bio je nazočan i fra Gerard Chelvet, gvardijan samostana sv. Spasa na Sionu, uz Dvoranu Posljednje večere. On je s fra Martinom Šibenčaninom opisao njihovu mučeničku smrt i izvješća poslao u Vatikan, Leipzig, Šibenik i drugdje.

Ljudi koji danas govore da je kršćanstvo oduvijek mekano, nemaju 1% hrabrosti Svetog Nikole Tavelića.

Velebit · **Pridružen/a:** 31 svi 2020, 16:38 **Postovi:** 4269

Naša Kvačica je napisao/la:

Taj pad počinje otprilike sa seksualnom revolucijom i 2. Vatikanskim saborom. Do tad je išlo sasvim solidno.

Ne bi se slozia. Puno je prije to pocelo. Etnocentrizam ne mora nuzno ukljucivati cvrste monogamne ili formalno bracne obrasce ponasanja.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 42242

Velebit je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Taj pad počinje otprilike sa seksualnom revolucijom i 2. Vatikanskim saborom. Do tad je išlo sasvim solidno.

Ne bi se slozia. Puno je prije to pocelo. Etnocentrizam ne mora nuzno ukljucivati cvrste monogamne ili formalno bracne obrasce ponasanja.

Mora, kako ne mora? Brak = civilizacija. Bez braka zgodniji momak uzme tri cure, a dva ružna ostanu bez ijedne. Onda se dva ružna udruže i ubiju zgodnog. Brak je izmišljen da bi se spriječili međusobni sukobi muškaraca što je preduvjet civilizacije. Bez braka se civilizacija urušava.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 34447

Naša Kvačica je napisao/la:

Velebit je napisao/la:

Ne bi se slozia. Puno je prije to pocelo. Etnocentrizam ne mora nuzno ukljucivati cvrste monogamne ili formalno bracne obrasce ponasanja.

Mora, kako ne mora? Brak = civilizacija. Bez braka zgodniji momak uzme tri cure, a dva ružna ostanu bez ijedne. Onda se dva ružna udruže i ubiju zgodnog. Brak je izmišljen da bi se spriječili međusobni sukobi muškaraca što je preduvjet civilizacije. Bez braka se civilizacija urušava.

Brak je, prije svega, odgojna institucija za djecu. Nema braka, nema odgoja, onda sistem odgaja robove.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 42242

Mar-kan je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Mora, kako ne mora? Brak = civilizacija. Bez braka zgodniji momak uzme tri cure, a dva ružna ostanu bez ijedne. Onda se dva ružna udruže i ubiju zgodnog. Brak je izmišljen da bi se spriječili međusobni sukobi muškaraca što je preduvjet civilizacije. Bez braka se civilizacija urušava.

Brak je, prije svega, odgojna institucija za djecu. Nema braka, nema odgoja, onda sistem odgaja robove.

Može se reći, ali nije zbog toga izmišljen.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 34447

Naša Kvačica je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Brak je, prije svega, odgojna institucija za djecu. Nema braka, nema odgoja, onda sistem odgaja robove.

Može se reći, ali nije zbog toga izmišljen.

Brak je izmišljen da bi se stvarala obitelj i rađala djeca. Nema braka, nema obitelji, nema odgoja, nema ni civilizacije.

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4720

Naša Kvačica je napisao/la:

Velebit je napisao/la:

Ne bi se slozia. Puno je prije to pocelo. Etnocentrizam ne mora nuzno ukljucivati cvrste monogamne ili formalno bracne obrasce ponasanja.

Mora, kako ne mora? Brak = civilizacija. Bez braka zgodniji momak uzme tri cure, a dva ružna ostanu bez ijedne. Onda se dva ružna udruže i ubiju zgodnog. Brak je izmišljen da bi se spriječili međusobni sukobi muškaraca što je preduvjet civilizacije. Bez braka se civilizacija urušava.

Prije 1000 godina nije bilo zgodnih muškaraca i žena po današnjim pojmovima, bili su krezubi, dlakavi i smrdili na kilometar.

Ali kad recimo sposobniji uzme 3 žene , a nesposobnima ne dopadne nijedna, tako se prenose jači geni. Ovako recimo svako selo ima nekog sa dvije lijeve ruke i noge, ali zbog kršćanskog nauka i njemu se mora naći ženu pa se njegovi geni prenose dalje.

Tako da gledano po prirodnim zakonima, monogamija zaista vodi u propast.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 34447

Kaftanzoglio je napisao/la:

... ali zbog kršćanskog nauka i njemu se mora naći ženu pa se njegovi geni prenose dalje.

Tako da gledano po prirodnim zakonima, monogamija zaista vodi u propast.

Kakve veze ima kršćanstvo tj. teokratija, sa demokratskim poimanjem braka, gdje svi imaju nekakva "prava"?

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4720

Pa jednostavno, ako u nekom selu ima 3 muškarca i 3 žene, po kršćanskom nauku svaki mora imati svoju. Ako su od ta tri 1 sposoban a 2 nesposobna, prenijeti će svoje gene dalje. I ako svi imaju 3 djece, kasnije imamo kao rezultat 6 nesposobne djece i 3 sposobnih.

S druge strane po prirodnim zakonima, sve ženske bi izabrale najboljeg i imali bi 9 sposobne djece. Na taj način kršćanski nauk slabi populaciju.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3484

Kaftanzoglio je napisao/la:

Pa jednostavno, ako u nekom selu ima 3 muškarca i 3 žene, po kršćanskom nauku svaki mora imati svoju. Ako su od ta tri 1 sposoban a 2 nesposobna, prenijeti će svoje gene dalje. I ako svi imaju 3 djece, kasnije imamo kao rezultat 6 nesposobne djece i 3 sposobnih.

S druge strane po prirodnim zakonima, sve ženske bi izabrale najboljeg i imali bi 9 sposobne djece. Na taj način kršćanski nauk slabi populaciju.

Ovo je malo djetinje... Ne određuje genetika baš tako sposobnost... šta im je stari bio 1/3 sposoban, a 2/3 nesposoban =))

... i gdje su tu životne okolnosti, nature vs. nurture... je l' to igra ikakvu ulogu? ... I šta ovaj "sposobni" 100% efektivno prenosi "sposobne" gene... Ti bi sa svojim sistemom stvorio toliko poremećene društvene odnose da bi sve završilo u anarhiji i krvoproliću. Neko selo gdje sve ide po relativno normalnoj špranci bi za 100 godina bilo Švicarska sa demografskim boom-om na spram tvojeg koje bi bilo u malobrojnoj lovac-sakupljač fazi. Životinjski modus operandi nikad neće biti superiorniji od čovjekovog racionalnog socijalno-etičkog djelovanja...

HercegBosna.org

Slabi li kršćanska moralnost etnocentrizam nacija?

Online