Logično, obala i sjeverna Hrvatska su najperspektivnija područja. Tu u pojedinim općinama je standard i kvaliteta života skoro pa zapadnoeuropski.

Vidljiv je i trend razvijanja predgrađa, dosta gradova i opada sa atanovništvo a općine do njih imaju veliki rast. To je dobro, ljudi se ne guraju u socijalističke nebodere.

Primjećujem odokativno da se moj Imotski usprkos svim sranjima dobro drži, i dalje dosta velikih obitelji. Kako je govorio jedan profesor da od proizvoda u Imotskom najbolje uspihevaju imoćani

To je istina za Imoćane, kojeg god sam upoznao svi imaju 4, 5 braće i sestara. Svaka im čast

U mojoj ulici kad san bio dite nijedna obitelj nije imala manje od 3. Čak se sićan da je u osnovnoj skoli bio svega jedan lik koji je bio samac bez brata il sestre. To je bila rijetkost.

Imotski se poprilično raselio, tek u zadnje vrime ekonomski se malo oporavlja (efekt tunela sv.Ilija) i daleko je to od 70-ih kad je imotska krajina imala priko 40 iljada stanovnika. Pa opet ovo lito bio na par seoskih tradicionalnih turnira i gledam po publici koliko dice jebeno more, ono nije loše za totalno raseljeni kraj.

Nedelišće i Mala Subotica, tamo su Romi skoro polovica rođenih. Za jedno 5-6 općina u Međimurju bi se moglo dogoditi da imaju romsku većinu. Uz ove dvije to su i Kotoriba, Orehovica te Pribislavec.

Čuo sam da Romi iz SRB, Mkd, Bug dolaze za socijalu.

Koliki je doplata za 1. 2. 3. djete?

Ukinut romima svu socijalu, nek odu u Njemačku. Stvarno će postat većina u nekoliko općina u Međimurju. Župan međimurski je to pokušao pa ga veleizdajnički HDZ spriječio.

Da oni su kritični, predobar su narod međimurci. Oni samo rade i sliježu ramenima. Koliko god smo mi dinaroidi malo loši za posa al bar takvo šta ne bi dopustili. Tamo je opasnost da cigani sve preplave. A bogat pitom kraj.

Predobrima evolucija nije namijenila opstanak. Ili će se trgnuti ili ih neće biti.

U Dalmatinskoj zagori I tamo gdje su šire familije na okupu prolazi više od 2 djece jer imaju babe, tetke i strine relativno mlade koje uskaču kad treba. Imam I ja rođaka koji se hvali da ima više djece, a pomorac je i nema ga 10 mjeseci. Svaki muškarac može imati i 100 djece ako ne treba raditi ništa oko njih.

Kad se jednom uđe u kotač manjeg nataliteta i kasnijeg imanja djece, teško je to vratiti jer recimo teoretski neki par koji su jedinci mogu imati troje djece i ako imaju stare I nemoćne roditelje , to Im je ukupno 7 ljudi na grbači. Još se čak nešto pisalo ili se uvelo da se po zakonu djeca moraju brinuti za roditelje i ako to uvedu to će biti zadnji čavao u lijes demografije.

https://www.mirovina.hr/novosti/djeca-imaju-obvezu-skrbiti-starijim-roditeljima-nemaju-nikakva-prava/

Zakon u Hrvatskoj obvezuje djecu na brigu o svojim ostarjelim roditeljima. Nebriga se kažnjava sa 10.000 kuna ili zatvorskom kaznom od 45 dana. No, oni na koje pada takav teret skrbi o starijim ili nemoćnim roditeljima, nabolje znaju kako u pokušaju da usklade sve obaveze, često ne žive vlastiti život. U svemu tomu država im – ne pomaže.

Tako je, globalisti i gnjide iz HDZa su uveli taj stetni zakon. Bas me zanima sta se desi kad netko koga je recimo roditelj napustio ili premlacivao se posli ne zeli brinit o toj osobi, naravno, propalitetski HDZovci nisu predvidili taj scenario, to zahtjeva mozak.

Država nema novca za pristojne penzije i za brigu o starima pa su to elegantno prebacili na djecu. Nisu problem samo roditelji zlostavljači, nego sad u mirovinu odlazi ili će odlaziti generacija koja je navikla na high-life, kojoj neće biti dosta da im djeca osiguraju hranu, vodu i grijanje. Pa će te prijaviti ako im se auto pokvario, a nisi im kupio novi. Ne znam je li to definirano u zakonu koji je stupanj brige zadovoljavajući.

Da, razlika je u mentalitetu, u zagori su još velike obiteljia i žene sj još te koje se bave dicom vidim u Zagrebu hrpu izmučenih novopečenih očeva koji noćima ne spavaju zbog dice, bogme u zagori je druga pisma. Matere se brinu o dici a muško je na poslu il u birtiji.

Ma ima i u gradovima očeva koji ništa ne rade, ali matere nemaju svoje matere ili svekrve blizu da im uskaču, ili ove isto još rade, pa onda ostanu na 1-2 maksimalno.
Druga stvar je da se kasnije rađa pa nije isto je li babe imaju 50 kad dobiju unuke ili 70.

Meni kad budala priča budalaštine, ne uzbuđujem se. Čak mi je zanimljivo ili smešno. Ali kad inteligentni, odrasli, zreli ljudi pričaju wishfulthinkingarije, onda je to jako iritantno.

Npr. ova priča nekih ovde, kao "pašćemo dosta ali ćemo se stabilizovati na brojci od n"... ljudi, zar vi stvarno mislite da FemiNACIzam ima kočnicu? Rikverc? Zaokret volanom pa nazad?

Nema.

"This crazy train has no brakes" - Turd Flingin' Monkey

Biće samo luđi i gori i nerazumniji.

Pa pogledajte ovo od prekjuče:


https://superzena.b92.net/roditeljstvo. ... id=1771660


To je put sigurnog poraza, muža - budale: "Još samo ovo da joj dam/kupim i valjda mi više neće nikad ništa tražiti." Važi, matori!


Žena je temelj Demografije. Ne sporovodi se slučajno opšta Feminizacija i pumpanje Ega ženama (obratite pažnju na broj omnipotentnih ženskih superheroja na filmu, spotovima i reklamama u poslednje vreme)...

Cesto navodis feminizam ko glavni problem no ja inzistiram da se ne radi o tome i vec sam naveo dosta podataka i primjera da to nije tako.

Glavni problemi su hedonizam i kozmopolitanizam.

U Hrvatskoj zaposlene zene imaju vrlo visoku stopu fertiliteta od 2.5

https://www.jutarnji.hr/vijesti/istrazivanje-koje-je-sokiralo-hrvatsku-visokoobrazovane-i-zaposlene-hrvatice-radaju-cetiri-puta-vise-od-zena-bez-skole-i-posla-299533

Osim toga imas primjere zemalja poput Izraela di cak i ateistice imaju natalitet 2.2 iako sluze vojni rok od 2 god, u prosjeku provedu vise u skoli od Hrvatica itd.

Znaci uopce se ne radi o tome da su zenska prava ili ajmo rec 'ojacanje uloge zene' tj female empowerment problem.

https://www.jstor.org/stable/20164749?seq=1


Nadi dobrostojecu curku koja glasa far right i nasa si radalicu vise manje. Eno ti u Iranu i Saudi Arabiji imaju moralnu policiju i drze ih ko da su ebete a opet im je natalitet ispa ispos stope zamjene.

Ljudi ne razume sta ne kolektivizam.

https://rmx.news/article/article/italy- ... ster-looms



Dakle nije feminizam okrenia 87% muskih talijana da ne zele dicu vec apsolutno, totalno nepostojanje ikakvih prioriteta u zivotu od individualistickog hedonizma.

Svi oni zele bolje auto, lipsu partnericu, vise partnerica, igrat igrice i sportove, putovat i plesat, zele na koncerte, na bungee jumping, na planinu se popet, jahat, ic na safari, probat egzoticna jela itd...

Jednon kad ljudi su uvjereni da se zivot vrti oko stimulacije svojih organa i osjetila oni su gotovi i bezvridni za kolektiv. Cesto se upire prstom u zene no ako upratis socioloske promjene skuzis da trendovi medu zenama uvik prate sta god se dogada kod muskih s zakasnjenjem odredenim.

U Izraelu recimo nonstop se stavlja na televiziju prica o zeni koja je zrtvovala svu svoju dicu za Izrael i sritna je zbog toga i govori da ima jos jedno i njega/nju bi poslala. Stalno vrte price o najsuicidalnijoj skupini u drustvu a to su muskarci od 45-55 samci koji su tu di jesu jer su se makli iz 'dosadne' i 'restriktivne' vjerske zajednice i poceli izmisljat mlaku vodu s nekin startupovima i ostalim pet projektima i uvik mislili da imaju vrimena. Blokiraju hedonisticke rijalitije i ostalu subverziju.

Dobijes ne samo muske nego i zene koje su militantno etnocentricne. Koje ne samo da radaju nego i sluze vojsku.







Ovako izgledaju demografsko kulturni trendovi i meduodnosi


Dakle postoji meduodnos izmedu genetike i okoline tako da okolina utice na genetiku i genetika na okolinu. Ovu populaciju koja se zove konzervativni kolektivisti mozete komotno zamisliti i kao neku manjinu.

Mi smo negdi na po puta recimo ove silazne krivulje ja bi reka. Razlog zasto kod Bosnjaka je tako brutalan i brz pad nataliteta je jer su navikli da je okolina ta koja forsira natalitet tj taj visoki natalitet je vecim udjelom bio zbog okoline i sad kako se okolnosti minjaju tako natalitet brutalno pada. Dakle netko tko uopce po svojoj genetskoj sklonosti nebi bio 'konzervativni kolektivist' bio je prisiljen od okoline da radi masu dice, sad vise nije. Da napomenemo konzervativni kolektivisti su skupina koja ukljucuje relativno ekstrovertirane, susretljive, nisko neuroticne i samopozrtvovne ljude koji su mnogo spremniji sricu nac u drugim ljudima, pogotovo dici i zajednici te su skloniji da sve daju za njih ukljucujuci i u doba rata.

Zadnje šta hrvatima triba je kolektivizam. Kolektivizam je ideologija ovaca. Nije ni čudo da se komunizam najbolje primio u istočnoj europi di je individualizam stran pojam.

Individualizam je doduše svasta nešto al recimo individualizam je i američka mitologija granice, old school teksašanina koji ima farmu ili je sitni poduzetnik, ima obitelj i ne voli da mu se vlast miša u posa i prava. Takav pojedinac je samosvjestan, osobno odgovaran i nije teret drustvu. Individualizam nije samo to šta ti sad spominješ.

Slažem se sa Velebitom da je hedonizam problem, ali i sa Burbonom da hedonizam i individualizam nisu sinonimi.

Imam i vlastitu teoriju o tome, koju sam par puta predstavio na forumu pa mi recite što mislite:

Hedonizam, individualizam ili kolektivizam i svi drugi izmi su plod propagande. Ono što ljudi u stvari žele kao ljudska bića je biti cool. Drugim riječima osjećati se uspješnim, svatko želi osjećati da nešto znači. Zbog potrebe da se bude cool ljudi su spremni sve učiniti. Taj dio ljudskog ponašanja ide skoro automatski i on ne treba biti u fokusu.

Razlika se stvara u tome što je u određenom društvu predstavljeno kao cool, tj. uspješno. Ako se žena sa petero djece na televiziji predstavi da je "samo majka", nije imala vremena za sebe, nije uspjela u životu, onda je to antipropaganda za demografiju. Isto tako, ako se muškarcu vjenčanje predstavi kao "objesio se", "upao u zamku", "svezala ga", neće se više zabavljati, prestao je živjeti, onda nitko ne želi biti budala. Ako se James Bond predstavi kao cool dok u svakom filmu promijeni nekoliko žena, ali nema djece, onda ljudi žele biti kao on.

To je dakle i razlog zašto spomenuti Izrael funkconira. Jednostavno mediji nekog bećara od 50 godina predstave kao gubitnika, jadnika i to je to. One koji se poželjno ponašaju predstave kao uspješne, sretne i primjer. Ne trebaju nikakve velike mjere. Samo društvo treba odati priznanje onima koji rade korisno, a kolutati očima i prezirati one koji rade naopako. A čovjek je društveno biće i samo se želi uklopiti u ekipu.

Velebit,

iznenađuješ me, matori, neko drugi da je ovo napisao pa inekako. Ali ti?

Znači, uzeo si apsolutan Ekstrem , Izrael, i navodiš ga kao Primer nečega?




Jedinu državu Zapadne provinijencije koja ima natalitet u + i to samo zbog toga što vise nad provalijom od osnutka? Zar ne misliš da bi i Kiflatice razmišljale drugačije da je Kiflatska u takvom položaju?

Navodiš Žabarske muškarce da ne bi decu i tumačiš po svome zašto je to tako. OK. A da te pitam: ko odgaja decu danas? Ko oblači dečake u suknje? Ko ih šminka? Ko ih nagovara da menjaju pol? Ko ih nagovara da kleče pred ženama? Ko ih nagovara da urade sterilizaciju? Ko ih nagovara da se kastriraju?

a) očevi, tj. muškarci
b) majke, tj. žene

Šta misliš?

Šta ako oni daju takve odgovore jer su se pomirili da ne mogu da nađu žene koje bi želele da budu majke? Šta ako ih je Feminizovano Društvo Programiralo da razmišljaju da je "očekivanje da žene rađaju Patrijarhalno nasilje prema ženama", "ponižavajuće tretiranje žena kao rasplodnih junica", "opresivno ćeranje žena u neželjene trudnoće", itd?

Ne postoji Patrijarhat da je u minusu nataliteta. Nema ga. Dakle, sve što nije u + , nije Patrijarhat. Tačka.

Žene su odgovorne za 80 % potrošnje. Proveri. Tako da komformizam je samo deo FemiNACIzma. 90 % reklama je upućeno ženama. Ako muškarci i žele da uzimaju sve bolja kola, to je zato jer znaju da je to jedini način da ih žene primete...

Kako god se okreneš, guzica ti je pozadi. Tj. FemiNACizam.

Ti si ovdje u pravu, ali ne razumiješ da je to nedovoljan odgovor.

To je kao kao da si rekao da je kuća izgorila zbog požara. Naravno da jest, ali time nisi ništa objasnio.

Stvar je u duhovnoj praznini koja je nastupila u postkršćanskom i postreligioznom svijetu općenito. Tu prazninu ljudi ispunjavaju hedonizmom. Ne vide više nikakvu višu svrhu života oim vlastitog gušta, jer je za to potrebna duhovnost.

A smrt duhovnosti je posljedica blagostanja, lagodnog i bezbrižnog života. Sve bogate zemlje i sredine u svjetu su ispod 2.1, sve. I da ti opet ponovim, nema to veze s novozavjetnim transcedentalnim "neće bogataš u kraljevstvo nebesko". Ovo je čisto zemaljska stvar, i manje je vezana uz bogatstvo, više uz lagodnost. Nekad asu i bogti živjeli stoički i spartanski, i tako odgajani. Danas je sve podređeno lagodnosti.

Jedino se Izrael drži, zahvaljujući činjenici da imaju jedan jako religiozan segement, koji živi stalno na rubu sukoba s Palestincima i time životu daje drugi smisao, a čak i manje religozni su zapravo dio etnocentrične "religije" koju izraelska država sustavno održava živom, uvelike zahvaljujući i stalnoj islamskoj prijetnji. Izraelcima je duboko usađeno da je njihov OSOBNI opstanak vezan uz snažni etnocentrizam, odnosno vjeruju da će u suprotnom biti vrlo brzo izloženi tretmanu sličnom nacističkom.

I opet, to važi samo za Izrael, Židovi izvan Izraela su demografski u banani.

Kljuć demografske obnove je duhovna obnova, koja je jako teška u svijetu materijalne i svake druge lagodnosti. Ja čak imam teoriju da bi za Izrael najpogubnije bilo da se muslimani konačno smire i puste ih na miru. Izgube li Izraelci osjećaj ugroze, etnocentrična religija će i tamo oslabjeti.

Drugo, kolega ikman nije skroz u krivu. Naime, žene su povodljivija bića. antinatalizam se kroz medije nameće kao nešto cool i poželjno i žene ga prve prihvaćaju iako su instinktivno protivne njemu. Ono što on ne razumije je da je zadaća muškaraca da diktiraju kulturu, ali muški su se skroz zapustili, gledaju nogomet i yebe im se za sve. Onda se čude kad su žene oko njih lude.

Da nema musimanskog doseljavanja, Europa bi za koje desetljece prosla ovu fazu jer ovo nista nije neobicno u povijesti jednog naroda. Ispraznjenst prostora, gospodarska ugroza zbog slabe demografije bi pokrenula svijest u narodu za nekim drugim vrijednostima i vjerojatno bi se brzo uslo u drugaciji demografski ciklus.
Vecina ljudi nosi u sebi i taj dio zajednicke odgovornosti, koju su mainstream mediji zadnjih 40-50 godina pokusali totalno unistiti stavljajuci na pijedestal individualizam. Nazapost i uspjeli su u velikoj mjeri.
Poslije ratova, pri velikim ugrozama za narod (Zidovi u Izralu) radi kod vecine neki zajednicki obrambeni mehanizam.

Doseljavanje može imati i pozitivan učinak, jer može potaknuti osjećaj ugroze i jačeg etnocentrizma. Naravno, ako te ne preplavi u međuvremenu. Dakle, ako migranti uzrokuju oplavu prbanizma među domiilnima, imat će i pozitivan učinak.

Nije stvar u individualizmu, već u nedostatku višeg smisla života. Možeš ti biti individualist, ali ako vjeruješ u neke više ciljeve, nećeš sve podoredit hedonizmu. Američki desničari pucaju jako na individualizam, ali su znatno fertilniji od ljevičara koji su kolektivisti.

Ti ne kuzis sta je individualizam a sta kolektivizam niti imas najblazeg pojma bilo sta o Poljskoj ili Americi.

Etnocentrizam je oblik kolektivizma. Religioznost je oblik kolektivizma. 'Obiteljske vridnosti' su oblik kolektivizma.

Kolektivizam nije 'autoritarni rezim koji mi se ne svida'.

Bas se vidi da najosnovnije veze nemas sta je kolektivizam a sta individualizam.

Individualizam je pojam koji je smisljen da opise razmisljanje i ponasanje koje je centrirano na pojedinca a ne na zajednicu.



Moze se znanstveno pratit jacanje individualizma i kolaps drustva tj kolektiva.

Individualizam namece moralnu relativnost jer ne moze se postovati individualizam ako postoji jedan objektivni sustav koji vridi za svih. Individualizam je recimo ova zapadnjacka ludost sa transrodnim osobama di imas ozbiljan problem ako ne zoves ljude spolom koji oni hoce... zasto? Jer individualni kriteriji. Ti cijenis racionalnost a ta osoba cijeni nesto drugo.

Ajmo rec da je rat. Individualist bi odbia ic ratovat jer ga nije briga za kolektiv. Individualistu je bas svejedno koja zastava se vijori. Mozda ce mu standard pasti ali to je sto puta bolje nego umrit ili bit invalid. Individualist gleda na ove sta idu se borit ka na naivcine i tupane.

Sve ono sta mi cijenimo u Njemackoj i Skandinavskim zemljama ali i ovima poput Izraela je kolektivizam. Drzanje pravila kad ne moras je kolektivisticki. Ne ukrast kad mozes je kolektivisticki.

Mala drzava koja pusta ljude na miru je jedino moguca ako postoji po defaultu jak COMMUNITY. Amerika koja ima taj mit individualizma je nastala ka plod Puritanaca (Yankija) i Kavalira (Dixie ili Cavaliers). Obe skupine su bile ekstremno religiozni prebjezi iz Europe. Prvi su palili vistice tj zene koje su odstupale ponasanjen, dicu bi drzali u bacvama i vezivali im oko glave predmet koji bi im boa u zubno meso ako se ne ponasaju kako triba. Drugi su imali robove i indentures sluge, palili bi krizeve i lincovali sve 'non konformiste', za najmanji prijestup bia bi izazvan na dvoboj, mora si bit vojnicina i tretirat zene s posebnom deferencijom itd.

Ako drzava 'pusta ljude na miru' onda ih iduci level, nekad i neformalne, zajednice ne pustaju vec su zestoko prokriptivne i indoktrinirajuce. Eno ti i primjer Dubrovacke Republike koja je bila ekonomski skroz liberalna i imala fer sudstvo ali si mora bit Katolik fundamentalist da budes gradanin... inace mrs.

Individualizam znaci da je drustvo racuna na jednake jedinke a ne na krupnije jedinice, poput familija, klasa, narodnosti.

Rezultat individualizma je i krah snage sindikata. Individualizam je toliko jak kod novih generacija da misle da je previse dat to mrvu para za bit clan sindikata, to je commitment za jednu profesiju, nebi oni tili bit vezani itd itd.

Što se tiče hedonizma i lagodnog života, ne vidim po čemu je danas život lagodniji nego prije 40-50 godina. Jedini privid lagodnog života je poplava jeftinih brandova da bi se I sirotinja mogla obući i putovati. Onda nije bilo trgovina kao Zara I Pepco I Tedi koji prodaju štrace I sve za jedan euro ili recimo low cost avio kompanija, nego ako si se želio obući i putovati morao si posegnuti dublje u džep.

Opet , hedonizam je karakterističan za južne narode koji su i tradicionalniji. Ne vidim ništa hedonistički u životu mladog Londončana koji se vozi 2 sata metroom , onda trči u Marks & Spencer po polugotovo jelo koje će skuhati u mikrovalnoj u svojoj buhari od 30 kvadrata. On živi potpuno asketski život, nije nikad u životu jeo kako valja ni pio dobro vino.

S druge strane na jugu je bitno da se dobro jede i pije, da se ima veliku kuću , veliki auto I ako nije potreban itd.

Ne vidim i da neka politika i mediji propagiraju anti-natalitet. Evo upravo sam čitao danas ili jučer da je obitelj Toljanić iz Vrbnika sa 12 djece dobila europsku nagradu za naj veliku obitelj. I inače kad su bili članci o njima zadnjih godina, uvijek su bili pozitivno intonirani.

Sve su to znači izlike i gluposti, da netko nema djecu zato što nije pisalo u novinama da ih treba imati.
Glavni uzrok pada demografije je razbijanje širih obiteljskih i rodbinskih zajednica i odlaženje daleko od roditelja. Recimo kažu mi rođaci iz Amerike da 70% ili 80% Amerikanaca danas ne živi u saveznoj državi u kojoj su se rodili. Mobilnost je "in" I to je glavni problem.

Parovi koji su sami prepušteni sebi negdje , rade u firmi za prosječnu plaću i ovise o vrtićima ne mogu imati više od 1-2 djece i svatko tko kaže da je to moguće, taj laže.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6916300277



Dakle istrazivanje 19 kultura po kriteriju individualizma i kako definiraju postignuca... sta je kultura vise indovidualisticka to je hedonizam upravo taj kriterij.

Ajmo dalje... tj ne dalje nego nazad jer san ovo vec linka ali vecina ima neznanstvene mozgove pa zaboravlja ili ne cita.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ldlessness


Dakle u prvom redu se radi o individualistima koji su neuroticni nesusretljivi introverti... usput su i ateisti i liberalni.

Dakle to su vise boemi... ljudi 'slobodna duha' ili kako francuzi zovu avanturisticke hedoniste 'libertine'... vise nego Marksisticki revolucionar koji je spreman dat svoj zivot za Komunu. Ovaj nama poznati ljevicar je zapravo kolektivist... i nebi scorao jako visoko u independence tj individualizmu sta je br 1 prediktor averziji prema dici.

Mislin da bi cak tu vise bilo libertarijanaca jer je njima na prvom mistu osobna autonomija i ugl su ateisti koji ne osjecaju da nesto duguju ili pripadaju drustvu, naciji, stadu vjernika a ni radnickom pokretu ili klasi itd.

Dakle ovi sta imaju i/ili zele dicu je blizi kolektivizmu, vjeri, susretljivosti. To nije definicija politicke desnice ali jasno nam je da ce ovi family oriented u praksi imat drukcije politicke stavove... pogotovo po pitanju osobne slobode, trave, droge, lgbt, razvoda itd