Izvor Wiki, koju uređuje, okopava i piše Ceha, Lasica i ti. Ha ja. I Zemun i Petrovar pride.

Hrvatska wikipedija je teska sprdnja. Najbolji je ovaj deo.

"U svijetu je poznat kao reprezentativni tekst najstarije srpske pismenosti. Crnogorci, iako ne spore da pripada srpskoj i drugim kulturama, također rukopis smatraju dijelom svoje, crnogorske književnosti."

Hahaha zamisli u svetu je poznat, ali eto mi imamo neke svoje teorije, koje smo smislili kod Ante na kafi. Crnogorci smatraju, pa ta nacija u pokusaju nastanka nece preziveti narednih 20 godina....

A vidi careve sto su vrsili prepravku originalne karte, cak nisu mogli ni da naprave svoju, tacno se vidi da na prepravljenoj nema ove debele crne linije koja razdvaja teritorije.

Srbija nema nikakve veze s hrvatskim Zahumljem, Travunjom i Dukljom. To je Crvena Hrvatska

Ma biraj boju koju hoces ne smeta mi, crvena, zuta, plava...danas su ljudi dosta obrazovaniji, i mislim da retko ko moze da popije pricu fra. Mandica o Pink Hrvatskoj.
Ionako danas ta prica sluzi za sprdnju sa hrvatskom "historiografijom".

Postoje razlike u veličini srezova (u Šumadiji su srezovi bili minijaturni u odnosu na BiH).
Evo nataliteta u promilima na osnovu procene stanovništva iz 1941. godine. Obojeni su srezovi sa iznad prosečnom stopom nataliteta. Srezovi u belom su oni sa ispod prosečnom stopom u to vreme.

Dajte mi hrvatsku demografiju 30-tih i ganz Europa erobert.

o

To nije isto, Zahumlje je uži pojam, Hercegobina je obuhvatila i Travunju i Neretvansku kneževinu.

Inače taj naziv hercegovina od sv. Save je jedan od najboljih pokazatelja gdje se kulturološki nalazi. Dakle zemlja nazvana po jednoj tipično katoličkoj, njemačkoj tituli (herzog) i po jednom tipično pravoslavnom svetcu.

Ma budalesate, jedin što im je tito učinio je da im je omogućio da zauzmu pola gradova po HR i SRB i uvale se u kancelarije i uniforme. Broj rođenih je pao prije svega zbog masovnog odlijeva ljudi, koji je započeo i prije titoizma, samo je prije toga bio više usmjeren na inozemstvo.

Ono što vi ne vidite na ovim kartama je koliko je to bio zaostao kraj, jer osim visoke rodnosti imao je i ogromnu smrtnost. Proije razvojačenja, vojna krajina je imala višu rodnost od civilne Hrvatske, a manji prirodni prirast, imala je ogromnu smrtnost! Dakle ti krajevi nisu rasli USPRKOS visokoj rodnosti!

Malo se preteruje sa Titom, kao sto rece kolega. Nije vam za sve kriv Tito, natalitet je pao i u zapadnim zemljama, prosto promena polozaja zene itd...
Ja imam rodbine po Vojvodini - iz Krajine, ne znam im ni broja.
Evo film po knjizi Branka Copica, Krajisnici dolaze u Vojvodinu.

A ovo je isto dobra scena, razlika izmedju gorstaka i ravnicara.

Dajte mi 100 tisuca Hrvata i koloniziracu Irsku na juris.

Bez zezanja, zasto su Hrvati prepohlepni na pare, standard i zele otici za 200 e vece place mjesecno?

Takav narod. Narod koji se lako seli. Zele vidit svijeta, makar im bilo ok i doma.
Dugu tradiciju iseljavanja imaju Hrvati. U Juznu i Sjevernu Ameriku poceli su se iseljavati masovno jos pred kraj 19. st. Preko 420 000 Amerikanaca su se na popisu izjasnili da su hrvatskog porijekla. Preko 130 000 Kanadjana takodjer. A u Latinskoj Americi, tko zna. Sigurno 0,5 mil ljudi imaju hr korijene. Cile i Argentina.

Trenutni gradonačelnik najjužnijeg velikog grada na svijetu, preko puta Antarktike, je Claudio Radonich.

Punta Arenas


A ulice su im tipa


Juan Dragicevic
Juan Graguisevic
Alcade Vicente Kusanovic
Kuzma Slavic
...

Na hrvatskog ministra financija u Čileu je 1971 izvršen uspješan atentat.




Imali smo još 2 ministra ekonomije i 1 ministra energetike.

Krah multietnićarsko-demografske politike Chileno-croatas

Pa nekako ima to sve smisla. Kako su nastali Hrvati (jedan veliki deo), Bosnjaci i Srbi. Krenucu od pretpostavke da je postojala nedefinisana masa naroda na teritoriji Jugoslavije. Oni koji su otisli u gradove postali su muslimani (tokom 1. srpskog ustanka stanovnistvo po gradovima je bilo vecinski muslimanskog Srbi su bili u najvecem procentu seosko stanovnistvo), pa nakon toga Bosnjaci, oni koji su otisli na primorje gde je bio jaci uticaj katolicke crkve su postali Hrvati, oni koji su ostali po selima i pod manjim pritiskom Osmanske vlasti ili manjim uticajem Katolicke crkve su (p)ostali pravoslavci, pa zatim i nacionalni Srbi. Tako da su u proseku Hrvati i Bosnjaci skloniji migracijama i skloniji promeni identiteta, ako uzmemo da je u pitanju nasledna osobina.

Ako je tko mijenjao identitet i vjeru, onda su to Srbi.
Srbi su prije 700 godina bili katolici, a danas su sto?

Hrvati su bili i ostali katolici kroz 1000 godina.
A Srbi, prvobitni katolici postali danas pravoslavci.
Slicno Englezima, koji su bili katolici prije 400 godina.

Danas nit Englezi, nit Srbi vise ne nose "pradedovsku veru", nego su se prevjerili u pravoslavce i Englezi u neku njihovu sektu.

Hahahahaha srpske pretpostavke.. Hrvati i Bošnjaci u BiH su isti narod a srbi u bih su mišavina svega i svačega i imaju daleko više turskoarapske krvi nego Bošnjaci naprimjer koji su prišli na Islam. Neka Srbi nisu skloni migracijama Ovi srbi su smij od "naroda". Hrvati iz Dalmacije su masovno išli u Ameriku i južnu i sjevernu jer se živilo loše i jer je Dalmacija po svemu bila zapostavljena od AU jer je ka austrijski dio bila totalno izolirana za razliku od Istre di se puno više ulagalo.

U pojedinim oblastima su Srbi bili katolici pre 800 godina, u pojedinim pravoslavci (čini mi se većina pravoslavci, ali teško je proceniti). Naravno ako se uopšte u tom periodu može govoriti o Srbima i Hrvatima onako kako govorimo danas.

Ako tako gledamo niko od nas ne nosi ,,pradedovsku veru'' od trenutka kada su naši preci primili hrišćanstvo.

Ih sto ste nesto osetljivi danas.
Vazi mi smo bili katolici, pa smo onda pod uticajem Pravoslavne Kurije, Pravoslavne Mletacke Republike i Pravoslavne Austro-Ugarske monarhije presli za dzak brasna u pravoslavlje.

U svakom slucaju srecan put i posaljite koju razglednicu, nije bitno Juzna ili Severna Amerika, bitno je da se putuje.

Pa Ortodoskija znači pravi put tj. Pravoslavne crkve su katoličke , iz pravoslavnog ugla Rimokatolička Crkva je ta koja je skrenula s puta i više nije katolička.

Termin katolikos kod Grka ne znači, odnosno nije 100% ekvivalent latinskom "univerzalan" kako se to inače tumači na zapadu. Već imaju riječ ekumena.

Mislim iskreno, nisam baš zagrižen po tom pitanju ali dobro je čuti i drugu stranu priče.

Plus Gradiscanski krah i Moliski.....Srbi: krah Srba Krajine i vaskoliki krah diljem srpskih zemalja (izuzev Sparte).

Hrv imaju dobar standard bar 1/2 i djavo im neda mira. Prokletstvo Mamona, daj jos vise, bonus, povisica, bozicnjica.

Da su nacionalno i domoljubno osveceni, bili bi danas brojniji od Srba, Bugara, Slovaka, Alb, Danaca, Finaca, Norvezana.
Ne bi bili pod strahom, ugrozom i prepanuti sa svih strana i da im jedino RafaElo donosi srecu i radost i neki komarci Kjove.

Jeste, o tome i najveci Srbin Vojislav Seselj govori.
https://www.youtube.com/watch?t=6685&v= ... e=youtu.be

Lucho, teško je vršiti te pretpostavke, ali je generalno prihvaćeno da su većina Srba tada bili pravoslavci. U Humskoj zemlji Miroslav je potiskivao katoličanstvo, te je tako proteran katolički episkop iz Stona. Što se dalje išlo od dalmatinskih gradova, u unutrašnjost Balkana, to je bilo prisutnije pravoslavlje. Padom Humske zemlje i ukidanjem naše tamošnje episkopije pravoslavlje nije poraženo, kao ni dolaskom Turaka (ojačale su ga vlaške migracije), ali jeste oslabilo.
U Duklji, kasnijoj Zeti, kao i u severnoj Albaniji, gradovi su dugo zadržali prevagu katolika, pošto su većinom bili episkopski centri, episkopa koji su u decenijama veliki migraciji sačuvali te gradove. To romansko stanovštvo je neretko pokazivalo veliku odanost srpskom kralju/caru, odnosno despotu. Primer se može naći u spisima Mletačke republike (mislim da je reč o pobuni u Drivastu protiv Mlečana) gde su imena proskribovanih građana mahom romanskog porekla.