Slab štos . Ako imaš društvene mreže onda valjda kačiš najnormalnije stvari, bez straha i kompleksa. Muško si jbt (sudeći po slici )

Do određene mjere, toplije ne znači automatski više života, pitat ću te jeli život buja ako jednog dana u Hrvatskoj budu temperature kao u Libanonu.

I nije poanta smeta li zagrijavanje biljkama nego smeta li ljudima, možda svijet je zeleniji nego prije 30 godina ali to ne znači da klimatske promjene idu nama u korist.

Do određene mjere, toplije ne znači automatski više života, pitat ću te jeli život buja ako jednog dana u Hrvatskoj budu temperature kao u Libanonu.

I nije poanta smeta li zagrijavanje biljkama nego smeta li ljudima, možda svijet je zeleniji nego prije 30 godina ali to ne znači da klimatske promjene idu nama u korist.

Naravno da će bujati i ako bude ko Libanonu, jer buja i sad u Libanonu.

Osm toga, kako ti rekoh, to je privremeno stanje, jer biljke apsorbiraju CO2 i time će samoregulriat proces.

Bujao je život tamo gdje je bilo uvjeta, gdje nije bilo uvjeta nije bilo ni života. Sva ta razdoblja su se ciklički ponavljala pomjeranjem nagiba zemljine osi.
Ti sad meni pričaš o biljkama a ja tebi pričam o ljudima, biljkama je super toplije vrijeme a nama bome nije, reci ovima na Floridi kako je super što je toplije pa umjesto uragana 3 kategorije dobivaju uragane 5 kateogrije.

Kad ti zbog manjka vode u europu navali 200 milijuna afrikanaca iz supsaharske afrika onda će bit soroš kriv i ngo, bit ćeš i ti kriv što nisi prihvatio realnost da ljudi svojim akcijama utječu na klimu.

Naučimo se ne gledati stvari po ideologiji nego po razumu, libtardi su se nakačili na klimu i to je jedna od rijetkih stvari gdje su u pravu.

Do određene razine će upijati CO2, nisu ni biljke svemoćne, nakon prevelike koncentracije se višak CO2 nagomilava i dobivaš efekt staklenika.

Jedini pozitivni aspekt Bidenove administracije će vjerojatno biti taj odnos prema obnovljivim izvorima energije i globalnom zatopljenju.

Naravno da nisu, a ti to samo demonstriraš, jer iznosiš kontradiktorne teze jednu ispod druge.

Naime, zbog toplijeg vremena, vode je VIŠE, u supsaharskoj Africi također.

Istina, i uragana je više. Ako je jedno, onda je i drugo. Uragana je više jer je vode više, padalina je više, suša je manje, zelenila je više.

E sad, Florida je tu luzer, ali drugi će proftrat. Tako ti je to, nigdje ne piše da Florida mora biti uvijek u prednsoti ispre ne znam, Maroka.

Efekt staklenika imaš uvijek, bez njega bi život na zemlji bio nemoguć.

Ali zbog efekta staklenika postaje toplije, pa biljaka ima VIŠE i onda se CO2 u atmosferi smanji.

Zato ti se klima stalno i mijenja u prirodnim ciklusima (i još nekih razloga).

Topla klima dovodi do ekspanzije biljaka, koje posišu CO2 i onda zahladi. Onda je biljaka manje, a zbog vulkanizma i truljenja organskih ostataka CO2 se oslobađa, uzrokuje efekt staklenika i postaje toplije.

Još jedna komunistička paranoja ko i korona. a svako njihovo rješenje samo vodi do toga da pojedinci imaj usve više moći, a "problem" se ne rješava.

Nemoj da si bezobrazan, napisi misljenje bez vrijedjanja.
Upad u kongres je bila zamka na koju su naivni nasjeli.

U Americi je bio građanski rat koji je trajao nekoliko sati, dok nije došlo policijsko pojačanje pa su ove Trumpove maškare našamarali i poslali kući da pojedu čokolino i na spavanje, a one najratobornije u zatvor. Tako da nema priče o nekom raspadu jer da bi bio raspad, morale bi dvije strane podjednake snage biti u sukobu.

Sjećam se emisije Noćna mora Željka Malnara, kad je bio pokojni Mladen Schwartz pa su ga pitali je li surađuje sa američkom desnicom. On je rekao da ne jer su ovi preglupi i neobrazovani.

Oružje nas čini sigurnijima

Iako je ovaj članak u originalu bio namjenjem američkoj publici, koja uz ustavom zagarantiranu slobodu govora ima zagarantirano i pravo nošenja, odnosno držanja oružja, podjednako se može odnositi i na našu zemlju, unatoč tome što mi nemamo zagarantirana ista prava.

Ljudi trebaju znati istinu, o svemu, pa tako i o kontroli nad posjedovanjem oružja. Rigorozni zakoni o držanju oružja nas neće učiniti sigurnijima nego što jesmo, jer oni koji oružje planiraju koristiti za počinjenje kriminala ionako to oružje neće prijaviti već će ga nabaviti ilegalno. To je i malom djetetu valjda jasno, ili barem bi trebalo biti. Statistike čak pokazuju da što je veća koncentracija oružja u rukama građanstva, u toj zemlji ima manje počinjenih nasilnih zločina. Čak postoji određena korelacija između više oružja i manje kriminala. To je upravo suprotno onome u što vas kontrolirani mediji žele uvjeriti.

Naime, kriminalci doista ne žele biti upucani od strane svojih žrtava. Kada potencijalnoj žrtvi oduzmete oružje, kroz primjerice rigorozne zakone o posjedovanju oružja, kriminalci više nemaju nikakvog straha. Primjera radi, američki gradovi sa najviše kriminala su upravo gradovi u kojima su donešeni najrigorozniji zakoni o posjedovanju oružja. Unatoč tome, mediji i političari su opsjednuti uvjeravanjem građanstva kako je oružje ”loše”. Promotrimo sada sljedećih 18 činjenica i puno toga će vam biti jasnije.

1.) Tokom posljednjih 20 godina, prodaja oružja u SAD-u je eksplodirala, dok su ubojstva vatrenim oružjem pala za 39 %, a ostala nedjela vezana uz upotrebu vatrenog oružja su pala za 69%.

2.) Studija provedena na Harvardu statistički je otkrila da zemlje čije građanstvo posjeduje više oružja ima manje kriminala.

3.) Devet europskih nacija sa najnižom stopom posjedovanja oružja imaju prosječnu stopu ubojstava tri puta veću od devet europskih nacija sa najvišom stopom posjedovanja oružja.

4.) Gotovo svaka masovna pucnjava u SAD-u još od 1950. godine dogodila je u saveznim državama sa rigoroznim zakonima o oružju. Europa je, s druge strane, unatoč oštrim zakonima imala tri od šest nabrutalnijih pucnjava u školama.

5.) SAD je prva u svijetu po građanskom posjedovanju oružja, a ipak je tek na 28. mjestu u svijetu po broju ubojstava iz vatrenog oružja po glavi stanovnika.

6.) Stopa nasilnih zločina u SAD-u pala je sa 757,7 na 100.000 stanovnika iz 1992. godine na 386,3 na 100.000 stanovnika u 2011. godini. U istom razdoblju stopa ubojstava je pala sa 9,3 na 4,7 na 100.000 stanovnika.

7.) Oko 200.000 žena u SAD-u godišnje koristi vatreno oružje za obranu od seksualnih napada.

8.) Vatreno oružje se 80 puta češće koristi za prevenciju zločina nego za oduzimanje života.

9.) Broj nehotičnih ubojstava vatrenim oružjem pao je za 58% između 1991. i 2011. godine.

10.) Unatoč oštrim zakonima o držanju oružja u Velikoj Britaniji, ukupna stopa nasilnih zločina četiri puta je veća nego u SAD-u.

11.) Velika Britanija ima 125% više žrtava silovanja po glavi stanovnika svake godine nego SAD.

12.) Velika Britanija ima 133% više razbojstava po glavi stanovnika godišnje od SAD-a.

13.) Velika Britanija je na četvrtom mjestu u EU po broju provala.

14.) Velika Britanija je na drugom mjestu u EU po stopi kriminala.

15.) U Australiji, ubojstva iz vatrenog oružja porasla su za 19%, a oružane pljačke za 69% nakon uvođenja zabrane posjedovanja oružja.

16.) Grad Chicago ima jedne od najstrožih zakona kad je u pitanju vatreno oružje. Je li to smanjilo kriminal? Naravno da nije. Chicago je prema statistikama najsmrtonosniji velegrad. Iz 2011. na 2012. stopa ubojstava porasla je za 17%. Vjerovali ili ne, 2012. godine je u Chicagu bilo podjednako ubojstava kao u cijelom Japanu.

17.) Nakon što je grad Kennesaw, u saveznoj državi Georgia donio zakon po kojem je svako kućanstvo dužno posjedovati oružje, stopa kriminala pala je za 50% kroz narednih 23 godine, a stopa provala za čak 89%.

18.) Svakom teroru koji je određena vlast u povijesti sprovodila nad vlastitom populacijom, prethodilo je razoružavanje te iste populacije.

Nažalost, rijetko ćete čuti ove i slične činjenice u mainstream medijima.

Izvor: End Of The American Dream

Zoki upravo na N1 iskritizirao liberalne fašiste i ukidanje Trumpovih računa na društvenim mrežama i pozvao vladu i EU da se zakonski reguliraju takve mreže kako ne bi mogle raditi što ih je volja.

Cilj procesa u Senatu je da se Trumpu onemogući obavljanje dužnosti u budućnosti, odnosno eventualna nova kandidatura 2024. godine.

Republikanci koji didgnu ruku za tu zabranu su gotovi, članstvo je nabrijano na MAGA priču i svim tim zastupnicima će postaviti protukandidate u primaries da ih oruše.

Republikanci ako krenu u čistku trumpista samo će izgubiti glasove, nije im to pametno.

Imaju vecinu u senatu sa vice premijerkom, dakle sasvim dovoljno, bice tu jos mitt romney i jos mozda 1 ili 2 senatora.
Po meni tramp se i ne treba kandidirati, star je ionako za 4 god ce mentalno biti jos gori, bitno je da sudjeluje u pokretu.
Recimo Candace Owens bi bila top za predsjednika.
Uglavnom osoba koja nije stara kao tramp da moze da razumije cenzuru i kretanja koja su na internetu, a retorički je jaka.

Efekt staklenika imaš uvijek, bez njega bi život na zemlji bio nemoguć.

Ali zbog efekta staklenika postaje toplije, pa biljaka ima VIŠE i onda se CO2 u atmosferi smanji.

Zato ti se klima stalno i mijenja u prirodnim ciklusima (i još nekih razloga).

Topla klima dovodi do ekspanzije biljaka, koje posišu CO2 i onda zahladi. Onda je biljaka manje, a zbog vulkanizma i truljenja organskih ostataka CO2 se oslobađa, uzrokuje efekt staklenika i postaje toplije.

Još jedna komunistička paranoja ko i korona. a svako njihovo rješenje samo vodi do toga da pojedinci imaj usve više moći, a "problem" se ne rješava.