Boka je uvik bila hrvatska zemlja.. Pa ako je netko priča sa nekin pravoslavcen(bilo srbin il Crnogorac) zna da su to sve doseljenici sa sjeveru CG iz Mojkovca i sličnih pizdarija. Ne bih reka da je Dalmacija pošto je prava Dalmacija do Neretve na Jugu ali Hrvatska u svakon slučaju.

Nismo imali koristi.
Evo ti vas primer - i viste negde obitavali, ali to vam nije pomoglo da stvorite drzavu pre 1992.
Dakle, puko obitavanje je beskorisno, ako se ne vozdignes. Vama jeste nezgodno sto se nikada niste vozdigli, pa tu bitnu stvar u stvaranju drzave neprekidno ignorisete, a isticete nebitne stvari, kao sto je naseljavanje, obotavanje its.
O, ljubitelju naopakih teorija o drzavi i naciji.

Kakav Hrvat bi naglašavao "Hrvatska Dalmacija" ?
****, dosadni ste kao proljev. Totalno smo različiti mentaliteti i ne možete glumiti "Hrvate".

Freyu,

nedostajao si, druže!

Ne znam ko ti je bio hakovao profil ali bio je neki racionalan tip i u svemu smo se lako slagali... jezivo!

Drago mi je da si ti opet tu i da nastavljaš sa uobičajenom HisCROrijom u koju niko, ali baš doslovno niko osim Hrvata ne veruje.

Samo si mi nešto čudan, sam sebi kontriraš-Srbi kažeš nisu preko Drine nosa promolili a istovremeno crtaš karte kojima to demantuješ:


rat-bih-hrvatskoj/domovinski-rat-kartografski-pregled-t18817.html?start=150


Možda da raspraviš ti to sam sa sobom najpre?

Nego, na Temu-možda bi ova dobila podršku manjinskih naroda? :

Kako nekome, kome razni Deretići mozak oblikuju i zagađuju, bilo što objasniti?
Čitaj malo van svog sela. Stoljećima ste bili ništa. Zatučeni, ponižavani, raseljavani (jedino vam dobro došlo)
sa glavom u blatu. Žao mi je doista. I onda ste odjednom sve oko sebe poželjeli prisvojili sebi. I narod, i teritorij i jezik i kulturu i tuđu povijest. I to tako jednostavno. Lažući, lažući i uspjeli ste sebe uvjeriti. Samo mislite da možete i druge. Tu ste se zajebali.

Tulki, ovo su ti sve neke uopstene optuzbe, da ne kazem, olajavanja i omalovazavanja. Daj mi nesto konkretno da mogu da odgovorim. Na ovo mogu samo da uzvratim na isti nacin, a to mi je bezveze!

Čuj ja ponekad samom sebi kažem "koji qrac reagiraš na te gnjusne laži i mitomansko ludilo komšijsko"
Al eto, spustim se, onako balkanski, na taj nivo sam ne želeći. Neka nečista sila povuče me u tu kaljužu bezveznih i suvišnih rasprava o nečemu što je doista čista izmišljotina.

Odakle ovoliko "nordijskog" DNA u "crna gora".

Dobro, pošto smo se hypnomitomanije o crvenoj Hrvatskoj načitali, red bi bio da se kažu riječ-dvije i o infracrvenoj a nakon nje i o ultraljubičastoj

InfraCrvena Hrvatska!

Genijalno, Agathonikose! Kako se ja nisam toga setio, baš mi je krivo...

Srbi nisu nikad imali državu zapadno od Drine, etnički teritoriji i ratne karte su druga priča.
Boka je prostor gdje se isprepleče pravoslavni i katolički svijet, kako bi bilo vama da sve pravoslavne crkve kao i tamošnji narod proglasimo Grcima slično kako vi bokeljske Hrvate trpate pod Talijane?

Nemojmo biti drski, nema potrebe za tim.

Boka je danas neosporno vaša a da je povijest bila naklonjenija mogla je isto tako bez problema biti Hrvatska.

Takvih primjera u Europi ima more, od Tirola do Elzasa preko Gdanjska i Konstantinopola.

Nemoj tako. Bila je i Dalmacija srpska. Doduše onaj dio preko Drine, tamo daleko, koji je pripadao istoimenoj rimskoj provinciji

Takva karta je loša. YDNA je samo jedna linija, a nisu svi ljudi iste linije.
No ima smisla.
Dominacija domorodaca na jugu(E1b i R1b), slavena (I2a i R1a) na sjeveru i Staroj CG.
I1 bi bili neki germanski plaćenici.

J2b su ovdje turci, a moguće i Q1b.

A ne.
Većina naroda su doseljeni Slaveni.
O tome pričam.
Preci Crnogoraca (osim ovih sjeverno od Nikšića) su prvotno bili katolici, vjerojatno i Hrvati.
Posrbljeni su kasnije.
I to ti sve ide za sve prečane i jekavske štokavce.
Nadležnost splitskog nadbiskupa je nekoć išla do Bojane, a i preko.
A vi ste crkveno bili pod Bugarima.
Nacionalnost ima veze i s vjerom, jesu muslimani islamizirani Srbi ili kaj?

Kotor je dio bizantske Dalmacije koja je bila pod upravom hrvatskih kraljeva i koju su od Hrvata preuzeli Mlečani, dok su Hrvati većina tamo bili.
Austrija je to vratila u hrvatsko ime.
Splitski nadbiskup, pa dubrivački su vladali do Bojane, a i prijeko.
Dole je gro gradova koje su Srbi porušili.

Hrvatska je država u AU.
Muslimani to nemaju u Turskoj.

Možeš li obrazložiti ovo oko jekavskih štokavaca?

Ma, bravo, Cehice, doktore... Katolici su - samim tim automaCki i Hrvati, jel' tako?

Verovatno su i Poljaci - Hrvati... Česi, Slovaci, itd... ako si Sloven a Katolik-nemoguće je da nisi Hrvat...

Petar I (Sveti Petar Cetinjski) je 3 (i slovima: TRI) puta osvajao sa Crnogorcima i Bokeljima Boku i pripajao je Crnoj Gori. Svaki put ju je verovatno od Hrvata osvojio...

A Budvu je osvojio Hrviša IV "Superfantastični" hiljadu i neke godine, posle i Bar pokorio Domagoj II "Ljupki" iz loze Hrvislavljevića...

U Cehinoj lobanji se kriju svakakve istorijske ekskluzive, kad objavi svojih 44 Toma "HisCROrije" svet će biti zapanjen sopstvenim neznanjem...


Nego, na Temu:

sviđa mi s eova alternativna Slovenačka, samo sa obrnutim bojama da bude a planine CRNE







Šteta što nisam dobar sa kompjuterom, sam bih to izveo...

Ti si lud.

Splitska (kasnije Dubrovačka) nadbiskupija, gro izvora o Hrvatima u Duklji, ne samo Kotoru, koji spada u Dalmaciju.
Kakve to veze ima s Poljacima i Česima?
Imao si bjelohrvate gore u Galiciji (jedan od razloga kako je Austrija dijelila poljsku, to je dobila kao kompenzaciju jer je Turska Hrvatska ostala Osmanlijama).
Imao si Hrvate i oko Labe, na sjeveroistoku Ceške.
Googlaj malo.
Zastava je dobra, sviđa mi se.

Svi jekavski štokavci su originalno katolici.
To su bila četiri dijalekta.

Jedan je ovaj Dubrovački, on je i danas katolički.
Drugi je bio Istočnohercegovački, on se spustio s brda u Trebinje, a prije toga su ih Nemanjići popravoslavili.
Treći je bio neretvanski, on se prije govorio i u Trebinju i na širem istoku, ali je tu zbijen.
Njegovi ostaci su katolički.
S time da je on migrirao na zapad, i da se tamo stvorila njegova krajiška varijanta...
Tu je bilo i miješanja s lokalci i nešto doseljenih istočnohercegovaca, dobar komad njega je isto tu popravoslavljen.

Ta tri dijalekta se danas trpaju pod novoštokavsku jekavicu.
Iako je samo neretvansko-krajiški jekavski, ova dva druga su ijekavski.

Četvrti dijalekt je staroštokavska ijekavica, zetsko-sandžački.
On nema novoštokavskih izoglosa, a ima i jedan "mali" prijelaz prema Bugarima, poluglas mu je znao prijeći u ä (zatvoreno e).
Nešto slično imaš i kod kajkavaca i u Slavoniji (iako je tamo češće é, odnosno otvoreno e).

Svi ti dijalekti su originalno katolički, Srpska raška je ekavska bila.
Btw, imaš dobru kartu tu;

Ili s Dukljom

Zadržao bih se samo na tezi da je Krajiški jekavski, jer je u njemu refleks jata uvijek jednosložan.
Stvar je malo kompleksnija, makar kad je u pitanju Bosanska Krajina.
Istina je da u jugozapadnom dijelu BK preovlađuje jednosložan jat, ali kako se ide prema sjeveru, refleks jata je sve češće dvosložan tako da jasno preovlađuje u Prijedoru, Gradisci...
U mom kraju (Podgrmeč) jat je često jednosložan - djeete, bjeelo, mljeeko, ali i dvosložan- snI-jeg, svI-jet, sI-jeno...
U ovim slučajevima kad je jat dvosložan, akcenat je na prvom slogu, tj.na i, dok je u oblicima jednosložnog jata akcenat na e, pa prvi slog (i) ispada jer nije pod akcentom.
Dobar rad o zapadnobosanskim ijekavskim govorima napisao je Milorad Dešić 70-tih godina prošlog vijeka.

Meni krajiški govori najviše liče na istocnohercegovački više ili manje pomiješan sa ikavskim govorima starosjedilaca.

Slovenija


Crna Gora



Slovačka je slična.

Fora mi je kad je isti tip zastave.
Crven-bijeli-plavi su slavenske boje, takva je i ruska.
Češka i Poljska su originalno bile crvene-bijele, boje hr. šahovnice, pa su česi dodali plavi trokutić da bude razlike;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ic.svg.png

Ukrajinci imaju poljsku zastavu, ali u plavo-žutim nijansama, a bjeloruska je sag.
Bugari imaju slavensku, samo su plavu zamijenili zelenom, poput mađara i Talijana.
I to ok

Francuzi, Talijani i Belgijanci imaju farbe okomito, a Belgijanci imaju njemačke farbe.

Španjolci su uzeli aragonsku zastavu, crveno-zlatnu, austrija ima crveno-srebrnu (i Latvija).
Portugalska je nastala revolucijom, originalna je bila marijanska, plavo-srebrna, ova je zeleno crvena...
Nizozemci imaju francusku naopačke, a od njih i potiču slavenske boje, iako oni znaju svoju crvenu zamijeniti s narančastom...
Irska ima francuski tip, samo su farbe indijske. Onako, zeleni su katolici, narančasti protestanti, a bijela je mir.

Skandinavci imaju križeve.
Porijeklo baltičkih ne znam.
Grci imaju lokalnu američki u plavo-bijelim bojama i s kršćanskim stijegom.
Makedonci su uzeli sunce, a Albanci tvrde da su zemlja orlova, pa...

Nešto u stilu

Ovak, imaš Liščevu Dijalektologiju 1, gdje čovjek obrađuje štokavske govore.
On kaže da je krajiški dijalekt mješavina novoštokavske ikavice i istočnohercegovačkog, međutim da je velika većina naglasaka i nastavaka iz novoštokavske ikavice.
Kaže da su jako malene razlike prema novoštokavskoj ikavici, osim jata.
Međutim, kvaka je da on proučava primarno govore Hrvata.

I da je jat u krajiškom (većinom) jednosložan.
Mislim da sam vidio ovu Dešićevu knjigu (netko je možda i skenirao kartu), u njoj piše da su Prijedor, Gradiška i sjever BKa dvosložni.
Čak mi je malo bilo smiješno što je većina jednosložnog dijela pripala fBiH.
No trebala bi biti neka aproskimacija, da.

Novoštokavska jekavica se priča do rijeke Bosne, iako ju neki noviji hrvatski atlasi presjecaju već kod Ukrine (opet, možda je riječ samo o govorima Hrvata, iako je taj kraj u novije doba povijesti pust od Hrvata).


Po ovome što pričaš, ijekavski/dvosložni dio bi trebao biti ovaj;


Međutim, Lisac ne navodi taj gornji džep kao dvosložni.
(stanje je predratno).
Išao sam još jednom iščitavati Lisca, čovjek kaže da su krajiški govori većinom jednosložni, a istočnohercegovački većinom dvosložni, pa možda i takva formulacija rješava stvari.

U principu sam saglasan.
Čitao sam fragmentarno Liščevu knjigu i čini mi se da ne odstupa značajno od Okukinog rada.

Mislim, moguće je da se to poslije rata još i dosta promijenilo.
Oko Osijeka je npr. bilo jekavizacije (možda i ijekavizacije) jer je s druge strane Dunava ekavska Srbija.
S druge strane su se podunavski Srbi, koji su većinom (osim kod Dalja) bili jekavci, ubrzano ekavizirali.

Verovatno jesam, ali ne baš toliko da poverujem u tvoje "Ceho-Slovačke" wishfulthinkingalije.

Barski nadbiskup još od Duklje, od 1079. nosi titulu Primasa Srbije. I mi smo bili Katolici kao i Protestanti. Imamo i mi Eparhiju istočnoameričku - pa jel' iko tvrdi da je Amerika srpska? Tako da...

Samo ti i takvi kao ti mogu da tvrde da su Hrvati iz svog jezgra kod Gvozda mogli da dopru hiljadama km do Albanije i pokriju taj prostor... u Stvarnosti niste mogli ni kroz neke Neretljane, ni kroz Humljane da probijete a ne kroz našu srpsku Duklju koja je jednoj Vizantiji bila tvrd orah...

Nego, na Temu! Ovako nešto bi bilo lepo, samo sa ovim grbom NA SREDINI zastave i sa bojama raspoređenim "po srpski":