U Africi i Americi, ne. Bio sam jedan period u Kini. Ne mislim da su nesto necivilizariniji od nas. A Japan je, siguran sam, ispred od ostatka svijeta u mnogo toga.

Poljaci danas imaju samo jednog predatora, Rusi nisu kapacitet za biti predator, a i povijesno su više Poljaci bili predator na istoku nego Rusi na zapadu.

Poblem je što njemački predator s Rusima ima dobre odnose i onda Poljacima ne ostaje drugo nego viriti iz anglosaksonske guzice, dok ne postanu sila za sebe, kao nekada..

Vi se raspravljate o tehnološkim dostignućima koji i nemaju veliki primat na geostrateškoj razini(posebno u Americi koji se uglavnom svode na ogromno bogaćenje pojedinaca), činjenica je da Amerika gubi snagu na globalnoj razni(čega su i oni sami svjesni), sad je samo pitanje hoće li Kina doći na njihovo mjesto ili će se uspjeti profilirati više neovisnih sila, a dovoljni pokazatelj snage anglosfete je Australija gdje Kinezi grme i oblače

Svijet se vraća u doba između westfalskog mira i prvog svjetskog rata, opet će biti više interesnih multipolarnu blokova bez svjetskog policajca. Europa će biti jedan od tih blokova. Kina će vjerojatno biti pojedinačno najsnažnija ali nikad neće imati utjecaj kao SAD nakon raspada SSSR-a.

Smanjite malo brlju s Kinom, koja ima ogroman problem geografije. Da bi je iko u svjetskim okvirima shvatia nek rjesi Tajvan za pocetak. Dok Amerika patrolira oceanima i trgovackim putevima sa svojom flotom Kina moze samo biti drugorazredna sila. Amerikanac ako stavi flotu u Malacki tjesnac Kina se vrati u 19.st preko noci.

Kina je vise nego sposobna probit blokadu Malajskog tjesnaca, cak i u scenariju da SAD za to izdvoji pola svoje flote nosaca zrakoplova (malo vjerovatno) i pridobije siroku potporu saveznika (jos manje vjerovatno) te uopce zakljuci da se ima rezona upustati u takvo nesto (nimalo vjerovatno).

Ja nikoga neglorificiram, čak dapače ja se zalažem i nadam da Kina nikad ne bude na razini Amerike, isto tako samo protiv vraćanja Amerike na staru slavu, ja se osobno nadam i vjerujem da će se EU konačno zbližiti s prirodnim saveznikom(Rusijom), u kojem neće biti vazalnog odnosa kao s prekooceanskim saveznikom, a upravo i jesam za suradnju s Kinom jer nemaju dovoljno snage kao Amerikanci, a mogu ojačati našu ekonomiju.

Doći će do uspostave ravnoteže,čak ni u Aziji Kina neće biti dominantna,jer tamo i bez Amerike postoji kritična masa za njeno obuzdavanje
(Rusija,Indija,Japan,Vijetnam,Indonezija)

Poljaci teško mogu postati sila bez izlaza na topla mora, nešto slično kao i Rusija. Otud i inzistiranje Poljske na transverzali Baltik-Jadran, jer jedino dominacijom na ovoj transverzali oni mogu postati sila. To naravno Poljsku dovodi u sukob s Njemačkom i njezinom strategijom širenja i utjecaja na jugoistoku Europe. Moćna i snažna Poljska kao predvodnik slavenskih naroda od Baltika do Jadarana, a u kojoj prevladava kršćanski-katolički identitet, Hrvatima je svakako više u interesu za nekakve saveze u budućnosti od Njemačke u kojoj prevladava militantni liberalizam.

Poljski "suverenizam" je samo šareni izlog postavljen od strane Amerikanaca jer je Putin zajašio u konzervativno-obiteljaško sedlo,tako da pokažu da nije čitav Zapad liberalan,da sada Rusija postane gay-friendly,brzo bi Poljacima naredili da i oni okrenu kormilo u tom pravcu.

Da sad dođe AfD na vlast u Njemačkoj,najviše bi se drečalo iz Varšave o radikalnom nacionalizmu i populizmu...

Prednost Rusije pred istočnim dijelom EU jedino i jest što je manje gay friendly, po svim drugim pokazateljima koje ukazuju na raspad vrijednosti prednjači i pred većim dijelom Zapada. Što god da se pogleda, alkoholizam, abortusi, religioznost, ubojstva, samoubojstva, smrti od droge itd.

A ovi sa šarenim izlogom imaju nekih 50 tisuća Azijata, od čega možda i manje od 10 tisuća muslimana, a Rusiji se broje u milijunima.

Kina je već odredila toni KAD će vratiti Tajvan. Oni rade, strateški, ciljano i postupno, korak po korak.

Amerikanac da blokira Kinu na moru je čin rata, po međunarodnom pravu.

Pitanje je, nama je bitno tko je skloniji hrvatskim nacionalnim interesima. Poljska je zasad anglosaksonski privjesak i samim time se ne možemo na nju osloniti sve i da hoćemo.

Ako postanu samostalna sila, u sklopu višegradske unije, onda možemo pričati o tome. Ovisno kako se postave prema velikosrpstvu i velikoturstvu.

Prednost Rusije je što više ne izvozi ideologiju.

U tom bloku će Švabo biti ono što je globalno sada Amerikanac, bully nad ostalima.

Švabo je trenutno najslabiji od nasilnika u igri, NETKO će nas cipelarit kako GOD okreneš, bolje onda da te cipelari najslabiji od ponuđenih.

Kinezi sve što danas imaju zaradili su skoro robovskim i jako teškim radom i sami su većinom na to pristali da se izvuku iz siromaštva i nazadnosti. Ima nešto i krađe patenata i nacrta.

Amerikanci većinu svog bogatstva zaradili muljanjem sa burzama, valutom i zavrtanjem ruka po svijetu. Kad bi Amerikanci igrali po pravilima igre (recimo hipotetski da im se nulira sav dug) kao Kina bili bi nešto odprilike kao Danska. Vole raditi, vole inovacije i solidno bi živjeli od svog rada. Ali ne bi imali NASA, Pentagon, CIA, NSA. Za nuklearne rakete bi se svađali između sebe mogu li to novčano priuštiti da održavaju. Imali bi plaće da im ostane nešto na kraju mjeseca poslije silnog poreza, i ostalo ***. Jedan glas u UN kao i drugi.

I rusi su slabiji od Amera, pa to njihovim neposrednim susjedima ne znači mnogo i nisu Gruzijci sretniji kaj ih gaze relativno slabiji.

Geografija tu igra ulogu.

Najbolje je da postoj iravnotež snaga, da je EU dovoljno jaka da se odubre globalnom bullyngu, ali nedooljno jaka da provodi unutarnji, tj. da mora pažljivo paziti na unutrnju koheziju.