HercegBosna.org

erosahuma · **Pridružen/a:** 24 ožu 2021, 22:37 **Postovi:** 747

espresso je napisao/la:

Evo te džamije. Jasno da je isforsirana i u korelaciji sa SDA napravljena.

slika

Nisam znao za ovo..
Golemo...kako je ovo moglo biti napravljeno na našoj strani bez dozvole...

listopad · **Pridružen/a:** 08 srp 2014, 12:56 **Postovi:** 197

espresso je napisao/la:

Jučer na sjednici GV.

Citat:

Damir Šunjić (HDZ) zatražio je informaciju o tome kako su oduzeti poslovni prostori u Starom gradu prijeratnim vlasnicima, a radi se o 26 prostora. On je pitao i zašto nije prekinuta izgradnja džamije Raštanima iako je to inspekcija naložila obustavu radova, jer nije bilo nikakvih dozvola, te da li predsjednik Vijeća podržava nelegalnu gradnju jer je slikao u kampanji pored navedenog objekta.

Mali izuzetno dobro prati šta Vesna Šunjić iznosi na klubu pa kopira pod svoje. I neka je. Samo gdje je HDZ bio ranije sa ovim temama? Prije izbora? Ne radi se o 26 prostora nego o 32, a treba Deronjićku i Bešlića upitat za džamiju u Raštanima, nek ne zaboravi i džamiju u Jasenici. Kad već Šunjićku kopira neka i to pitanje postavi prenesite mu.

Robbie MO

Citat:

Svim sugrađankama i sugrađanima židovske vjeroispovijesti upućujem iskrene čestitke i dobre želje u povodu najvećeg židovskog blagdana Pesaha.

https://www.dnevnik.ba/vijesti/mostarsk ... gdan-pesah

Btw gospodine gradonačelniče i savjetniče gradonačelnika za odnose s javnošću, Pesah nije najveći židovski blagdan.

Jest kršćanima najpoznatiji, ali nije najveći.

VUKsaJUGA · **Pridružen/a:** 16 ožu 2010, 22:38 **Postovi:** 4393

Posto u glumatanju Multi Kulti sredine i Sarajlije i Mostarci spominju te famoze sugradjanje zidove.
Ozbiljno pitam, koliko Zidova ima u tim gradovima ?
Imal i u jednom gradu preko 1000 ?

Jefferson Davis · **Pridružen/a:** 18 ruj 2019, 15:44 **Postovi:** 3213

Robbie MO je napisao/la:

Citat:

Svim sugrađankama i sugrađanima židovske vjeroispovijesti upućujem iskrene čestitke i dobre želje u povodu najvećeg židovskog blagdana Pesaha.

https://www.dnevnik.ba/vijesti/mostarsk ... gdan-pesah

Btw gospodine gradonačelniče i savjetniče gradonačelnika za odnose s javnošću, Pesah nije najveći židovski blagdan.

Jest kršćanima najpoznatiji, ali nije najveći.

Kakav gaf, ovo će mu sigurno odnijeti tisuće glasova.
Šteta, ovo si sigurno dr. Zlatko Guzin ne bi dopustio. :no

Lutorčina · **Pridružen/a:** 27 kol 2019, 02:53 **Postovi:** 4064

Josip Filipović je napisao/la:

I to, pazi, koristi izraz "Koljevićevci" da se referira na stranku Peđe Kojovića, lika koji je na njihovoj strani, ali ga jebe prezime, pa ga ovaj povezuje sa dužnosnikom RS-a Nikolom Koljevićem. Koliko god se neki Srbin (ili Hrvat) pred njima ponizi, nije dovoljno, uvijek po pravilu slijedi diskreditacija na nacionalnoj osnovi.

Istina tako je bilo prošle god ili pretprošle u skupštini kantona Sarajevo. Neku poziciju dobio neki Srbin iz BL i zadržao se par mjeseci. Nalijepio ga Dino Konaković jer nije htio da spominje Srebrenicu u skupštini kantona Sarajevo. Nakon toga uručili mu otkaz. Proglašen je salonskim četnikom sa frizurom i kravatom. Momak koji je gotovo bio u pelènama za vrijeme rata. Oni traže stalno nekog da im se ulizuje.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33840

Lutorčina je napisao/la:

Josip Filipović je napisao/la:

I to, pazi, koristi izraz "Koljevićevci" da se referira na stranku Peđe Kojovića, lika koji je na njihovoj strani, ali ga jebe prezime, pa ga ovaj povezuje sa dužnosnikom RS-a Nikolom Koljevićem. Koliko god se neki Srbin (ili Hrvat) pred njima ponizi, nije dovoljno, uvijek po pravilu slijedi diskreditacija na nacionalnoj osnovi.

Istina tako je bilo prošle god ili pretprošle u skupštini kantona Sarajevo. Neku poziciju dobio neki Srbin iz BL i zadržao se par mjeseci. Nalijepio ga Dino Konaković jer nije htio da spominje Srebrenicu u skupštini kantona Sarajevo. Nakon toga uručili mu otkaz. Proglašen je salonskim četnikom sa frizurom i kravatom. Momak koji je gotovo bio u pelènama za vrijeme rata. Oni traže stalno nekog da im se ulizuje.

I treba im tako, ulizice islamista protiv vlastitog naroda zaslužuju prijezir. To su moderne Muslimani. Dobili su po zasluzi.

espresso · **Pridružen/a:** 03 pro 2020, 16:33 **Postovi:** 3445

I onda kažu u SDA "mi nismo bili dio vlasti Ljubo je sam odlučivao"

Citat:

HP Investing je inače omiljeno poduzeće SDA-u, uz Amiteu, kojom se također predsjednik GV Mostara ponosi. Usput rečeno, tvrtka HP Investing je od svibnja 2020. godine pa do danas prema podacima s portala Javnih nabavkih, dobila ukupno 11 natječaja od Grada Mostara, što kao individualni izvođač, što kao dio grupe izvođača. Ukupna vrijednost svih ugovora iznosi više od osam milijuna maraka bez PDV-a.

https://www.hercegovina.info/vijesti/mostar/nema-radova-u-malom-polju-pekusic-voza-mali-bager-po-placu/193517/

CroLordz23 · **Pridružen/a:** 20 kol 2015, 01:19 **Postovi:** 123

Nego sta bi na kraju sa sudskim procesom protiv malverzacija glasova na jugu Mostara... zar cemo opet tek tako zaboraviti to...

espresso · **Pridružen/a:** 03 pro 2020, 16:33 **Postovi:** 3445

CroLordz23 je napisao/la:

Nego sta bi na kraju sa sudskim procesom protiv malverzacija glasova na jugu Mostara... zar cemo opet tek tako zaboraviti to...

Županijski ministar unutarnjih poslova je gostovao prošli tjedan na Večernji TV, i tom prilikom je samo ponovio ono što sam i ja napisao prije desetak dana.

Dakle policija je obavila svoj dio posla i sad je na potezu županijsko tužiteljstvo sa podizanjem optužnice. Nadajmo se da će to biti što prije jer je ovo ekstremno važno za nas.

babo

espresso je napisao/la:

Evo te džamije. Jasno da je isforsirana i u korelaciji sa SDA napravljena.

slika

Kad je to napravljena? Nešto mi nije pala u oči, doduše nisam skoro dvije godine u Mostar dolazio.

espresso · **Pridružen/a:** 03 pro 2020, 16:33 **Postovi:** 3445

Citat:

U Starom gradu u Mostaru nisu vraćeni objekti 25 godina od rata

“Nije mi poznato da postoji ijedan sličan slučaj, a upoznat sam kako je prije više godina vraćena imovina svima onima koji su bombardirali gradove, konkretno oficirima JNA”. Tako je gradski vijećnik Mostara i zamjenik predsjednika Hrvatske republikanske stranke (HRS) Slaven Bevanda prokomentirao jednu od diskriminacija, a koja je “preživjela” čak 26 godina nakon potpisivanja Daytonskog mirovnog sporazuma. U pitanju su poslovni prostori u dijelu Staroga grada u Mostaru koje su do početka rata koristili nebošnjaci, Hrvati, Srbi, Albanci, a nikada nakon rata nisu mogli doći u njihov posjed, piše Večernji list BiH.

To je rezultat jedne bahate nacionalističke politike koja je široj javnosti odašiljala sliku o sredini otvorenoj za sve, a koja je, u biti, i vrlo praktično pokazala da im predstavlja problem sve ono drukčije.  Upravo su gradski vijećnici HRS-a potaknuli da se u programu rada Gradskog vijeća i gradske uprave konačno pokrene pitanje o kojemu se godinama šutjelo smatrajući ga tabu-temom.  - Radi se o tome da, u odnosu na prijeratne korisnike poslovnih prostora, 32 obitelji nebošnjačke nacionalnosti koje su imale ugovore i koristile poslovne prostore na području zone Staroga grada nisu nikada stekle mogućnost da im se vrate poslovni prostori koje su koristili i u koje su ulagali, plaćali zakup, razvijali biznise. Na taj način oni su u odnosu na ostale korisnike diskriminirani - tvrdi Bevanda za Večernjak.  Prostori u staroj gradskoj jezgri Mostara uglavnom su u vlasništvu gradskih vlasti te su iznajmljivani i davani u zakup privatnim korisnicima, od ugostiteljskih objekata, do frizerskih salona, kafića, starih rijetkih zanata, ateljea... Nakon završetka rata vlasti tadašnje većinske bošnjačke općine u Mostaru raskinule su sve ugovore s prijeratnim korisnicima Hrvatima, Srbima, Albancima i zakupcima iz reda drugih naroda. Nijedan ugovor, međutim, nije raskinut s korisnicima iz reda bošnjačkoga naroda.Objekti koje su koristili nebošnjaci naknadnim su ugovorima dodijeljeni na korištenje isključivo Bošnjacima, čime su se, više je nego jasno, stvorile segregacija i diskriminacija. Desetljećima se korisnici tih prostora pokušavaju izboriti za svoja prava koja su im zajamčena međunarodnim konvencijama, ali i Daytonskim sporazumom. Konkretno, aneks VII. Daytonskog mirovnog sporazuma definirao je i pitanja povrata imovine, ali i korištenja stanova i poslovnih prostora.  - Sve izbjeglice i prognanici imaju pravo slobodno se vratiti u svoje domove. Imaju pravo na povrat imovine koje su lišeni tijekom neprijateljstava od 1991. godine i na naknadu imovine koja se ne može vratiti. Što raniji povratak izbjeglica i prognanika važan je cilj rješavanja sukoba u Bosni i Hercegovini. Strane potvrđuju da će prihvatiti povratak osoba koje su napustile njihov teritorij, uključujući i one koje su dobile privremenu zaštitu trećih zemalja. Strane će osigurati da se izbjeglicama i prognanicima omogući siguran povratak, bez rizika od uznemiravanja, zastrašivanja, proganjanja ili diskriminacije, osobito zbog njihova etničkoga podrijetla, vjeroispovijesti ili političkoga uvjerenja”, navodi se u aneksu VII. Daytonskog sporazuma.

I dok pak to svugdje drugdje vrijedi u BiH, u Starome gradu, koji bi morao biti poseban svijetao primjer i zbog činjenice da je sa Starim mostom upisan na UNESCO-ov popis zaštićene svjetske baštine, to se ne događa dva i pol desetljeća poslije. Gradske vlasti nisu do sada uspjele riješiti problem lokalnih gazda koji su ovo područje preuzeli kao vlastitu imovinu i upravljaju njome. Zbog te diskriminacije korisnici ovih poslovnih prostora čak su uputili zajedničku tužbu Sudu za ljudska prava u Strasbourgu kako bi se ispravila ova nepravda. Nije poznato dokle se došlo s ovom tužbom koja upozorava na ovaj ozbiljan problem.Po riječima vijećnika Bevande, koji je i odvjetnik, Grad Mostar mora ispraviti nepravdu prema ljudima koji su prije rata koristili gradske prostore, a napose diskriminaciju koja je, posve očito, počinjena na temelju nacionalne pripadnosti.  - Ti ljudi imaju određena prava koja su imali po tim ugovorima. Imali su određena ulaganja, nije im priznata ratna šteta. Mi želimo da se te stvari urede i da se dovedu u ravnopravan položaj sa svima ostalima - kaže Bevanda. On dodaje da postoji način kako se može riješiti ovaj prijepor.  - Ako je netko potpisao ugovor na pet ili deset godina, a koristio je taj prostor tri godine i imao ulaganja, u najmanju ruku bilo bi fer da mu se ponovno omogući koristiti taj prostor. Moguće je rješenje i da se pojedinim ljudima isplati odšteta ako je to već učinjeno i nekim drugim. A kroz ovaj proces želimo da se utvrdi pravo stanje stvari i korištenja imovine u vlasništvu Grada Mostara, na koji su način i pod kojim uvjetima pojedini dobivali tu imovinu, kako je sada koriste, radi li se samo o jednonacionalnoj dodjeli imovine - kaže Bevanda.

https://m.vecernji.ba/vijesti/u-starom-gradu-u-mostaru-nisu-vraceni-objekti-25-godina-od-rata-1482435

Robbie MO

espresso je napisao/la:

Citat:

U Starom gradu u Mostaru nisu vraćeni objekti 25 godina od rata

“Nije mi poznato da postoji ijedan sličan slučaj, a upoznat sam kako je prije više godina vraćena imovina svima onima koji su bombardirali gradove, konkretno oficirima JNA”. Tako je gradski vijećnik Mostara i zamjenik predsjednika Hrvatske republikanske stranke (HRS) Slaven Bevanda prokomentirao jednu od diskriminacija, a koja je “preživjela” čak 26 godina nakon potpisivanja Daytonskog mirovnog sporazuma. U pitanju su poslovni prostori u dijelu Staroga grada u Mostaru koje su do početka rata koristili nebošnjaci, Hrvati, Srbi, Albanci, a nikada nakon rata nisu mogli doći u njihov posjed, piše Večernji list BiH.

To je rezultat jedne bahate nacionalističke politike koja je široj javnosti odašiljala sliku o sredini otvorenoj za sve, a koja je, u biti, i vrlo praktično pokazala da im predstavlja problem sve ono drukčije.  Upravo su gradski vijećnici HRS-a potaknuli da se u programu rada Gradskog vijeća i gradske uprave konačno pokrene pitanje o kojemu se godinama šutjelo smatrajući ga tabu-temom.  - Radi se o tome da, u odnosu na prijeratne korisnike poslovnih prostora, 32 obitelji nebošnjačke nacionalnosti koje su imale ugovore i koristile poslovne prostore na području zone Staroga grada nisu nikada stekle mogućnost da im se vrate poslovni prostori koje su koristili i u koje su ulagali, plaćali zakup, razvijali biznise. Na taj način oni su u odnosu na ostale korisnike diskriminirani - tvrdi Bevanda za Večernjak.  Prostori u staroj gradskoj jezgri Mostara uglavnom su u vlasništvu gradskih vlasti te su iznajmljivani i davani u zakup privatnim korisnicima, od ugostiteljskih objekata, do frizerskih salona, kafića, starih rijetkih zanata, ateljea... Nakon završetka rata vlasti tadašnje većinske bošnjačke općine u Mostaru raskinule su sve ugovore s prijeratnim korisnicima Hrvatima, Srbima, Albancima i zakupcima iz reda drugih naroda. Nijedan ugovor, međutim, nije raskinut s korisnicima iz reda bošnjačkoga naroda.Objekti koje su koristili nebošnjaci naknadnim su ugovorima dodijeljeni na korištenje isključivo Bošnjacima, čime su se, više je nego jasno, stvorile segregacija i diskriminacija. Desetljećima se korisnici tih prostora pokušavaju izboriti za svoja prava koja su im zajamčena međunarodnim konvencijama, ali i Daytonskim sporazumom. Konkretno, aneks VII. Daytonskog mirovnog sporazuma definirao je i pitanja povrata imovine, ali i korištenja stanova i poslovnih prostora.  - Sve izbjeglice i prognanici imaju pravo slobodno se vratiti u svoje domove. Imaju pravo na povrat imovine koje su lišeni tijekom neprijateljstava od 1991. godine i na naknadu imovine koja se ne može vratiti. Što raniji povratak izbjeglica i prognanika važan je cilj rješavanja sukoba u Bosni i Hercegovini. Strane potvrđuju da će prihvatiti povratak osoba koje su napustile njihov teritorij, uključujući i one koje su dobile privremenu zaštitu trećih zemalja. Strane će osigurati da se izbjeglicama i prognanicima omogući siguran povratak, bez rizika od uznemiravanja, zastrašivanja, proganjanja ili diskriminacije, osobito zbog njihova etničkoga podrijetla, vjeroispovijesti ili političkoga uvjerenja”, navodi se u aneksu VII. Daytonskog sporazuma.

I dok pak to svugdje drugdje vrijedi u BiH, u Starome gradu, koji bi morao biti poseban svijetao primjer i zbog činjenice da je sa Starim mostom upisan na UNESCO-ov popis zaštićene svjetske baštine, to se ne događa dva i pol desetljeća poslije. Gradske vlasti nisu do sada uspjele riješiti problem lokalnih gazda koji su ovo područje preuzeli kao vlastitu imovinu i upravljaju njome. Zbog te diskriminacije korisnici ovih poslovnih prostora čak su uputili zajedničku tužbu Sudu za ljudska prava u Strasbourgu kako bi se ispravila ova nepravda. Nije poznato dokle se došlo s ovom tužbom koja upozorava na ovaj ozbiljan problem.Po riječima vijećnika Bevande, koji je i odvjetnik, Grad Mostar mora ispraviti nepravdu prema ljudima koji su prije rata koristili gradske prostore, a napose diskriminaciju koja je, posve očito, počinjena na temelju nacionalne pripadnosti.  - Ti ljudi imaju određena prava koja su imali po tim ugovorima. Imali su određena ulaganja, nije im priznata ratna šteta. Mi želimo da se te stvari urede i da se dovedu u ravnopravan položaj sa svima ostalima - kaže Bevanda. On dodaje da postoji način kako se može riješiti ovaj prijepor.  - Ako je netko potpisao ugovor na pet ili deset godina, a koristio je taj prostor tri godine i imao ulaganja, u najmanju ruku bilo bi fer da mu se ponovno omogući koristiti taj prostor. Moguće je rješenje i da se pojedinim ljudima isplati odšteta ako je to već učinjeno i nekim drugim. A kroz ovaj proces želimo da se utvrdi pravo stanje stvari i korištenja imovine u vlasništvu Grada Mostara, na koji su način i pod kojim uvjetima pojedini dobivali tu imovinu, kako je sada koriste, radi li se samo o jednonacionalnoj dodjeli imovine - kaže Bevanda.

https://m.vecernji.ba/vijesti/u-starom-gradu-u-mostaru-nisu-vraceni-objekti-25-godina-od-rata-1482435

Sramota, tužba u Strasbourgu možda nije loša ideja.

Lars Dietrich · **Pridružen/a:** 22 pro 2020, 21:34 **Postovi:** 1815

Opet vi, što je hrvatsko i katoličko, samo je hrvatsko i katoličko, a što je bošnjačko, je svačije.
Pa nije. Reciprocitet.
Kako bi mi trebali skakati ua uzurpaciju naše imovine po RH, a pa što je tu je.
Uspostavljen je princip, i mada je 95% u vašu korist, sad bi plakali i kukali kad nije.
Gdje vam je obraz?

espresso · **Pridružen/a:** 03 pro 2020, 16:33 **Postovi:** 3445

U svakom slučaju tužba u Strasbourgu je doslovno jedino što im je preostalo u ovom trenutku. Nadajmo se svi pozitivnom ishodu.

Tužba je tek od nedavno jer su de nadali daće im pomoći domaći sudovi i OHR. Al džaba oni samo Bošnjacima pomažu.

Naravno sve pohvale HRS-u na ovom zalaganju.

espresso · **Pridružen/a:** 03 pro 2020, 16:33 **Postovi:** 3445

Citat:

I SDA-ov vijećnik Husnić narušavao javni red i mir u kladionici, intervenirala policija

https://www.hercegovina.info/vijesti/bih/i-sda-ov-vijecnik-husnic-narusavao-javni-red-i-mir-u-kladionici-intervenirala-policija/193671/

:smijeh

1986 · **Pridružen/a:** 10 tra 2018, 22:19 **Postovi:** 3487

espresso je napisao/la:

Citat:

I SDA-ov vijećnik Husnić narušavao javni red i mir u kladionici, intervenirala policija

https://www.hercegovina.info/vijesti/bih/i-sda-ov-vijecnik-husnic-narusavao-javni-red-i-mir-u-kladionici-intervenirala-policija/193671/

:smijeh

Bolje mu je da direkt glasa za HDZ nego što uplaćuje tikete. Ovako još i griješi dušu.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21040

Lars Dietrich je napisao/la:

Opet vi, što je hrvatsko i katoličko, samo je hrvatsko i katoličko, a što je bošnjačko, je svačije.
Pa nije. Reciprocitet.
Kako bi mi trebali skakati ua uzurpaciju naše imovine po RH, a pa što je tu je.
Uspostavljen je princip, i mada je 95% u vašu korist, sad bi plakali i kukali kad nije.
Gdje vam je obraz?

Koje to imovine u RH?

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 30090

http://static.parlament.ba/doc/139768_1 ... 20CIKa.pdf

cicak · **Pridružen/a:** 13 ožu 2021, 16:41 **Postovi:** 738

Misli balonja na odmarališta u Makarskoj sagrađena za vreme SFRJ

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

espresso je napisao/la:

Citat:

U Starom gradu u Mostaru nisu vraćeni objekti 25 godina od rata

“Nije mi poznato da postoji ijedan sličan slučaj, a upoznat sam kako je prije više godina vraćena imovina svima onima koji su bombardirali gradove, konkretno oficirima JNA”. Tako je gradski vijećnik Mostara i zamjenik predsjednika Hrvatske republikanske stranke (HRS) Slaven Bevanda prokomentirao jednu od diskriminacija, a koja je “preživjela” čak 26 godina nakon potpisivanja Daytonskog mirovnog sporazuma. U pitanju su poslovni prostori u dijelu Staroga grada u Mostaru koje su do početka rata koristili nebošnjaci, Hrvati, Srbi, Albanci, a nikada nakon rata nisu mogli doći u njihov posjed, piše Večernji list BiH.

To je rezultat jedne bahate nacionalističke politike koja je široj javnosti odašiljala sliku o sredini otvorenoj za sve, a koja je, u biti, i vrlo praktično pokazala da im predstavlja problem sve ono drukčije.  Upravo su gradski vijećnici HRS-a potaknuli da se u programu rada Gradskog vijeća i gradske uprave konačno pokrene pitanje o kojemu se godinama šutjelo smatrajući ga tabu-temom.  - Radi se o tome da, u odnosu na prijeratne korisnike poslovnih prostora, 32 obitelji nebošnjačke nacionalnosti koje su imale ugovore i koristile poslovne prostore na području zone Staroga grada nisu nikada stekle mogućnost da im se vrate poslovni prostori koje su koristili i u koje su ulagali, plaćali zakup, razvijali biznise. Na taj način oni su u odnosu na ostale korisnike diskriminirani - tvrdi Bevanda za Večernjak.  Prostori u staroj gradskoj jezgri Mostara uglavnom su u vlasništvu gradskih vlasti te su iznajmljivani i davani u zakup privatnim korisnicima, od ugostiteljskih objekata, do frizerskih salona, kafića, starih rijetkih zanata, ateljea... Nakon završetka rata vlasti tadašnje većinske bošnjačke općine u Mostaru raskinule su sve ugovore s prijeratnim korisnicima Hrvatima, Srbima, Albancima i zakupcima iz reda drugih naroda. Nijedan ugovor, međutim, nije raskinut s korisnicima iz reda bošnjačkoga naroda.Objekti koje su koristili nebošnjaci naknadnim su ugovorima dodijeljeni na korištenje isključivo Bošnjacima, čime su se, više je nego jasno, stvorile segregacija i diskriminacija. Desetljećima se korisnici tih prostora pokušavaju izboriti za svoja prava koja su im zajamčena međunarodnim konvencijama, ali i Daytonskim sporazumom. Konkretno, aneks VII. Daytonskog mirovnog sporazuma definirao je i pitanja povrata imovine, ali i korištenja stanova i poslovnih prostora.  - Sve izbjeglice i prognanici imaju pravo slobodno se vratiti u svoje domove. Imaju pravo na povrat imovine koje su lišeni tijekom neprijateljstava od 1991. godine i na naknadu imovine koja se ne može vratiti. Što raniji povratak izbjeglica i prognanika važan je cilj rješavanja sukoba u Bosni i Hercegovini. Strane potvrđuju da će prihvatiti povratak osoba koje su napustile njihov teritorij, uključujući i one koje su dobile privremenu zaštitu trećih zemalja. Strane će osigurati da se izbjeglicama i prognanicima omogući siguran povratak, bez rizika od uznemiravanja, zastrašivanja, proganjanja ili diskriminacije, osobito zbog njihova etničkoga podrijetla, vjeroispovijesti ili političkoga uvjerenja”, navodi se u aneksu VII. Daytonskog sporazuma.

I dok pak to svugdje drugdje vrijedi u BiH, u Starome gradu, koji bi morao biti poseban svijetao primjer i zbog činjenice da je sa Starim mostom upisan na UNESCO-ov popis zaštićene svjetske baštine, to se ne događa dva i pol desetljeća poslije. Gradske vlasti nisu do sada uspjele riješiti problem lokalnih gazda koji su ovo područje preuzeli kao vlastitu imovinu i upravljaju njome. Zbog te diskriminacije korisnici ovih poslovnih prostora čak su uputili zajedničku tužbu Sudu za ljudska prava u Strasbourgu kako bi se ispravila ova nepravda. Nije poznato dokle se došlo s ovom tužbom koja upozorava na ovaj ozbiljan problem.Po riječima vijećnika Bevande, koji je i odvjetnik, Grad Mostar mora ispraviti nepravdu prema ljudima koji su prije rata koristili gradske prostore, a napose diskriminaciju koja je, posve očito, počinjena na temelju nacionalne pripadnosti.  - Ti ljudi imaju određena prava koja su imali po tim ugovorima. Imali su određena ulaganja, nije im priznata ratna šteta. Mi želimo da se te stvari urede i da se dovedu u ravnopravan položaj sa svima ostalima - kaže Bevanda. On dodaje da postoji način kako se može riješiti ovaj prijepor.  - Ako je netko potpisao ugovor na pet ili deset godina, a koristio je taj prostor tri godine i imao ulaganja, u najmanju ruku bilo bi fer da mu se ponovno omogući koristiti taj prostor. Moguće je rješenje i da se pojedinim ljudima isplati odšteta ako je to već učinjeno i nekim drugim. A kroz ovaj proces želimo da se utvrdi pravo stanje stvari i korištenja imovine u vlasništvu Grada Mostara, na koji su način i pod kojim uvjetima pojedini dobivali tu imovinu, kako je sada koriste, radi li se samo o jednonacionalnoj dodjeli imovine - kaže Bevanda.

https://m.vecernji.ba/vijesti/u-starom-gradu-u-mostaru-nisu-vraceni-objekti-25-godina-od-rata-1482435

Kako to da nije riješeno, ako HDZ ima vlast u Mostaru već desetak godina?
Vjerojatno neki deal sa SDA.

espresso · **Pridružen/a:** 03 pro 2020, 16:33 **Postovi:** 3445

Izvršna/zakonodavna vlast tu ništa nije mogla jer su ovi uzurpatori imali crno na bijelo.

Nisam pravnik al očito je da ovi naši sudovi nisu htjeli/mogli/željeli presuditi ili možda nisu imali zakonskog osnova. Ne znam točno.

Tomba17 · **Pridružen/a:** 02 stu 2009, 22:36 **Postovi:** 3600

Nestaje ovaj izvor prihoda.
Koji ce biti protudar - bivseg bojovnika - Safa na ovu odluku?

"Temeljem Odluke, zahtjevi zainteresiranih pravnih osoba, domaćih i međunarodnih institucija, predstavništava pojedinih država i drugih osoba, za obasjavanje objekata koji su Odlukom Komisije za nacionalne spomenike od 8. srpnja 2004. godine proglašeni nacionalnim spomenikom BiH, podnose se Agenciji “Stari grad” Mostar, priopćeno je iz Gradske uprave Mostara.

Zaprimljeni zahtjevi se zatim prosljeđuju gradonačelniku na davanje prethodne pismene suglasnosti. Nakon dobivanja pismene suglasnosti, postupak obasjavanja objekata zainteresirane osobe izravno ugovaraju s isporučiteljem usluga, na vlastiti trošak, putem Agencije.

Za ostale objekte u vlasništvu Grada, koji nisu u kategoriji nacionalnih spomenika, gradonačelnik izdaje prethodnu pismenu suglasnost, na zahtjev odgovorne osobe, institucije ili ustanove na kojoj će se vršiti obasjavanje objekta. Postupak obasjavanja za te objekte zainteresirane osobe izravno ugovaraju s isporučiteljem usluga na vlastiti trošak."

https://dnevni.ba/2021/04/09/kordic-don ... u-mostaru/

TimKing · **Pridružen/a:** 09 tra 2021, 16:34 **Postovi:** 3

Oni su stvarno napravili ustupke

belky · **Pridružen/a:** 09 lis 2020, 12:28 **Postovi:** 1244

stoka..treba im vratiti istom mjerom

...imena policajaca su Jusuf Penava i Armin Vrače a djecko je Hrvat.

https://www.siroki-online.com/vijesti/v ... 1ek_9xJR5E

HercegBosna.org

Grad Mostar

Online